Ditemukan 7854 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2807/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2807/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 07-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2869/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2869/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 20-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 62/Pdt.G/2015/Pa. Sgta Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
(f)antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabila rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjut makamudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah Usul Figh yangmenyatakan :a Laos b> le p aie aw lao I 55>Artinya :Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa gugatan
Register : 08-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0550/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Pemohon, Termohon
12 — 1
12 — 1
sudah berulang kali berusahamendamaikan mereka namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon sesungguhnya telah pecah(marriage breakdown), sehingga apabila tetap dipertahankan akan lebih banyakmembawa kemadlaratan, padahal pada asasnya mencegah atau menghindarimafsadat harus lebih didahulukan dari pada mengambil maslahat sebagaimanaQaidah Ushul yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi : Laos
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2221/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) danHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2221/Pdt.G/2015/PA.Grt(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
telah menyempurnakanseparuh agamanya, maka hendaklah ia bertaqwa kepada Allah padaseparuh sisanyaMenimbang, bahwa majelis perlu memperhatikan Kaidah fighiyah yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:JhgyjsJArtinya Kemadharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa apabila dipertautkan antara mengambil kemashlahatanatau menolak kemudharatan maka tentu menolak kemudharatan lebih diutamakandaripada mengambil kemaslahatan hal ini sejalan dengan kaidah fiqhi yangberbunyi:TH LaoS
Register : 08-03-2012 — Putus : 12-02-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 26 /Pdt.P /2012 / PA. Amb. Tanggal 12 Februari 2012 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon (EMIK PURWASIH) belummencapai umur yang diperbolehkan oleh Undangundang untuk menikah akan tetapimelihat hubungannya dengan calon suaminya (CALON SUAMI ANAK PEMOHON)sudah terlalu jauh, lagi pula anak Pemohon dalam keadaan hamil, maka Majelis Hakimberpendapat pemberian ijin untuk nikah bagi anak Pemohon (EMIK PURWASIH)lebih ringan resiko dari pada membiarkan bergelimang dalam hubungan yang penuh11dosa, hal tersebut selaras dengan kaidah Figih yangberbunyi :laos
Register : 26-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 360/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Abdul Wahab Khalaf) halaman 347 yangselanjutnya di ambil sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :laos!
Register : 19-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0081/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
kedua belah pihak tidak dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan ataupunsebagai istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka apabila perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebut tetapdipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumah tangga haruslebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:+2Lj> Laos
Register : 21-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2982/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2982/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2989/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2989/Pdt.G/2015/PA.Grtmasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1330/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
sikapkedewasaannya serta pernyataan ANAK yang telah ditunjang dengan sikapdewasa siap menjadi suami dan kepala rumah tangga namun tidak bisamelaksanakan perkawinannnya karena belum cukup umur, dan menyatakansanggup menjadi suami dan ayah untuk anakanaknya kelak, maka dengandemikian Majelis berpendapat bila permohonan Pemohon tidak dikabulkanmaka dikemudian hari dikhawatirkan akan terjadi sesuatu yang nekat dan halhal yang tidak diinginkan bagi kKeduanya;Hal ini sesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :laos
Register : 17-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 161/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
terjalin hubungan yang akrab dan saling mencintaidan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan, sehingga oleh karena itu, anakPemohon (NAMA) harus segera dinikahkan dengan calon istrinya yang bernama(NAMA) agar tidak menimbulkan mudlarat yang berkepanjangan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum tersebut, majelis hakimperlu mengemukakan dalil syari (doktrin qaidah Fighiyyah) dalam Kitab Asbahwan Nadhoir hal. 62 yang diambil alih sebagai pendapat majelis, mengatakan;J Laos
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2903/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2903/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 12-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Kaidah fikin yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakim sendirisebagai berikut ;Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat( "WlasJ Gl> GLE partic aw laos 550)Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Mtr Hal. 7 dari 10Salah satu dari panca kuliah kaidah yang menyatakan Kemudharatanharus dihilangkan Jlj5 pal) )Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat swladlsj.9 @ Lad!
Register : 25-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 147/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
29 — 8
29 — 8
., Sebelah Timur : Jalan Laos, Sebelah Barat : Jalan Pangeran Hidayatullah;6.19 Sebuah bangunan Ruko yang berdiri di atas tanahseluas 117 M2terletak di Jalan Panglima Batur No.2 Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru, dengan SHMNo. 3322, dibeli pada tahun2009, dengan batas batas Sebelah Utara : Jalan Panglima Batur No. 8," Sebelah Selatan : Ruko Mashadi R., Sebelah Timur : Jalan Laos, Sebelah Barat : Jalan Pangeran Hidayatullah;6.20 Sebidang tanah dengan luas 969 M2 yang berdiridi
Said Hasan;Hal 17 dari 75 No. 147/Pdt.P/2011/PA.Mtp2.18 Sebuah bangunan Ruko yang berdiri di atas tanahseluas 105 M2terletak di Jalan Panglima Batur No.8 Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru, dengan SHMNo. 3606, dibeli pada tahun2009, dengan batas batas Sebelah Utara : Jalan Panglima Batur No. 8," Sebelah Selatan ; Ruko Mashadi R., Sebelah Timur : Jalan Laos, Sebelah Barat : Jalan Pangeran Hidayatullah;2.19 Sebuah bangunan Ruko yang berdiri di atas tanahseluas 117 M2terletak
di Jalan Panglima Batur No.2 Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru, dengan SHMNo. 3322, dibeli pada tahun2009, dengan batas batas Sebelah Utara : Jalan Panglima Batur No. 8," Sebelah Selatan : Ruko Mashadi R., Sebelah Timur : Jalan Laos, Sebelah Barat : Jalan Pangeran Hidayatullah;2.20 Sebidang tanah dengan luas 969 M2 yang berdiridi atasnya sebuah bangunan rumah terletak di JalanPelita No. 3b RI O01 RW O1 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, denganSHM
Milik nomor 3606 tanggal 23Februari 2007 atas nama = Hajjah Faizah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBanjarbaru, yang telah dinazagelen di kantor pos,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P. 24).Fotocopy tersebut juga telah dicocokkan dengan objektermaksud dalam permohonan, akan tetapi ternyataterdapat ketidaksesuaian penyebutan batas batasobjek, yaitu) sebelah Selatan tertulis berbatasandengan ruko Mashadi R, seharusnya tanah Mashadi RR,sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Laos
Fotocopy tersebut jugatelah dicocokkan dengan objek termaksud dalampermohonan, akan tetapi ternyata terdapatketidaksesuaian penyebutan batas batas objek, yaitusebelah Selatan tertulis berbatasan dengan rukoMashadi R, seharusnya tanah Mashadi R, sebelah Timurberbatasan dengan Jalan Laos, seharusnya ruko H.Sukman, dan sebelah Barat berbatasan dengan JalanHal 30 dari 75 No. 147/Pdt.P/2011/PA.Mtp26.27.28.20.Pangeran Hidayatullah, seharusnya dengan ruko~ Hj.Darniyati;Fotocopy Sertipikat Hak Milik nomor
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0714/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
:laos!
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3757/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Apabila perkawinan Pemohon dan Termohon ini tetap dipertahankan, makaPemohon dan Termohon tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3757/Pdt.G/2020/PA.Grtmasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2826/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
bergaul akrab serta keduanya telahsepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari persangkaan dalammasyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya pelanggaran hukumsyari yang lebih jauh serta mafsadat dan mudharat yang lebih besar dari padakeduanya, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat sesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbuny/i:a Laos