Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 325/Pid.B/2021/PN Mre Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
IMBANG ALLAZI BIN AMIR HAMZAH
37 — 5
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
IMBANG ALLAZI BIN AMIR HAMZAH
37 — 5
langsung membuka kunci pagarrumah saksi korban tersebut dengan cara paksa sehingga kunci pagartersebut rusak, setelah itu terdakwa langsung masuk ke dalam halamanrumah saksi korban dan langsung menuju teras rumah saksi korban tersebutsedangkan saksi Rahman menunggu di luar pagar sambil mengawasi situasidisekitar rumah saksi korban tersebut, kemudian terdakwa langsungmembuka kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunciletter T yang sudah dibawa oleh terdakwa sebelumnya namun kunci letter Ttersebut
Register : 25-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 469/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
171 — 113
171 — 113
AgamaTulungagung Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 14 September 2020 ;Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding pada tanggal 16 September 2020, kepada Terbanding Intervensi I padatanggal 22 September 2020, kepada Terbanding Intervensi II pada tanggal 22 September2020, kepada Terbanding Intervensi III pada tanggal 24 September 2020, sebagaimanaRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor2513/Pdt.G/2019/PA.TA ;Bahwa atas Memori Banding Pembanding ttersebut
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 178/PID/2010/PTK Tanggal 6 April 2011 — YOHANES GANU MARAN,SPi
93 — 53
93 — 53
EDI SANYOTO, MM ttersebut PT Mitra TimurRaya Tama tanpa hak mendapat tambahan kekayaan sebesarRp.1.853.060.000, .yang diterima oleh terdakwaYOHANES GANU MARAN, SPi dan MUHAMAD SALEH, sedangkan 7(tujuh) Pokdakan desa Tagawiti tanpa hak mendapattambahan kekayaan sebesar Rp. 147.600.000, (seratusempat puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) dandana yang tidak ada rincian penggunaannya adalah Rp.60.141.000, (enam puluh juta seratus empat puluh saturibu rupiah) sehingga Negara menderita kerugiansebesar
Register : 21-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PADANG Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2013 —
16 — 2
16 — 2
penggugat,tergugat sudah mengetahui bahwa penggugatseorang janda.Mengenai rumah yang beralamat di KOTA PADANG nyatanyata dibeli disaatmasa pernikahan dan uangnya adalah hasil proyek yang penggugat dan tergugatusahakan berdua dalam masa pernikahan dengan modal yang penggugatpinjamkan diawal proyek itu itu ada atas bana CV. ....... eeeJika memang Tergugat adalah orang yang baik kenapa Tergugat hausmelakukan penipuan atas status menikah menjadi duda disaat melakukantransaksi pembelian rumah di KOTA PADANG ttersebut
Register : 25-11-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.GS Tanggal 25 Nopember 2011 — H. SURATMO selaku PENGGUGAT;
L a w a n
DEWI KAELANI selaku Tergugat I
DWI PURNOMO selaku Tergugat II
CAMAT selaku Tergugat III
154 — 98
154 — 98
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat telah gagal untuk membuktikan~ dalil dalil padagugatannya tersebut;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah dinyatakangagal dalam membuktikan gugatannya tersebut sehinggaPenggugat dalam perkara ini adalah pihak yang dikalahkan makasesuai ketentuan pasal 192 RBg Penggugat haruslah dihukumuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan dicantumkandalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 09-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 304/Pdt/G/2014/PA Kdi Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 25
24 — 25
disebabkan karena termohon melaporkan pemohon di Kantor Polisiterkait dengan tindak pidana perzinahan yang berujung dengan putusan pidana denganhukuman 4 (empat) bulan kurungan penjara, terhitung sejak bulan September 2012 sampaidengan Januari 2013;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan pemohon tersebut disampingtermohon telah mengajukan jawaban dalam pokok perkara, termohon pula mengajukangugatan balik (gugatan rekonvensi) terhadap permohonan pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon ttersebut
Register : 19-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 2/PDT.SUS-PARPOL/2016/PN.PKY Tanggal 13 Oktober 2016 — H. IRAWAN HALIM
Lawan
DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI NASDEM Cq. DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) PROVINSI SULAWESI BARAT Cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI NASDEM KABUPATEN MAMUJU UTARA
111 — 76
111 — 76
.; Bahwa berdasarkan uraian ttersebut di tas, sehubungan denganKEWENANGAN MUTLAK (ABSOLUTE) PENGADILAN, dimanaPengadilan Negeri pasangkayu secara Mutlak (Absolute) Tidak Berwenang14Memeriksa dan Mengadili Perselisihan Internal Partai Politik in casu PartaiNasDem sebagaimana Gugatan a quo, maka sudah SEHARUSNYA YangMulia Majelis Hakim terlebih dahulu memberikan PUTUSAN SELA atasEKSEPSI KEWENANGAN MUTLAK (ABSOLUTE), dengan amar sebagaiberikut:(1) Menerima dan mengabulkkan EKSEPSI KEWENANGAN MUTLAK(
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 138/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 20 April 2016 — HERLIYANTO Bin HALIMI
30 — 2
30 — 2
BAhwa benar Saksi menjelaskan Saksi mengenali dengan jelas ( satu )bilah pisau panjang sekitar 30 ( tiga puluh ) cm bergagang kayu danbersarung kayu serta ( satu ) buah kunci T yang terbuat dari besi denganpanjang sekitar 6 ( Enam ) Cm, Saksi menjelaskan bahwa pisau tersebutadalah milik sdr TONI dan kunci T tersebut milik saksi dan kunci Ttersebut saksi gunakan untuk merusak kunci sepeda motor milik korban..
Register : 12-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 109/PID.B/2013/PN.RUT Tanggal 12 Desember 2013 — MATILDA INDUT alias MATILDA, DK
106 — 46
106 — 46
MATILDA INDUT alias MATILDA dan terdakwa IIYUSTINA WAWUT alias YUS telah membantah semua dakwaan Penuntut Umum dalampembelaannya yang disampaikan di persidangan tanggal 18 November 2013, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan bahwa para terdakwa tidak terbukti bersalah dalam dakwaan primair maupundakwaan subsidair dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi MARIA ROSLINA SITI alias LINdan saksi FRIFIANUS BUS LAMA ttersebut
Register : 01-01-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 42-K/PM.III-12/AD/ IV/ 2016 Tanggal 24 Mei 2016 — -KUSNANDAR, Kopda NRP. 31960152460474
171 — 61
171 — 61
Menyatakan Terdakwa ttersebut diatas, yaitu: KUSNANDAR, KopdaNRP.31960152460474, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Secara tanpa hak dan melawan hukumbermufakat jahat menawarkan untuk dijual ataupunmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I2.
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 78/Pid/B/2014/PN.PBR Tanggal 1 April 2014 — SYAHRUN ANWAR ALS BOMBOM BIN ANWAR
53 — 8
53 — 8
TOBING, SH.MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh HakikHakim Anggota tersebut, dibantu olehWISNARTI, Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengandihadiri oleh : GUSNELLY,SH,MH Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Tersebut1. I KETUT SUARTA, SH POLTAK PARDEDE,SH2. JPL.
TOBING SH.MHum,sebagai Hakim Ketua, POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh HakikHakim Anggota tersebut, dibantu olehWISNARTI, Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengandihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Tersebut1 POLTAK PARDEDE,SH JPL.
TOBING, SH.MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh WHakikHakim Anggota tersebut, dibantu olehWISNARTI, Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengandihadiri oleh : GUSNELLY,SH,MH Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Tersebut1. I KETUT SUARTA, SH POLTAK PARDEDE,SH1732. JPL.
TOBING SH.MHum,sebagai Hakim Ketua, POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh WHakikHakim Anggota tersebut, dibantu olehWISNARTI, Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengandihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Tersebut18485 POLTAK PARDEDE,SH JPL.
Putus : 22-06-2006 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736K/PDT/2005 Tanggal 22 Juni 2006 — HENDRIK SIGAR ALIAS HENK SIGAR ; PT. AGUNG PODOMORO ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK
INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA
DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq.
WALIKOTA MADYA JAKARTA UTARA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
MENTERI NEGARA / KEPALA BADAN
PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA
KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI
JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR
PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA
UTARA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.
MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK
INDONESIA CQ. GUBERNUR KEPALA
DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ.
WALIKOTA MADYA JAKARTA UTARA CQ. BADAN PENGAWAS PELAKSANAAN PENGEMBANGAN SUNTER ; PT. NUSANTARA SEJAHTERA
PROPERTINDO
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HENDRIK SIGARALIAS HENK SIGAR ttersebut
Putus : 10-04-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Cms Tanggal 10 April 2012 — Pidana
- HENDRA OKKIE GINANJAR, S.H., bin Drs. ASEP SUDRAJAT
34 — 9
34 — 9
Fuad untuk mengambil TAB merk MOVIMAX di Purnama Celuler setelah TAB merk MOVI MAX ttersebut diambilsesampainya dirumah kontrakan lalu terdakwa mengecek TAB tersebut ternyata adakesalahan dalam pemasangan kartunya. Bahwa benar sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa bersama Sdr.
Register : 03-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 261/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 14 September 2020 — 1.ERNAWATI BIN SUPRIYADI
2.JULIANTO BIN MINAN
73 — 17
73 — 17
Pasir, KecarMempawah Hilir Kabupaten Mempawah atas nama pemilik RO:dengan luas tanah 9771 M* tersebut merupakan milik Saksi ROSITA, dititipkan kepada Saksi AMINAH sebagai ibu kandung Saksi ROSITA;Bahwa Terdakwa merupakan adik tiri Saksi ROSITA, dan Terdakmerupakan suami Terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi ROSITA, pada tahun 2013 AMINAH pernah meminjam sertipikat tanah tersebut, namun Ltkeperluan apa Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa selama ini Saksi tidak mengetahui keberadaan sertipikat ttersebut
Register : 16-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 50/Pid.B/2021/PN Pli Tanggal 12 April 2021 — MUHAMMAD HARIS AL QORNI Alias HARIS Bin KHAIRUL RIFAI Alm
123 — 36
123 — 36
Rijani als.bin Sugiarto (alm.) yang menjelaskan kepada Saksi bahwa ttersebut merupakan kebun sawit yang dimiliki oleh Sdr. Sapuani bilbus (alm.) dan Sdr. Rijani als. Riza bin Sugiarto (alm.) menitipkan Nomor 157 Tahun 2014 atas nama Sapuani kepada Terdakwa sekkelengkapan persyaratan pengajuan pinjaman ke Bank Mandiri kasepengetahuan Sadr. Rijani als. Riza bin Sugiarto (alm.)
Putus : 01-08-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor : 757/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 1 Agustus 2011 — -BUDIMAN Bin TARDI
57 — 2
57 — 2
tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa berbicara kepada saksi Dani Setiawan dan saksiOdan Abdulrahman untuk berencana mengambil sepeda motor yang sedangdiparkir didepan studio warung peuteuy Cicalengka tersebut, setelah disepakatilalu saksi Odan Abdulrahman bersedia mengambil sepeda motor tersebut,kemudian Terdakwa memerintahkan kepada saksi Dani Setiawan untukmengambil kunci letter T di daerah Pansor, dan tidak lama kemudian saksi DaniSetiawan datang kembali dengan membawa kunci letter T, lalu kunci letter Ttersebut
Register : 18-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 461/PID.Sus/2014/PN.Jmb Tanggal 16 Oktober 2014 — AILY
84 — 26
84 — 26
Dan orang ttersebut dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan yang telahdilakukannya tersebut.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 27 /PID.B/2011/PN.JKT.UT. Tanggal 5 Juli 2011 — Ir. MUARDY KOBANDAHA Bin HASAN KOBANDAHA
86 — 38
86 — 38
Ship Management tersebut saksi nyatakan tidak benaradanya;Bahwa saksi tahu masalah ini ,setelah pihak kepolisian memanggil saksi ;Bahwa Saksi tidak tahu ada apa tidak Perusahaan lain yang mengurus surat untukpenerbitan SMC di perusahaan saksi ;Bahwa untuk adanya perjanjian kontrak (Egreement) dikenakan biaya US$.38.000, untuk selama 1 tahun ,bagi yang akan mempergunakan DOCPT.Samudera Indonesia Ship ;Bahwa karena dikeluarkan tanpa seizin Perusahaan PT.Samudera Indonesia ShipManagement , jadi SMC ttersebut
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 12/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 21 April 2016 — KAMARIYAH Binti BASYAH, CS
83 — 11
83 — 11
rumah untukbuang air besar dan saat itu saksi HAMIDAH sempat melihat korban AYUmelepas celana dalamnya dan meletakkan celana dalamnya diatas tanah ; Bahwa selanjutnya saat saksi HAMIDAH sedang masak didapur, tibatibaterdengar saksi ABDULLAH BASYAH ALS APALAH (yang merupakan ayahkandung korban) yang selesai melaksanakan sholat maghrib bertanya kepadaSYAHRUL GUNAWAN, AYU dimana, dan saat itu terdengar SYAHRULmenjawab Ayu dibawa Wak Kama, setelah saksi HAMIDAH mendengarjawaban anaknya SYAHRUL GUNAWAN ttersebut
rumah untukbuang air besar dan saat itu saksi HAMIDAH sempat melihat korban AYUmelepas celana dalamnya dan meletakkan celana dalamnya diatas tanah ; Bahwa selanjutnya saat saksi HAMIDAH sedang masak didapur, tibatibaterdengar saksi ABDULLAH BASYAH ALS APALAH (yang merupakan ayahkandung korban) yang selesai melaksanakan sholat maghrib bertanya kepadaSYAHRUL GUNAWAN, AYU dimana, dan saat itu terdengar SYAHRULmenjawab Ayu dibawa Wak Kama, setelah saks1t HAMIDAH mendengarjawaban anaknya SYAHRUL GUNAWAN ttersebut
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Bbs Tanggal 11 Oktober 2017 — - H. SUNARYO BIN TARBAN
- MASTUROH Spd. M.M BINTI SOPARI TOHIR
61 — 2
61 — 2
bagianatas, kemudian saksi di lindungi oleh istrinya yaitu saksi ZAHTIA AMALIANAdan saksi NAWANG ARUM, dan saksi tetap berjalan keluar rumah dan saksimasuk kerumah tetangganya tepatnya di depan rumah mertuanya bersama dengansaksi ZAHTIA AMALIANA dan saksi NAWANG ARUM .Bahwa Selanjutnya saksi SIGIT ARIE WIBOWO tetap berada di rumah mertuasaksi untuk bernegosiasi, dan tidak beberapa lama kemudian kemudian saksiSIGIT ARIE WIBOWO menemuinya dan mengatakan bahwa anak para terdakwayaitu saksi ZAHTIA AMALIANA ttersebut