1119 K/Pid/2015

No. 1119 K/Pid/2015Menyatakan supaya Terdakwa M.A. Agung T., B.Sc. dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu No. 47/PID.B/2012/PN.PKY. tanggal 11 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.A.

No. 1119 K/Pid/20155.

No. 1119 K/Pid/20152. Adanya kerja sama secara fisik;3.

No. 1119 K/Pid/2015Jika saja Terdakwa memiliki niat untuk memprovokasi, atau menghasutmasyarakat untuk melawan pemerintah atau penguasa atau melawan undangundang maka jumlah 600 orang tersebut akan beramairamai mendatangikantor PT.

No. 1119 K/Pid/2015Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Desnayeti, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.t.t.d./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti:t.t.d./Emilia Djajasubagia, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 1119 K/Pid/2015

1119/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1119/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bambang Haryono Bin Untung2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/31 Desember 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6.

JakartaBlok BQ No. 6 Rt.67 Loa Bakung Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Smrpenetapan penunjukan tanggal 3 September 2019 Nomor 809/Pid.Sus/2019/PNSmr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PNSmr tanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 21November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Lab.: 06921/NNF/2019tanggal 22 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa ImamHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN SmrMukti,S.SI.M.SILApt, Dra. Fitryana Hawa, dan Yulie Khrisna, S.T.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN SmrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2020, oleh kami,Maskur, S.H., sebagai Hakim Ketua, Achmad Rasyid Purba, S.H., M.Hum., Ir.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aslina Butarbutar, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Smr

1119 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1119 K/Pid. Sus/20201.

Putusan Nomor 1119 K/Pid.

Putusan Nomor 1119 K/Pid. Sus/2020

1119/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor .1119/Pdt.P/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yanga diajukan oleh :SUTIKAH, Jenis Kelamin Prempuan, Tempat /Tgl lahir :Malang , 03 Juli 1958Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNIbertempat tinggal di JI.

SUDJAIdan SUTIKAH diubah/diganti menjadi telah lahir 5 Januari 2002 PUTRIRAHAYU Anak dari Suami istri SUDJAI dan SUTIKAH ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa suami pemohon menyetujui pemohon untuk merubah tahunkelahiran anak pemohon dalam akta kelahiran Nomor :3573LT090820190022 tanggal 9 Agustus 2019 dari 2000 menjadi 2002Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon memohon kepada ketuaPengadilan Negeri , Kota Malang.

Saksi AYU LESTARI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon tinggal di JI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu ,tanggal 11 September 2019oleh RATNA MUTIA RINANTI , S.H., M.HUM., Hakim pada Pengadilan NegeriMalang yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terbukaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIguntuk umum dengan didampingi oleh ROSNI.S.H.

Panggilan Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah)JUMLAH Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Ke-2 Nomor 1119/TP/2002 atas nama JOKO NGATIMIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 8 Mei 2018, yang semula tertulis JOKO NGATIMIN menjadi JOKO AGUS PERMANA;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga dan kemudian berdasarkan laporan tersebut Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Ke-2 Nomor 1119/TP/2002 atas nama JOKO NGATIMIN, yang semula tertulis JOKO NGATIMIN menjadi JOKO AGUS PERMANA dan melakukan pencatatan dalam register yang disediakan untuk itu;

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana dimaksud Kutipan AktaKelahiran Ke2 No 1119/TP/2002 atas nama JOKO NGATIMIN, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 08Mei 2018, nama Pemohon JOKO NGATIMIN;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 80/Padt.P/2018/PN Sit3.

Bahwa Pemohon menginginkan perubahan nama pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana dimaksud Kutipan Akta Kelahiran Ke2 No 1119/TP/2002atas nama JOKO NGATIMIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 08 Mei 2018, yang semula tertulisJOKO NGATIMIN dirubah menjadi JOKO AGUS PERMANA, dengan alasanbahwa nama itu yang selama ini digunakan dan menyesuaikan identitas Pemohonyang sudah ada;5.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Salatiga agar memberikan catatan Pinggir pada Akta Kelahiran sebagaimanadimaksud Kutipan Akta Kelahiran Ke2 No 1119/TP/2002 atas nama JOKONGATIMIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Salatiga tertanggal 08 Mei 2018;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Ke2, Nomor 1119/TP/2002, atas namaJOKO NGATIMIN, ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Salatiga, tertanggal 8 Mei 2018, diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3373033101082584, atas nama Kepala KeluargaSLAMET WIDODO TRUBUS, tertanggal 20122011, diberi tanda bukti P.3;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2: Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Ke2 Nomor 1119/TP/2002 atas nama JOKO NGATIMINyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatigatertanggal 8 Mei 2018, yang semula tertulis JOKO NGATIMIN menjadi JOKOAGUS PERMANA;3.

PUTUSANNo. 1119 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :1.MUNATUN BINTI MUNASIR, bertempat tinggal diDukuh Sugihwaras, Desa Cabean, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;M.

No.1119 K/Pdt/2008meninggalkan ketiga ahli waris juga meninggalkan harta asal (hartabawaan) dan harta gonogini (harta bersama) yang disebut di bawahini:A.

No.1119 K/Pdt/2008keadaan kosong, dengan mengangkat semua harta miliknya keluar dariharta sengketa tersebut bila perlu dengan bantuan Polisi/alat Negara ;8. Menghukum Tergugat menyerahkan harta bersama/gonogini dalamperkawinannya dengan MASIRAN Alias MBELING sebagaimanadisebut pada huruf B angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, dan 7 setengah bagianpada Para Penggugat ;9.

No.1119 K/Pdt/2008Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2008 oleh Prof.DR. Paulus E Lotulung, SH.

No.1119 K/Pdt/2008

1119/Pid.B/2016/PN Pbr

Perpanjangan Wakil Ketua, sejak tanggal 7 Desember 2016 s/d tanggal4 Februari 2017.Terdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2016./PN. Por.

Zaidar, 1 (satu) buah mesin Hartop yang tidaksaya ketahui nomor mesinya, 1 (Satu) buah Blok mesin mobil taft F50 warnaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2016./PN.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi R Surya Evendimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah)Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN.

;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN.

Toni Irfan, S.H.Sulhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN. Pbr.

1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1119/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 18Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 18 Mei2016, terdaftar dengan Register Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Isteri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut hukum Agama Islam di Medan pada tanggal 15April 2015, pernikahan Pemohon dengan Termohon mana dilangsungkan menuruttata

No 1119/Pdt.G/2015/PA.MdnTermohon. Dan selama Pemohon dan Termohon di Thailand, Termohon tidakada menunjukkan sikap maupun gelagat yang aneh aneh, semuanya berjalannormal;7.13 Bahwa ternyata kemudian setelah pulang dari Thailand, Termohon berulahdengan cara tidak mau minum obat yang diberikan dokter.

Put No 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn16.

Atas dasar hukum tersebut, maka penerima kuasa secaraformal memiliki legal standing, yang sah untuk bertindak mewakili kliennya dalamproses penyelesaian perkara ini di Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 26 Mei 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 27 Mei 2016, tanggal

No 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:NGATAWI Bin MUKADI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Sebaluh RT.025 RW.005 DesaPandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 6 Juli 2020,yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wita Wahyu Astuti Nomor14564/2002 tanggal 20 Desember 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.4);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Fotokopi ljazah atas nama Wita Wahyu Astuti yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMPN 1 Pujon Kabupaten Malang tanggal 28 Mei2018 (P.5);6.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanya telah sepakatuntuk menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempatakan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2015/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Pbrass ll Cox ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nordah binti Mansur, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan DurianRT.003 RW. 005 No. 26 Kelurahan Sukajadi, KecamatanSukajadi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut

Riau, tempat tinggal diJalan Durian RT.003 RW. 005 No. 26 Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2015 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1119/Pdt.G

Pts.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagai istrinya, dan tidak lagimemberi nafkah wajib padaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyata bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

Pts.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Pbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pts.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1119 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1119 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singkawang, telah memutusperkara Terdakwa:Nama > SRI KADARWATI alias IDA binti AZIZSUPANGAT;Tempat lahir : Singkawang;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/28 Oktober 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pramuka Gang Umar B RT 005/RW 001,Kelurahan Condong, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SRI KADARWATI alias IDA binti AZISSUPANGAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1119 K/Pid/2018tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhisesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua

sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sri Kadarwati alias Ida binti AzisSupangat, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1119

Desnayeti, M., S.H., M.H.HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olehHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1119 K/Pid/2018Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Sri Endang TeguhAsmarani, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. Sofyan SitompulTtd./Hj.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1119 K/Pid/2018

1119 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/2014dalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangUndang PengadilanPajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebut denganPermohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktu sebagaimanatelah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/20142.5.2.6.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/2014pemegang saham, bukan merupakan penerimaan dari PeredaranUsaha/penyerahan, dengan demikian Majelis berpendapat koreksiyang dilakukan Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Desember 2008 sebesar Rp734.016.840,00 tidak dapat dipertahankan;2.11.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/2014yang telah nyatanyata terungkap dalam pemeriksaan sengketa banding,bukti yang valid serta aturan perpajakan yang berlaku yaitu Pasal 4UndangUndang PPN sehingga melanggar ketentuan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/2014Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.Hum Biayabiaya1. Meterai ...............Rp 6.000,002. Redaksi..............Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ............... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/2014

1119/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor : 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : ANDRI PERMANA ALIAS TILENG BINIWAN IRWANSYAH (ALM)Tempat Lahir : BandungUmur / Tg!

Laluterjadilah perkelahian antara saksi Ceceng dan terdakwa I, karena kesalHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.terdakwa langsung memukul wajah saksi Ceceng beberapa kali hinggasaksi Ceceng melawan dengan berusaha memukul hingga akhirnyaterdakwa terjatuh ke tanah.

Saksi ENOK, keterangannya di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 21 bulanAgustus 2019 sekitar jam 17.00 Wib di lampu merahtTers.Pasirkoja Kel. Babakan Kec.

Selanjutnya datangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.terdakwa II Indra yang merupakan adik terdakwa untuk membantu terdakwa dengan mengambil gitar milik saksi Ceceng yang tergeletak di tanah danlangsung memukulkan gitar tersebut kearah kepala dan wajah saksi Cecenghingga mengakibatkan gitar milik saksi Ceceng rusak dan hancur.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.

1119/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SD,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan

SD, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian 28 Mei 2012 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor;1119/Pdt.G/2012/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. dari 8 hal.

No.1119/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasilkemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa;1.

No.1119/Pdt.G/2012/PA.Ba.kasar kepada penggugat.

No.1119/Pdt.G/2012/PA.Ba. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 73. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000. +Jumlah : Rp 7 ribu rupiah)

1119/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tng2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidangPengadilan Agama Tangerang;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Neglasari, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam buku registeryang disediakan untuk itu4.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TngSaksi Il bernama: SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dan mengaku sebagaiayah kandung Pemohon.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TngPemohon merasa dipaksa oleh keluarga Termohon untuk menikahitermohon, dan b. antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama bahkan tidak pernah melakukan hubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tngdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tng

1119/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUS ANNomor 1119/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Balekambang KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Pemohon,; MelawanTermohon

louRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Balekambang KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; 2 222 noe en nen cence nce cee ccnaTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 8 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganregister nomor 1119

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJT8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, ,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJTA. BUKTI SURAT :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 25 Nopember 2005 dariKUA Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, Jawa Barat, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P);B. SAKSISAKSI :1.

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJT

1119/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili di Kantor kuasahukumnya Tavip Herawan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada Hari Selasa tanggal 17 Mei 2016, bertepatan dengantanggal 09 Syaban 1437 H, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA.CjrKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal 17 Mei 2016;. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediamanbersama di Kabupaten Cianjur;.

akanmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Maka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlahkiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1119

Tid.Drs.M.Aminudin Drs.H.SyofyanHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota,Tid.Asep,S.Ag,M.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs.H.Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............c.c cece eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1119/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 10 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah lahir maupun nafkah batin serta Tergugat sudah tidak mempedulikanPutusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2Penggugat lagi dan tidak pernah kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat, pihak keluarga suah berusaha menasehati dan merukunkan,tapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Surat:Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 31. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor:3325/SKT/20180716/00482 tanggal 16 Juli 2018 atas nama NAME, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Hakim AnggotattdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............

MASKURPutusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15

1119/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dosen STIBA Makassar, tempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Juli 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1119

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA. Mks

1119/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

bertanggal 07 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor : 1119/Pdt.G/2014/PA.Mr, tanggal 07 Mei 2014,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/ PA.MrBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/ PA.Mr10Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo majelis hakim perlumerujuk kepada putusan Mahkamah Agung RI.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/ PA.Mr