1357/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Pt.ess al jor JI p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.006 RW.001 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan MTs, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.0OS RW.002 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxx dengan Nomor: 1357/Pdt.G/2015

No 1357/Pdt.G/2015/PA.

No 1357/Pdt.G/2015/PA. Pt.Penggugat tidak segera menuruti permintaan Tergugat yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 bulan, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana telah diatur dalam Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

No 1357/Pdt.G/2015/PA. Pt.madlorot bagi kedua belah pihak, oleh karena itu madlorot tersebut harusdihindarkan sesuai hadits Nabi yang artinya : Tidak boleh membuat bahaya(terhadap diri sendiri) dan tidak boleh menimbulkan bahaya (bagi oranglain) (H.R.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1357/Pdt.G/2018/PA.Bwi

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa I dan Penasihat Hukum Terdakwa II;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1357/ Pid.Sus/ 2021/ PN Sby, tanggal 13 September 2021;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

- Menetapkan agar Para Terdakwa

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, berkas perkara atasnama Para Terdakwa berikut Suratsurat lainnya yang terkait dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1357/Pid.Sus/2021/PN Sby, tanggal 13September 2021 , yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Nomor 1357/Pid.Sus/2021/PN Sby, Nomor219/Akta Pid/Bdg/ IX/ 2021/ PN Sby Jo. Nomor 1357/Pid.Sus/2021/PN Sby ,dan Nomor 220/Akta Pid/ Bdg/ IX/2021/PN Sby Jo.

Relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor 1357/Pid.Sus/2021/PN Sbyyang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan bahwa pada tanggal 29 September 2021 Penasihat HukumTerdakwa Il, tanggal 30 September 2021 kepada Penasihat Hukum Terdakwaldan tanggal 4 Oktober 2021 kepada Penuntut Umum telah diberitahukantentang adanya permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa II, Penasihat Hukum Terdakwa I dan Penuntut Umum ;.

Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor 1357/Pid.Sus/2021/PN Sby , yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 September 2021Penasihat Hukum Terdakwa II , tanggal 30 September 2021 kepada PenasihatHukum Terdakwa dan tanggal 4 Oktober 2021 kepada Penuntut Umum telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum,Penasihat Hukum Terdakwa II dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara serta

dakwaan PenuntutUmum yang dihubungkan dengan fakta fakta yang terungkap di persidangan danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benardan diambil alih sepenuhnya oleh Pengadilan Tinggi untuk selanjutnyaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1210/PID.SUS/2021/PT SBYdijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri didalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1357

1357/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung,selanjutnya disebut

sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 06Juli 2010 dengan register perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat dan tergugat hadirsecara pribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakim berusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator HakimPengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 12 Agustus 2010 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..... atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan .....kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 62.

1357/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PAJSKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margahayu, Kotamadya Bandung,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorHalaman 3 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kotamadya Jakarta Selatandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung Selatanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Halaman 15 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PAJS164.

SUNARDI M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATTI, S.Ag., M.M.16Perincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 17 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PAJS

Menyatakan perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 11 Juli 2014 Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

Menyatakan perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 11 Juli 2014Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Menyatakan perkara nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2018/PA.Clp

1357/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Mrool 3sares 10a, aallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Toko "Sooko Meubel", tempat tinggal diBancang Gg.

Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, sekarangberada di LP Kelas Surabaya (Medaeng Sidoarjo),selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telan memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dalam register perkara nomor: 1357

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Juli 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 18 halamanPutusan no.1357/Padt.G/2016/PA.Mr(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari, KotaMojokerto, Sesuai dengan kutipan Akta Nikah, nomor: XXXXXX, tanggal11 Juli 2001 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;.

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Hal. 3 dari 18 halamanPutusan no.1357/Padt.G/2016/PA.MrSUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir ke depan sidang dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipuntelah

Tergugat sekarang berada di LP Medaeng;Hal. 5 dari 18 halamanPutusan no.1357/Padt.G/2016/PA.MrBahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak terlinat rukun kembali karena antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah bertemu dan saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;.

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2022/PA.Tmk tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara Rp430.000,00 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2022/PA.Tmk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1357/Pdt.G/ 2021/PA.Bms. tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1443 Hijiah;
3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

registerkuasa Nomor 49/2021 tanggal 15 Desember 2021,semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1357

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyumas bahwa Tergugat pada hari Rabu tanggal 24November 2021 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bms. tanggal 11November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1443Hijiah, akta permohonan banding tersebut diberitahukan kepada Terbandingtanggal

Hakim tidak mempertimbangkan fakta di persidangan, bahwaPembanding sejak awal sangat serius untuk tetap berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga apalagi telah dikaruniaiseorang anak, dan bukti keseriusan itu Pembanding menyatakan dengankesadaran penuh untuk tidak mengulangi perbuatan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Terbanding; Berdasarkan hal hal tersebut Pembanding memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk membatalkan putusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 1357

/Pdt.G/2021/PA.Bms danmenyatakan menolak gugatan Penggugat;Bahwa Terbanding tidak menyerahkan kontra memori bandingsebagaimana surat keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaBanyumas nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bms tanggal 2 Desember 2021;Halaman 2 dari 10 him.Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bms. tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rabiulakhir 1443 Hijiah;Ill. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022Masehi bertepatan tanggal 7 Jumadilakhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.

1357 /Pdt.G/2015/PA.Lpk.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon tanggal16 Mei 2012 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjungmorawadengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 705/121/V/2012 tertanggal1492012;Hal. 1 dari 11 halaman.Putusan No.1357/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, semula Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon pada alamat Termohon di atas, terakhir Pemohon tinggalpada alamat Pemohon di atas dan

Pemohon dan Termohonsepakat memilin HM., menjadi mediator dalam proses mediasi ini;Hal. 3 dari 11 halaman.Putusan No.1357/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Pada persidangan selanjutnya, Majelis Hakim membacakan laporan mediator yang menyatakan bahwa mediasiantara Pemohon dan Termohon gagal mencapai kesepakatan damai, laporan mediator tersebut dibenarkan oleh Pemohondan Termohon, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Setelah dibacakan permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawaban(konvensi) sekaligus tututan

200,000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa Pemohon dalam Rekonvensi jugaberhak atas mutah, untuk ituPemohon dalam Rekonvensi menuntut utah kepada Termohon dalamRekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dalam Rekonvensi dengan Termohondalam Rekonvensi telah dikaruniai satu orang anak yang sekarangdalam pemeliharaan Pemohon dalam Rekonvensi yang memerlukanbiaya pengasuhannya, maka Pemohon dalam Rekonvensi menuntutHal. 5 dari 11 halaman.Putusan No.1357

dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, panggilan kepada Pemohon dalam Konvensi dan Termohon dalamKonvensi telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksudPasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dalamKonvensi hadir di persidangan secara in person, dan Termohon dalam KonvensiHal. 7 dari 11 halaman.Putusan No.1357

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 671.000,(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman.Putusan No.1357/Pdt.G/2015/PA.Lpk.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 5 Desember 2005 yang dilangsungkan di Denpasar, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1357/K/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Danperkawinan tersebut telah didaftarkan dan tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan AktaPerkawinan Nomor 1357/K/2005 tertanggal 5 Desember 2005;Hal 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 915/Pdt.G/2015/PN Dps2. bahwa, pada awal masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah tinggal bersama dan hidup rukun, bahkan PENGGUGAT danTERGUGAT telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 17Maret 2006 dengan Akta Kelahiran

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; 1357/K/2005, An. PENGGUGATdan TERGUGAT,SS.diberi tanda P 5;6. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; 1357/K/2005, An.

PENGGUGATdan TERGUGAT,SS.diberi tanda P 6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI PENGGUGAT 1 ; Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara AdatAgama Hindu pada tanggal, 5 Desember 2005,di Denpasar sesuai AktePerkawinan Nomor ; 1357/K/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;Bahwa setelah kawin

Saksi SAKSIPENGGUGAT 2 ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 915/Pat.G/2015/ PN Dps Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara AdatAgama Hindu pada tanggal, 5 Desember 2005,di Denpasar sesuai AktePerkawinan Nomor ; 1357/K/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak Yaitu ;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 5 Desember 2005yang dilangsungkan di Denpasar, sebagaimana telah tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 1357/K/2005, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat II yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 adalah perbuatan melawan hukum ;--5. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 31 Desember 1994 No. 506/10/3/Lompoe/1994 dan; 2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 tidak sah dan tidak mengikat secara hukum ;------------------------------------6.

Demikian pula perbuatan Turut Tergugat Il karena kurang kecermatan dankehatihatian telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003 Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002di atas tanah obyek sengketa, sementara obyek sengketa telah melekatSertipikat Hak Milik Nomor 51/Lompoe Tahun 1978 GS Nomor : 343 tanggal 2Juni 1980, maka perbuatan Turut Tergugat Il merupakan perbuatan melawanhukum sehingga beralasan Sertifikat Hak Milik nomor 1357/Lompoe tanggal 13Juli

Turut Tergugat Il menyebutkan bahwa obyek sengketa yakni SertifikatHak Milik Nomor 1357/Lompoe perlu kejelasan terlebin dahulu dan penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe telah sesuai prosedur dan pada saatproses penerbitan sertifikat itu tidak diterima sanggahan dan atau keberatan daripihak manapun termasuk dari Penggugat ;Menimbang, atas dalildalil Penggugat dan sangkalan Turut Tergugat Illtersebut Majelis berpendapat bahwa jawaban Turut Tergugat Il sifatnya sangatnormatif.

telah dipecah dan diterbitkan lagi sebuah sertifikat oleh Turut Tergugat Il denganSertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003, Surat Ukur Nomor00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 ;Menimbang, setelah mencermati Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003, Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002,Majelis bependapat bahwa dalam kolom asal hak tertulis pemegang hak atassertifikat tersebut berasal dari pemberian hak milik.

Kemudian dari tanah yang menjadi objek pada Akta Jual Beli tertanggal31 Desember 1994 No. 506/10/3/Lompoe/1994 tersebut Turut Tergugat Il telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat Il yang menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 adalah perobuatan melawan hukum ;5. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 31 Desember 1994 No.506/10/3/Lompoe/1994 dan; 2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember2002 tidak sah dan tidak mengikat secara hukum 6.

1357/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA MkseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Ahmad Rifai SH., Advokat padaKantor Assosiasi Bantuan Hukum Ujung Pandang

melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 25 Agustus 2014, denganRegister Perkara Nomor : 1357

Put.1357/Pdt.G/2014/PA Mks2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3 Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dan termohon telah mencapai 11tahun 6 bulan, pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteriselama 3 tahun, dan pernah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul),serta telah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaantermohon yang masingmasing bernama :e ANAK I lahir tanggal 29 April 2004

Put.1357/Pdt.G/2014/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/01/II/2003 tanggal 17 Februari 2003dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kutai Barat, Kaltim, yang telah dimaterei cukup dan dinazegelen,kemudian diberi kode P.B Saksi :1SAKSI I, umur 70 tahun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon;Bahwa saksi hadir saat pemohon dan termohon menikah pada tanggal26 Februari 2014 di Muara Lawa, Kabupaten

Put.1357/Pdt.G/2014/PA MksttdDrs. H. Muhtarom, SH.Hi Mufti, M.H.ttdDr. H. Sukri HC, M.H.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya Redaksi : Rp.nan FF W WNBiaya Materai : Rp.ttdDra. HjPanitera PenggantiDrs. Amiruddin: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,5.000,6.000, Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin. Nurcayattd

1357/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 19 Juni 2012di bawah Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan penambahan olehynya sendiridi muka sidang, telah mengemukakan halhal yang pada

No 1357/Pdt.G/PA.Jbggoyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat berani kepada orang tua Penggugat;5.

No 1357/Pdt.G/PA.JbgBahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahTergugat selama 8 bulan dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, sering bertengkar yang di sebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat

No 1357/Pdt.G/PA.JbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Meterai :Rp. 6.000,. Leges :Rp. 6.000,. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 472.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh Panitera Pengadilan AgamaJombang.Wakil PaniteraDrs.FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal.................... Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........

1357/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 27 Shafar 1426 H atau 7 April 2005 Masehi, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dilangsungkan oleh PegawaiPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA Smg. Hal. dari 11 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kota Semarang, Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.XXXXX/PW.01/1152/XII/2011 tanggal 09 Desember 2011;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) NomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tertanggal 26 Juni 2013 dan tanggal 26 Juli 2013 yangPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA Smg.

Tergugat bertempat tinggal diSerang dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak Desember 2010 antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapisaksi tidak mengetahui masalahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahun lebihTergugat pergi tanpa ijin dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1357

berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.XXXXX/PW.01/1152/XII/2011 tanggal 09 Desember 2011, oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti tersebut dapat diterima dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Penggugat denganPutusan Nomor 1357

,M.SIPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA Smg. Hal. 11 dari 11 halaman

1357/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM

PUTUSANNOMOR : 1357/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusannyasebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEVID ANNUGRAH Alias DAVID Alias DAUD ;Tempat Lahir di : Surakarta;Umur / Tanggal Lahir: 35 Tahun/ 31 Desember 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Tegalrejo Rt.002/002 Kel

Jkt.Tim. tanggal 11Nopember 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.1357/Pen .Pid/2013/PN.Jkt.Tim. tanggal 7 Nopember 2013 tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :1357/Pid.

LUTFI als.Hal 3 dari 30 Putussan No. 1357/Pid.Sus/PN.JKT.Tim.PILIH als. LUT, beserta sepuluh orang lainnya yaitu HASAN als.JEKI als.WENDI, BEJO als. RAKHMAT ELEKTRO, NOWO als. ROBOT, KADIRals. HERI, SIMUH als. FAJAR, ARI als. ANGRI, RAGIL Als. HAMID,DODI, HAMIDI Als. MIDI dan SIDUL Als. MUJIB, bersepakat untukmendirikan kelompok terorganisir dengan nama ALQOIDAH INDONESIA,yang diketuai oleh Saksi BADRI HARTONO als. BADRI als.

ZAHIDHal 1 dari 30 Putussan No. 1357/Pid.Sus/PN.JKT.Tim.als AWAN, FAJAR NOVIANTO als. SIMUH, barangbarang pembuatan bomdipindahkan dengan cara membungkusnya dalam beberapa kardus. Selanjutnya denganmenggunakan mobil sedan dibawa ke rumah NOWO als. ROBOT di daerah KebresSurakarta dekat UNS.Begitupun dengan saksi SLAMET PILIH UTOMO als. LUTFI als.

PaniterapenggantiRom1i,SH.Hal 31 dari 30 Putussan No. 1357/Pid.Sus/PN.JKT.Tim.

Menyatakan perkara nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Smn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7eee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Desa XXXX, Rt.14/03,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa XXXX, Rt.XX/XX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai ; TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 21 Mei 2013, telah mengemukakan

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Slw.2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegalselama kurang lebih 2 minggu, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) namun belum di karuniai anak;3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun setelah 2 minggu usia pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, yang mana

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 M. bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1434 H., oleh Drs. A. KHAERUN, MH., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK,MH. dan Drs.

1357/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan MI, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Elektronik,pendidikan

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2009, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/38/II/2009tanggal 30 Maret 2009; 2 nnn enon nnn sn cme seen nnnHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus janda cerai gugat danTergugat berstatus duda cerai gugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 2 dari 11: Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.