Ditemukan 5928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3510 3810 3_10 310 3.1 3.13 3.12 3.16
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 131/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : APRILIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG
Terbanding/Tergugat II : I GEDE SUTAMA, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KPKNL MATARAM
Terbanding/Tergugat IV : Koperasi Karyawan PT.PLN persero wilayan NTB Mataran
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor BPN Kota Mataram
86 — 38
  • krediturkreditur lain.Pasal 13 ayat 1:Halaman 19 dari 79 Putusan Nomor 131/PDT/2018/PT.MTR.Pemberian Hak Tanggungan wajib didaftarkan pada KantorPertanahanPenjelasan Umum angka 3 C:"Memenuhi asas publisitas sehingga dapat mengikat pihak ketigadan memberikan kepastian hukum kepada pihakpihak yangberkepentingan"3.9 Bahwa kemudian PENGGUGAT, tidak menjalankan kewajibannyadengan baik sehingga terjadi tunggakan, sehingga Kredit atas namaPENGGUGAT selaku Debitur masuk dalam kategori KolektibiltasMacet.3.10
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 236/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
SUGIARTO
Tergugat:
1.SUTARMAN
2.BUDI SANTOSO
Turut Tergugat:
1.TAUFIK ALAMUDI
2.HUZSON
3.JOHNY WAISAPI, SH
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATU
105 — 18
  • tidak ingin terjadi permasalahan dikemudian hari;3.9 Menanggapi gugatan pada posita angak 5, yang dimana PENGGUGATmendalilkan bahwa PENGGUGAT adalah awam (Hukum) atau tidakberpendidikan, tidak mengetahui prosedur di mana sebuah akta notaris sebelumditandatangani terlebih dahulu harus dibacakan dan di jelaskan maksudnya.Sebelum tergugat 1 membatah dalil PENGGUGAT, hal ini dapat dibuktikandengan pembuatan akta hak tanggungan dan akta No. 8 dan akta No. 9 dan akataNo. 26 (pembatalan) tersebut diatas; 3.10
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 01-07-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 16/Pdt.G/2009/PN. Mgl
Tanggal 1 Juli 2010 — SUHAEMI LATIEF VS SUROTO, dkk
56 — 18
  • 3.10. SHM No. 1387 tanggal 1322004 a.n. Paingat seluas 7500 M?3.11. SHM No. 1389 tanggal 1322004 a.n. Prayit seluas 7500 M?3.12. SHM No. 1390 tanggal 1322004 a.n. Sudadi seluas 7500 M?3.13. SHM No. 1391 tanggal 1322004 a.n. Sukardi seluas 7500 M?3.14. SHM No. 1393 tanggal 1322004 a.n. Sukemi seluas 7500 M?3.15. SHM No. 1394 tanggal 1322004 a.n. Harsono seluas 7500 M?3.16. SHM No. 1396 tanggal 1322004 a.n. Kristianto seluas 7500 M?3.17. SHM No. 1398 tanggal 1322004 a.n. Sukarman seluas 7500 M?
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 34
  • * terletak diTakkindi, lingkungan Alorang, XxXxXxXxXXxXxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXAXXXX3.7 Hewan ternak sapi betina 8 (delapan) ekor;3.8 Hewan ternak kuda 1 (Satu) ekor;3.9 Harta berupa harta uang piutang dari hasil menjual sapi kepadaSaid Saleh alias Ato sebesar Rp. 11.500.000, (Ssebelas juta limaratus ribu rupiah);3.10 Harta berupa tagihan pinjaman/hutang Abdul Rasyiddaeng Makkita kepada Penggugat dan Tergugat berupa uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh juta lima rupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 PK/PID.SUS/2010
Arief Purwanto, SH. MH. (Kuasa Pemohon); FA Didik Yudianto, S.Pd, dkk
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nganjuk tahun 2001, 2002, 2008 ;3.10. Anggaran rumah tangga DPRD (ARTD) Kab. Nganjuk 2001, 2002, dan2003 serta perubahan ARTD ;3.11. Tanda bukti pengembalian uang Rp.19.000.000, kepada bendaharaSekwan dari Didik Yudianto ;3.12.Barang bukti No. 3.1 3.12 dikembalikan JPU untuk perkara DPRDKab. Nganjuk lain ;3.13. Mobil Toyota Kijang tahun 1982 No.Pol.AG 2778 Tl beserta STNK dankwitansi pembelian milik Harijono bin Warsidi Djojo Poernomo ;3.14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/TUN/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — IDA FARIDA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, II. II. PT. PAKUAN;
185 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 01/PK/TUN/1994, perkara tanahjalan Sabang, Jakarta).3.10.Bahwa oleh karena telah terbukti bahwa gugatan Penggugat telah lewat waktu(daluarsa), maka patut dan adil apabila gugatan Penggugat oleh Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima seluruhnya (niet ontvankelijke verklaard).4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2018 — DATUK SYAHRIAL VS AHLI WARIS HAHOLONGAN SIMANJUNTAK
63 — 25
  • Taminberhak pula memberikan tanah bagiannya kepada Datuk Kamal,sebagaimana yang tercantum dalam Bukti P.3.10)Bukti P.10 adalah membuktikan bahwa, Peta Tanah Percel van Alm.DT. Rastam yang mana di atas peta tanah tersebut telah dibagibagikepada masingmasing Ahli Waris Alm. Datuk Rastham.11)Bukti P.11 adalah membuktikan bahwa, Kantor Pertanahan Kota Medan(i.c.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Pembagian Harta
Register : 31-03-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 182/Pdt.G/2017/PN.Bks
Tanggal 24 Oktober 2017 — NYONYA AUGUSTINE ABRAHAM JAUW sebagai Penggugat Melawan KUSNADY JACOB sebagai Tergugat
298 — 139
  • Bahwa selain telah menginvestasikan dananya untuk usaha TokoThe Spa Shop tersebut, beberapa kali TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI meminta sejumlah dana kepadaPENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT KONPENSI denganalasan untuk membayar gaji karyawan, membayar tagihan danalasanalasan yang lainnya (operasional toko);3.10 Bahwa beberapa kali TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATKONPENSI meminta uang kepada PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI untuk operasional toko danPENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI tidakpernah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SUHARYANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
44 — 23
  • Pembanding atau Penggugat tidak mengajukan Penjual kaplingkepada Pembanding atau Penggugat sebagai Terbanding atauTergugat, sehingga Pembanding atau Penggugat di katagorikansebagai pihak menggugat kurang para pihak , maka semuaalasan Pembanding atau Penggugat harus dinyatakandiabaikan , kurang para pihak obyek gugatan tidak jelas .3.9.Semua keterangan , dalil yang digunakan oleh Pembanding ataupenggugat Suwarno dan Islachudin dkk adalah kebohongan , mohonmajelis Hakim Tinggi untuk mengabaikannya.3.10
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor - Tingkat PK: 2/Pdt.Sus.Merek/PK/2019/PN.Smg - Tingkat Kasasi: 999k/Pdt.Sus-HKI/2018 - Tingkar Pertama:5_Pdt_Sus_HKI_2017_PN Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. INTER SPORT MARKETING PT. SAPTO HARGO MANUNGGAL
426 — 185
  • Oleh karenanya apabila terjadi suatupelanggaran dari akses yang digunakan dan diperoleh dari aksessiaran Lembaga Penyiaran menjadi suatu hak eksklusif LembagaPenyiaran untuk mempermasalahkan ataupun memproses secarahukum;3.10 Oleh sebab itu, Hak Ekonomi Penggugat menjadi hapus dengandibelinya Hak Ekonomi (Perjanjian Sub Lisensi) Siaran pertandinganSepakbola secara Free To Air oleh TV One dan ANTV yang jugaHalaman 23 dari 65 putusan Nomor :5/Pdt Sus HKI/2017/PN.Smgmenjadi Official Broadcaster Siaran
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 449/Pdt.G/2023/PA.Blcn
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 71
  • Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
3.9 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Scooter NMAX, nomor registrasi DA 6010 ZBO, type 2DP, tahun pembuatan 2016, warna hitam, nomor rangka MH3SG3120GK168712, nomor mesin G3E4E-0252711, atas nama Marliana, alamat Jalan Pasar Sabtu Gang Ceria RT1 RW0, Keluraahan Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, saat ini dikuasai secara bersama-sama oleh Pemohon dan Termohon atas dasar jual beli pada tahun 2018;
3.10
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0362/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
1.SUKATINI binti NGADIRIN
2.SUGIONO bin NGADIRIN
Tergugat:
1.SUHARTINI binti NGADIRIN
2.SUMARYATI binti NGADIRIN
3.SUKASEMI binti NGADIRIN
4.AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN
5.SITI MULYANI binti NGADIRIN
6.UNTUNG WIBOWO bin NGADIRIN
7.SULASTRI binti NGADIRIN
8.KUSNANTO bin NGADIRIN
82 — 16
  • Sulastri binti Ngadirin (Tergugat VII) anak perempuan kandung;
    3.10.Kusnanto bin Ngadirin (Tergugat VIII) anak laki-laki kandung;
    Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Ngadirin bin Ahmad Mustari;
    4. Menetapkan harta objek sengketa berupa tanah dengan bangunan diatasnya seluas 182 M2 (seratus deapan puluh dua meter persegi) Sertipikat Hak Milik Nomor : 4147 Desa Cempaka Putih Barat yang terletak di Jalan Murdai I GG Muhirin RT. 005 RW. 006
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon:
1.NY. TUTI NURDJANAH NY. TUTI NURDJANAH DAHLAN Binti KH. ASCHARI ABDUL SYUKUR
2.NY. ELSA MARINI Binti DIEN ASCHARI AL A. BINTANG
3.NY. GINA GIOVANNI Binti DIEN ASCHARI AL A. BINTANG
4.KIAGUS MUSFAR ASCHARI K.A. MUSFAR ASCHARI
5.WIDI ANGGRAENI Binti MUSADEK ASCHARI
6.RIZKY AGHISTNA KHOMAENI Bin MUSADEK ASCHARI
7.NY. NENDEN NARIMAN Binti KH. ASCHARI ABDUL SYUKUR
8.KIAGUS NASSER ASCHARI K.A. NASSER ASCHARI Bin KH. ASCHARI ABDUL SYUKUR
9.KIAGUS INDRA KURNIAWAN K.A. INDRA KURNIAWAN Bin KI AGUS USAMAH ASCHARI
10.INDRI PUTRI YULIANI INDRI PUTRI YULIANI USAMAH Binti KI AGUS USAMAH ASCHARI
11.ALLEN ALMANAR, SE K.A. ALLEN ALMANAR ASCHARI Bin KH. ASCHARI ABDUL SYUKUR
12.FIRMAN KRISHANDI R.H., AMd Bin HERRY KRISHNATRIA KARMAS
13.EGGY KHARISMA Bin HERRY KRISHNATRIA KARMAS
14.ERICK PRASETYA HERRY, S.Kom Bin HERRY KRISHNATRIA KARMAS
15.KRISHTY SANDRA PUSPA H Binti HERRY KRISHNATRIA KARMAS
143 — 11
  • ENDANG ASCHARI ABDUL SYUKUR Alias KIAYI ASCHARI ABDUL SYUKUR, (Anak Kandung);

    3.10. NY. NYAYU SUSAN SORAYA ASCHARI Binti K. ENDANG ASCHARI ABDUL SYUKUR Alias KIAYI ASCHARI ABDUL SYUKUR, (Anak Kandung);

    1. Menyatakan RD. HJ. KOMARIAH ASCHARI Binti R.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 69
  • Saing adalah :3.1 Penggugat (Isteri pertama/ Penggugat );3.2 Tergugat (Isteri Kedua/Tergugat);3.3 Penggugat II (anak kandung/ Penggugat II);3.4 Penggugat III (anak Kandung/Penggugat III);3.5 Penggugat IV (Saudara Kandung/Penggugat IV);3.6 Penggugat V (Saudara Kandung/Penggugat V);3.7 Penggugat VI (Saudara Kandung/Penggugat VI);3.8 Penggugat VII (Saudara Kandung/ Penggugat VII);3.9 Penggugat VIII (Saudara Kandung/Penggugat VIII);3.10 Penggugat IX (Saudara Kandung/Penggugat IX);3.11 Kakak Kandung Pewaris
    Penggugat II (Penggugat Il), sebagai anakperempuan;Hal. 129 dari 128 halaman Putusan Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.TR4.3.4 Penggugat III (Penggugat Ill), sebagai anakperempuan;3.5 Penggugat IV (Penggugat IV), sebagai saudaralakilaki kandung;3.6 Penggugat V (Penggugat V), sebagai saudara lakilaki kandung;3.7 Penggugat VI (Penggugat VI), sebagai saudaraperempuan kandung;3.8 Penggugat VII (Penggugat VII), sebagai saudaraperempuan kandung;3.9 Penggugat VIII (Penggugat VIII), sebagai saudaralakilaki kandung;3.10
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 538/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
MUSLIM PGL MUSLIM BIN JUDIN
181 — 30
  • Perkara: PDM494/L.3.10/Eku.2/PDANG/072019.Oleh karena itu) Majelis Hakim berpendirian unsur barang Siapa telahterpenuhi;Halaman 44 dari 56 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN PdgAd.2. Unsur Dengan Sengaja Memakai Akta Tersebut SeolahOlah Isinya Sesuai dengan KebenaranMenimbang, bahwa dalam KUHP tidak memberi definisi untuk dapatmengetahui arti kesengajaan, oleh karenanya dapat diambil dari M.v.T.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2610/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61 — 18
  • dalam putusan Pengadilan Agama Jember tanggal3 September 2015, Perkara No. 5388/Pdt.G/2014/PA.Jr. halaman 59sampai dengan halaman 60.Bahwa posita gugatan angka 4 sub angka 4.13 adalah tanah sawah, danpada dasarnya posita gugatan angka 4 sub angka 4.13 tersebut adalahtanah sawah sebagaimana dimaksud dalam perkara No.5388/Pdt.G/2014/PA.Jr. sebagaimana tercantum pada surat jawabanTermohon tertanggal 8 Januari 2015 dalam bab rekonpensi (gugatanbalik) pada posita gugatan rekonpensi angka 3 sub angka 3.10
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 73/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 19 Maret 2018 — RICKY FAJAR ADI PUTRA, dkk lawan ADIYANTO,
278 — 220
  • ., NotarisPPAT di Surakarta(Tergugat Ill) sejatinya adalah bentuk jaminan kepastiandan perlindungan hukum terhadap Tergugatl sebagaiHalaman 46 dari 65 halaman Putusan Nomor 73/Pdt/2018/PT SMGpembeli beriktikad baik yang telah membayar lunas hargabeli dari obyek sengketa;3.10.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 36
  • Cikarang,sehingga kehadiran kuasa hukum Para Penggugat pada agendamediasi tersebut adalah tidak sah menurut hukum, hal ini sejalandengan apa diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2006, Pasal 18 Ayat 3, berbunyi sebagai berikut:Dalam hal para Pihak berhalangan hadir berdasarkan alasansah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 Ayat 4, Kuasahukum dapat mewakili Para Pihak untuk melakukan mediasidengan menunjukkan Surat Kuasa Khusus yang memuatkewenangan Kuasa Hukum untuk mengambil kesimpulan;3.10
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 179/PDT.G/2011/PN.DPK.
Tanggal 1 Oktober 2012 — H. MURSALIH, ; H.RM. Wahyoe A. Setiadi,dkk VS Purwoko J. Soemantri, SH, M.Hum, Iwan Natapriyana,dkk
77 — 43
  • Kemiri Muka, tertanggalNopember 2002, Surat Ukur No. 482/KEMIRI MUKA/2002 tanggalOktober 2002, seluas 54 M2 ; 3.10 Sertifikat Hak Milik No. 05980/Kel. Kemiri Muka, tertanggalNopember 2002, Surat Ukur No. 481/KEMIRI MUKA/2002 tanggalOktober 2002, seluas 54 M2 ; 3.11 Sertifikat Hak Milik No. 05979/Kel. Kemiri Muka, tertanggalNopember 2002, Surat Ukur No. 480/KEMIRI MUKA/2002 tanggalOktober 2002, seluas 54 M2 ; 3.12 Sertifikat Hak Milik No. 05978/Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/Pdt/2010
Tanggal 9 Maret 2012 — AHLI WARIS H. MARDANI Bin H. BOCHRIM, DK Vs. UMAR Bin RAMIN
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • O1/Pdt/Plw/1991/PN.Jkt.Tim. sudah tidakmengikat kepada siapa pun;3.10.Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 199 K/Sip/1973tanggal 27111975 menyatakan: "suatu putusan Hakim Pidanamempunyai kekuatan bukti yang sempurna dalam perkaraperdata, baik terhadap orang yang dihukum pada putusanpidana, maupun terhadap pihak ketiga";.11.Bahwa Pemohon Kasasi II/Pembanding II / Tergugat Il menolakpertimbangan Judex Facti halaman 62 yang berbunyi:"Menimbang, bahwa terhadap petitum kelima gugatanPenggugat sebagaimana