2. Menyatakan perkara register Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 13 Agustus 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1196/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 28 Juni 1990 telah dilangsungkan perkawinanantaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxx, dalam Akta Nikah No. 117/16/V1I/1990tertanggal 28 Juni 1990;Hal. 1 dari 6 hal.Pen.1196/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan;Hal. 2 dari 6 hal.Pen.1196

Menyatakan perkara register Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 13Agustus 2018 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 03 Oktober2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 Hijriyah, olehKami Dra. Hj.

Idia Isti Murni, M.Hum. sebagai HakimHal. 5 dari 6 hal.Pen.1196/Pdt.G/2018/PA.PbrKetua Majelis dengan dihadiri Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs. Abdul Aziz, M.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Wan Wahid, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal.Pen.1196/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1196 /PID.Sus/2016/PN Bdg

PUTUSANNomor: 1196 /PID.Sus/2016/PN Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan seperti terurai di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BIMA ARIEF WIBAWA ALS BIMA BINSETIO BUDIONOTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 03 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL Neglasari

Menyatakan Terdakwa BIMA ARIEF WIBAWA ALS BIMA BINSETIOBUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan No. 1196/Pid.Sus/2016/PN Bdg halaman 1 sampai halaman 9** mengunakan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BIMA ARIEF WIBAWA ALS BIMABINSETIO BUDIONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan;3.

didalamis isms handphone terdakwa. dimana terdakwa memperoleh shabu dari Sdr.gerry(DPO) dengan cara membeli seharga 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)dimana terdakwa menggunakan shabu dengan cara dibakar menggunakan bongkemudian asapnya dihirup , dimana shabu tersebut adalah milik Terdakwa tanpa adayin dari Menteri Kesehatan RI atau instansi/pejabat yang berwenanglainnya.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polrestabes Bandunguntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Putusan No. 1196

SAPTONOPutusan No. 1196/Pid.Sus/2016/PN Bdg halaman 8 sampai halaman 99H,MH, dan M. RAZZAD, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dan dihadirioleh : YENI DEDEH KURNIASIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung dan dihadiri oleh RIEKE NOVIA DEWI. SH.

DAHMIWIRDA D., SH.MHM.RAZZAD, SH., MHPanitera Pengganti,YENI DEDEH KURNIASIH, SHPutusan No. 1196/Pid.Sus/2016/PN Bdg halaman 9 sampai halaman 9

1196/Pdt.G/2013/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :IMAM KHUSAIRI bin PAIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Sigandu RT.0O1 RW. 01 DesaKalijering, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, sebagai"Pemohon

Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo, namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di Negara KesatuanRepublik Indonesiai, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dibawah Register Nomor 1196

Bahwa dalam pernikahan pemohon dan termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AHMAD SAIDSOLAHUDIN, lahir tahun 2000 anak tersebut sekarang dalam asuhan termohon;Putusan No.1196/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Halaman dari 8 hal.4.

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan putusanVesteks;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan denganmemperhatikan semua faktafakta dipersidangan, Permohonan Pemohon telah sesuaiPutusan No.1196/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Halaman 5 dari 8 hal.ketentuan Pasal 19 huru (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1196/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Halaman 7 dari 8 hal.

1196/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan, SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kecamatan Ngargoyoso,Kabupaten Karanganyar, sebagaiPEMOHON .

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/93/VI/2012 tanggal 25 JuniPutusan No 1196/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 1 dari 13 halaman. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstatusPCr AWAN 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn.

2014 yang telah dibacakan oleh Hakim Ketua dan sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Pemohon untukmelakukan mediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPemohon dan Termohon karena persidangan hanya dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon, namun Majelis Hakim telah memberikannasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat PermohonanPutusan No 1196

Pasal 14 dan pasal1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka 8 dariUndangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Putusan No 1196/Pdt.G/2013/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No 1196/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

1196/Pdt.G/2011/PA.JT.

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur dalam memeriksa dan memutusperkara perdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, tempat, tanggal lahir, Jakarta, 16 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal diKelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut

Republik Indonesia (ghoib) selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; 722222 22222 22Pengadilan Agama tersebut ; 20 nn nn nemo nnn n nnn nn nnnneTelah mempelajari berkas perkara ; 0 nne nnn nn meneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 1Juni 2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur di bawah Register Nomor : 1196

No. 1196/Pdt.G/2011/PAJTe Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); 3.

No. 1196/Pdt.G/2011/PAJTJakarta Timur,, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang isi pokoknya sebagai berikuteBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2003, setelah menikah hidup rukun di rumah Penggugat dantelah dikaruniai 1 anak; e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2004 dan yang meninggalkan tempat tinggal

No. 1196/Pdt.G/2011/PAJT

Bahwa terhadapketentuan Pasal 1 ayat (7) Perma No. 6 Tahun 2018 tersebut, makaPenggugat telah mengajukan keberatan atas penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor: 1196 Desa Poka Kecamatan Teluk Ambon Kota AmbonProvinsi Maluku; Tertanggal 02 September 2014 Dengan Surat UkurNomor 00026/Poka/2014 dengan Luas 8820 M?

Asas Kepastian Hukum;Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 1196/Poka adalah justrudemi kepastian hukum karena pemohon telah memenuhipersyaratan secara formal lengkap dan telah menguasai secarafisik sehingga demi kepastian hukum atas suatu bidang tanahmaka Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1196/Poka Bahwa terhadap Gugatan Penggugat yang belum atau tidak terjawabbukanlah Tergugat mengakuinya, akan tetapi secara tegas menolakseluruh dalildalil gugatan tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil

Menyatakan Sah dan Mengikat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 1196/Poka yangditerbitkan tanggal 02 September 2014, Surat Ukur Nomor 00026/Pokatanggal 30 Juni 2014, luas 8.820 M2 atas nama Jannes Tanisiwa, terletakdi Desa Poka, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;3.

SHM 1196,(sesuai dengan asli);Bukti P.18 : Putusan MA RI No: 1624 K/PDT/2010, (sesuai denganLegailisir);Bukti P.19 : Sertipikat Hak Milik No.1196 an.

Bukti T.56Surat Keberatan atas Penerbitan Sertifikat No.SHM.1196, tanggal 2 September 2014, a.n. JannesTanisiwa, Desa Poka, Kecamatan Teluk Ambon,Baguala, tanggal 17 Oktober 2019, (sesuai denganasli);Surat tertanggal 29 Oktober 2019 Nomor: MP.02.01/219981.71/X/2019, Perihal: Keberatan atas PenerbitanSHM No.1196, tanggal 2 September 2014 a.n.

Menyatakan perkara Nomor:1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 17 April 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelah membaca berita acarapersidangan tanggal 30 Mei 2013 Nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di

Menyatakan perkara Nomor:1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 17 April 2013dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000 , (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada tanggal30 Mei 2013 oleh kami Drs. ACHMAD SUYUTI sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.ROUF, M.H. dan H.

Bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernama NUR LAILA, 11tahun, saat ini masih belum dewasa atau belum cakap melakukanperbuatan hukum, maka dibutuhkan perwalian untuk pengurusan jual bellitanah di Kelurahan Karangdiyeng Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto dengan luas 1219 M2 dan 1196 atas nama Pemohon yangbernama ACHMAD ANWAR Bin RUSLAN ;4.

Mr.Bahwa selanjutnya dibacakaniah permohonan para Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon tanpa adaperubahan dengan menyatakan bahwa keperluan permohonan ini adalahuntuk untuk pengurusan jual beli tanah di Kelurahan Karangdiyeng KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto dengan luas 1219 M2 dan 1196 atas namaPemohon yang bernama ACHMAD ANWAR Bin RUSLAN ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1.

Foto copy Sertipikat Nomor 1196 /2006/Kab.

telah memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM) tanah/sawah yang akan dijualakan tetapi dalam hal ini NUR LAILA masih dibawah umur dan belum cakapmelakukan suatu tindakan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktiP.6, telah ditemukan fakta bahwa anak yang bernama NUR LAILA tersebutadalah anak sah dari para Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti beradasarkan keterangan para pemohon danbukti P.7 serta P.8 adalah Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1219 danSertifikat Hak Milik Nomor 1196

Mr.tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian anak para pemohon yang bernama NUR LAILA binti ACHMADANWAR terbukti mempunyai tanah di Kelurahan Karangdiyeng KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto dengan luas 1219 M2 dan 1196 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonserta penjelasannya dihubungkan dengan buktibukti surat telah salingmelengkapi dan mendukung dalil permohonan para Pemohon dalampersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta

1196/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.PbgMN cyP SN aR,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Siti Rohmah,SH., Advokat pada Kantor Hukum

Letjen S Parman No. 134 FKedungmenjangan, Purbalingga, berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 30 Agustus 2016, selanjutnya disebutsebagai "Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi"; Pengadilan Agama tersebut; 202020202 22 222Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal18 Juli 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :Putusan Nomor : 1196/Pat.G/2016/Pa.Pbg.Halaman 1

pernah mau mendengarsehingga perselisihan dan pertengkaran semakin sering terjadi, bahkanpuncaknya pada bulan November 2015 Termohon menyuruh Pemohonuntuk pergi dari rumah bersama dan menyatakan telah tidak bersedia lagimenjadi isteri Pemohon, sehingga sejak saat itu Pemohon memutuskanuntuk pergi dari rumah dan tinggal bersama dengan orang tua Pemohonlagi di Kabupaten Purbalingga, dengan demikian sejak bulan November2015 hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahPutusan Nomor : 1196

MH., akan tetapi berdasarkanlaporan mediator tanggal 10 Agustus 2016, mediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohondengan perbaikan tangggal 7 September 2016 yang isinya tetap dipertahankanOleh PeMOh0OnN)2nnnnnne venn nner cnc nnn cn nnaPutusan Nomor : 1196/Pat.G/2016/Pa.Pbg.Halaman 3 dari 28 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban tertanggal 21 September 2016 yang isinya sebagaiROTI 2 eerste eee ere ee1Bahwa

melalaikan kewajiban nafkah keluarga, dan hal inibukan tuduhan atau fitnah tetapi kenyataan dan Termohon sanggupmembuktikan kebenarannya di persidangan;5.3.Bahwa sejak Nopember 2015 sampai dengan sekarang Pemohonbertempat tinggal di Pegandekan bukan tinggal dengan orangtuaPemohon sebab kedua orangtua Pemohon telah meninggal dunia,namun Pemohon tinggal dirumah milik bersama Pemohon denganTermohon yang dibangun diatas tanah milik Pemohon warisan dariOrangtua PeMOhON)n nnn nnnenn nner ccnaPutusan Nomor : 1196

Dharsono, KelurahanSunyaragi, Kotamadya Cirebon, Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, SuratUkur Nomor 1196/1986 tertanggal, 10111986, seluas 3.665 m 7?

Ramsinah dengan Surat Ukur tanggal 10111986, Nomor 1196/1986, seluas 3.665 m?

Dharsono, Kelurahan Sunyaragi, Kotamadya Cirebon,Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal10111986, seluas 3.665 m ? (tiga ribu enam ratus enam puluh lima meterpersegi), atas nama Hj. Ramsinah;Bahwa perbuatan Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Pengganti danmematikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986tertanggal 10111986, seluas 3.665 m ? (tiga ribu enam ratus enam puluhlima meter persegi) atas nama Hj.

Dharsono, Kelurahan Sunyaragi, Kotamadya Cirebon, Sertifikat HakMilik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal 10111986,seluas 3.665 m ? (tiga ribu enam ratus enam puluh lima meter persegi)adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat III mematikan Sertifikat Hak Milik Nomor1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal 10111986, seluas 3.665 m?(tiga ribu enam ratus enam puluh lima meter persegi) atas nama Hj.Ramsinah adalah cacat hukum;5.

Ramsinah Sertifikat Hak Milik Nomor1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal 10111986, seluas 3.665 m?(tiga ribu enam ratus enam puluh lima meter persegijadalah cacat hukum;Halaman 8 dari 22 hal. Put. Nomor 385 PK/Pdt/20176. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah milik PenggugatSertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal10111986, seluas 3.665 m ? (tiga ribu enam ratus enam puluh lima meterpersegi) atas nama Hj. Ramsinah adalah perbuatan melawan hukum;7.

1196/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Pemohon ;LawanTERMOHON, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga, dengan nomor 1196

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman bersama di Dusun Pasir Talang Sumedang,dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, sehinggaPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 8rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2012 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan seringterjadi perselisihan dan

dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut :1.2s3.Menerima dan mengabulkan Permohonan Ikrar Talak Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON' ASLI) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUPutusan Nomor 1196

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugaPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 8diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin,S.H.L, M.H.L, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohontanpa kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,Drs. H. Idang Hasan S., S.H.,Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.SmdgM.H.Hakim Anggota,Drs. Ajiji Rohim, M.H.Halaman 8 dari 8

1196/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman

di kabupatenSumenep, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2007 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal25 September 2007 dengan register perkara Nomor : 1196/Pdt.G/2007/

Bahwa setelah pemikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 3bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama DIFA NATASYA MAULIDA (perempuan) umur 6 tahun,sekarang ikut penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 5.

Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapitidak berhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196

JAENURI, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. SUYADI, M.H. MOH. MACHIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA

1196/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di Dusun Ares LaokRT/RW:002/001 Desa Totosan Kecamatan BatangbatangKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 14 Mei 2020 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0090/007/V/2020 tanggal14 Mei 2020;halaman 1 dari 8 putusan nomor 1196/Pat.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atauhalaman 2 dari 8 putusan nomor 1196/Pat.G/2020/PA.SmpApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh Sapuan, S.H.1,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut danhalaman 7 dari 8 putusan nomor 1196/Pat.G/2020/PA.Smpdibantu oleh Drs. H. M.

:Rp. 30.000,:Rp. 75.000,> Rp. 525.000,:Rp. 20.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 8 dari 8 putusan nomor 1196/Pat.G/2020/PA.Smp

1196/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena hal ini, Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5. 8ahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada awal bulan Juni 2017 sehingga membuat Penggugat tidak.Halaman 2 dari 10 halaman Putusen No. 1196/Pdt.G/2018IPA.Pilgmerasa nyaman lagi.Setelah itu. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan Tergugatmasih berternpat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

Eee Tempat dan tanggal lahir, Palembang 22Juni NamaSiti 1958 , Pendidikan SMA agama Islam,pekerjaalburumah tangga, tempat kediamanTSAee , aca pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1196/Pdf.GI2018IPA.PIg Bahwa hubungan saksi dengan Penqqugat adalah saksi pernahbibik kandung bertetangga dengan Penggugat. Bahwa saksi kenai dengan Tegugat namanya i Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah2006 pernikaha didasari sama senang dan direstui;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Dernikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa ,jtanggal 04 September 2018 Masehi,.Halaman 9 dari 10 halaman Pufusan No. 1196/Pdf.G/2018/IPA.Pigbertepatan dengantanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami ODrs.H. Sunardi M, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sudirman Yusuf, S.H.,M.H. danDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dar; 10 halaman Putusan No. 1196/Pdt.G/12018IPA.Plig

SalinanPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1196/Pdt.G/2013

Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.10.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,selama + 11 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak; Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama 11 bulan.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/Tgr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/T groleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya, yang oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.);B.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/T grmemenuhi maksud Pasal 39 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/Tgr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/Tgr4. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Him. 16 dari 16. Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/T gr

1196 K/PID/2014

No. 1196 k/Pid./2014Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, SE..,;d. 1 (satu) unit sepeda ayun;Dikembalikan kepada saksi ROJIYEM;4.

No. 1196 k/Pid./2014Penuntut Umum masih saja bersikeras tidak mau menerima duaputusan yang telah dijatuhnkan Judex Factie.

No. 1196 k/Pid./2014Dengan demikian Pemohon Kasasi selain telah melakukantindakan penghatihati sebagaimana telah kami uraikan di atas,tindakannya tersebut masih di dalam ruang pemaklumanpergaulan masyarakat dalam penggunaan lajur cepat jalanraya ring road.

No. 1196 k/Pid./2014dengan tepat dan benar baik halhal yang memberatkan maupun halhalyang meringankan. Di samping itu terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebuttidak terlepas dari kesalahan korban yang masuk ke jalur cepat yang bukanperuntukannya, dengan demikian alasanalasan kasasi Penuntut Umumtidak beralasan hukum, oleh karena itu permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut harus ditolak;ll.

No. 1196 k/Pid./2014Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Dr. H. Zainuddin, SH.,M.Hum)NIP. 19581005 198403 1 001

1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm

P UTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terakhirS 1, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Murung Raya,Kecamatan Banjarmasin Selatan , Kota Banjarmasin,Selanjutnya

Selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAPutusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 1 dari 13 halBahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 09 Oktober 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, denganregister Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm., tanggal 09 Oktober 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :3.4

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 3 dari 13 hal2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3.

Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tempat tinggal Pemohon, sehinggaPutusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 7 dari 13 halbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2.

SITI JAINAH, S.HPutusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 13 dari 13 halPerincian Biaya Perkara : Pendaftara Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 205.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)

1196/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.KrsZona) .seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidkan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidkan ,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 16 Juni2014 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 16 Juni2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1196/Pdt.G/2014/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6bulan kemudian pindah dan hidup berumah tangga di rumah kediaman orang tuaTermohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5 bulan 27 hari dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No : 1196/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dinyatakan beralasan dan tidak melawan hukum, maka haltersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1196/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);