1305/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Gs.catesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT. BMI, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarangtinggal di rumah .............. Kab.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.Al Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Olnml: parped gh Fayre Stewels Ob Sb!

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;4.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.

1305/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 25Juni 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangHal 1 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305/Pdt.G/2011/PA.Plgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sako Kota Palembang, Nomor333/61/V1I/2004 tertanggal 26 Juni 2004, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya, walaupun telah dipanggildengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat, namun tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak pernah hadir, lalu) pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305

lebih kurang 3tahun;bahwa, yang terlebih dahulu meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena tidaktahan dengan kelakuan Tergugat;bahwa, saksi tidak pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat, tetapi dari pihakkeluarganya Penggugat dan Tergugat telah berusahauntuk merukunkan mereka kembali tetapi tidakberhasil;bahwa, pekerjaan Tergugat adalah sebagai BuruhBangunan;bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal 5 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305

Panggilan Tergugat 2 : Rp.110.000,Hal 9 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305/Pdt.G/2011/PA.PlgkaliRedaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.256.000,

1305 /Pid. Sus/2014/ PN.Bdg

tanggal 15September 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2014sampai dengan tanggal 25 Oktober 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampai dengantanggal 3 November 2014;4 Hakim sejak tanggal 4 November 2014 sampai dengan tanggal 3Desember 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 4Desember 2014 sampai dengan tanggal 1 Februari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 19 Putusan Nomor 1305

Sus/2014/PN.BdgSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1305/ Pid.Sus/ 2014/PN.

Bahwa terdakwa menjadi Perantara jual beli Narkotika jenis sabu tidakmendapat ijin dari yang berwenang.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid. Sus/2014/PN.BdgBerdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratoris Nomor : 298 NP/09/144/BALAI LABNARKOBA tanggal 12 September 2014 UPT Lab.

Andir Kota Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat termasuksalah satu daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I kota Bandung berwenang untukmengadili perkara ini secara tanpa hak melawan hukum telah menggunakan Narkotika jenisHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.

Naisyah Kadir, S.H., M.H,Suwanto, S.H.Panitera Pengganti,Tar Sugiarsih, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2014/PN.Bdg

1305/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Wnoai pl) Coe ll at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No. 0002/Pdt.G/2017/PA.Wnobukti di persidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Wno mengajukan halhal sebagaiPEIKLL sess sensecennsar enue sense mans nnorsgumenanoonesaneu sen scamanenepeniagmecnenoosasons1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahantanggal xx dihadapan

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.WnoPenggugat sampaia sekaraang tidak diketahui alamatnya baik diseluruh Indonesia ataupun luar Republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahanlan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat dan Penggugat jugasudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tua dan saudara Tergugat akantetapi tidak berhasil bertemu dengan Tergugat dan sampai sekarang Tergugattidak kunjung kembali; 6.

Putusan.No. 231/ Pdt.G/2011/PTA Bdgdidaftar dalam Register kuasa tanggal 24 Pebruari2010 No.27/I1/2010/PA.Cbn, semula sebagai Tergugatsekarang Terbanding, Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal16 Juni 2010 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 03Rajab 1431 Hijri yah nomor 1305/Pdt.G/2009/

Nomor1305/Pdt.G/20 09/PA.Cbn. pada hari Selasa tanggal 29 Juni2010 yang menyatakan bahwa Penggugat telah mengajukanupaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agama tersebutdan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 16 Desember 2010 ;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 06 Oktober 2010 dan telah diterima PaniteraPengadilan Agama Cibinong sebagaimana termuat dalam surattanda terima memori banding Nomor 1305

legal custady tetap menjadi hak kedua orangtuanya, yakni Penggugat dan Tergugat secara bersamasama,sampai anakanak tersebut dewasa atau dapat. berdirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,oleh sebab ternyata tidak ada alasan menurut hukum untukmencabut hak hadlanah Tergugat atas ILUNNA RAYYA CASWITAlahir 2 Oktober 2006 maka gugatan konpensi Penggugatharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanAgama Cibinong No. 1305

Menguatkan putusan Pengadilan Agama CibinongNo.1305/Pdt.G/2009/ PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal O03 Rajab 1431 Hijrahyang dimohonkan banding;DALAM REKONPENSI.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama CibinongNomor 1305/Pdt.G/ 2009/PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1431Hijrah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri ; Menyatakan gugatan Penggugat WRekonpensi/Tergugattidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000(seratus limapuluh ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada

1305/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.10.11.seizin Penggugat mau bekerja di Jakarta, akan tetapi semenjak kepergian Tergugattersebut hingga, diajukannya gugatan ini Tergugat sama sekali tidak pernah memberikabar beritanya, bahkan tidak memberitahukan alamat tempat di mana.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2009 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa setelah 6 bulan Tergugat pergi dan tidak kembali, lalu Penggugat pulangdan tinggal bersama orang tua Penggugat yang juga di xxxxx Kabupaten Tegal;2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2009 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;6.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,140.000,5.000,6.000,him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1305/Pdt.G/2011/PA JB

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2011/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun (Jakarta, 7 April 1982), agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun (Tangerang, 9 April 1978), agama

Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 September 2000M. bertepatan dengan 19 Jumadil Akhir 1421 H.Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oeh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres (KutipanHalaman 1 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 18 September2000);2.

Biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, dan kedua belahpihak telah diusahakan perdamaian melalui proses mediasi oleh Hakim mediatorDrs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres dan KecamatanHalaman 9 daril0 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Kosambi, Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHalaman 11 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.

Menetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ; -

;LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggaldibertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan tanggal 17September 2009 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabutPermohonannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dibawah Nomor: 1305/Pdt.G/ 2009/PA.Slw. tanggal 10 Agustus2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohionyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor:1305/Pdt.G/2009/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan

tersebut tidak perlu persetujuan adanyaTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahubn 2006 tentang perobahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;2.

.- 1 (satu) unit mobil sedan Hyundai warna hitam BK 1305 PL, 1 (satu) unit HP merek Samsung, dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kosong kotak rokok sampoerna, 3 (tiga) buah dotkaret, 1 (Satu) buah plastik warna putih, 1 (Satu) buah mancis, 4 (empat)buah pipet, 1 (satu) buah botol kosong minyak kayu putih, Dirampasuntuk Dimusnahkan; 1 (Satu) unit HP merek Samsung dan 1 (satu) unit mobil sedan Hyundaiwarna hitam BK 1305 PL, Dirampas Untuk Negara5.

Kemudianterdakwa 1, terdakwa 2 dan terdakwa 3 beserta barang bukti berupa 1 (satu)bungkus paket kecil yang diduga berisi Narkotika Gol I jenis sabusabu, 1(satu) bungkus kosong kotak rokok Sampoerna, 3 (tiga) buah dot karet, 1(satu) buah plastic warna putih, 1 (satu) buah mancis, 4 (empat) buah pipet, 1(satu) buah botol kosong minyak kayu putih, 1 (satu) unit mobil SedanHyundai warna hitam BK 1305 PL dan 1 (satu) unit HP merk Samsung dibawake Polsek Bahorok guna pemeriksaan lebih lanjut.

2015 sekira pukul 14.30 Wib,saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada aka nada pestashabu di suatu tempat di Bukit Lawang;Bahwa kemudian, saksi bersama rekannya Heri Sumadyo dan DoniGunawan langsung berangkat ke suatu rumah di Bukit Lawang, namunternyata rumah tersebut kosong;Bahwa kemudian saksi dan rekannya menyusuri sekitar tempat itu danbertanya ke masyarakat sekitar dan didapati informasi bahwa targetmereka tersebut sedang berada di mobil Hyundai warna hitam dengannomor Polisi BK 1305

1305/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 27 Oktober 2010, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat di atas selama sepuluh tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atassampai dengan berpisah;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 02 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H.SUDIRMAN H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.

1305/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2016/PA .Jrotal EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PemohonmelawanTErmohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 17 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Jrumur 7 tahun; 3) Anak IJ, perempuan, umur tahun, ketiganya dalam asuhanTermohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga, Termohon kurang jujur dalammasalah keuangan sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,Pemohon

Put Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Pemohon ) melawan Termohon (TErmohon) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar bialsembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawar.Rabu tanggal 06 April 2016 M, bertepatan denkami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin,S.Ag, M.Hum. masingmasing sebagai Hakimsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tatanggal 28 Jumadilakhir 1437 H, oleh KetuaHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Put Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Jr

1305/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 4 Mei 2011 di hadapan pejabat PPN KUA Setiabudi Jakarta Selatandengan kutipan akte nikah/duplikat No.

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugat tersebutadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

1305/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1305/Pat.G/2014/PA.Tmg.SA TNT LK ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:M bin H.S.

tinggal di Desa Bengkal,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; nn 22 nnn nn ne nnn en nner nnncnTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2014, telah mengajukan permohonan Cerai Talakyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dalamPutusan Nomor: 1305

Halaman register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 20 Oktober 2014,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmenikah dengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKUA Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, sebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor : 304/48/VIII/08 tanggal 28 Agustus 2008; .

Bahwa betapaterkejutnya Penggugat, dimana pada tahun 2015Penggugat mengetahui Tergugat II telan menerbitkanSertifikat Hak Miliknomor 1305/Keluranan Kleak tanggal 19 Juni 2013, surat ukurnomor:00059/Kleak/2013, tanggal 27 Mei 2013, luas tanah 158 M2 atasnamapemegang hak Tergugat , dimana Sertifikat Hak Milik itu diterbitkanHalaman3 dari 13 halaman.

Membatalkan penerbitkanSertifikat Hak Milik nomor 1305/KelurahanKleak tanggal 19 Juni 2013, suratukurnomor: 00059/Kleak/2013, tanggal 27Mei 2013, luas tanah 158 M2 atas namapemegang hak Tergugat yangdilakukan oleh Tergugat II.7. Menetapkansah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.8. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebihdahulu walaupun Tergugat dan atau Tergugat II mengajukanupaya hukumlain.9.

Putusan No.97/PDT/2017/PT.MNDatas tanah, dimana dalam hal perkara ini menurut Bukti T 1.4 berupa SHMNomor 1305/Kel.Kleak ternyata adalah milik dari Henny Bella yang dapatditerbitkan sudah tentu setelah memenuhi persyaratan yang diatur dalamketentuan diatas,....Bahwa pertimbangan ini jelaslah Pemohon Banding dahulu Penggugatkeberatan dengan alasanBahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa Tergugat Ildalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305/Kelurahan Kleak tanggal19 Juni 2013 surat ukur

Dengan demikian proses penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 1305/Kelurahan Kleak tanggal 19 Juni 2013surat ukur nomor 00059/Kleak/2013tanggal 27 Mei 2013 telahmenyalahi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 26 Ayat (1), (2) dan (3). DimanaTergugat Il tidak melakukan Pengumuman untuk memberi kesempatankepada pihak yang berkepentingan dalam hal ini Penggugat mengajukankeberatan.5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tidak mempertimbangkan kalauproses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305/Kelurahan Kleaktanggal 19 Juni 2013, tidak memenuhi kriteria sebagaimana diatur dalamPeraturan Menteri Negara Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor3 Tahun 1999 Tentang Kewenangan Pemberian Dan Pembatalan KeputusanPemberian Hak Atas Tanah Negara, Pasal 3 huruf a, b, c dan d.7.

1305/Pdt.G/2011/PA.JT.

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkara perdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, tempat, tanggal lahir, Jakarta, 16 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal di KelurahanTengah, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai

222 20o ne nne concen nce neePengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn nner nnn cnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara ; 20 n nomenonTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, keluarga Penggugat dankeluarga Terguat; 20222 no nono nn nnn none nc nn nn ncncncnenTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal13 Juni 2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur di bawah Register Nomor : 1305 / Pdt.G / 2011 / PAJT. telahmengajukan

Put 1305/Pdt.G/201 1/ PAJTtertera dalam Akta Nikah nomor : xxxx yang dikeluarkan pada tanggal 19Nopember 2007; 0 22020 2202e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di KelurahanTengah, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak ke l,lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 21 #=Maret

Put 1305/Pdt.G/201 1/ PAJT4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan perundangundanganyang berlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIINYA 5 n nanan nnn nnn ne nnn nnn ncn nnn nnn nce nana ncaa cena nna na sasBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri dan Majelis telah mendamaikankedua belah pihak berperkara agar rukun kembali termasuk melalui lembagamediasi dengan mediator H.

Put 1305/Pdt.G/201 1/ PAJTMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadap dipersidangan dansesuai maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor : 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 JoPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dalam setiap persidangan

1305/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.SbyeatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Maret 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 17 Maret 2015 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05Mei 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari He.

Menetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ; -

1305/Pdt.G/2009/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx,Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAW ANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam

, Pekerjaan , bertempat tinggal dibertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan tanggal 17 September 2009yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut Permohonannya yang telahdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor:1305/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 10 Agustus 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah Penggugattelah

mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal 271Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohion yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw.harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhak keperdataannya,maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat

Menetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.SIw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000(Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 17 September2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Romadlon 1430 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI sebagai Ketua Majelis, danDrs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm., gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjmasso) Gea ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 04 Maret 1982 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Banjarmasin

, 21 Maret 1980 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal28 September 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat atau wakilnya yang sah tidak pernah hadir di muka sidang,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 6 Oktober 2017 dantanggal 13 Oktober 2017, sedangkan Tergugat juga tidak pernah hadir di mukapersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan

Muhammad Zaid PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASIN Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm19 Oktober 2017 MTanggalIsi tanggal ATAS PERKARAHj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB bintiH.Bonali(Penggugat)MELAWANHaris bin H.

Ahmad Ibus (Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Hj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB binti H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxx/948, tanggal 02 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan dandiketahui oleh Camat Medan Perjuangan, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 27 Zulhijjah 1403 H bertepatan pada tanggal04

Tergugat sering menghancurkan barangbarang rumah tangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 18 April 2019,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.disebabkan ketika Tergugat yang tibatiba marah tanpa alasan kepadaPenggugat, kemudian Penggugat melemparkan alat rumah tangga yaitupenanak nasi (rice cooker) kearah Penggugat sehingga membuat bahusebelah kiri Penggugat membengkak.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) atas diriPenggugat (xxx);c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama xxx, lakilaki, lahir tanggal 12 Agustus 2009 M (umur O09 tahun) jatuh kepadaPenggugat;d.

Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 SyawalHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn1440 H., oleh kami Dra Hj Syamsidar.

Biaya Redaksi : Rp 0,Jumlah = Rp 0,(nol rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menetapkan barang bukti berupa:- 1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan pada satu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada sisi yang lain dan sudah dikemas dalam plastic klip warna bening dengan isi masing-masing 20 tablet;- 1 (satu) buah kotak handphone merk Blueberry;- 1 (satu) lembar plastic warna bening;- 1 (satu) lembar plastic kresek warna hitam.

memenuhi Standard dan/atau Persyaratan keamanan, Khasiat atau Kemanfaatandan Mutu yang diatur dan diancam pidana pasal 196 UU Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIAN RUSDI alias DAYAK bin SARPANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam masapenahanan dan pidana denda sebesar Rp 5.000.000, (ima juta rupiah) subsidiair 5(lima) bulan pidana kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1305

MAIRUDI dan saksi ISMET NURIbin JUMANSYAH mendekati ketempat duduk terdakwa dan kawankawan, pemilikrumah yang bernama DIDI PARWADI alias DIDI langsung pergi meninggalkanterdakwa dan saksi RUSBANDI alias BANDI bin FAHRUJI tanpa alasan yang jelas;Selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, dikandang ayam yang ada disampingrumah DIDI PARWADI alias DIDI ditemukan:1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan padasatu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada sisi

MAIRUDI dan saksi ISMET NURIbin JUMANSYAH mendekati ketempat duduk terdakwa dan kawankawan, pemilikrumah yang bernama DIDI PARWADI alias DID langsung pergi meninggalkanterdakwa dan saksi RUSBANDI alias BANDI bin FAHRUJI tanpa alasan yang jelas;e Selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, dikandang ayam yang ada disampingrumah DIDI PARWADI alias didi ditemukan:e 1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan padasatu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada

pada satu sisi dan tanpapenandaan pada sisi lainnya psitif mengandung Dektstrometorphan HBr;Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan secara lisan tidak mengajukan eksepsi terhadapformal surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut umum didepan persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :1305

dilakukan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan yang bernama ISMET NURI BinJUMANSYAH pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 00.15 witamendatangi rumah DIDI PARWADI alias DIDI, namun ketika tiba dirumahnyaDIDI hanya menjumpai terdakwa sedangkan DIDI berhasil melarikan diri.Bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahan di kandang ayammilik DIDI PARWADI alias DIDI dan ditemukan barang berupabarang tergantungdidinding berupa (satu) buah plastic warna hitam berisi 1305