Putusan.No. 231/ Pdt.G/2011/PTA Bdgdidaftar dalam Register kuasa tanggal 24 Pebruari2010 No.27/I1/2010/PA.Cbn, semula sebagai Tergugatsekarang Terbanding, Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal16 Juni 2010 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 03Rajab 1431 Hijri yah nomor 1305/Pdt.G/2009/

Nomor1305/Pdt.G/20 09/PA.Cbn. pada hari Selasa tanggal 29 Juni2010 yang menyatakan bahwa Penggugat telah mengajukanupaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agama tersebutdan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 16 Desember 2010 ;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 06 Oktober 2010 dan telah diterima PaniteraPengadilan Agama Cibinong sebagaimana termuat dalam surattanda terima memori banding Nomor 1305

legal custady tetap menjadi hak kedua orangtuanya, yakni Penggugat dan Tergugat secara bersamasama,sampai anakanak tersebut dewasa atau dapat. berdirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,oleh sebab ternyata tidak ada alasan menurut hukum untukmencabut hak hadlanah Tergugat atas ILUNNA RAYYA CASWITAlahir 2 Oktober 2006 maka gugatan konpensi Penggugatharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanAgama Cibinong No. 1305

Menguatkan putusan Pengadilan Agama CibinongNo.1305/Pdt.G/2009/ PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal O03 Rajab 1431 Hijrahyang dimohonkan banding;DALAM REKONPENSI.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama CibinongNomor 1305/Pdt.G/ 2009/PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1431Hijrah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri ; Menyatakan gugatan Penggugat WRekonpensi/Tergugattidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000(seratus limapuluh ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada

Mencoret perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 04 Oktober 2016 dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Mencoret perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 04 Oktober2016 dari daftar buku induk register perkara gugatan.Halaman 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara gugatan.4.

Syaifuddin, S.H., M.Hum.Halaman 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Pbr.

1305/Pid.B/2014/PN.TNG

Putusan Nomor 1305/Pid.

Putusan Nomor 1305/Pid. B/2014/PN.TNG.judi jenis pakong tersebut sebagai pengecer tidak memiliki ijin dari instansi/pihak yang berwenang.

Putusan Nomor 1305/Pid. B/2014/PN.TNG.

1305/Pdt.G/2011/PA JB

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2011/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun (Jakarta, 7 April 1982), agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun (Tangerang, 9 April 1978), agama

Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 September 2000M. bertepatan dengan 19 Jumadil Akhir 1421 H.Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oeh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres (KutipanHalaman 1 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 18 September2000);2.

Biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, dan kedua belahpihak telah diusahakan perdamaian melalui proses mediasi oleh Hakim mediatorDrs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres dan KecamatanHalaman 9 daril0 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Kosambi, Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHalaman 11 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.

1305/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 4 Mei 2011 di hadapan pejabat PPN KUA Setiabudi Jakarta Selatandengan kutipan akte nikah/duplikat No.

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugat tersebutadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

1305/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUS ANNomor 1305/Padt.G/2012/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat.

Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak yang benama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, umur 13 tahun;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJBMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR dan PERMANo. 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara mediasi kepada Penggugat dan Tergugat agar bisarukun kembali dalam berumah tangga, akan tetapi sesuai dengan laporanMediator Drs. M.

Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJBPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan huruf (h)Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugattelah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya.

Hasan, M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PAJB :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJB

Menetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ; -

1305/Pdt.G/2009/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx,Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAW ANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam

, Pekerjaan , bertempat tinggal dibertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan tanggal 17 September 2009yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut Permohonannya yang telahdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor:1305/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 10 Agustus 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah Penggugattelah

mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal 271Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohion yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw.harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhak keperdataannya,maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat

Menetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.SIw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000(Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 17 September2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Romadlon 1430 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI sebagai Ketua Majelis, danDrs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut ; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlan Rp 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Kuasa tertanggal 9 Mei 2016 memberikankuasa kepada Sugito, SH. selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Xxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor 1305

Menyatakan perkara Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.Pml. dicabut ;3.

Kamis tanggal 14 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1437 Hijriyah, olehkami Drs.Qomaru Zaman,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.DadangKarim,M.H dan Drs.H.Shobirin,S.H,M.H sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri olen hakimhakim Anggota tersebutdan H.Musbichin,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal.3 dari4 halaman Penetapan Nomor 1305

1305/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 27 Oktober 2010, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat di atas selama sepuluh tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atassampai dengan berpisah;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 02 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H.SUDIRMAN H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.

1305/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2016/PA .Jrotal EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PemohonmelawanTErmohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 17 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Jrumur 7 tahun; 3) Anak IJ, perempuan, umur tahun, ketiganya dalam asuhanTermohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga, Termohon kurang jujur dalammasalah keuangan sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,Pemohon

Put Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Pemohon ) melawan Termohon (TErmohon) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar bialsembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawar.Rabu tanggal 06 April 2016 M, bertepatan denkami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin,S.Ag, M.Hum. masingmasing sebagai Hakimsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tatanggal 28 Jumadilakhir 1437 H, oleh KetuaHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Put Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Jr

1305/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, disebut sebagaiPemohon Konvensi

Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan, disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon~ dengan suratnya tertanggal14 Agustus 2013 mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon, permohonanmana telah terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor 1305

Dalam kondisi yang sangatlemah, Termohon menelepon orang tua Termohon untuk bisa membawaTermohon berobat (Pemohon tetap memilik pergi tahlilan), namun orangPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 7 dari 22 halamantua Termohon menolak, dan menelepon Pemohon untuk segera membawaTermohon berobat, tapi telepon orangtua Termohon ditolak oleh Pemohon.Ketika ditelepon untuk kedua kalinya, Pemohon, Pemohon hanya bilangbahwa ia akan pulang pukul 21.00.

Maskan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 9 dari 22 halaman Kiswah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).

Ali Yahya Siregar, SH masingmasingPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 21 dari 22 halamansebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Husna Ulfa, S.H. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisttdDra. Nurhidayah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.H.,M.H.ttdDrs. P.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan pada satu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada sisi yang lain dan sudah dikemas dalam plastic klip warna bening dengan isi masing-masing 20 tablet;- 1 (satu) buah kotak handphone merk Blueberry;- 1 (satu) lembar plastic warna bening;- 1 (satu) lembar plastic kresek warna hitam.

memenuhi Standard dan/atau Persyaratan keamanan, Khasiat atau Kemanfaatandan Mutu yang diatur dan diancam pidana pasal 196 UU Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIAN RUSDI alias DAYAK bin SARPANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam masapenahanan dan pidana denda sebesar Rp 5.000.000, (ima juta rupiah) subsidiair 5(lima) bulan pidana kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1305

MAIRUDI dan saksi ISMET NURIbin JUMANSYAH mendekati ketempat duduk terdakwa dan kawankawan, pemilikrumah yang bernama DIDI PARWADI alias DIDI langsung pergi meninggalkanterdakwa dan saksi RUSBANDI alias BANDI bin FAHRUJI tanpa alasan yang jelas;Selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, dikandang ayam yang ada disampingrumah DIDI PARWADI alias DIDI ditemukan:1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan padasatu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada sisi

MAIRUDI dan saksi ISMET NURIbin JUMANSYAH mendekati ketempat duduk terdakwa dan kawankawan, pemilikrumah yang bernama DIDI PARWADI alias DID langsung pergi meninggalkanterdakwa dan saksi RUSBANDI alias BANDI bin FAHRUJI tanpa alasan yang jelas;e Selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, dikandang ayam yang ada disampingrumah DIDI PARWADI alias didi ditemukan:e 1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan padasatu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada

pada satu sisi dan tanpapenandaan pada sisi lainnya psitif mengandung Dektstrometorphan HBr;Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan secara lisan tidak mengajukan eksepsi terhadapformal surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut umum didepan persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :1305

dilakukan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan yang bernama ISMET NURI BinJUMANSYAH pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 00.15 witamendatangi rumah DIDI PARWADI alias DIDI, namun ketika tiba dirumahnyaDIDI hanya menjumpai terdakwa sedangkan DIDI berhasil melarikan diri.Bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahan di kandang ayammilik DIDI PARWADI alias DIDI dan ditemukan barang berupabarang tergantungdidinding berupa (satu) buah plastic warna hitam berisi 1305

.- 1 (satu) unit mobil sedan Hyundai warna hitam BK 1305 PL, 1 (satu) unit HP merek Samsung, dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kosong kotak rokok sampoerna, 3 (tiga) buah dotkaret, 1 (Satu) buah plastik warna putih, 1 (Satu) buah mancis, 4 (empat)buah pipet, 1 (satu) buah botol kosong minyak kayu putih, Dirampasuntuk Dimusnahkan; 1 (Satu) unit HP merek Samsung dan 1 (satu) unit mobil sedan Hyundaiwarna hitam BK 1305 PL, Dirampas Untuk Negara5.

Kemudianterdakwa 1, terdakwa 2 dan terdakwa 3 beserta barang bukti berupa 1 (satu)bungkus paket kecil yang diduga berisi Narkotika Gol I jenis sabusabu, 1(satu) bungkus kosong kotak rokok Sampoerna, 3 (tiga) buah dot karet, 1(satu) buah plastic warna putih, 1 (satu) buah mancis, 4 (empat) buah pipet, 1(satu) buah botol kosong minyak kayu putih, 1 (satu) unit mobil SedanHyundai warna hitam BK 1305 PL dan 1 (satu) unit HP merk Samsung dibawake Polsek Bahorok guna pemeriksaan lebih lanjut.

2015 sekira pukul 14.30 Wib,saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada aka nada pestashabu di suatu tempat di Bukit Lawang;Bahwa kemudian, saksi bersama rekannya Heri Sumadyo dan DoniGunawan langsung berangkat ke suatu rumah di Bukit Lawang, namunternyata rumah tersebut kosong;Bahwa kemudian saksi dan rekannya menyusuri sekitar tempat itu danbertanya ke masyarakat sekitar dan didapati informasi bahwa targetmereka tersebut sedang berada di mobil Hyundai warna hitam dengannomor Polisi BK 1305

1305/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, pendidikanD3, bertempat tinggal di Desa Pucang RT:001, RW:009,kec. Bawang, kab.

No.1305/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 17Juni 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 23 Juni 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 maret 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawahNomor Register 127/20/III/2007, tertanggal 15 maret 2007.Bahwa sewaktu menikah

No.1305/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304055003740003tanggal 27 Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 127/20/III/2007 tanggal 15Maret 2007, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No.1305/Pdt.G/2014/PA.Ba.Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Dra. Hj.

No.1305/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1305/Pdt.G/2013/ PA Pt

1.PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2013/ PA Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan atas perkaraantara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di RT.006 RW. 002 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Pt. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahPperawan 22022222222 22 non nn enna ==. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati selama 7bulan, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa Xxxx Kecamatan Xxxxkabupaten Pati sampai sekarang;.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtPak hakim yang terhormat, wajar saja kalau Termohon cemburu, kancemburu karena sayang sama suami. Saat itu pulang kerja selalu telat, masadari Xxxx jam 4 sampai Xxxx Jam 1011 malam. Itu sampai 2 mingguberturutturut. Saat itu anak Termohon yang bernama Fina sedang sakit, diamerengekrengek tanya Pemohon nggak pulangpulang, setelah datang,Pemohon ditanya malah marahmarah.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptrumah.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBAMBANG HADIDJOJO, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;KETUA MAJELISDrs. HSSUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MASWADI. DRS. H. SANWAR,SH.,MHum.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 501.000,

Menetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ; -

;LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggaldibertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan tanggal 17September 2009 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabutPermohonannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dibawah Nomor: 1305/Pdt.G/ 2009/PA.Slw. tanggal 10 Agustus2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohionyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor:1305/Pdt.G/2009/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan

tersebut tidak perlu persetujuan adanyaTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahubn 2006 tentang perobahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;2.

Barang tidak bergerak :---------------------------------------------------2.1.1 Sebidang tanah Perumahan dengan Sertipikat Hak Milik nomor 1305 atas nama PEMBANDING, luas 560 M2 Beserta bangunan rumah permanen di atasnya terdiri 2 (dua) lantai ukuran 11 meter x 12 meter dan bangunan kios/toko ( gandeng ) ukuran 3 x 14 meter terletak di Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berbatasan dengan :------------------------------------------------------------------ Utara : Tanah TERBANDING ;-------

Barang tidak bergerak :I se Sebidang tanah Perumahan dengan Sertipikat Hak Miliknomor 1305 atas nama PEMBANDING, luas lebih kurang 560M?

terletak di Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati,berbatasan dengan : nn nn nono menor meneUtara : Tanah TERBANDING ;Timur : Tanah Ksnw 5Selatan : Jalan Desa; Barat : Tanah Drs bn Stm 5Beserta bangunan sebuah rumah permanen dan berdiri diatas tanah HM 1305 tersebut, terdiri dari 2 (dua) lantai ukuran11 meter x 12 meter 5 nnn nn nnnnnn nnn2.1.2 Sebuah bangunan Kios/Toko, ukuran 3 meter x 14 meterberdiri di atas tanah SHM nomor 1305 atas namaPEMBANDING, luas lebih kurang 560 M?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxx/948, tanggal 02 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan dandiketahui oleh Camat Medan Perjuangan, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 27 Zulhijjah 1403 H bertepatan pada tanggal04

Tergugat sering menghancurkan barangbarang rumah tangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 18 April 2019,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.disebabkan ketika Tergugat yang tibatiba marah tanpa alasan kepadaPenggugat, kemudian Penggugat melemparkan alat rumah tangga yaitupenanak nasi (rice cooker) kearah Penggugat sehingga membuat bahusebelah kiri Penggugat membengkak.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) atas diriPenggugat (xxx);c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama xxx, lakilaki, lahir tanggal 12 Agustus 2009 M (umur O09 tahun) jatuh kepadaPenggugat;d.

Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 SyawalHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn1440 H., oleh kami Dra Hj Syamsidar.

Biaya Redaksi : Rp 0,Jumlah = Rp 0,(nol rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm., gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjmasso) Gea ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 04 Maret 1982 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Banjarmasin

, 21 Maret 1980 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal28 September 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat atau wakilnya yang sah tidak pernah hadir di muka sidang,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 6 Oktober 2017 dantanggal 13 Oktober 2017, sedangkan Tergugat juga tidak pernah hadir di mukapersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan

Muhammad Zaid PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASIN Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm19 Oktober 2017 MTanggalIsi tanggal ATAS PERKARAHj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB bintiH.Bonali(Penggugat)MELAWANHaris bin H.

Ahmad Ibus (Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Hj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB binti H.

1305/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1305/Pat.G/2014/PA.Tmg.SA TNT LK ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:M bin H.S.

tinggal di Desa Bengkal,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; nn 22 nnn nn ne nnn en nner nnncnTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2014, telah mengajukan permohonan Cerai Talakyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dalamPutusan Nomor: 1305

Halaman register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 20 Oktober 2014,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmenikah dengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKUA Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, sebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor : 304/48/VIII/08 tanggal 28 Agustus 2008; .