Ditemukan 3136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0921/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 15 Oktober 2014 — E. Lilis Siti Fatimah binti Momo Sudarmo Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama ISBANDRI, SH. Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat & Kolsultan Hukum ISBANDRI & Rekan disebut sebagai Penggugat vs Antomi Purnawan bin H. Rouf Malik Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Muhadji, SH. Advokat-Pengacara Selanjutnya disebut sebagai Tergugat
464
  • Flatt 29;1(satu) TV LG Flatt 32;1 (satu) TV Samsung 17;1 (satu) DVD Samsung;1 (satu) DVD + Home Theatre LG;2 Hp Samsung Note ;satu) AC Samsung;Se nN oo fF PP hfsatu) Komputer LG;10.111.112.113.1satu) Tempat tidur Comforta ukuran no. 3;satu) set Kursi Tamu;1 (1 ((((())satu) Tempat tidur Anak ukuran no. 3;))satu) set Kursi Sofa;14.1 (satu) set Meja Makan;15.1 (satu) Microwave Panasonic;16.1 (Satu) Mesin cuci rnanual Sanyo;17.1 (satu) Lemari baju anak 2 pintu;18.1 (satu) Lemari baju dewasa 3 pintu;19.1
    satu) TV Samsung 17;1 (satu) DVD Samsung;2. )3. )4 )5. 1 (satu) DVD + Home Theatre LG;6. 2 Hp Samsung Note 1;7. 1 (satu) AC Samsung;8. 1 (satu) Komputer LG;9. 1 (satu) Tempat tidur Comforta ukuran no. 3;(satu)10.1 (satu) TempattidurAnak ukuran no. 3;11.112.1satu) set Kursi Tamu;satu) set Kursi Sofa;13.1 (satu) set Meja Makan;14.1 (satu) Microwave Panasonic;15.1 (satu) Mesin cuci manual Sanyo;16.1 (satu) Lemari baju anak 2 pintu;17.1 (satu) Lemari baju dewasa 3 pintu;18.1 (satu) Lemari baju 2 pintu;19.1
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Sugeng bin Ngatimin
4827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 450 (rusak);(satu) unitmesin ciut merk CHINA TONGDA model BS 400;11.2 (dua) unit mesin filling capsule otomatis merk CHEN TAI plus vacuumACF 1000 A model CT ACF 1000;12.3 (tiga) unit compressor merk HITACHI, PUMA type YHT 3;13.1 (satu) unitdynamo merk SH type Y 100 L 1 4;14.1 (satu) unittimbangan merk Exchellenttype YHT 3;15.8 (delapan) unit mesin sachetmerk CING FONG JUMBO;16.1 (satu) unitmesin sachet merk LUCKY;17.1 (satu) unitmesin ciutmerk TONG DA;18.1 ( ) unitmesin press merk DOUBLE LEOPARDS;19.1
    No. 1586 K/Pid.Sus/201017.1 (satu) unitmesin ciut merk TONG DA;18.1 unit mesin press merk DOUBLE LEOPARDS;19.1 unitmesin coding merk UNIX;20.121.3 (tiga) unit mesin pengepak;(satu)(satu)(satu)(satu) unitmesin pengaduk/mixer rakitan;(22.1 (satu) unitmesin pengepak manual/sealer merk HUAUAN;23.1 (satu) unit stabillizer merk MATSUKAWA;Barang hasil produksi terdiri dari1. 1 (satu) kantong plastik WAN TONG asam urat kapsul warna hitam putih berat 25 kg;2. 1 (satu) kantong plastik pelangsing LASMI kapsul
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 58/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : HERRY SUDIRMAN Diwakili Oleh : HERRY SUDIRMAN
Terbanding/Penggugat : CV. BANNAGI diwakili IGNATIUS ICHWANI
9641
  • Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 2018 Tergugat ada melakukanpembayaran dengan mentransfer uang kepada Penggugat sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) ke rekening milik Penggugat, dansampai saat ini bulan September 2019 kurang lebih setahun Tergugat tidakada itikad baiknya untuk melunasi pembayaran sisa hasil pekerjaanPenggugat, dengan demikian kewajiban Tergugat yang belum dibayarkansisa hasil pekerjaan kepada Penggugat, sebagai berikut :19.1.
    Bahwa, total keseluruhan sisa hasil pekerjaan Penggugat yang belumdibayar oleh Tergugat sebesar Rp. 136.116.917, (Seratus tiga puluhenam juta, seratus enam belas ribu, Sembilan ratus tujuh belasrupiah);19.2.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2018 Tergugat ada melakukanpembayaran dengan mentransfer uang kepada Penggugat sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) ke rekening milik Penggugat;Bahwa dengan demikian sebagaimana poin 19.1. dan 19.2 diatas,maka masih ada kewajiban Tergugat yang belum dilaksanakankepada
Putus : 25-11-2009 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256K/PIDSUS/2009
Tanggal 25 Nopember 2009 — Ir. AGUS SUNARTO, MM. Bin SUKARDI
4726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanda terima uangdari pemegang kas DPU Kabupaten Tegal sebesarRp 749.250.000,00 tanggal April 2005 ;13.1 (satu) lembar asli BA pemeriksaan prestasi fisik pekerjaantanggal 7 Apri 2005 ;14.1 (satu) lembar asli laporan pemeriksaan tanggal 7 April2005 ;15.1 (satu) lembar surat jaminan pelaksanaan tanggal 15Januari 2005 ;16.1 (satu) lembar daftar pengantar surat permintaanpembayaran tanggal 30 April 2005 ;17.1 (satu) lembar surat permintaan pembayaran ;18.1 (satu) daftar rincian rencana penggunaan BTPK ;19.1
    No. 1256 K/Pid.Sus/200915.1 (satu) lembar surat jJaminan pelaksanaan tanggal 15Januari 2005 ;16.1 (satu) lembar daftar pengantar surat permintaanpembayaran tanggal 30 Apri 2005 ;17.1 (satu) lembar surat permintaan pembayaran ;18.1 (satu) daftar rincian rencana penggunaan BTPK ;19.1 (satu) lembar ikhtiar SPPBT ;20.1 (satu) lembar ikhtiar SPPBT atau SPPPK. ;21.1 (satu) lembar surat bukti pengeluaran dari pemegang kasDPI senilai Rp 674.325.000,00 untuk pembayaran terminkeIl ;22.1 (satu) lembar kwitansi
Register : 02-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
3224
  • Menetapkan sebagai hukum bahwa:19.1. Linda Sardi Binti Sardih Godil (Alm) (P XXVI)19.2. Ayu Asari Binti Sardih Godil (PXXVII)Adalah para ahli waris dari Sardih Godil (Alm) Bin Arnih (Almh);20. Menyatakan Aslih (Alm) Bin Arnih (Almh) telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 29 Februari 2020 dirumah dikarenakan sakit;21. Menetapkan sebagai hukum bahwa:21.1. Rino Bin Aslih (Alm (P XXVIII)21.2.
Register : 29-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Mrh
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.MISNAN
2.JUNAIDI
3.JAPAR
4.MUHAMMAD KARIM
5.SAMSUDIN
6.JARMAN
7.MUHAMMAD SAIYANI
8.M. ARIFIN
9.TAUFIK RAHMAN
10.MUHAMMAD HAJEMI
11.DIANSYAH
Tergugat:
PT. HASNUR JAYA UTAMA
15180
  • Cet ke3.Jakarta:Kencana, hlm 263264);Dengan demikian, Tergugat harus dihukum untuk membayar ganti rugi kepadapara Penggugat karena Para Penggugat tidak dapat memperoleh manfaat ataslahan miliknya tersebut, jika Para Penggugat menyewakan lahannya tersebutdengan harga sewa paling minimal yaitu Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta)pertahun dalam 1 (satu) hektar, maka kerugian yang masingmasing dideritahingga saat yang sudah berjalan lebih dari 22 (dua puluh dua) tahan lamanya,yaitu sebagai berikut :19.1.
Register : 30-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — AGUS MULYADI
5928
  • Pegadaian;19.1 (satu) eksemplar Dokumen dari Pemimpin Wilayah yangditujukan kepada Manager Cabang Perum PegadaianNomor : 382/UL.4.04001/2008 tanggal 4 Desember 2008perihal Pelaksanaan Kredit Kreasi, Krasida dan Krista;20.1 (Satu) bundel Dokumen Asli Kartu Piutang Nasabah PT.Pegadaian cabang UPC Bandung Trade Mall;21.2 (dua) lembar copy Buku Kas (Kas Besar) PerumPegadaian cabang Cikudapateuh;22.1 (satu) bundel copy berkas Sistem Penilaian KerjaKaryawan Perum Pegadaian 201 0;23.1 (satu) lembar Daftar
Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Ag/2015
Tanggal 3 Maret 2015 — AMERTA PUTRA bin DR. HALIMAN VS YENDRA binti ROESLAN
13574 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,(dua ratus ribu rupiah);19.1 (satu) lusin gelas Vienza (baru) ditaksir dengan harga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);20. 3 (tiga) buah tempat kue Lebaran Vicenza ditaksir dengan hargaRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);21.1 (satu) unit Panggang roti listrik ditaksir dengan harga Rp100.000,(tiga ratus ribu rupiah);22.1 (satu) unit Mixer Philips ditaksir dengan harga Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah);23.2 (dua) buah piring sambal oval putih ditaksir dengan hargaRp200.000, (dua ratus ribu
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 479/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19121
  • Provinsi Sumatera Utara,haruslah dikembalikan pada status semula sebelum pelaksanaan lelangyakni menjadi jaminan hutang Penggugat kepada Tergugat I.Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III yangtelah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugatsebagaimana yang telah dijelaskan pada point diatas, baik yangdilakukan sengaja atau dikarenakan kelalaiannya telah menimbulkanberbagai bentuk kerugian bagi Penggugat yang dapat diperhitungkansecara materil dan immaterial :19.1
Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Buasan Darsan
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.39 K/PID,SUS/201016.1 (satu) dos Oskadon berisi 25 sachet masingmasing berisi 4 butir jumlah100 butir ;17.1 (satu) dos Sangobion berisi 25 sachet masingmasing berisi 10 tabletjumlah 250 tablet ;18.1 (satu) dos Koyo hangat Takahi 10 bungkus masingmasing berisi 10lembar ;19.1 (satu) dos Esepuluh berisi 25 sachet masingmasing berisi 4 butir jumlah100 butir ;20.1 (satu) dos Hemaviton Action berisi 10 sachet masingmasing berisi 5tablet;21.1 (satu) dos Fatigon berisi 6 sachet masingmasing berisi 5 butir
Register : 01-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 29/Pid.B/2020/PN Tml
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD FAIDUL ALIIM ROMAS, SH.
2.PINOS PERMANA SH. MH
Terdakwa:
SUMARDIONO ALS. UTEK BIN SUANDA
11983
  • Sandabi Indah Lestari tanggal 12 September 2017selanjutnya terbit Surat Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 4402/ 19.1/ XII/ 2017 tanggal 06Desember 2017 perihal Pemberian Izin Peralihnan Hak Guna UsahaNomor 00003 / Barito Timur, seluas 3.306 ha atas nama PT SandabiIndah Lestari kepada PT Ketapang Subur Lestari, terletak di Desa JanahJari dan Dayu, Kecamatan Awang dan Karusen Janang, KabupatenBarito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah ; Bahwa di atas lahan Hak Guna
    Sandabi Indah Lestari tanggal 12 September 2017selanjutnya terbit Surat Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 4402/ 19.1/ XIlI/ 2017 tanggal 06Desember 2017 perihal Pemberian Izin Peralihan Hak Guna UsahaNomor 00003/ Barito Timur, seluas 3.306 ha atas nama PT SandabiIndah Lestari kepada PT Ketapang Subur Lestari, terletak di Desa JanahJari dan Dayu, Kecamatan Awang dan Karusen Janang, KabupatenBarito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa benar di atas lahan Hak
    Sandabi Indah Lestari tanggal 12 September 2017selanjutnya terbit Surat Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 4402/ 19.1/ XII/ 2017 tanggal 06 Desember 2017perihal Pemberian Izin Peralihan Hak Guna Usaha Nomor 00003/ Barito Timur,seluas 3.306 ha atas nama PT Sandabi Indah Lestari kepada PT KetapangSubur Lestari, terletak di Desa Janah Jari dan Dayu, Kecamatan Awang danKarusen Janang, Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah ;Menimbang, bahwa di atas lahan
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Crp
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.NURAINI Binti HI. ILYAS
2.YUSNIDAR Binti HI. ILYAS
3.ZAIDAR ZET Bin HI. ILYAS
4.Hj. MAHDALIA ELVA Alias MAHDALIA ALFA Binti HI. ILYAS
5.ELY PIANTI H ILYAS Alias ELI PAINTI Binti HI. ILYAS
Tergugat:
ASIAH Alias ASIA Binti KI. H. Muhammad
17684
  • Bahwa kerugian materil yang diderita oleh Para Penggugat sebesarRp537.500.000 (lima ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)sebagaimana dimaksud diktum angka 19.1. tersebut diatas, timbul olen karenadisebabkan adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat.Hal ini sesuai dengan ketentuan yang dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata.Menurut hukum bahwa tindakan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat itu terbukti telah memenuhi unsurunsur sebagai berikut:1.
    Adapun kerugian materil yang diderita oleh Para Penggugatsebagaimana dimaksud perincian pada angka 19.1. tersebut diatas.5. Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian;Dalam hal ini jelas ada hubungan sebab akibat secara factual (causation infact) antara perbuatan yang dilakukan oeh Tergugat dengan kerugian yangterjadi/yang diderita Para Penggugat sebagaimana dimaksud uraian tersebutdiatas;21.
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp 537.500.000(lima ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Para Penggugatsecara tunai seperti dalam posita pada angka 19.1.;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dulu walau ada banding, kasasimaupun verzet (iut voerbaar bij voorraad);10.
Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/PID/2012
Tanggal 22 September 2014 — DINASRIL AMIR Pgl. NAS
9469 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Periode 1Januari 2007 sampai 31 Desember 2007 ;19.1 (satu) lembar Client Statement, Rekening Efek atas namaDINASRI AMIR, S.E. dengan Code Nasabah LL 61. Periode 1Januari 2008 sampai 27 Mei 2008 ;20.2 (dua) lembar Client Portofolio, Rekening Efek atas namaDINASRIL AMIR, S.E. dengan kode Nasabah LL 61. tanggal 26Mei 2008 dan 28 Mei 2008 ;21.7 (Tujuh) lembar Trade Confirmation, Rekening Efek atas namaDINASRIL AMIR, S.E.
    Periode 1 Januari 2007 sampai31 Desember 2007 ;19.1 (satu) lembar Client Statement, Rekening Efek atas nama DINASRIAMIR, S.E. dengan Code Nasabah LL 61. Periode 1 Januari 2008 sampai27 Mei 2008;20.2 (dua) lembar Client Portofolio, Rekening Efek atas nama DINASRILAMIR, S.E. dengan kode Nasabah LL 61. tanggal 26 Mei 2008 dan 28Mei 2008 ;21.7 (Tujuh) lembar Trade Confirmation, Rekening Efek atas namaDINASRIL AMIR, S.E.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 1 Juni 2016 — - SUPRAPTO ,SH. Bin PAING
6227
  • BRP Surabaya LestariCabang Madiun dan berstatus masih sebagai nasabah debituryang punya kewajiban mengangsur karena belum lunas.19.1 (satu) bendel surat pernyataan dari masing masing nasabahyang pada intinya menyatakan bahwa telah melunasi kreditnya dantelah menerima barang jamainan atas kredit yang dilunasinya danbukti pelunasan dari Nasabah Debitur PT. BPR Surabaya Lestaria.n. SUWARTINI dan foto copy pelunasan a.n.
    BRP Surabaya Lestari Cabang Madiun dan berstatus masih sebagainasabah debitur yang punya kewajiban mengangsur karena belumlunas.19.1 (satu) bendel surat pernyataan dari masing masing nasabah yang padaintinya menyatakan bahwa telah melunasi kreditnya dan telah menerimabarang jamainan atas kredit yang dilunasinya dan bukti pelunasan dariNasabah Debitur PT. BPR Surabaya Lestari a.n. SUWARTINI dan fotocopy pelunasan a.n.
    BRP Surabaya Lestari Cabang Madiun dan berstatus masih sebagainasabah debitur yang punya kewajiban mengangsur karena belumlunas.19.1 (satu) bendel surat pernyataan dari masing masing nasabah yang padaintinya menyatakan bahwa telah melunasi kreditnya dan telah menerimabarang jaminan atas kredit yang dilunasinya dan bukti pelunasan dariNasabah Debitur PT. BPR Surabaya Lestari a.n. SUWARTINI dan fotocopy pelunasan a.n.
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gsk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat : - HENDROP LIBERTO HARIANDJA, DKK. Tergugat : - PT. ANEKA JASA GRHADIKA
27298
  • aslinya, Kartu Tanda Penduduk PenggugatXVII;Bukti P.17.2, fotocopy sesuai aslinya, Surat Keterangan Kerja PenggugatXVII;Bukti P.17.3, printout, Slip Gaji Penggugat XVII;Bukti P.17.4, fotocopy sesuai aslinya, Surat PHK Penggugat XVII;Bukti P.18.1, fotocopy sesuai aslinya, Kartu Tanda Penduduk PenggugatXVII;Bukti P.18.2, fotocopy sesuai aslinya, Surat Keterangan Kerja PenggugatXVII;Bukti P.18.3, printout, Slip Gaji Penggugat XVIII;Bukti P.18.4, fotocopy sesuai aslinya, Surat PHK Penggugat XVIII;Bukti P.19.1
    , fotocopy sesuai aslinya, Surat Anjuran Nomor567/176/437.58/2021;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut diatas yakni buktiP.1.1 sampai dengan P.19.1 telah bermaterai cukup, dengan rincian sebagaiberikut: bukti surat P.1.1, P.1.2, P.1.4, P.2.1, P.2.2, P.2.4, P.3.1, P.3.2, P.3.4,P.4.1, P.4.2, P.4.4, P.5.1, P.5.2, P.5.4, P.6.1, P.6.2, P.6.4, P.7.1, P.7.2, P.7.4,Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN GskP.8.1, P.8.2, P.9.1, P.9.2, P.9.4, P.10.1, P.10.2, P.10.4, P.11.1, P.11.2
    , P.11.4,P.12.1, P.12.2, P.12.4, P.13.1, P.13.2, P.13.4, P.14.1, P.14.2, P.14.4, P.15.1,P.15.3, P.16.1, P.17.1, P.17.2, P.17.4, P.18.1, P.18.2, P.18.4, P.19.1 berupafotocopy sesuai aslinya, selanjutnya bukti surat P.1.3, P.2.3, P.3.3, P.4.3, P.5.3,P.6.3, P.7.3, P.8.3, P.9.3, P.10.3, P.11.3, P.12.3, P.13.3, P.14.3, P.15.2, P.16.3,P.17.3 P.18.3 berupa printout, selanjutnya bukti surat P.8.4, P.16.2 dan P.16.4berupa fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa Para Pihak terhadap buktibukti surat tersebut
Register : 07-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 537/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 26 Nopember 2015 — HELMY SYUKUR Bin H. KEMAS ABDUL SYUKUR dan CHAIRUDIN Als UDIN Bin H. KEMAS ABDUL SYUKUR
7212
  • ROLIP PRASETYO.19.1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor : SK.823/323/UP tanggal 12 Maret 2011 perihal Kenaikan Pangkat Pegawai NegeriSipil an. ROLIP PRASETYO.20.1 (satu) lembar Surat Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Jambi Nomor: 822.3/1020/BKD tanggal 14 Januari 2012 perihal Kenaikan Gaji Berkalaan.
Register : 12-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 45/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
CV BASIKOKE KONTRAKTOR dalam hal ini diwakili oleh ZAMHARIS
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DILINGKUNGAN DINAS PERDAGANGAN KOPERASI DAN USAHA MIKRO KECIL KABUPATEN KAMPAR
165110
  • Pengisian Data Kualifikasi:19.1 Peserta berkewajiban untuk menyetujui Pakta Integritas danmengisi form isian elektronik data kualifikasi dalamaplikasi SPSE;19.2Pakta Integritas dan Data Kualifikasi dianggap telahdisetujui dan ditandatangani oleh peserta pengadaan,kecuali untuk penyedia barang/jasa yang melakukanKemitraan/Kerja Sama Operasi (KSO) Pakta IntegritasHalaman 15dari 60 Putusan Nomor:45/G/2018/PTUN.PBRdan Data Kualifikasi ditandatangani oleh pejabat yangmenurut perjanjian Kemitraan/Kerja
    Bahwa sesuai Pasal 19.1 Peserta berkewajibanuntuk menyetujui Pakta Integritas dan mengisi form isianelektronik data kualifikasi dalam aplikasi SPSE.
Putus : 29-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — ABDUL KADIR ABDULLAH ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak
6143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perak Barat No. 217 A Surabaya tentangpenawaran harga sewa rumah untuk kantor Bank Mandiri ;17.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Sp.SBA/139/2007 tanggal 09Februari 2007 tentang Relokasi Gedung Kantor Spoke Baruna ;18.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Hb.SBN/LOG.0282/2007 tanggal27 Maret 2007 tentang Persetujuan Relokasi Spoke SurabayaBaruna ;19.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Sp.SBA/341/2007 tanggal 4 April2007 tentang Persetujuan Relokasi Spoke Surabaya Baruna ;20.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Sp.SBA
Putus : 13-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/PID.SUS/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — HENFIE Als HEN Bin Alm MUHAMMAD DERIS
3536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Natuna (terlegalisir) ;19.1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keputusan Bupati Natuna Nomor : 72Tahun 2010, tanggal 13 Maret 2010 tentang Penetapan Pemberian Hibahkepada Himpunan/Ikatan Mahasiswa Natuna dan Mahasiswa NatunaPerorangan selndonesia (terlegalisir) ;20.1 (satu) rangkap surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab. NatunaNomor : 060/SK/Tahun 2010 (tanpa tanggal, bulan dan tahunpembuatannya) tentang Penunjukan Tim Penyaluran Dana BantuanBeasiswa Pendidikan Mahasiswa Kab.
    Natuna(terlegalisir) ;19.1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keputusan Bupati Natuna Nomor : 72Tahun 2010, tanggal 13 Maret 2010 tentang Penetapan PemberianHibah kepada Himpunan/Ikatan Mahasiswa Natuna dan MahasiswaNatuna Perorangan selndonesia (terlegalisir) ;20.1 (satu) rangkap surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.Natuna Nomor : 060/SK/Tahun 2010 (tanpa tanggal, bulan dan tahunpembuatannya) tentang Penunjukan Tim Penyaluran Dana BantuanBeasiswa Pendidikan Mahasiswa Kab.
Putus : 22-12-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 12/TIPIKOR/2011/PT.PLG.
Tanggal 22 Desember 2011 — Ir. FAISAL MUAZ dan Ir. HADIANTO EKO PUTRO
11063
  • KUALA SIMPANG ;19.1 (satu) berkas Data Perusahaan CV. KUALA SIMPANG ;20.Surat No . 085TK/KSG/III/2008 tanggal 24 Maret 2008,Perihal Penawaran Harga dari CV. KUALA SIMPANG ;Halaman 22 dari 54 Hal. Put. No.12/TIPIKOR/2011/PT.PLG21.Surat BANK GARANSI PENAWARAN No : 365/KAP/III/GT/2008 tanggal 24 Maret 2008 dari BANK SUMSEL ataspermintaan dari CV. KUALA SIMPANG;22.Surat No . 085TK/KSG/IV/2008 tanggal 06 Juni 2008, PerihalPenawaran Harga dari CV.
    KUALA SIMPANG ;19.1 (satu) berkas Data Perusahaan CV. KUALA SIMPANG ;20.Surat No . 085TK/KSG/III/2008 tanggal 24 Maret 2008,Perihal Penawaran Harga dari CV. KUALA SIMPANG ;21.Surat BANK GARANSI PENAWARAN No : 365/KAP/III/GT/2008 tanggal 24 Maret 2008 dari BANK SUMSEL ataspermintaan dari CV. KUALA SIMPANG;22.Surat No . 085TK/KSG/IV/2008 tanggal 06 Juni 2008, PerihalPenawaran Harga dari CV. KUALA SIMPANG ;23.Surat No . 030/AMDPHI/III/08 tanggal 24 Maret 2008, PerihalPenawaran Harga dari CV.