LIEM GIOK LAN, diberi tanda : P2;. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Ny.

(Liem Giok Lan)tinggal dirumah tersebut;Bahwa saksi tidak mendengar ada gugatan sebelumnya;Bahwa rumah tersebut didapat dari orang tua Liem Giok Lan;Bahwa ibu dari pelawan (Liem Giok Lan) meninggal tahun 2014;Bahwa saksi tidak tahu Dr.

anak(Liem Giok Lan) yaitu 3 (tiga);Bahwa sepengetahuan saksi Mamah (Liem Giok Lan) mendapat bagian diJL.

Yani 184 (perempatan);Bahwa yang menempati rumah tersebut yaitu Liem Giok Lan;Bahwa saksi menerangkan waktu ibu dari pelawan (Liem Giok Lan)bercerita di sangkal putung;Bahwa sepengetahuan saksi waktu ibu dari pelawan (Liem Giok Lan) itungomong di tahun 2014;Bahwa Liem Giok Lan meninggal tahun 2014;Bahwa sepengetahuan saksi, jumlah saudara pelawan Ada 3 (tiga);1.Meninggal, 2. pelawan (GRACE) dan yang ketiga tidak tahuBahwa Liem Giok Lan meninggal di sangkal putung;Bahwa sekarang ayah pelawan meninggal

Liem Giok Lan mendapatkanbagian tahun 1970;Bahwa sepengetahuan saksi saudara dari Liem Giok Lan tidak tahu dapatdimana;Bahwa sepengetahuan saksi Terlawan 1 (Dr. Jahja Kurniawan) diHalmahera;Bahwa sepengetahuan saksi Ny. Liem Giok Lan meninggal berpesanbahwa rumah di Jl.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh dinas Pencatatan Sipil kota Malang Nomor : 453/1968 tanggal 28 April 1969 disitu tertulis telah lahir Iskandar, anak laki-laki sah dari suami istri : OIE SIE GIAP dan LIE GIOK HWA NIO diubah menjadi telah lahir Thomas Iskandar Unardi, anak laki-laki sah dari suami istri : OIE SIE GIAP dan LIE GIOK HWA NIO;

membaca dan memperhatikan semua alat bukti yang diajukan dipersidanagan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16April 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahregister Nomor : 123/Pdt.P/2015/PN.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 453/1968yang dikeluarkan oleh catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaISKANDAR anak dari suami istri OIE SIE GIAP dan LIE GIOK

HWANIO;2 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran No.453/1968 tertanggal 28 April 1969 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Malang tertulis atas namaISKANDAR, anak dari suami istri : OIE STE GIAP dan LIE GIOK HWANIO, diubah menjadi THOMAS ISKANDAR UNARDL,, anak dari suamiistri OIE SIE GIAP dan LIE GIOK HWA NIO;3 Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua pengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama Pemohon yang tertulis

pada AktaKelahiran Nomor : 453/1968 tertanggal 28 April 1969 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil kotamadya Malang tertulis atas nama ISKANADARHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor : 107/Pdt.P/2015/PN.Mlg.anak dari suami istri OIE SIE GIAP dan LIE GIOK HWA NIO, diganti/diubah menjadi THOMAS ISKANDAR UNARDI, anak dari suami istriOIE SIE GIAP dan LIE GIOK HWA NIO.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan

sebagai berikut :4 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;5 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaISKANDAR, anak dari suami istri : OIE STE GIAP dan LIE GIOK HWANIO, diganti/diubah menjadi THOMAS ISKANDAR UNARDI, anak darisuami istri OIE SIE GIAP dan LIE GIOK HWA NIO;6 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

yang terurai dalam berita acara persidangan namun belumtermuat disini maka dianggap menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengandan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon untukmerubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 453/1968 tanggal 28April 1968 sebelumnya tertulis telah lahir ISKANDAR, anak lakilaki sah darisuami istri : OIE SIE GIAP dan LIE GIOK

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama kecil Cina Pemohon yaitu TAN GIOK SIANG, diganti menjadi ERVINATAN dengan nama keluarga TAN, sehingga kelak nama Pemohon lengkapnya menjadi ERVINATAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan dimana Pemohon dilahirkan untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang penggantian nama tersebut ;4.

Indonesiatanggal 29 Januari 1985 sebagaimana Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor : C4KL.04.061048 berdasarkan pasal 9 ayat(1) Undang Undang No. 62 Tahun 1858 ;Bahwa untuk memenuhi anjuran pemerintah Republik Indonesia dalamrangka mempercepat asimilasi warganegara Republik Indonesia asalketurunan asing kedalam rangka tubuh Bangsa Indonesia menuju keWarganegara yang homogen, Pemohon sebagai Warganegara RepublikIndonesia bermaksud untuk mengganti nama kecil Cina Pemohon yaitu :TAN GIOK

SIANG tertanggal9 April 1957, diberi tanda bukti P3 ;Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 3/WNA/1978 atas nama LAY SOEIMIN dengan TAN GIOK SIANG, tertanggal 7 Oktober 1978, diberi tandabukti P4 ;Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4KL.04.061048 atas nama TAN GIOK SIANG tertanggal 29 Januari 1985 yangdikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Departemen Kehakiman Hukum DanPerundangundangan, diberi tanda bukti P5 ;Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diteliti dandicocokan

YUDI SUGIANTOoOBahwa benar saksi tahu dan kenal Pemohon sejak lama karena saksiadalah keponakan dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untukmengganti/merubah nama kecil Cina Pemohon yakni TAN GIOK SIANGmenjadi ERVINATAN dengan nama keluarga TAN sehingga namaPemohon lengkapnya menjadi ERVINATAN ;Bahwa benar Pemohon keturunan Cina dengan nama kecil TAN GIOKSIANG yang sudah menjadi WNI sejak tahun 1985;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seoranglakilakibernama TAN GIOK SIANG dan

LIK CINGoOBahwa benar saksi tahu dan kenal Pemohon sejak lama karena saksiadalah keponakan dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untukmengganti/merubah nama kecil Cina Pemohon yakni TAN GIOK SIANGmenjadi ERVINATAN dengan nama keluarga TAN sehingga namaPemohon lengkapnya menjadi ERVINATAN ;Bahwa benar Pemohon keturunan Cina dengan nama kecil TAN GIOKSIANG yang sudah menjadi WNI sejak tahun 1985;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seoranglakilakibernama LAY SOE!

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama kecil CinaPemohon yaitu TAN GIOK SIANG, diganti menjadi ERVINATAN dengannama keluarga TAN, sehingga kelak nama Pemohon lengkapnya menjadiERVINATAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini) kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan dimanaPemohon dilahirkan untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentangpenggantian nama tersebut ;4.

LOE BUN SAN danalmarhumah LIM, GIOK HIOK, maka berdasarkan ketentuan Pasal 832BW Penggugat dan Para Tergugat merupakan pihak yang berhak menjadiahli waris almarhum BUDI HASAN LOEMINTO als. LOE BUN SAN danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 459/PDT/2020/PT SBY.almarhumah LIM, GIOK HIOK oleh karena itu berhak atas hartapeninggalan/harta waris almarhum BUDI HASAN LOEMINTO als.

LOEBUN SAN dan almarhumah LIM, GIOK HIOK, dan karenanya mohon agarPenggugat dan Para Tergugat dinyatakan sebagai ahli waris yang sahalmarhum BUDI HASAN LOEMINTO als. LOE BUN SAN danalmarhumah LIM, GIOK HIOK sesuai Akta Keterangan tentang HakWaris Nomor: 14/HW/2004 tanggal 11 Oktober 2004 yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT WIMPHRY SUWIGNYO, SH. berkantor diJin. Kombes Pol.

LOE BUN SAN danalmarhumah LIM, GIOK HIOK yang berhak terhadap hartapeninggalan/harta waris almarhum BUDI HASAN LOEMINTO als. LOEBUN SAN dan almarhumah LIM, GIOK HIOK sesuai AktaKeterangan tentang Hak Waris Nomor: 14/HW/2004 tanggal 11Oktober 2004 yang dibuah dihadapan Notaris dan PPAT WIMPHRYSUWIGNYO, SH. berkantor di JIn. Kombes Pol.

LOE BUNSAN dan almarhumah LIM, GIOK HIOK untuk tunduk dan patuhterhadap putusan perkara int ;9.

LOE BUN SAN dan almarhumah LIM, GIOK HIOKyang telah dilakukan pembagian dan pemisahan waris antara ParaAhli Warisnya (Penggugat dan Para Tergugat);4. Menyatakan Penggugat hanya berhak atas 1/7 dari hartapeninggalan/harta warisan dari alm. BUDI HASAN LOEMINTO als.LOE BUN SAN dengan almh. LIM, GIOK HIOK;5. Menyatakan ahli waris yang bernama:e NANCY INDRIANI LOEMINTO als. LOE ENG HONG (Tergugat V);e JENNI INDRIANI LOEMINTO als.

Giok di sebuah gudang kosong di Terminal mobilL300 Setui, Banda Aceh, Terdakwa langsung ditawari untukmengkonsumsi sabusabu yang telah disiapkan oleh sdr. Giok, sehinggaTerdakwa dan Sdr. Giok lalu menghisap sabusabu yang telah disiapkanoleh Sdr. Giok tersebut secara bergantian.7. Bahwa ketika sedang menghisap sabusabu bersama Sdr.

Giok dan menyuruh Terdakwa untukdatang ke Terminal L300 Setui, Banda Aceh. Setelah bertemu dengan Sadr.Giok di sebuah gudang kosong di bekas Terminal mobil L.300 Setui, BandaAceh, Terdakwa langsung ditawari untuk mengkonsumsi sabusabu yangtelah disiapkan oleh sdr. Giok, sehingga Terdakwa dan Sdr. Giok lalumenghisap sabusabu yang telah disiapkan oleh Sdr. Giok tersebut secarabergantian.7. Bahwa benar ketika sedang menghisap sabusabu bersama Sadr.

Giok, dan setelah selesai digunakan, alatalat tersebutdibawa oleh Sdr. Giok.14. Bahwa benar sabusabu yang Terdakwa konsumsi bersama Sdr. Giokadalah sabusabu milik Sdr. Giok, dan pada saat itu Terdakwa tinggalmenghisap saja, dan Terdakwa juga tidak mengetahui dari mana Sdr. Giokmemperoleh sabusabu tersebut.

Giok, tibatiba padatanggal 21 Agustus 2010 sekira pukul 17.00 WIB, Sdr. Giok menelepon danmeminta Terdakwa datang ke bekas Terminal Setui, Banda Aceh, sehinggaTerdakwa lalu berangkat ke tempat Sdr. Giok menunggu.b. Bahwa benar setelah Terdakwa sampai di sebuah gudang kosongbekas Terminal L.300 Setui, Banda Aceh, Terdakwa bertemu Sdr. Giok dankemudian Terdakwa diajak mencoba menghisap sabusabu yang telahdisiapkan oleh Sdr. Giok, yang katanya bisa menyegarkan badan.

Giok dan menyuruh Terdakwa untukdatang ke Terminal L300 Setui, Banda Aceh. Setelah bertemu dengan Sadr.Giok di sebuah gudang kosong di bekas Terminal mobil L.300 Setui, BandaAceh, Terdakwa langsung ditawari untuk mengkonsumsi sabusabu yangtelah disiapkan oleh sdr. Giok, sehingga Terdakwa dan Sdr. Giok lalumenghisap sabusabu yang telah disiapkan oleh Sdr. Giok tersebut secarabergantian.e.

tusuk gigi ke dalam lubang kartu mesin ATM BCAtersebut dengan bantuan gergaji besi kecil hingga mentok dan berbunyigret.., setelah itu Terdakwa 1 mundur atau pergi dan berdiri tidak jauh darilokasi mesin ATM BCA tersebut;Bahwa kemudian saksi TJIOE GIOK KIE memasukkan kartu ATM nya kedalam mesin ATM BCA tersebut, namun kartu ATM milik saksi TJIOE GIOKKIE tidak bisa masuk atau tertahan, kemudian saksi TJIOE GIOK KIEbertanya kog gak bisa ya.. kemudian Terdakwa 1 menjawab bisa..sambilterdakwa 1 mengulurkan

dan dijawab boleh... oleh saksi TJIOE GIOK KIE sambilmemberikan Kartu ATM miliknya kepada Terdakwa 1;Bahwa setelah Terdakwa 1 menerima kartu ATM BCA dari saksi TJIOEGIOK KIE, Terdakwa 1 kemudian maju ke depan mesin ATM dan Terdakwa1 dengan tanpa ijin dari saksi TJIOE GIOK KIE melakukan penukaran kartuATM milik saksi TJIOE GIOK KIE dengan kartu ATM BCA yang sudahHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 77/PID/2020/PT.

DKIdimodifikasi sebelumnya sehingga bagian sisi kartu tersebut menjadi kecilatau istilahnya conengan;Bahwa setelah berhasil menukar kartu ATM milik saksi TJIOE GIOK KIE,kemudian Terdakwa 1 memasukkan kartu ATM conengan tersebut ke dalammesin ATM, selanjutnya Terdakwa 1 meninggalkan mesin ATM dan pergi keluar dari Indomart dan saksi TJIOE GIOK KIE mengucapkan terimakasihkepada Terdakwa 1 karena merasa sudah dibantu Terdakwa 1;Bahwa setelah terdakwa 1 keluar dari Indomart, terdakwa menunggu dimobil

, sedangkan Terdakwa 2 yang masih berada di sekitar mesin ATMmemperhatikan gerak tangan saksi TJIOE GIOK KIE untuk mengetahuinomor PIN dari ATM BCA milik saksi TJIOE GIOK KIE.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar rekening koran Bank BCA dengan nomor rekening2411115358 atas nama TJIOE GIOK KIE;Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 77/PID/2020/PT.

Subiyantoro danselang beberapa saat datang juga terdakwa II Jamal.Bahwa Pada sekitar jam 20.00 wib terdakwa Eko Kristiono datangsambil membawa sebuah giok yang di tawarkan oleh Sdr Andika.Bahwa saksi Sukeni mengecek ternyata giok tersebut menurutnyaadalah palsu.

Sekitar jam 19.00 wib terdakwa Eko Kristiono datang sambil membawa batu giok. Batu giok dimasukkan di dalam rumah, Bahwa batu giok tersebut di tes oleh saksi Anmad Sukeni dan SaksiMukminarto. Setelah di tes, ternyata batu giok tersebut tidak sesuaidengan kriteria pembeli. Jadi transaksi jualbeli batu giok gagal. Bahwa oleh karena jualbeli batu giok gagal, Terdakwa Eko Kristionomemperlihatkan sebuah video.

Karena batu giok yangterdakwa bawa tidak sesui dengan keinginan korban, maka jualbelibatu giok tersebut gagal.Bahwa Setelah jualbeli batu giok gagal, terdakwa Eko Kristionomenunjukkan sebuah video melalui HPnya yang berisi terdakwa EkoKristiono sedang memegang samurai Roll yang di gunakan untukmemotong paku dan pakunya putus kepada Saksi Korban AhmadSukeniBahwa melihat video tersebut Saksi Korban Ahmad Sukeni menjaditertarik dan bermaksud untuk membelinya.

giok menuju kerumah Sdr Andika.

Karena batu giok yangterdakwa bawa tidak sesui dengan keinginan korban, maka jualbelibatu giok tersebut gagal.Bahwa Setelah jualbeli batu giok gagal, terdakwa Eko Kristionomenunjukkan sebuah video melalui HPnya yang berisi terdakwa EkoKristiono sedang memegang samurai Roll yang di gunakan untukmemotong paku dan pakunya putus kepada Saksi Korban AhmadSukeni.Bahwa melihat video tersebut Saksi Korban Ahmad Sukeni menjaditertarik dan bermaksud untuk membelinya.

mencuri barangbarang miliksaksi Tan Fang May alias Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secaraterpisah), namun saksi Marlena alias Lina menjawab dirinya tidak pernahmencuri ;1.

mitik saksi Tan Fang May alias FangMay Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah), namun saksi Marlenaalias Lina menjawab dirinya tidak pernah mencuri ;2.

saksi Tan Fang May alias Fang May Binti Tie Giok Swiedilakukan.................

milik saksi Tan Fang May alias FangMay Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah), namun saksi Marlenaalias Lina menjawab dirinya tidak pernah mencuri ;2.

alias Fang May Binti Tie Giok Swie(dilakukan penuntutan secara terpisah) berdiri di ruang tengah untuk mengakui dirinya31tetah mencuri dan ditunggu sampai keputangannya saksi Tan Fang May alias FangMay Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah) dari acara WisudanyaTerdakwa .

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor T/131/1971 tanggal 21 Agustus 1971 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta atas nama Lo, Swie Ling dan Sin, Giok Tie Nio diganti menjadi Suhermanto dan Diana Mielinawati Suhermanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

T/131/1971 tanggal 21 Agustus 1971 atasnama Lo, Swie Ling dan Sin, Giok Tie Nio, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Surakarta Bahwa nama Pemohon telah di ganti dari Lo, Swie Ling menjadi Suhermantoberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang; Bahwa nama Pemohon yang tercantum di KTP, KK maupun dokumen yang lainsudah tercantum atas nama Suhermanto; Bahwa nama Pemohon II telah di ganti dari Sin, Giok Tie Nio menjadi DianaMielinawati Suhermanto berdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia

T/131/1971 tanggal 21 Agustus 1971 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta disitu tertulis telahdilangsungkan perkawinan antara Lo, Swie Ling dan Sin, Giok Tie Nio diubah menjadiSuhermanto dan Diana Mielinawati Sunermanto;3.

Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor C2850 HT.02.01Th.1994tanggal 2671994 atas nama Sin, Giok Tie Nio, diberi tanda P4 ;5.

: Bahwa Nama Para Pemohon didalam Akte Perkawinan tertulis atas nama Lo,Swie Ling dan Sin, Giok Tie Nio ; Bahwa Pemohon mempunyai surat ganti nama atas nama Swie Ling digantimenjadi Suhermanto ; Bahwa nama Pemohon II mempunyai surat ganti nama atas nama Sin, Giok TieNio diganti menjadi Diana Mielinawati Suhermanto Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama Para Pemohon yangtertulis di Akte Perkawinan atas nama Lo, Swie Ling dan Sin, Giok Tie Nio digantimenjadi Suhermanto dan Diana Mielinawati

Tie Nio,membuktikan jika Pemohon II mempunyai Surat Ganti Nama dari Sin, Giok Tie Niodiganti menjadi Diana Mielinawati Suhermanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Foto copy Kutipan AktePerkawinan Nomor T/131/1971 tanggal 21 Agustus 1971 atas nama Lo, Swie Ling danSin, Giok Tie Nio dimana Pemohon bermaksud mengganti nama Para Pemohonmenjadi Suhermanto dan Diana Mielinawati Suhermanto sesuai dengan Surat gantinama Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P5 tentang

THIO DJOEN GIOK alm.
8.MINARTI Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.,
9.SULASTRI Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
10.WAHYUNINGSIH Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm
11.SUPRIYONO Bin ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
12.RIRIEN Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
13.SUYANTO alias SUJANTO dh, THIO DJOEN JANG,

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Orang Tua Pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No. 352/1975 tanggal 6 Agustus 1975 atas nama Irawan anak Laki-laki sah dari suami istri Lo, Swie Ling dan Sin, Giok Tie Nio diganti menjadi Irawan anak Laki-laki sah dari suami istri Suhermanto dan Diana Mielinawati Suhermanto;
3. Memerintahkan kepada

T/131/1971 tanggal 21 Agustus 1971atas nama Lo, Swie Ling dan Sin, Giok Tie Nio, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Surakarta Bahwa nama Ayah Pemohon telah di ganti dari Lo, Swie Ling menjadiSuhermanto berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang; Bahwa nama Ayah Pemohon yang tercantum di KTP, KK maupun dokumen yanglain sudah tercantum atas nama Suhermanto; Bahwa nama Ibu Pemohon telah di ganti dari Sin, Giok Tie Nio menjadi DianaMielinawati Suhermanto berdasarkan Keputusan Menteri

Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor C2850 HT.02.01Th.1994tanggal 2671994 atas nama Sin, Giok Tie Nio, diberi tanda P4 ;5.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Nama Orang tua Pemohon didalam Akte Kelahiran tertulis atas nama Lo,Swie Ling dan Sin, Giok Tie Nio ; Bahwa Ayah Pemohon mempunyai surat ganti nama atas nama Swie Ling digantimenjadi Suhermanto ; Bahwa nama Ibu Pemohon mempunyai surat ganti nama atas nama Sin, Giok TieNio diganti menjadi Diana Mielinawati Suhermanto Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Orang tua Pemohon yangtertulis di Akte Kelahiran atas nama Lo, Swie Ling dan Sin, Giok Tie Nio digantimenjadi

Tie Nio,membuktikan jika lbu Pemohon mempunyai Surat Ganti Nama dari Sin, Giok Tie Niodiganti menjadi Diana Mielinawati Suhermanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Foto copy Kutipan aktaKelahiran Nomor 352/1975 tanggal 6 Agustus 1975 atas nama Irawan anak Lakilakisah dari suami istri Lo, Swie Ling dan Sin, Giok Tie Nio dimana Pemohon bermaksudmengganti nama Orang tua Pemohon menjadi Suhermanto dan Diana MielinawatiSuhermanto sesuai dengan Surat ganti nama Orang tua Pemohon ;Menimbang

, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P5 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama Orang tua Pemohon tertulis atasnama Lo, Swie Ling dan Sin, Giok Tie Nio, dimana Pemohon bermaksud untukmengganti nama Orang tua Pemohon disesuaikan dengan Surat Ganti Nama Orang tuaPemohon.

) buah bros emas kendari seberat 9,45 gram

,

seberat 47,7 gram,1 (Satu) buah gelang emas putin Singapore seberat 20,4 gram,1 (Satu) buah liontin emas dubai 10,55 gram,1 (Satu) buah cincin emas bermata giok,2 (dua) buah cincin emas bermata batu diamondDikembalikan kepada pemiliknya Hj.

, 1 (Satu) buah kalungemas campuran liontin putih, 1 (Satu) buah aksesoris gelang bentuk bungabermata diamond, 2 (dua) buah gelang emas dubai seberat 47,7 gram, 1 (Satu)buah gelang emas putin Singapore seberat 20,4 gram, 1 (satu) buah liontinemas dubai 10,55 gram, 1 (satu) buah cincin emas mata bermata giok, dan 2(dua) buah cincin emas bermata batu diamond tanpa seizin pemiliknya yaitusaksi korban Hj.

, 1 (Satu) buah kalung emas campuran liontin putih,1 (Satu) buah aksesoris gelang bentuk bunga bermata diamond, 2 (dua) buahgelang emas dubai seberat 47,7 gram, 1 (Satu) buah gelang emas putihSingapore seberat 20,4 gram, 1 (Satu) buah liontin emas dubai 10,55 gram, 1(satu) buah cincin emas mata bermata giok, dan 2 (dua) buah cincin emasbermata batu diamond milik Hj.

, 1 (Satu) buah kalung emas campuran liontin putih, 1 (Satu) buah aksesoris gelang bentuk bunga bermata diamond, 2 (dua) buah gelang emas dubai seberat 47,7 gram, 1 (Satu) buah gelang emas putin Singapore seberat 20,4 gram, 1 (Satu) buah liontin emas dubai 10,55 gram, 1 (Satu) buah cincin emas mata bermata giok, 2 (dua) buah cincin emas bermata batu diamond.Dikembalikan kepada saksi korban Hj.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 86 tanggal 31 Oktober 1960 yang dikeluarkan Catatan Sipil Blora atas nama LOK NIO anak perempuan dari seorang perempuan TAN GIOK NIO diganti menjadi atas nama RUSSY TANTY RAHAYU anak perempuan dari seorang perempuan TAN GIOK NIO ;3.

2016 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil denganNomor Register Perkara 395/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tertanggal 31 Agustus 2016telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Blora pada tanggal 27111945 dan telahmemiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 86 tanggal 31 Oktober 1960 yangdikeluarkan Catatan Sipil Blora atas nama LOK NIO anak perempuan dariseorang perempuan TAN GIOK

L/27/9035/AS/Bpgk/1968 tanggal 14031968yang dikeluarkan Bupati Kepala Daerah Kotamadya Malang atas namakecil LOK NIO dengan nama keluarga TAN dirubah menjadi nama kecilRUSSY TANTY RAHAYU dengan nama keluarga SUBAGIO ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 86 tanggal 31 Oktober 1960 yangdikeluarkan Catatan Sipil Blora atas nama LOK NIO anak perempuandari seorang perempuan TAN GIOK NIO diganti menjadi atas namaRUSSY TANTY RAHAYU anak perempuan

dari seorang perempuan TANGIOK NIO; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 86 tanggal 31 Oktober 1960yang dikeluarkan Catatan Sipil Blora atas nama LOK NIO anakperempuan dari seorang perempuan TAN GIOK NIO diganti menjadi atasnama RUSSY TANTY RAHAYU anak perempuan dari seorangperempuan TAN GIOK NIO ;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan harapan

sudilah kiranya memerintahkan salahseorang Pegawai untuk memanggil kami dan selanjutnya mengambilPenetapan sebagai berikut1.DreMengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor 86 tanggal 31 Oktober 1960 yangdikeluarkan Catatan Sipil Blora atas nama LOK NIO anak perempuan dariseorang perempuan TAN GIOK NIO diganti menjadi atas nama RUSSYTANTY RAHAYU anak perempuan dari seorang perempuan TAN GIOK NIO ;Memerintahkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor 86 tanggal 31 Oktober 1960 yangdikeluarkan Catatan Sipil Blora atas nama LOK NIO anak perempuan dariseorang perempuan TAN GIOK NIO diganti menjadi atas nama RUSSYTANTY RAHAYU anak perempuan dari seorang perempuan TAN GIOK NIO ;3.

Siti Nurhayati, SH, Notaris di Jakarta (bukti P 1);2 Bahwa almarhum Hamzah Hanapi alias Hong Giok Liem alias Hang Giok Liem(dahulu bernama Hang Giok Lin) adalah pemegang hak dan pemilik atas sebidangtanah persil 14 Blok Hak Usaha, jenis perpetakan: Villa Besar Phase I/V diKampung Dalam, yang kini oleh umum dikenal dengan Jalan MT.

Menunda Kapal Tundabara di atas tanah sengketa yang dibangunoleh almarhum Hanapi bin Idup, tanpa ijin dari almarhum Hamzah Hanapi aliasHong Giok Liem alias Hang Giok Liem (dahulu bernama Hang Giok Lin) sehinggatelah merugikan kepada para ahli waris dari almarhum Hamzah Hanapi alias HongGiok Liem alias Hang Giok Liem (dahulu bernama Hang Giok Lin).

Jawaban Tergugat I tersebut tentunyaberdasarkan pada dokumen yang diajukan oleh Tergugat III; oleh karena ituberdasarkan bukti: P2a, P2b dan P3, kepemilikan Hamzah Hanapi alias Hong GiokLiem alias Hang Giok Liem (dahulu bernama Hang Giok Lin) (almarhum) atastanah sengketa secara aksioma harus dinyatakan terbukti dan tidak perludibuktikan lagi;5 Bahwa namun anehnya tanpa ada bukti peralihan hak dari Hamzah Hanapi aliasHong Giok Liem alias Hang Giok Liem (dahulu bernama Hang Giok Lin)(almarhum) baik

Apalagi tidak ada dokumen pengalihan hak atas tanahsengketa dart Hamzah Hanapi alias Hong Giok Liem alias Hang Giok Liem (dahulubernama Hang Giok Lin) kepada Hanapi bin Idup maupun kepada PN. MenundaKapal Tundabara dan ataupun kepada Tergugat III.

Uem alias Hang Giok Liem (dahulubernama Hang Giok Lin) (almarhum) maupun Para Penggugat selaku ahli warisbelum pernah menjual, menggadaikan dan atau mengalihkan kepemilikan atas tanahtersebut kepada pihak lain manapun dan semasa hidupnya Hamzah Hanapi aliasHong Giok Uem alias Hang Giok Liem (dahulu bernama Hang Giok Lin) tidakpernah memberi kuasa kepada Hanapi bin Idup (almarhum) untuk mengadakan jualbeli atau untuk mengalihkan hak kepemilikan Hamzah Hanapi alias Hong GiokLiem alias Hang Giok Liem

Tjia Giok Lien, 4.Tjia Giok Lan, 5.

Tjia Giok LanKumalasari d/h. Tjia Giok Lie15.

Tjia Giok Lan14. Kumalasari d/h. Tjia Giok Lie15.

Tjia Giok Lan14.Kumalasari d/h. Tjia Giok Lie15.

Tjia Giok Lien3. Tjia Swan Liang4. Tjia Giok Lan5.

.: PDM 102/PARIA03/12/2015 tertanggal 14 Desember 2015 dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa DEKI ARMEN Panggilan MEN bersama AL (dalamdaftar pencarian orang/DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitarpukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober tahun 2015bertempat pada sebuah Rumah milik GIOK (dalam daftar pencarian orang /DPO) di Pasar Laban Sicincin Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum pengadilan Negeri

melawan hukum.Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berupa Shabushabu (metamfetamin) dengan beratkotor 0,28 Gram gram dan disisihkan 0,03 gram untuk pemeriksaan labfor, baiksebagai pelaku, turut serta melakukan, menyuruh melakukan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa didatangi AL (DPO) untuk dimintamenemani membeli shabushabu kepada GIOK

(DPO), sesampainya di rumahGIOK (DPO) terdakwa lalu menghubungi GIOK dengan mengatakan "GIOKsaya mau beli sabu seperempat" lalu dijawab GIOK (DPO) "tunggu di mudikrumah saya" yang berjarak lebih kurang 10 (Sepuluh) meter dari rumah GIOKHal. 2 s/d.9 PUTUSAN No. 37/PID.Sus/2016/PT.PDG(DPO), setelah terdakwa dan AL (DPO) bertemu dengan GIOK (DPO) laluterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)yang didapatkan terdakwa dari AL (DPO) kemudian terdakwa menerima shabushabu

1 (satu) paket shabushabu seperempat dari GIOK (DPO), setelah ituterdakwa bersama AL (DPO) langsung menuju rumah AL (DPO) di daerah PauhSicincin, setibanya terdakwa di rumah AL selanjutnya shabushabu tersebutdipergunakan oleh terdakwa, setelah terdakwa menggunakan shabushabutersebut lalu. terdakwa dan AL (DPO) pergi menuju halte SMPN01 Sicincin, pada saat terdakwa dan AL (DPO) dudukduduk di halte tersebutdatangbeberapa orang anggota polri dari Polres Padang Pariaman yangmelakukan penangkapan terhadap

(DPO) lalu terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangdidapatkan terdakwa dari AL (DPO) kemudian terdakwa menerima shabushabu1 (Satu) paket shabushabu seperempat dari GIOK (DPO), setelah itu terdakwabersama AL (DPO) langsung menuju rumah AL (DPO), setibanya terdakwa dirumah AL selanjutnya shabushabu tersebut dipergunakan oleh terdakwa,setelah terdakwa menggunakan shabushabu tersebut lalu terdakwa dan AL(DPO) pergi menuju halte SMPN 01 Sicincin, pada saat terdakwa

HGB No. 68yang akan diyaclikan sebagai Kampung Obyek dalam Rekonpensi perkara ini ;Pada tahun 1948 antara ayah Penggugat TAN KIM GIOK ayah Tergugat I s/d.

SJAMSU SURYA (dahulubernama: TAN KIM GIOK).P.3 Surat Keterangan Kepala Desa Cikampek Kota. Sesuai surat ashNo. 503/121/DS/1993. tgl 12 Januari 1993. menerangkan :.HGB No.70 atas nama Tan Kim Giok,P.4 Surat Keterangan Kepala Desa Cikampek Kota. No. Foto copy59.2/VDes tgl 02 Oktober 2002. menerangkan tentang HGBNo.70 adalah milik Tan Kim Giok.P.5 Sertifikat HGB No. 70. atas nama TIAN KIM GIOK. Foto copyP. 6 Surat Pernyataan Hibah Tanah tanggal 7 Oktober 1978, yaitu.

Marry dan Toko Keramik. bahwa yang mendirikan bangunan di atas tanah eks HGB No.70 tersebut adalah TanKim Giok.: bahwa Tan Kim Giok 5 (lima) bersaudara. yaitu : Tan Kim Thiang, Tan Montok, TanKim Giok. Tan Kim Bok dan TanNerth ; bahwa Tan Kim Giok dan keluarganya pindah dari Cikampek ke Jakarta bahwa diatas tanah eks HGB No. 70 banyak bangunan tempat tinggal, yang ditempati oleh : 1.Tan Melly, 2. Sony Linggar. 3. Eko Jatin, 4. Lsih Bin Kamsul. 5. Keling Yacub, 6.EMPANG, 7. Yudi Chandra, 8.

Tan Nelli Nio. 4.Tan Kim Giok, dan 5. Tan Eng Nio ; bahwa saksi tidak kenal dengan anakanak Tan Kim Giok, akan tetapi saksi kenaldengan anakanak Tan Kim Tjiang yang jumlahnya 10 orang. diantaranya yaitu : Wiwi(almarhum, Ci Memeh, Tek Teko, Sani, Tek Lin, Tek Kih ; bahwa saksi mengetahui ada 2 lokasi tanah milk Tan Kim Tjiang.

dengan Tan Kim Tjiang dan tidak benaruntuk kompensasi pembagian keuntungan maka Tan Kim Giok menghibahkan ketiga bidangtanah eks HGB No. 68, eks HGB No. 70 dan eks HGB No. 71 kepada Tan Kim Tjiang, bahwasemula Tan Kim Giok menandatangam blanko kosong yang maksudnya untuk digunakan olehTan Kim Tjiang untuk mengurus Pajak Bumi dan Bangunan. akan tetapi kemudian blankokosong yang telah dibubuhi tanda tangan Tan Kim Giok tersebut direkayasa oleh Tan KimTjiang menjadi Surat Pernyataan Hibah Tanah tanggal

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 308/1963 semula BEI GIOK atau SOH BEI GIOK menjadi YOHANA TANMAELA adalah sah menurut hukum;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas kepada Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan didaftar dalam register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan segala biaya yang ditimbulkan dalam perkara

Bahwa Pemohon seorang ingin melakukan perbaikan nama Pemohon diKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula Soh Bei Giok menjadi YohanaTanmaela agar nama pemohon dapat disesuaikan dengan nama yang adadi Katu Keluarga, KTP;4. Bahwa dengan perbaikan Nama Pemohon dari semula Soh Bei Giokmenjadi Yohana Tanmaela diharapkan agar mempermudah segala urusanAdministrasi Pemohon kepadanya;5.

Photocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 031/WNI/1992, atasnama EDI TANMAELA dan SOH BEI GIOK, selanjutnya diberi tanda P5;6. Photocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 308/1963, atas namaBEI GEOK, selanjutnya diberi tanda P6;Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PN Bjm hal. 3 dari 12 hal.7. Photocopy Kutipan Akta Kematian, Nomor : 6371KM120820140001, atas nama EDI TANMAELA, selanjutnya diberi tanda P7;8.

Photocopy Surat Keterangan Penerimaan, Nomor : 12/PEW/SATIPP/V/ 1992, atas nama SOH BEI GIOK, selanjutnya diberi tanda P9;10. Photocopy Surat Catatan, Nomor : 08/1992 PN. BJM, atas namaSOH BEI GIOK, selanjutnya diberi tanda P10;11. Photocopy Surat Pernyataan, atas nama SOH BEI GIOK,selanjutnya diberi tanda P11;12.

8,9 dan 10);Menimbang, bahwa dengan demikian perubahan atau penggantiannama Pemohon semula BEI GIOK, kemudian SOH BEI GIOK menjadi YOHANATANMAELA adalah memperjelas identitas dan tidak akan mengaburkanidentitas Pemohon, sehingga untuk kepentingan kepastian hukum dan untukkepentingan Administrasi bagi Pemohon sendiri maupun Anaknya dalammelakukan perbuatan hukum dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dengan mengingat sebagaimana terdapat didalamSurat Edaran Bersama Menteri Dalam Negeri dan Menteri

Menetapkan perubahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNomor 308/1963 semula BEI GIOK atau SOH BEI GIOK menjadi YOHANATANMAELA adalah sah menurut hukum;Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PN Bjm hal. 10 dari 12 hal.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut diatas kepada Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatatdan didaftar dalam register yang disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon merubah / mengganti nama para pemohon yang tertulis pada Akte Perkawinan No. 145/1973 tertanggal 16 Agustus 1973, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitu tertulis POEN WING ON dengan ONG GIOK TJWAN diubah/diganti menjadi AGOES POEDJIONO dengan CHRISTINA CHANDRA;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan

para Pemohon tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 10 November 2020 dibawah Register No.1102/Pdt.P/2020/PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 16 Agustus 1973 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No. 145/1973 tertanggal 18 Agustus 1973 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama POEN WING ONdengan ONG GIOK

TJWAN; Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 145/1973 tertanggal 18Agustus 1973 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang,tertulis atas nama POEN WING ON dengan ONG GIOK TJWAN (*nama yangsalah) diubah/diganti menjadi AGOES POEDJIONO dengan CHRISTINACHANDRA (*nama yang betul); Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon

yang tertulis padaKutipan Akte Perkawinan No. 145/1973 tertanggal 18 Agustus 1973 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas namaPOEN WING ON dengan ONG GIOK TJWAN (*nama yang salah) diubah/digantimenjadi AGOES POEDJIONO dengan CHRISTINA CHANDRA(*nama yangbetul); Alasan dirubah untuk Penyesuaian dengan KTP, KK dan Akta Kelahiran ParaPemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut

dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonanPara Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaParaPemohon yang tertulis pada KutipanAktePerkawinanNo. 145/1973 tertanggal 18Agustus 1973 yang dikeluarkanolehKantor CatatanSipilKotamadya Malang, tertulisatas nama POEN WING ON dengan ONG GIOK TJWAN (*nama yangsalah)diubah/diganti menjadi AGOES POEDJIONO dengan CHRISTINACHANDRA (*nama yang betul); Memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk

TJWAN, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang;Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti / merubahnama para Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan dari POEN WING ONdengan ONG GIOK TJWAN diubah/diganti menjadi AGOES POEDJIONOdengan CHRISTINA CHANDRA;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yangberhubungan dengan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinanbelum dilakukan penyesuaian, yang sebenarnya (yaitu dari POEN WING ONdengan ONG GIOK TJWAN diubah / diganti menjadi dengan AGOESPOEDJIONO

Siapa sajakah Istri dan anakanak dariAlmarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok (Sohar Sobandar)sebenarnya?

sebagaimana tertuang didalam Kutipan Akta Perkawinan No.776/A/1985, maka sesungguhnya PARA PENGGUGAT sudah sangat secaratidak benar memaparkan fakta hukum yang sesungguhnya, mengingatsebelum Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok (SoharSobandar) dengan PENGGUGAT I, Almarhum Sohar Sobandar alias SoHong Giok (Sohar Sobandar) telah menikah terlebih dahulu.Bahwa fakta hukum yang sebenarnya adalah telah terjadi pernikahanantara Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok (SoharSobandar) dengan seorang

Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok (SoharSobandar) yang saat ini diajukan gugatannya oleh beberapa ahli warisnyayaitu PARA PENGGUGAT.Bahwa PARA PENGGUGAT ielah salah didalam menarik TERGUGATsebagai pihak didalam gugatannya, mengingat sesungguhnyaHal.31 dari 70 hal.Putusan No.8l/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.43.44.TERGUGAT adalah ahli waris dari Almarhum Sohar Sobandar alias SoHong Giok (Sohar Sobandar) bukan PARA PENGGUGAT sebagai satusatunya ahli waris Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok

Bahwa PARA PENGGUGAT didalam angka 6 (halaman 3) gugatannyamenyatakan kalau TERGUGAT adalah sebagai pembantu dari AlmarhumSohar Sobandar alias So Hong Giok (Sohar Sobandar) akan tetapikemudian didalam angka 24 dan angka 25 (halaman 8) PARAPENGGUGAT mendalilkan kalau ketika Almarhum Sohar Sobandar aliasSo Hong Giok (Sohar Sobandar) pada tahun 2000 jatuh sakit dan tidakdapat berjalan kecuali dengan kursi roda, ternyata TERGUGAT tidakpernah lagi menghargai Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok(

TANGGAPAN B:PARA PENGGUGAT MENGAKUI ALMARHUM SOHAR SOBANDAR ALIASSO HONG GIOK (SOHAR SOBANDAR) ADALAH PEDAGANG SEJAKTAHUN 1940 DAN TAHUN 1960 TAPI MEDALILKAN KALAU PADA TAHUN1985 ALMARHUM SOHAR SOBANDAR ALIAS SO HONG GIOK (SOHARSOBANDAR) MASIH WARGA NEGARA ASING. 18.