Setelahselesai Terdakwa menggunakan sabu tersebut lalu membuang botol minuman(bekas) dan alat lainnya tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekiar pukul 18.00 WIB,saksi Meiliyan Rahmadi dan saksi Teguh Riyanto (keduanya anggota BNNPProvinsi Jateng) mengetahui perbuatan Terdakwa yang menggunakanhandphone mengirim sms (pesan singkat) menghubungi handphone dengannomor kantu 085799593962 yang merupakan milik Joko Nur Widadi denganbunyi pesan yaitu Om nanti kirim sblm maghrib bisa om

Bahwa pada hari Kamis tangal 21 Januari 2016 sekiar pukul15.00 Wita Saksi2 (Pratu Lukman) diperintakan oleh Lettu Czi Edy(Pa Piket Yonzipur 8/SMG) melalui telepon untuk menjagaTerdakwa karena menderita sakit usus buntu yang dirujuk ke RSPelamonia oleh Satuan.c.

Pasal 149 ayat(1) dan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berartipula mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat,maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat agar dapat diceraikan dari Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus sejak sekiar

Bahwa saksi tidak tahu penyebab permasalahan sehinga terdakwamenusuk saksi CUCU CAHYATI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;4.Saksi BURHAN BIN SUKANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan terkait dengan saksi telahmenemukan pisau yang diduga digunakan oleh terdakwa melakukanpenusukan terhadap saksi CUCU CAHYATI;Bahwa saksi menemukan pisau tersebut pada hari Selasa, tanggal 25Oktober 2016 sekiar

ke kanan namuntiba tiba dari arah belakang sebuah sepeda motor menabrak sepeda motorsaksi yang mengenai bagian knalpotnya;Bahwa Saksi kemudian terjatuh lalu beberapa sesaat kKemudian dibawa kerumah saksi RSU Soewondo Pati namun oleh karena RSU Soewondo Patitidak sanggup menanganinya lalu Saksi dipindahkan ke RSU KustatiSurakarta;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti Bahwamenurutketerangan Terdakwa ketika menemui korban di rumah sakit,Terdakwa pada saat itu melaju dengn kecepatan sekiar

Bahwa diawal awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sangat harmonis dan berjalan rukun dan damai layaknyapasangan suami istri yang sakinah namun, seiiring perjalan waktu selamatujuh tahun menjalankan kehidupan berumah tangga, Penggugat samasekali tidak merasakan idak nyaman dan tidak ada rasa tanggungjawabTergugat kepada Penggugat dan anak anak ;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2360/Pdt.G/2017PA.MdnBahwa sekiar tahun 2015 disaat Penggugat telah melahirkan anak ketiga

bawahsumpahnya masingmasing tentang suatu peristiwa yang diketahuinyaberdasarkan penglihnatan dan pendengaran saksi secara langsung danketerangan kedua orang saksi tersebut satu sama lain saling bersesuaian, olehkarena itu berdasarkan Pasal 172 dan Pasal 308 R.Bg. keterangan keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa sejak sekiar

Asano tepatnya depan rumah kosttempat korban Distrik Abepura Kota JayapuraBahwa berawal dari saksi korban IRMANTO MULDER pulang ke rumahnyadalam keadaan mabuk lalu datang ke rumah saksi LA JAMIL denganmembawa parang sesampainya di rumah saksi LA JAMIL, saksi korbanberteriak dengan mengatakan Mau JEFRI KA PELAKUKANYA ATAUIRJALNI KA, KALAU SAYA DAPAT DAN TAHU PELAKUNYA PASTISAYA PUKUL yang mana pada saat itu di dengar oleh saksi RIMULANdan langsung menghubungi saksi YASINTA APRILIANI sekiar jam 23.00Wit

DistrikAbepura Kota JayapuraHalaman 41 dari 51 Putusan Nomor204/Pid.B/2021/PN JapMenimbang bahwa berawal dari saksi korban IRMANTO MULDERpulang ke rumahnya dalam keadaan mabuk lalu datang ke rumah saksi LAJAMIL dengan membawa parang sesampainya di rumah saksi LA JAMIL, saksikorban berteriak dengan mengatakan Mau JEFRI KA PELAKUKANYA ATAUIRJALNI KA, KALAU SAYA DAPAT DAN TAHU PELAKUNYA PASTI SAYAPUKUL yang mana pada saat itu di dengar oleh saksi RIMULAN dan langsungmenghubungi saksi YASINTA APRILIANI sekiar

Asano tepatnya depan rumah kost tempat korban DistrikAbepura Kota JayapuraMenimbang bahwa berawal dari saksi korban IRMANTO MULDERpulang ke rumahnya dalam keadaan mabuk lalu datang ke rumah saksi LAJAMIL dengan membawa parang sesampainya di rumah saksi LA JAMIL, saksikorban berteriak dengan mengatakan Mau JEFRI KA PELAKUKANYA ATAUIRJALNI KA, KALAU SAYA DAPAT DAN TAHU PELAKUNYA PASTI SAYAPUKUL yang mana pada saat itu di dengar oleh saksi RIMULAN dan langsungmenghubungi saksi YASINTA APRILIANI sekiar

Bahwa sesampainya di rumah korban sekiar pukul 00.30 wib,Terdakwa memanggilmanggil korban untuk keluar rumah agar menemuiTerdakwa. Bahwa korban dan saksi Sri Sutarti Binti Kariyo Semito (ibunya)keluar rumah kemudian Terdakwa menanyakan tentang putusan ceraidengan istrinya (Siti Aisyah) kepada korban namun jawaban dari korbanmembuat Terdakwa emosi dan marah.

Simpang Kiri KotaSubulussalam, kKemudian Ahmad Fadhil, SH Bin Anwar Efendi dan saksiAndre Wira Bako Bin Masran Bako, melakukan penyelidikan kebenaran dariinformasi tersebut dn sekiar pukul12,30 wib, Anmad Fadhil, SH Bin AnwarEfendi dan saksi Andre Wira Bako Bin Masran Bako, menerima informasibahwa orang yang sedang membawa narkotika jenis sabusabu tersebutdengan mengenderai Sepeda Motor Honda Scoopy BL 4243 IK, berangkatdari Desa Buloh Dori menuju Kota Subulussalam, lalu saksi Anmad Fadhil,SH Bin

Simpang Kiri KotaSubulussalam, kKemudian Ahmad Fadhil, SH Bin Anwar Efendi dan saksiAndre Wira Bako Bin Masran Bako, melakukan penyelidikan kebenaran dariHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN SKI.informasi tersebut dn sekiar pukul12,30 wib, Anmad Fadhil, SH Bin AnwarEfendi dan saksi Andre Wira Bako Bin Masran Bako, menerima informasibahwa orang yang sedang membawa narkotika jenis sabusabu tersebutdengan mengenderai Sepeda Motor Honda Scoopy BL 4243 IK, berangkatdari Desa Buloh Dori menuju

Lombok Barat; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan dalam BAP benar; Bahwa benar saksi telah menerima gadai dari saksi RIAN yaitupada hari dan tanggal yang sudah saksi lupa namun seingat saksi padapertengahan bulan februari 2020 sekiar jam 09.00 Wita yang bertempatkantor RRI Mataram Jin.

Bahwa Terdakwa menyadari perobuatannya adalah salah dan tidakselayaknya dilakukan apalagi Terdakwa adalah anggota INI yangdampaknya maraknya curanmor khususnya di sekiar wilayah Bogor.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa:Halaman 13 dari 24 hal.

Bahwa benar Terdakwa menyadari perbuatannya adalah salah dantidak selayaknya dilakukan apalagi Terdakwa adalah anggota TNI yangdampaknya maraknya curanmor khususnya di sekiar wilayah Bogor.: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut:Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan OditurMiliter dalam hal pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan, namun

riburupiah) dan bukti kepemilikan saksi adalah berupa BPKB atas namasaksi sendiri dan STNK atas nama saksi sendiri;Bahwa posisi sepeda motor sebelum hilang saksi parkirkan di tempatparkir di halaman masjid Baitul Mukmin saksi parkirkan sepeda motorsekira jam 04.45 wib dalam keadaan stang tidak saksi kunci namunkuncinya ada dengan saksi dan saat hilang saksi sedangHal 6 dari 25 Hal Putusan Nomor : 385/Pid.B/2019/PN Bglmelaksanakan sholat subuh dan saksi ketahui sepeda motor miliksaksi telah hilang sekiar

Pol BD 3137 Al Noka : MH1LHB42186K053742, Nosin: HB42E1064756;Bahwa posisi sepeda motor sebelum hilang saksi Samsul Bahriparkirkan di tempat parkir di halaman masjid Baitul Mukmin saksiSamsul Bahri parkirkan sepeda motor sekira jam 04.45 wib dalamkeadaan stang terkunci dan saat hilang saksi sedang melaksanakanHal 7 dari 25 Hal Putusan Nomor : 385/Pid.B/2019/PN Bglsholat subuh dan saksi ketahui sepeda motor milik saksi SamsulBahri telah hilang sekiar jam 05.15 wib;Bahwa saksi mengetahui sepeda mootor

(bukti Pelawan P6 s/d P8);Bahwa Pelawan sebagai pemilik tanah tersebut di atas, telah menguasaitanah tersebut sejak tahun 1982, bahkan sekiar tahun 1984 pernah di serobotHal 2 dari 12 hal. Putusan No. 658 K/Pdt//2008oleh GUNAWAN KURNIAWAN (Termohon Tersita), sehingga Pelawanmelaporkan perbuatan tersebut kepada Resort Kepolisian Metropolitan 703Jakarta Barat, berdasarkan Surat Keterangan No.

TBP, terdakwa kemudian mengambil parang yang sudah disiapkandalam tas ransel milik terdakwa kemudian terdakwa menuju kearah korban,dengan mengangkat sebilah parang menggunakan tangan kanannya danmemotong kearah kepala korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaihelm yang sedang di pakai korban yang menyebabkan korban pun langsungmenghindar dari terdakwa sekiar 3 (tiga) meter Sampai korban terjatuhmenyamping sebelah kanan.

pencurian pada hari Senin tanggal27 April 2020 sekitar pukul 03.00 WIB di jalan stasiun depan Toko LohjinawiKelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa benar barang yang di curi oleh terdakwa adalah sebuah kalungemas dengan berat 4 gram; Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya yang bernama Nanah dan terdakwa sebagai joki sepeda motorsedangkan Nanah yang melakukan perampasan; Bahwa benar awal kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 26April 2020 sekiar

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahOrang Tua Penggugat di XxxxxKecamatan Xxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bermasalahrumahnya sejak pertengahan tahun 2018;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat minumminuman keras; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan pertengahjan tahun 2018, sekiar

telah membeli (satu) unit handphone merkNokia type X300 L Blue warna casing biru dari hasil kejahatan ;10Bahwa terdakwaa membeli (satu) unit handphone merk Nokia type X300 L Bluewarna casing biru dari seseorang yang terdakwa tidak kenal sehaarga Rp. 400.000, ;Bahwa (satu) unit handphone merk Nokia type X300 L Blue warna casing biruoleh terdakwa telah dijual lagi pada hari Jum'at tangga 17 Februari 2012 kepadasaksi Marman seharga Rp. 700.000, ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada bulan Februari 2012 sekiar

EVI SUNARTI ANTU, ST.MT alias EVI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sektorBotupingge ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkarapemukulan ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah MOHAMAD ASWAN ;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah AIDIN DJOU ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 sekiar jam14.30 wita bertempat di dalam ruangan laboratoriumn mesin umum kampusPoliteknik Gorontalo

Pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekiar pukul 14.30 WibTerdakwa membeli sabu sebanyak 1 gram seharga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah)Bahwa Keuntungan atau imbalan yang Terdakwa dapat dari memesankansabu Sdi LISA kepada Sdr NASIROH adalah uang dan bisa mengkonsumsisabu.Bahwa terdakwa tidak pernah membeli sabu dari orang lain, Terdakwahanya membeli sabu dari Sdr NASIROH./ Bahwa ............... 0.000000Bahwa Terdakwa kenal Sdri LISA sejak 1 Minggu yang lalu.Terdakwa kenalSdri LISA

Pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekiar pukul 14.30 WibTerdakwa membeli sabu sebanyak 1 gram seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa Keuntungan atau imbalan yang Terdakwa dapat darimemesankan sabu Sdi LISA kepada Sdr NASIROH adalah Terdakwadiberi imbalan uang dan bisa mengkonsumsi sabu.Bahwa terdakwa tidak pernah membeli sabu dari orang lain, Terdakwahanya membeli sabu dari Sdr NASIROH.Terdakwa menjelaskan bahwa kenal Sdri LISA sejak 1 Minggu yanglalu.Terdakwa kenal Sdri