Pelalawanyang terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul01.30 WIB;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekirapukul 03.30 Wib saat saksi sedang istrirahat tidur di rumah bersamaanggota keluarga saksi, kKemudian saksi terbangun karena ada suaraalarm dari HP saksi yang terkoneksi dengan CCTV yang dipasang diRuko sarang burung wallet milik saksi;Bahwa kemudian saksi memantau Ruko sarang burung walletmelalui HP dan ternyata saksi melihat ada seseorang di dalam sarangburung

wallet di lantai 3 Ruko organda tersebut lalu tibatiba CCTV didalam sarang burung walet tersebut berubah arah sehingga tidak lagibisa memantau situasi di dalam ruko tersebut;Bahwa setelan mengetahui ada orang yang mencurigakan didalam sarang burung wallet saksi, kemudian saksimenelpon/memberitahukan sdr.

Terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Rahmad Yudhi Saputra sertawarga yang telah mengepung terdakwa; Bahwa saat dilakukan interogasi mengakui bahwa terdakwahendak mengambil sarang burung wallet di lantai 3 ruko tersebut,selanjutnya terdakwa diserahkan kepada Pihak Kepolisian Polsek PKI.Kerinci untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa sebelum memasuki Ruko Organda di samping BankSyariah Mandiri tersebut terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi; Bahwa sarang burung walet belum sempat diambil oleh

korban menghubungi temanteman yanglain dan meminta agar datang ke ruko walet miliknya;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan korban dan temantemanlainya naik ke lantai paling atas pada kantor Organda tersebut danternyata terdakwa telah turun ke bawah dengan menggunakan seutas taliyang telah dipersiakannya disamping ruko Bank Syariah Mandiri, dimanasetelah posisi terdakwa di bawah gedung terdakwa ditangkap olehmasyarakat;Bahwa setelah ditanya ianya mengaku akan melakukan pencuriansarung burung wallet

Mandiri bersama dengan warga lainnya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Plw Setelah korban dan warga sampai diatas ternyata terdakwa melarikan diridengan turun ke bawah dengan menggunakan seutas tali yang telahdipersiakannya di Samping ruko Bank Syariah Mandiri, dimana setelahposisi terdakwa tiba di bawah di samping Bank Syariah Mandiri, makasaksi langsung mengamankan terdakwa bersama beberapa wargalainnya; Bahwa setelah ditanya tanya mengaku akan melakukan pencuriansarung burung wallet

Namun setelah berjalannya waktu,PARA TERGUGAT membangun rumah tinggal dengan ukuranpanjang 8 meter dan lebar 10 meter pada tahun 2015, danselanjutnya pada tahun 2016 PARA TERGUGAT membangun lagirumah untuk sarang wallet dengan ukuran 4x6 meter dengan tingg!

Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT berhak atasbangunan rumah dengan ukuran panjang 8 meter dan lebar 10meter, dan rumah sarang burung wallet dengan ukuran 4x6 metertinggi 13 meter diatas tanah dengan ukuran panjang 285,70 danlebar 70 meter (ukuran luas 19.999 M2) adalah sepenuhnya milikPENGGHUGAT,;6.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang sewa atas tanahmilik PENGGUGAT yang diperhitungkan sejak awal mengelola mulaitahun 2014 sampai dengan pertengahan tahun 2017 sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dan/atau rumah berukuran8x10 meter dan sarang burung wallet berukuran 4x6 meter dengantinggi 13 meter sepenuhnya menjadi milik PENGGUGAT,7.

Menghukum Tergugat rekopensi / Penggugat kopensi untukmenggati kerugian materil kepada Penggugat rekopensi/Tergugat kopensi dan Tergugat II kopensi sebagai berikut : Hasil dari cocok tanam sayur mayor sebesar Rp. 12.000.000, x 5bulan = Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ; Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp 5.000, per biji = Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah ); Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampaidengan gugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidaklagi

Bahwa benar ada bangunan rumah dan sarang burung walwt diatastanah milik Penggugat, namun semua ide pembangunan rumah dansarang burng wallet tersebut merupakan perbuatan dan/atautindakan Tergugat I, pada saat membangun rumah dan sarangburng wallet tersebut, Tergugat II Sudah tidak dianggap olehTergugat I, sehingga semua keuangan dikeola dan dibawah kendaliTergugat . jadi atas fakta tersebut Tergugat II menolak dengankeras dalil Penggugat dalam gugatannya;8.

sebagaimana Dakwaan Tunggal;

Bahwa bangunan berupa sarang burung wallet tersebut dibangun denganmodal sebesar Rp. 421.800.000,(empat ratus dua puluh satu jutahalaman 2 dari 25, Putusan Nomor 2/Padt.G/2017/PN Kgndelapan ratus riobu Rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Pondasi Rp.7.656.000,Tiang Cakar Rp. 13.043.000, SemenGresik Rp. 7.030.000.Dinding4tingkat Rp. 41.400.000,RingBlok/Slop4tingkat Rp. 44.044.000,PapanLantai4tingkat Rp. 43.632.000,KudaKuda/atap Rp. 18.975.000,UpahTukang Rp. 65.000.000.BiayapemeliharaanGedung Rp

. 125.520.000,PintubesidanPipa4Cm Rp. 10.500.000,Tanah Rp. 20.000.000.Biayatakterduga Rp. 25.000.000.1. bahwa kemudian seiring waktu berjalan, dengan masa tunggu selama 2tahun, sarang burung wallet milik Pemohon mulai produksi ataumenghasilkan pada tahun 2013;2. bahwa usaha sarang burung wallet milik Pemohon tersebut, hinggasekarang sudah mulai berjalan dan dapat menghasilkan 3Kg sarangburung wallet dengan harga sebesar Rp.7.500.000, per kilogram denganwaktu panen per 2 bulan;3. bahwa kemudian Pemohon

menerima informasi tanah dan bangunansarang burung wallet milik pemohon tersebut akan terkena proyek irigasisungai Amandit untuk kepentingan umum yang dilaksanakan olehTermohon dan Termohon Il, dengan biaya ganti rugi atas tanah danbangunan tersebut sebesar Rp.174.321.846,00 (seratus tujuh puluhempat juta tiga ratus dua puluh satu ribu delapan ratus empat puluhenam Rupiah);4. bahwa setelah menanyakan dan mengetahui kebenarannya, kemudianatas ganti rugi terhadap tanah dan bangunan milik Pemohon denganjumlah

bahwa Pemohon menya dari sepenuhnya bahwa pembangunan irigasitersebut untuk kepentingan umum, namun demikian Pemohonmenginginkan apa yang memang menjadi hak Pemohon haruslah sesuaidan layak, yang jika Pemohon perhitungkan secara keseluruhan biayaganti rugi yang layak menurut pemohon adalah sebagai berikut: biaya ganti rugi atas tanah seluas 180M2 dengan harga jualtanah sebesar Rp.200.000. permeter persegi adalahRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta Rupiah); biaya ganti Rugi Bangunan sarang burung wallet

sebagaimanarincian tersebut diatas sebesar Rp.421.800.000,(empat ratus duapuluh satu juta delapan ratus ribu Rupiah), dan dikarenakanPemohon kembali ingin membangun sarang burung walletditempatl ain, maka ditambah dengan kenaikan harga barang10% sehingga total keseluruhan adalah Rp.463.980.000, (empatratus enam puluh tiga juta Sembilan ratus delapan puluh ribuRupiah); biaya masa tunggu sampai dengan produksi/panen selama 2tahun, dikarenakan Pemohon ingin membangun usaha sarangburung wallet kembali

judi togelsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta haltersebut sudah dilakukan terdakwa kurang lebih selama 1(Satu) Bulan sees sees sens seme seme sone ems e cee 8 omBahwa permainan togel tersebut hanya sifatnyauntung untungan dan terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang sehingga akhirnya terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Kebumenuntuk dilakukanproses lebih lanjut dan berhasildiamankan ~ barang bukti berupa 4 = (empat) bonggolbertuliskan BOSS cap burung wallet

sewaktu saksi bersama teamsedang melaksanakan patroli mendapatkan informasi bahwaterdakwa telah menjual nomor togel Hongkong, selanjutnyasaksi bersama team Reskrim Polres Kebumen melakukanpenyelidikan dan ternyata benar, selanjutnya saksi bersamateam melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyitabarang buktinya serta teruS membawa terdakwa ke KantorPolisi untuk pengusutan lebih lanjutBahwa barang bukti yang saksi bersama team sitaberupa : 4 (empat) bendel bonggol bertuliskan BOSS capburung wallet

sewaktu saksi bersama teamsedang melaksanakan patroli mendapatkan informasi bahwaterdakwa telah menjual nomor togel Hongkong, selanjutnyasaksi bersama team Reskrim Polres Kebumen melakukanpenyelidikan dan ternyata benar, selanjutnya saksi bersamateam melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyitabarang buktinya serta teruS membawa terdakwa ke KantorPolisi untuk pengusutan lebih lanjutBahwa barang bukti yang saksi bersama team sitaberupa : 4 (empat) bendel bonggol bertuliskan BOSS cap17burung wallet

yakni akan mengurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, dinyatakan33bersalah dan dijatuhi pidana, sedangkan penjatuhan' pidanaatas diri terdakwa melebihi dari masa penahanan yang telahdijalani, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPada alasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara iniDSFUPa = 4s sens seme seme eee 4 (empat) bendel bonggol kupon bertuliskan BOSS capburung wallet

Memerintahkan barang bukti berupa 4 (empat) bendel bonggol kupon bertuliskan BOSS capburung wallet 335 3 (tiga) lembar kertas karbonjo FS ee SR REIS SS SOUR Se Oe OU ae Dirampas Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribuFUPTAN) 5 nnn rene reneeDirampas untuk Negara ;6.

jam 01.00 WIBsesampainya Para Terdakwa di Bangunan Sarang Walet milik SaksiKAMAI kemudian Terdakwa keI membuka pintu bangunan sarang burungwallet tersebut dengan cara mencongkel 2 (dua) buah kunci gembokdengan menggunakan linggis yang telah dibawa sedangkan Terdakwa keIl bertugas mengawasi lingkungan sekitar jikalau ada orang yang melihat,setelah Terdakwa keI berhasil mencongkel gembok dan pintu bangunantersebut terbuka selanjutnya Terdakwa keI langsung masuk kedalamuntuk mengambil sarang burung wallet

dari lantai dasar sampai denganlantai 4 (empat) dengan menggunakan parang dan kapi/scurb yang telahTerdakwa ke bawa, selanjutnya setelan Para Terdakwa berhasilmengambil sarang burung wallet sebanyak 1 (satu) kantong plastikdengan berat + 400 (empat ratus) gram dan 1 (satu) unit mesin suaraburung walet merk Kings warna hitam tanpa izin dari Saksi KAMAIkemudian Para Terdakwa pulang ke rumah dan pada pagi harinya sekitarpukul 09.00 WIB Para Terdakwa pergi menuju Ampah untuk menjualsarang burung walet

tersebut, selanjutnya sarang burung wallet tersebutberhasil terjual kepada seseorang yang Para Terdakwa tidak tahunamanya dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah), dari hasil penjualan sarang burung walet tersebut Para Terdakwamendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), sedangkan untuk 1 (satu) unit mesin Suara burung walet merkKings warna hitam Para Terdakwa jual pada bulan Februari 2021 kepadaSaksi RAHMADI dengan harga Rp. 450.000, (empat

Ttn Bahwa benar telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan atas barang milik Saksi Korban Saksi Basaruddin berupasarang burung wallet; Bahwa benar tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatanterjadi pada hari kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira Pukul 03.00 Wibtepatnya dirumah sarang burung walet di Gampong Krueng LuasKec.Trumon Timur Kab.Aceh Selatan ; Bahwa dalam kejadian tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan tersebut yang melakukannya adalah Terdakwa , Terdakwa

ll,saksi Anta Brata dan Edwar Als Nene; Bahwa benar peran Terdakwa I, saksi Anta Brata dan Edwar Als Nenepergi ke rumah sarang burung wallet tersebut dan masuk kedalam rumahtersebut dengan cara membuka secara paksa pintu belakang denganmenggunakan linggis yang sudah dipersiapkan oleh mereka sedangkanperan Terdakwa II stand by di mobil ; Bahwa benar Edwar als Nene membuka tasnya mengeluarkan mataketam dan karet ban lalu terdakwa bersama dengan Edwar als Nenebersamasama mengikat mata ketam tersebut

wederrechtelijk, walaupun tidakdengan tegas dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang.Melainkan juga asasasas umum yang terdapat di dalam lapangan hukum(algemen beginsel) atau hukum tidak tertulis / perobuatan tersebut dianggaptercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupansosial dalam masyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa mengakui bahwa yangdiambilnya ialah barangbarang yang bukan kepunyaannya serta tanpa seizinyang memiliki juga memasuki rumah burung sarang wallet

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;.Menimbang, bahwa pertimbangan dalam unsur ke 2 (dua) dan Ke 3 (tiga)serta ke 4 (empat) merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan denganpertimbangan unsur ini, oleh karenanya Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta hukum bahwa perbuatanmengambil sarang burung wallet milik saksi korban Burhanuddin selaindilakukan oleh Terdakwaterdakwa juga masih ada saksi Edward dan saksi AntaBrata

Unsur Dilakukan dengan cara membongkar, memecah, memanjat ataudengan kunci palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap bahwacara Terdakwa I, saksi Anta Brata serta saksi Edwar als Nene masuk ke rumahsarang burung wallet milik saksi koroan dengan cara membuka paksa kuncipintu belakang rumah sarang burung wallet tersebut dengan menggunakanlinggis yang sudah disiapkan oleh Terdakwa , saksi Anta Brata serta saksiEdwar als Nene sejak awal ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor : 75/Pid.B/

, baikTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti isinya dantidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) DASRIYANSYAH Als IYAN Bin DARMANSYAHBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kasuspencurian sarang burung wallet

pada saat sebelum Saksi ditangkap oleh kepolisian Saksi terpisaholeh mereka berdua ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) GURIUS PRANANTA ALS GIO anak dari BULELENBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi yangmelakukan pencurian sarang burung wallet; Bahwa pencurian sarang burung walet terjadi pada hari rabu yanggal 16Januari 2019 sekitar jam 19.30 Wita di saran burung walet rumahan yangberada di batu sampit

Talisayan ;Bahwa maksud dan tujuan melakukan pencurian dengan kekerasan yaituberupa sarang burung walet rumahan tersebut yaitu apabila berhasilmendapatkan sarang burung walet tesebut kemudian di jual uangnyaakan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa dansebagian akan di bagibagi ber 4 ( Empat );Bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebut Terdakwa tidakada meminta ijin kepada pemiliknya;Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriansarang burung walet rumahan

Talisayan ; Bahwa maksud dan tujuan melakukan pencurian dengan kekerasan yaituberupa sarang burung walet rumahan tersebut yaitu apabila berhasilmendapatkan sarang burung walet tesebut kemudian di jual uangnyaakan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa dansebagian akan di bagibagi ber 4 ( Empat ); Bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebut Terdakwa tidakada meminta ijin kepada pemiliknya; Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriansarang burung walet rumahan

Talisayan ;Menimbang, bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebutTerdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwaTerdakwa telah terbukti mengambil sarang burung wallet yang bukan miliknya,maka menurut Majelis Hakim unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dalam dakwaan ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

melaporkan kejadian tersebut kekantor Polres Lamandau.Bahwa saksi menjelaskan bangunan sarang burung walet milik saksidibangun sejak tahun 2009 dimana sistem panen burung walet tersebutdilakukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sekali panen dengan hasilsekitar 6 (enam) sampai dengan 7 (tuju) Kilogram, harga setiap kilosarang burung walet milik saksi sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) per kilogram.e Bahwa saksi menjelaskan sudah 3 (tiga) bulan saksi tidak melakukanpemanenan terhadap sarang burung wallet

yang digunakan pelaku pencurianyang saksi temukan didalam rumah milik tersangka YUDI berupa 1(satu) pucuk senapan angin beserta 19 (sembilan belas) butir peluru, 1(satu) bilah parang terbuat dari besi, 1 (satu) bilah sangkur merk KingCobra, 1(satu) bilah badik, (satu) buah mata bor, 1 (satu) buah kuncibor, 1 (satu) buah kunci kotak sepeda motor merk Honda CB 150 R,dan (satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R warna merah;Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa Ampli Player dansarang burung wallet

Gamariksa Mekarsari, Desa BukitMakmur, Kecamatan Menthoby Raya, KabupatenLamandau Terdakwa bersama Terdakwa ASEP danTerdakwa SUWANTO telah mengambil barang berupasarang burung wallet dan (satu) unit Ampli Player;e Bahwa Terdakwa yang memiliki ide pertama untukmengambil barang tersebut namun karena Terdakwa tidakberani mengambil sendiri maka kemudian Terdakwamengajak Terdakwa ASEP dan Terdakwa SUWANTOuntuk ikut serta;e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa ASEP dan TerdakwaSUWANTO masuk kedalam bangunan

Gamariksa Mekarsari, Desa BukitMakmur, Kecamatan Menthoby Raya, KabupatenLamandau Terdakwa bersama Terdakwa ASEP danTerdakwa SUWANTO telah mengambil barang berupasarang burung wallet dan (satu) unit Ampli Player;Bahwa Terdakwa yang memiliki ide pertama untukmengambil barang tersebut namun karena Terdakwa tidakberani mengambil sendiri maka kemudian Terdakwamengajak Terdakwa ASEP dan Terdakwa SUWANTOuntuk ikut serta;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa ASEP dan TerdakwaSUWANTO masuk kedalam bangunan sarang

LANA datang dan langsung menuju ke halamanrumah wallet dan saat itu perbuatan terdakwa GUSTI KURNAIN Als GUSBin NAIM bersama Sdr. ASWAT, Sdr. ANGGI dan Sdr. LANA diketahui olehSaksi WALUYO selaku wakar sehingga terjadilah keributan antara SaksiWALUYO dengan Sdr. LANA dan Terdakwa melihat Saksi WALUYO berlarikarena di serang Sdr. LANA, kemudian Sdr. LANA kembali mendepatisepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. ANGGI kemudian Sdr. ANGGI danSdr.

LANAmemasuki halaman rumah wallet adalah untuk mengambil sarang burungwalet yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi CANGFONGBUDIONO anak dari TJENG LIE TAT namun tidak selesainya perbuatanterdakwa GUSTI KURNAIN Als GUS Bin NAIM bersama Sdr. ASWAT, Sadr.ANGGI dan Sdr. LANA untuk mengambil sarang burung walet tersebutdisebabkan karena ketahuan oleh Saksi WALUYO;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4 Jo.

LANA danlangsung menuju ke halaman rumah wallet dan saat itu perbuatan terdakwaGUSTI KURNAIN Als GUS Bin NAIM bersama Sdr. ASWAT, Sdr. ANGGIdan Sdr. LANA diketahui oleh Saksi WALUYO selaku wakar sehinggaterjadilah keributan antara Saksi WALUYO dengan Sdr. LANA danTerdakwa melihat Saksi WALUYO berlari karena di serang Sdr. LANA,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor : 496/Pid.B/2019/PN Smrkemudian Sdr. LANA kembali mendepati sepeda motor yang dikendaraloleh Sdr. ANGGI kemudian Sdr.

dua) orang yang menunggu sehingga tersisa 1 (satu)orang pelaku yang masih berusaha melawan Saksi WALUYO karena SaksiWALUYO juga sambil berteriak maling kemudian tidak lama datang wargamembantu Saksi WALUYO dan menangkap pelaku kemudian dipinggangpelaku diamankan badik setelah itu warga menghubungi polisi setelahPolisi datang membawa pelaku;Bahwa Saksi WALUYO tidak mengetahui dengan carabagaimana para pelaku melakukan aksi pencurian tersebut, namun pelakutersebut telah/sudah memasuki halaman rumah wallet

pelakutersebut menggunakan alat apa untuk melakukan pencurian, namun SaksiWALUYO mendapatkan 1 (satu) buah tas ransel berwarna coklat yangdibawa oleh salah satu pelaku yang diamankan yang tas tersebut berisi 2(dua) buah senter, gulungan karet ban, 1 (Satu) bilah parang tanpa sarungdengan ukuran +40 cm, 1 (Satu) bulah badik dengan sarung kain abuabudengan ukuran + 25 cm, 1 (Satu) buah pahat, 1 (satu) buah besi besertadengan tali, dan 1 (Satu) buah sarung berwarna coklat dengan ukuran +60cm;Bahwa rumah wallet

Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan xxxx RT. 12 B.Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadik adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Puruk Cahutahun 2017, saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diMuara Teweh yaitu di Penginapan Wallet

selama 1 tahun lebih; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak akhir tahun 2018 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi karena keduanya tidak ada kecocokann lagi darikaryawan keterangan Karyawan Penginapan Wallet keduanya seringbertengkar karena Termohon menuduh Pemohon berselingkuhdengan perempuan lain; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2019 dimana Termohon pergimeninggalkan

pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxx RT.10 KelurahanLanjas, Kabupaten Berito Utara, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonanak kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Puruk Cahutahun 2017, saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diMuara Teweh yaitu di Penginapan Wallet

ARBANI Als BANI masuk kelokasi gedungtersebut dimana di tempat tersebut masih ada tanaman jagung yang tinggitinggisehingga untuk masuk kelokasi tidak akan ketahuan orang dimana malam ituterdakwa berhasil masuk ke gedung sarang burung wallet dengan caramemanjat pagar kawat berduri di gedung sarang burung walet menggunakantali yang terbuat dari kain Gorden warna hijau, kKemudian setelah berhasil masukke dalam gedung sarang burung walet milik saksi JIMMY BIN AHO (Alm),terdakwa dan Sdr.

ARBANI Als BANI langsung masukke dalam gedung sarang burung walet yang akan diambil oleh terdakwa dengancara menjebol tembok dinding gedung sarang burung walet tersebutmenggunakan alat bor yang telah dibawa terdakwa sebelumnya, dimana sarangburung wallet tersebut milik saksi koroan JIMMY Bin AHO (alm);Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hokum sarangburung wallet adalah milik saksi korban JIMMY Bin AHO (alm) yang diambil olehterdakwa tersebut adalah benar kepunyaan saksi korban tersebut

ARBANI Als BANI langsung masukke dalam gedung sarang burung walet yang akan diambil oleh terdakwa dengancara menjebol tembok dinding gedung sarang burung walet tersebutmenggunakan alat bor yang telah dibawa terdakwa sebelumnya, dimana sarangburung wallet tersebut milik saksi koroan JIMMY Bin AHO (alm);Bahwa setelah dijual, sarang burung wallet itu hasil timbanganya saat itutotalnya ada kurang lebih 3 (tiga) kilogram namun harganya berpariasi karenasarang burung walet tersebut menurut pembeli rusak

HSS atautepatnya di Gedung sarang burung walet milik terdakwa JIMMY BIN AHO (Alm)dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung wallet dengan cara memanjattembok gedung tersebut dengan menggunakan tali gorden warna hijau sertamenggunakan tali yang terbuat dari kulit kayu warna coklat dan untuk masukketempat sarang burung wallet dengan cara merusak gembok dengan caramemotong dengan tang pemotong dan membor tembok agar dapat masukuntuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena itu Majelis berpendapatunsurkeenam

HSS atau tepatnya di Gedung sarang burung walet milik terdakwa JIMMYBIN AHO (Alm) dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung walletdengan cara memanjat tembok gedung tersebut dengan menggunakan tallgorden warna hijau serta menggunakan tali yang terobuat dari kulit kayu warnacoklat dan untuk masuk ketempat sarang burung wallet dengan cara merusakgembok dengan cara memotong dengan tang pemotong dan membor tembokagar dapat masuk untuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena ituMajelis berpendapat

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) karena melakukan pemutusan kerjasama pembagian hasil panen sarang wallet secara sepihak;4. Menyatakan Penggugat telah mengalami kerugian materiil akibat pemutusan kerjasama pembagian hasil panen sarang wallet secara sepihak sejumlah Rp. 835.200.000,- (delapan ratus tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);5.

/12/III/2000 dalambentuk Duplikat Nomor 090/Kua.21.13.04/Pw.01/VII/2017, tertanggal 03Agustus 2017, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Tengah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama 1) Halimatus Sa'diah, 2) MuhammadGempar, 3) Maria Sharavopa;Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga tidakpernah bercerai dan telah memperoleh harta bersama berupa :3.1.Satu buah Gedung wallet

Menyatakan harta benda berupa:3.1.Satu buah Gedung wallet berukuran 6 x 12 terletak di Desa TumbangManggu;3.2.Satu Buah Rumah dengan ukuran 5 x 7 terletak di Desa SambaKatung;3.3.Satu Buah rumah dengan ukuran 6 x 9 terletak di Desa SambaBakumpali;3.4.Tiga Unit Motor Metik, 1) Yamaha N Max tahun 2019, 2) Honda Scoopy,3) Mio ZAdalah harta bersama Pemohon dan Termohon;3.

untuk menikahlagi dengan wanita tersebut, dan Termohon menyetujuinya dan tidakkeberatan; Bahwa baik Pemohon maupun Termohon menghendaki terjadinyapoligami ini, menurut Termohon hal itu dilakukan Termohon demi menjagaPemohon dari halhal yang dilarang agama; Bahwa antara Pemohon dan calon istrinya itu tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam pada umumnya, satu sama lain bukankerabat dekat, jadi halal menikah; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon sudah memiliki hartabersama berupa Gedung wallet

MaulanaSidiq;e Sebidang tanah luas 1 ha yaitu 50 meter x 200 meter, berikut bangunangedung/sarang wallet di atasnya dengan ukuran 6 Meter X 12 Meter yangterletak di Desa Tumbang Manggu, RT 01, Kecamatan Sanaman Mantikai,Kabupaten Katingan;e Sebidang tanah dengan ukuran Panjang (sisi Utara dan sisi Selatan): 33meter dan 36 Meter, Lebar (sisi Timur dan Sisi Barat): 33 meter dan 30meter, Luas : 540 M?

Sebidang tanah luas 1 ha yaitu 50 meter x 200 meter, berikutbangunan gedung/sarang wallet di atasnya dengan ukuran 6 Meter X12 Meter yang terletak di Desa Tumbang Manggu, RT 01, KecamatanSanaman Mantikai, Kabupaten Katingan;3.6. Sebidang tanah dengan ukuran Panjang (sisi Utara dan sisiSelatan): 33 meter dan 36 Meter, Lebar (sisi Timur dan Sisi Barat): 33meter dan 30 meter, Luas : 540 M?

Termohonbertengkar, akan tetapi saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar Termohon membantah omonganPemohon tatkala diberi nasehat dan pengertian oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 2 (dua) bulan;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon di SiauDalam, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja mengelola kebun sawit, pinang dan sarangburung wallet

, tetapi semua itu di atas tanah milik orang tua Pemohondan hasil kebun di bagi dengan orang tua Pemohon kecuali hasil wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon setiapbulannya dari kebun dan wallet tersebut;Bahwa sarang wallet itu dibuat sejak Pemohon dan Termohon barumenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki mobil merek Honda Mobilioyang saat ini ada di rumah kediaman bersama;Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kecamatan

Termohon;Bahwa saksi pernah mendengar Termohon membantah omonganPemohon; Bahwa sejak dua bulan yang lalu Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah, dimana Pemohon pergi dari kediaman bersama dan tinggal dirumah kakak Pemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa Pemohon tidak lagi memberi nafkah untuk Termohon, Pemohonhanya ada memberi jajan untuk anak Pemohon dan Termohon; Bahwa sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon mengelola kebun sawit, pinang dan sarang wallet

yangdisebabkan Termohon konvensi tidak merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering membantahPemohon Konvensi; Bahwa sejak lebih dari 2 (dua) bulan yang lalu hingga sekarangPemohon Konvensi tidak lagi tinggal bersama Termohon Konvensi; Bahwa selama pisah rumah masingmasing baik Pemohon Konvensimaupun Termohon Konvensi tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami Istri; Bahwa Pemohon Konvensi mendapat penghasilan dari mengelolakebun sawit, pinang dan sarang burung wallet

Penggugat Rekonvensi mengenainafkah untuk masa yang akan datang terhadap dua orang anak hasilperkawinan Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi adalah wajarjika dilihat dari kebutuhan hidup dan pendidikan masa sekarang ataupun akandatang, selain itu kedua anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi juga membutuhkan biaya untuk kelangsungan hidup danpendidikannya, dan jika dilihat dari pendapatan Tergugat Rekonvensi yangmengelola beberapa kebun dan sarang burung wallet

BEDDU masuk kebangunan sarang burung walet yang ada di rumah tersebut kemudianterdakwa melihat di dalam bagunan sarang tersebut terdapat empat lantaiyang mana sudah ada beberapa puluh dari sarang burung walet yang siapuntuk di panen, kemudian muncul niat terdakwa untuk mengambil tanpaseijin dari pemilik sarang wallet tersebut yakni saksi H.

melakukan perbuatannya dengan cara mengambilkunci pintu bangunan sarang burung walet tersebut yang diletakkan didekat pintu dari bangunan tersebut ketika saksi Yuliastri Karim binti H.Beddu Karim sedang tidak berada di rumah kemudian Terdakwa masukdan Terdakwa mengambil dan memetik sarang burung walet beberapabuah yang jumlah dari sarang burung walet tersebut kadang bervariasiantara sekira 8 (delapan) buah sampai dengan 12 (dua belas) buahsarang;Bahwa benar kemudian Terdakwa menjual sarang burung wallet

masjid dankembali memanen/mengambil sarang sebanyak kurang lebih 14 (empatbelas) buah sarang yang kemudian Terdakwa jual seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), sehingga jika di totalkansecara keseluruhan sekitar kurang lebih 70 (tujuh puluh) buah sarangburung walet dengan berat sekitar 800 (delapan ratus) gram;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa benar Terdakwa mengambil sarang burung walet yang siap untukdi panen tersebut tanpa seijin dari pemilik sarang wallet

sarang burung walet tersebutmelalui masjid dan kembali memanen/mengambil sarang sebanyak kurang lebih14 (empat belas) buah sarang yang kemudian Terdakwa jual seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), sehingga jika di totalkan secarakeseluruhan sekitar kurang lebih 70 (tujuh puluh) buah sarang burung waletdengan berat sekitar 800 (delapan ratus) gram;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengambil sarang burung walet yangSiap untuk di panen tersebut tanpa seijin dari pemilik sarang wallet

Kemudian Saksi Hj Norhayahmenghubungi Saudara dari Terdakwa yaitu Sdr Annor bertanya keberadaanTerdakwa, dan menjelaskan terkait Terdakwa yang meminta uang untukmembayar sarang wallet, kemudian dijawab oleh Sdr Annor bahwakemungkinan uang tersebut digunakan untuk judi online; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Saksi Hamsi danSaksi Hj Norhayah mendatangi rumah Terdakwa di Jalan Senaken gang AlIhsan RT 04 Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timurdan bertemu dengan Terdakwa

Kemudian Terdakwa mengakui telahmenerima uang transfer dari Saksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah yangperuntukannya adalah membeli sarang burung wallet namun oleh Terdakwauang tersebut dipergunakan untuk judi online dan sudah habis; Bahwa uang sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) milikSaksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah tersebut Terdakwa gunakan untukberjudi online dan kebutuhan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Kemudian Saksi HjNorhayah menghubungi Saudara dari Terdakwa yaitu Sdr Annor bertanyakeberadaan Terdakwa, dan menjelaskan terkait Terdakwa yang meminta uanguntuk membayar sarang wallet, kKemudian dijawab oleh Sdr Annor bahwakemungkinan uang tersebut digunakan untuk judi online.

Uang tersebut sedianya adalahuntuk membeli sarang burung wallet, namun kemudian uang tersebut justrudigunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya yaitu judi online dankebutuhan sehariharinya.

dan Saksi Hj Norhayahmengirimkan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), setelah ituTerdakwa menjanjikan akan mengirimkan sarang burung walet pada hariMinggu tanggal 5 Juli 2020 sebanyak 8 kg, namun Terdakwa tidak mengirimkansarang walet tersebut kepada Saksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Terdakwa dalammenerima uang dari korban yaitu Saksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah adalahdikarenakan Terdakwa berjanji akan mengirim sarang burung wallet

BOK SIONG menghubungi HPterdakwa, dia mengatakan tolong carikan saya sarang burung wallet sebanyak 2(dua) atau 3 (tiga) kilo, dan Terdakwa menjawab iya nanti saya carikan. Padahari Senin tanggal 09 September 2013 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwamendapatkan sarang burung walet, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. BOK3SIONG dan mengatakan bahwa sarang burung waletnya sudah ada.

padamalam harinya Terdakwa sudah sampai di Kota Kuching, lalu Terdakwa hubungiSdr BOK SIONG dengan mengatakan bahwa saya sudah berada di Kuching danSdr BOK SIONG menjawab tolong antar sarang burung waletnya ke KualaLumpur saja, saya ada disini lalu dijawab iya.Pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 07.00 waktu Malaysiaterdakwa berangkat menuju Kuala Lumpur dengan menggunakan pesawat,sampai di Kuala Lumpur sekira pukul 09.00 waktu Malaysia, Terdakwamenyerahkan 3 (tiga) kilo sarang burung wallet

BOK SIONG menghubungi HPterdakwa, dia mengatakan tolong carikan saya sarang burung wallet sebanyak 2(dua) atau 3 (tiga) kilo, dan Terdakwa menjawab iya nanti saya carikan. Padahari Senin tanggal 09 September 2013 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwamendapatkan sarang burung walet, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. BOKSIONG dan mengatakan bahwa sarang burung waletnya sudah ada.

harinya Terdakwa sudah sampai di Kota Kuching, lalu Terdakwa hubungiSdr BOK SIONG dengan mengatakan bahwa saya sudah berada di Kuching danSdr BOK SIONG menjawab tolong antar sarang burung waletnya ke KualaLumpur saja, saya ada disini lalu dijawab iya.Pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 07.00 waktu Malaysiaterdakwa berangkat menuju Kuala Lumpur dengan menggunakan pesawat,6sampai di Kuala Lumpur sekira pukul 09.00 waktu Malaysia, Terdakwamenyerahkan 3 (tiga) kilo sarang burung wallet

BOK SIONG menghubungi HP8terdakwa, dia mengatakan tolong carikan saya sarang burung wallet sebanyak 2(dua) atau 3 (tiga) kilo, dan Terdakwa menjawab iya nanti saya carikan. Padahari Senin tanggal 09 September 2013 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwamendapatkan sarang burung walet, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. BOKSIONG dan mengatakan bahwa sarang burung waletnya sudah ada.

Saksi~HENDRI BUTANIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 17.15 WIbsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I JUMAILAN EKOPUTRA Pgl EKO dan terdakwa II MARDIUS Pgl ADI di dalam HutanJorong Lubuk Bulang Kenagarian Gunung Selasih Kec.Pulau PunjungKab.Dharmasraya karena penyalahgunaan Narkotika.e Bahwa saksi dan saksit MARBAWI serta 2 (dua) orang anggota PolresDharmasraya lainnya berangkat dengan berjalan kaki untukmelaksanakan pengamanan panen sarang burung wallet di gua LubukBulang.e

Saksi~ RINALDI NASRUN Pgl RINALDIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 17.15 WIbsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I JUMAILAN EKOPUTRA Pgl EKO dan terdakwa If MARDIUS Pgl ADI di dalamHutan Jorong Lubuk Bulang Kenagarian Gunung Selasih Kec.PulauPunjung Kab.Dharmasraya karena penyalahgunaan Narkotika.e Bahwa saksi dan saksi HENDRI BUTANI serta 2 (dua) oranganggota Polres Dharmasraya lainnya berangkat dengan berjalan kakiuntuk melaksanakan pengamanan panen sarang burung wallet

Dharmasraya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IIT MARDIUS Pgl ADI yaitu wargamasyarakat kewalian saksi, sedangkan terdakwa I JUMAILAN EKOPUTRA adalah warga kewalian IV Koto Pulau Punjung ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam 20.00 Wibsewaktu saksi sedang beristirahat dan berada di dalam Pondok panensarang burung wallet di dalam Hutan Jrg Lubuk Bulang Kenag.GunungSelasih Kec.Pulau Punjung Kab.Dharmasraya, saksi didatangi olehanggota kepolisian diantaranya saksi HENDRI BUTANI dan

selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam12.00 Wib terdakwa mengambil bungkusan narkotika jenis daun ganjakering sisa pemakaian sebelumnya yang disimpan oleh terdakwa dibawah batu di halaman rumah terdakwa;Bahwa terdakwa mengganti bungkusan narkotika jenis daun ganja keringtersebut dengan menggunakan kertas buku warna putih;Bahwa terdakwa kemudian berangkat ke rumah terdakwa II di LubukBulang;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berangkat menuju lokasipanen sarang burung wallet

kertas papir di rumah terdakwa I.Bahwa terdakwa mengoles 2 (dua) batang narkotika jenis daun ganjatersebut dengan susu kental.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa I membakar daun ganjatersebut masingmasing 1 (satu) batang dan menghisapnya sepertimenghisap rokok.e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam12.00 Wib terdakwa I pergi menjemput terdakwa II ke rumah terdakwa diLubuk Bulang.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa I berangkat menuju lokasipanen sarang burung wallet

Pada pertemuan tersebut Terdakwa Il mengajak para terdakwauntuk mengambil sarang burung wallet di ruko gedung walet 88 KampungBaru Rt.09 Rw.04 Desa Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak dan atasajakan terdakwa Il tersebut, para terdakwa menyetujuinya. Setelah paraterdakwa selesai mengobrol di warung BINTI/DEDI mereka segera pulang kerumah masingmasing.

Kemudian sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa lllsampai dirumah terdakwa Il kemudian terdakwa Il mengirim sms kepadaterdakwa ayolah kita gas sarang wallet tu yang di jawab terdakwa iyajadi jemputlah aku dirumah kemudian terdakwa Il dan Ill langsungmenjemput terdakwa dirumahnya dan mereka sampai dirumah terdakwa sekitar pukul 19.15 Wib.

Pada pertemuan tersebut Terdakwa Il mengajak paraterdakwa untuk mengambil sarang burung wallet di Ruko Gedung Walet 88Kampung Baru RT.09 RW.04 Desa Dayun Kecamatan Dayun KabupatenSiak dan atas ajakan terdakwa Il tersebut, para terdakwa menyetujuinya.Setelah para terdakwa selesai mengobrol di warung BINTI/DEDI merekasegera pulang ke rumah masingmasing.

Kemudian sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa Ill sampai dirumah terdakwa Il kemudian terdakwa Il mengirim smskepada terdakwa ayolah kita gas sarang wallet tu yang di jawab terdakwa ya jadi jemputlah aku dirumah kemudian terdakwa Il dan Ill langsungmenjemput terdakwa dirumahnya dan mereka sampai dirumah terdakwa Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Saksekitar pukul 19.15 Wib.

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan diketahui bahwa Para Terdakwa untuk masuk kedalam ruko yangberisi sarang burung wallet tersebut dengan cara membongkar tembok rukodengan menggunakan 1 (satu) buah pahat, 1 (satu) buah skrap tangkai kayudan 1 (satu) buah palu tangkai stainliss warna putih.Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengandengan memakai anak kunci palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke4 dan