Ditemukan 1813 data
30 — 8
Ptk Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Dari pernikahan Penggugat belum dikaruniai anak; Pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2018 sudah tidak harmonis pernahterjadi pertengkaran; Penyebabnya karena Tergugat sering Whatsaap dengan perempuan lainmantan kekasihnya; Penyebab lain karena masalah ekonomi dimana Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir sejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang
1.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
1.SYLVANNE AMELIA PUTRI
2.NADYA NEIDIN HUZAENI
62 — 35
.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa I dan Terdakwa II tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti:
- 1 (satu) bendel percakapan Whatsaap
- 1 (satu) bendel percakapan Whatsaap.
- 1 (satu) bendel bukti Mutasi rekening.
- Screenshot Bukti Transfer Palsu senilai Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah).
- Struk barang keluar dari pembeli atas nama Ms. FLORENCE.
- Screenshoot data base pembeli atas nama Ms. FLORENCE
- Screenshot Bukti Transfer Palsu senilai Rp. 35. 695. 000 (tiga puluh lima juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
24 — 8
.02351/2009 tempat tanggal lahir Balikpapan, O06 Januari 2009 /umur 10 tahun.Bahwa pada awal perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri ;Bahwa pada awal bulan Januari 2017 mulai terjadi pecekcokan antaraPemohon dengan Termohon oleh karena Termohon telah memiliki PriaIdaman Lain (Pil).Bahwa pada tahun 2017 dalam perjalanan rumah tangga penggugat dantergugat, tergugat ketahuan memiliki hubungan gelap dengan Pria lain,Hal ini diketahui penggugat melalui pesan SMS dan Whatsaap
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
1.WAHYU TRI WIDODO Anak Dari SUMARJO
2.ARDI BAGUS PAMUNGKAS BIN SUKARDI
22 — 5
Perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa Wahyu Tri Widodo Anak Dari Sumarjo dihubungi oleh Sdr CakRudy (DPO) melalui Aplikasi Whatsaap dan menawarkan pekerjaan untukmembawa sabu dan ekstasi dari Medan ke Jawa Tengah, dengan upahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap satu kilo sabu danRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap 500 butirextasi, dan Terdakwa Wahyu
Lalu sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa Wahyu Trimenghubungi Terdakwa II Ardi Bagas Pamungkas untuk menemani Terdakwa Wahyu Tri mengambil Narkotika Golongan jenis sabu dan ekstasi di MedanSumatera Utara;Kemudian pada tanggal 05 Desember 2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa Wahyu Tri menghubungi Terdakwa II Ardi Bagas melaui Whatsaap untukmembeli tiket pesawat Citilink dengan cara online menggunakan Traveloka,lalu keesokan harinya pada tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 05.00WIB Terdakwa Wahyu Tri
Dan Terdakwa dan Terdakwa Il tiba di Bandara Kualanamu sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa sesampainya di Medan Terdakwa Wahyu Tri kembali dihubungi olehSdr Cak Rudy (DPO) menggunakan Aplikasi Whatsaap dan mengatakankamu Tunggu saja nanti akan ada yang menghubungi Terdakwa kamumelalui panggilan telpon, Kemudian sekira pukul 10.30 WIB Terdakwa Wahyu Tri dihubungi oleh orang suruhan Sdr Cak Rudy (DPQ) yangmengajak Terdakwa Wahyu Tri dan Terdakwa II Ardi Bagas untuk bertemu didi dekat asrama TNI di daerah
Salim (DPO) lewat Whatsaap yang menghubungi saksi untuk bekerjamengambil narkotika jenis pil ekstasi dengan mengikuti intruksinya Sdr. Salim(DPO) dan saksi pun setuju dengan yang dikatakan Sdr. Salim (DPO);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul20.00 WIB saksi dihubungi oleh Sdr. Salim (DPO) dengan isi pembicaraannanti ada yang hubungi Terdakwa Totok Hariyoko untuk memberikan barang(narkotika jenis extacy).
MAMIK SULIGIONO,SH.MH.,
Terdakwa:
DEDI SUPRAYOGA Als DEDI DIMAS Bin ZENAL
868 — 438
kesusilaan atauperbuatan yang keji;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa semua keterangan yang diberikan dihadapan Peyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa kenal anak korban Saffana Rahma Alya Faujura sejaktahun 2018 ketika anak korban Saffana Rahma Alya Faujura masih kelas 6SD, Terdakwa pertama kenal dari Aplikasi Hago, setelah itu tidak pernahkontekan lagi, sekira bulan Maret 2020 lewat Instagram kemudian Terdakwameminta No Hp Whatsaap
HP 085320358373 dan 085861326041;Bahwa sekira bulan April 2020 Terdakwa mulai membicarakan tentanghubungan sex, Terdakwa mengirim video porno, dan Terdakwamembicarakan cara melakukan hubungan sex serta sering VCS (Video CallSex) dengan anak korban;Bahwa awalnya Terdakwa membicarakan dalam chat Whatsaap tentang sex,kemudian Terdakwa mengirim videovideo porno sehingga anak korbantertarik untuk melakukan VCS dengan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwamembujuk anak korban untuk bisa melakukan VCS yang dari
Terdakwa mendapatkanvideovideo porno dari hasil download dari web www.xnxx.com;Bahwa Terdakwa melakukan VCS (video call sex) dengan anak korbanmelalui Whatsaap kurang lebih 50 (lima puluh) kali dan setiap Terdakwa VCSperkiraan pukul 00.00 wib s/d 04.00 wib;Bahwa ketika Terdakwa berkomunikasi dengan anak korban melaluiWhatsaap Terdakwa menggunakan Realme C1 Warna Hitam dengan No Hp0895365203740 dan 089520109554;Bahwa rekaman anak korban yang sedang masturbasi dengan menggunakanbotol tersebut adalah
Jika tidakmenuruti Kemauannya, Terdakwa mengeluarkan ancamannya;Bahwa Terdakwa melakukan VCS (video call sex) dengan anak korbanmelalui Whatsaap kurang lebih 50 (lima puluh) kali dan setiap Terdakwa VCSsekira pukul 00.00 wib s/d 04.00 wib;Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 332/Pid.B/2021/PN Bdg Bahwa Terdakwa selain menyuruh anak korban melakukan masturbasidengan menggunakan botol parfume Terdakwa juga pernah menyuruh anakkorban menggunakan terong, dan mentimun serta Terdakwa pernahmenyuruh korban
Jika tidakmenuruti Kemauannya, Terdakwa mengeluarkan ancamannya; Bahwa Terdakwa melakukan VCS (video call sex) dengan anak korbanmelalui Whatsaap kurang lebih 50 (lima puluh) kali; Bahwa Terdakwa selain menyuruh anak korban melakukan masturbasidengan menggunakan botol parfume Terdakwa juga pernah menyuruh anakkorban menggunakan terong, dan mentimun serta Terdakwa pernahmenyuruh anak korban masturbasi dengan menggunakan hairdryer, tetap!
22 — 2
kali adamasalah di luar rumah;Bahwa penyebab lain lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak pernah menafkahi kebutuhan Penggugat danrumah tangga Penggugat dan Tergugat terhitung sejak Januari 2019sampai sekarang;Bahwa Tergugat juga suka berlaku kasar terhadap Penggugat, sepertimemaki Penggugat dengan sebutan anjing dan setan hingga memukulPenggugat disetiap kali terjadi pertengkaran;Bahwa pada saat ini Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Wil via whatsaap
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Kadek Nova Mahendra
16 — 13
Perbuatan terdakwa dilakukan antara lain dengan cara cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekira jam 13.00 wita saatterdakwa sedang berada ditempat sambungan ayam, terdakwa dihubungimelalui Whatsaap oleh seseorang yang bernama LANTANG yangmengatakan Dek Tolong standbay untuk selanjutnya nanti saya kasi infokemudian terdakwa menjawab Maksudnya gemana bli kemduan dijawabkembali olen LANTANG Maksudnya bli dek ambil bahan trus kalau sudahbahan dipegang dek ambil satu paket
Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekira jam 13.00 wita saatterdakwa sedang berada ditempat sambungan ayam, terdakwa dihubungimelalui Whatsaap oleh seseorang yang bernama LANTANG yangmengatakan Dek Tolong standbay untuk selanjutnya nanti saya kasi infokemudian terdakwa menjawab Maksudnya gemana bli kemduan dijawabkembali olen LANTANG Maksudnya bli dek ambil bahan trus kalau sudahbahan dipegang dek ambil satu
LANTANG pada hariSelasa, tanggal 03 April 2018 sampai terdakwa ditangkap petugas danpetugas menemukan barang bukti adapun pada hari selasa tanggal 03 April2018 kurang lebih pukul 13.00 wita saat terdakwa berada di tempat sambungayam terdakwa dihubungi melalui panggilan Whatsaap oleh orang yangterdakwa kenal bernama LANTANG yang mengatakan DEK TOLONGSTANDBAY UNTUK SELANJUTNYA NANTI SAYA KASI INFO .
Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa benar semua keterangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Berawal pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekira jam 13.00 wita saatterdakwa sedang berada ditempat sambungan ayam, terdakwa dihubungimelalui Whatsaap oleh
1.Ni Wayan Iustikasari,S.H.
2.Lailani Rahma Indah Sumekar,S.H.
Terdakwa:
I GUSTI AGUNG PUTRI RIANDHANI
73 — 38
I GUSTI AYU EKA KRISNA DEWI periode bulan Juni 2022 ;
- Screnshot percakapan whatsaap antara pelapor GUSTI AYU EKA KRISNA DEWI dengan terlapor I GUSTI AGUNG PUTRI RIANDHANI ;
- Rekening koran Bank BRI No. Rek. 809801000681530 an. NI KADE ARTINI periode bulan Juni 2022 ;
- Rekening koran Bank BRI No. Rek. 469601000354509 an. I GUSTI AGUNG PUTRI RIANDHANI periode bulan Juni 2022.;
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMAT LAIYA ALIAS ONI
40 — 12
rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Realmi C21, warna Biru, Imei 1: 866706050197693/01, Imei 2: 89628920000362782863/01, Nomor Seri: 1914092010BA0474, dengan nomor Whatsaap
12 — 2
JB.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2012; Tergugat berhubungan dengan wanita lain via whatsaap; Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnya sudah 1 (satu) tahunkepada Penggugat dan anaknya; Tergugat berkata kasar kepada Penggugat; Penggugat sudah dinasehati oleh keluarga akan tetapi tetap padapendiriannya; Penggugat dan Tergugat
25 — 12
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Ssudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Pemohondengan Termohon disebabkan mereka samasama bekerjasehingga Termohon sering egois dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami; Bahwa saksi mengetahui dari obrolan Pemohon denganTermohon melalui whatsaap
SABRINA,SH
Terdakwa:
A MENG Als KO AMIN
512 — 208
jasa seks,hampir tidak ada tamu yang hanya ingin di kusuk tanpa pelayanan seks;Bahwa yang mencarikan tamu laki laki untuk layani jasa seks dankusuknya adalah AMENG Als KO AMIN;Bahwa untuk sekali pelayanan kusuk dan seks kepada seorang tamu laki lakii AMENG Als KO AMIN mendapat bagian Rp. 100.000, uangtersebut dipotong dari tarif yang sudah ditentukan senilai RP. 250.000;Bahwa sepengetahuan saksi AMENG Als KO AMIN mencarikan tamudengan menggunakan alat komunikasi Handphone, seperti telephonemaupun Whatsaap
keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa A Meng Als Ko Amin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Bahwa awalnya terdakwa membuat iklan di koran Analisa, yang isinyamenyediakan pijat/massage Pria, sejak saat itu banyak tamu laki lakiyang menghubungi melalui telephone maupun Whatsaap
13 — 8
dengan pria lain danmengeluarkan katakata yang tidak baik, kemudian Tergugat jugasering mengusir Penggugat keluar dari rumah Nenek Tergugat;5 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2020 sekitar bulan November pada saat itu AyahTergugat meminjam henpon Penggugat untuk menonton Youtube danHenpon tersebut Penggugat tidak membawa Henpon tibatibaTergugat menelpon Penggugat akan tetapi Penggugat tidakmembawa henpon sehingga Tergugat mencaci maki dan memarahiPenggugat lewat whatsaap
TRIYONO.SH
Terdakwa:
RISKI NUR IMPRIYONO Als SENTOT Bin ALI IMRON
95 — 19
Dikemnbalikan kepada saksi Acmad Luffi Fathoni;
- 1 (satu) bendel foto copy percakapan melalui whatsaap.
- 1 (satu) bendel foto copy percakapan melalui facebook
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
DICKY HARIS GANDA PERMANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FARHAN ALI
2.ERLANGGA ALFREDA DAVIAN
627 — 412
Bahwa selanjutnya setelah Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakanhandphone Merk Samsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal,selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milikMUHAMAD SALVERO melalui Whatsaap kepada Sdr.
Bahwa selanjutnya setelah Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakanhandphone Merk Samsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal,selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milikMUHAMAD SALVERO melalui Whatsaap kepada Sdr.
dan dikirimkan melalui pesan whatsapp.Halaman 16 dari 58 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa selanjutnya setelah Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakanhandphone Merk Samsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal,selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milikMUHAMAD SALVERO melalui Whatsaap
SABILImeminta file PDF hasil pemeriksaan milik MUHAMAD SALVERO dan dikirimkanmelalui pesan whatsapp.Menimbang, bahwa selanjutnya setelan MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI MUHAMADADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakan handphone MerkSamsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal, selanjutnya SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milik MUHAMADSALVERO melalui Whatsaap
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUNI AMIR bin MANSUR
63 — 14
Muhermin Dyah Rohmati
- Screenshot percakapan whatsaap antara Moh Juni Amir bin Mansur dengan Hj. Muhermin
- Dyah Rohmati.
Tetap terlampir dalam berkas perkara
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Terbanding/Terdakwa : KIKI KISMAWAN Bin IMAT Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, SH. DKK
119 — 44
dengan korban melalui mediasosial facebook dan setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlah terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap
setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlan terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 23/PID/2020/PT.BTNyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap
dengan korban melalui mediasosial facebook dan setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlan terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
1.DARQUTNI Bin Alm SADARUDDIN
2.RISKI ANDIKA Bin IMRAN
313 — 218
,(Satu juta rupiah), Kemudian kembali halamanpilihan Deposit dan Teerdakwm Mengkonfirmasi Uang yang telah di kirim /Deposit ke rekening dengan mengfoto Slip Transfer Bank BRI kemudianmengirim melalui Pesan Whatsaap ke nomor + 855 98 548 758 Bahwa selanjutnya Terdakwa Menjelaskan bahwa setelah saldo /Deposit telah di transfer selanjutnya adalah : Terdakwa Mengambil 1 (satu) unit HP Merk OPPO A3S warna Hitam NoImei : 863628048465615 kemudian saya menyambungkan jaringanInternet melalu Wifi.Kemudian
IMAM CHAMBALI sebanyak dua kali yaitu sebesar Rp.1.000.505, (satu juta lima ratus lima rupiah) dan sebesar Rp.750.505, (tujuh ratus lima puluh ribu lima ratus lima rupiah), setelahmentransfer/ melakukan deposit terdakwa yang masih menggunakanHP Merk OPPO A3S warna merah miliknya kembali ke halamanpilihan deposit dan melakukan konfirmasi uang yang telah di kirim/deposit ke rekening dengan mengirim bukti transfer Bank BRI melaluiPesan Whatsaap ke nomor +6285598548758.
13 — 1
Penggugat harus meminta terlebin dahulu kepadaTergugat melalui sms dan atau chat whatsaap dikarenakandisetiap kali Penggugat mencoba berkomunikasi secara langsungTergugat selalu diam sampai sekarang;Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 15 April 2018 yang penyebabnya karena Tergugatmenolak permintaan Penggugat untuk memasangkan mesin Ccuci;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama,namun sejak tanggal 15 April 2018 antara Penggugat danTergugat sudah
1.ADI RAHMANTO, S. H.,M.H.
2.ARIN JULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
APRIYANTO Als ANTO Bin M UMAR
61 — 16
Global Trans Internasional yang bergerak dalamusaha ekspor ke Malaysia;Bahwa, Saksi kenal dengan Saksi Agus Setiawan karena Saksi AgusSetiawan ikut tergabung di dalam grup percakapan whatsapp penggunajasa karantina;Bahwa, Saksi Agus Setiawan kenal dengan Terdakwa karena Saksi adamembagi informasi usaha Terdakwa yaitu menjual pakan ikan berupakodok di grup percakapan whatsaap pengguna jasa karantina;Bahwa, setelah Saksi Agus Setiawan mengatakan Terdakwa tidak bisadihubungi dan udang tidak juga datang
Umar yaitu menjual pakan ikanberupa kodok di grup percakapan Whatsaap Pengguna Jasa Karantina;Bahwa benar, harga udang yang ditawarkan oleh Terdakwa Apriyanto AlsAnto Bin M. Umar lebih murah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) denganharga jual udang di pasaran;Bahwa benar, Saksi Maryanto diminta oleh Saksi Agus Setiawan untukmentransfer uang sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah)ke nomor rekening Bank Mandiri 1460010087976 atas nama TerdakwaApriyanto Als Anto Bin M.