1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2021/PA.Pwr

Menyatakan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2021/PA.Clp

Menyatakan perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 11 Juli 2017 dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2017/PA.Lmj

AGUS SALIM, terdakwa VI DONY SEPTIANPRAYOGI dan terdakwa VII IRWAN FAUZI Alias OJIKAlias IRFAN Bin HADI PRAMONO masing masingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi paraterdakwa dalam masa penahanan sementara.3 Menyatakan barang bukti berupa 1( satu. ) buah besi betonneser panjang 1530 Cm digunakan dalam perkara lain ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Para Terdakwa yang

di Pasar Jabang Semen Kabupaten Kediri dan mendapatkanperhiasan emas, di warnet Kelurahan Kemasan mendapatkan laptop, di KelurahanBurengan mendapatkan (satu) unit sepeda motor Beat warna merah, dan terakhirdi Bong Cino Kelurahan Pojok Kota Kediri ;Bahwa sepengetahuan saksi, dalam melakukan pencurian satu kelompok terdiri dari10 (sepuluh) orang, dan dengan membawa alat antara lain : parang, golok dan palu,sedangkan di Kelurahan Semampir Gang 5 No. 32 Kecamatan Kota Kedirimembawa alat besi ukuran 1530

TerdakwaMohamad Syaifudin Alias Iput dan Terdakwa Dony Septian Prayogi Alias Bedes ;Bahwa dalam mengambil barang milik saksi korban, saksi berperan/bertugasmenunggu sepeda motor dan mengawasi situasi, sedangkan tugas temantemansaksi lainnya yaitu :e Terdakwa Adi Kristianto Alias Jepang dan terdakwa Pungki HermadaAlias Pesek bertugas/berperan masuk ke dalam halaman ruang tamu kossaksi korban lalu memukul saksi korban memakai besi ukuran 1530 cmdan mengambil tas warna hitam beserta isinya milik saksi

di Pasar Jabang Semen Kabupaten Kediri dan mendapatkanperhiasan emas, di warnet Kelurahan Kemasan mendapatkan laptop, di KelurahanBurengan mendapatkan (satu) unit sepeda motor Beat warna merah, dan terakhirdi Bong Cino Kelurahan Pojok Kota Kediri ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam melakukan pencurian satu kelompok terdiri dari10 (sepuluh) orang, dan dengan membawa alat antara lain : parang, golok dan palu,sedangkan di Kelurahan Semampir Gang 5 No. 32 Kecamatan Kota Kedirimembawa alat besi ukuran 1530

alias Kuncung tidak ikut membuntuti korban, dan menunggu disepeda motor untuk mengawasi situasi;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak tahu/tidak kenal dengan saksi korban, namunsetelah di kantor kepolisian terdakwa baru ketahui bahwa yang menjadi korbanadalah orang yang bernama : Ade Uchi Natalia.Bahwa dalam mengambil barang milik saksi korban, terdakwa dan terdakwaPungki Hermada Alias Pesek bertugas masuk ke dalam halaman ruang tamu kostsaksi korban dan terdakwa memukul korban memakai besi ukuran 1530

1530/Pdt.P/2013/PN.KDL

PENGADILAN NEGERI KENDALPENETAPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 1530/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Hari / Tanggal : SELASA, 30 April 2013Pemohon :AGUS SUPRIYANTO HAKIM : ABDUL BARI A RAHIM, SH,MH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.PENETAPAN Nomor : 1530/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :AGUS SUPRIYANTO : Umur 36 tahun, bertempat

tinggal di Desa MlatiharjoRT.010 RW.001, Kecamatan Patean, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagai...bee ee eee e eee eeeeeeeeseeeeeeeeaeaeaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawahRegister Nomor : 1530/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah

perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) yang apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil shabu; 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Xiomi Redmi 4A; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Vans dengan Nomorukuran sepatu 40 (empat puluh);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza warnasilver dengan Nomor Polisi DB 1530

Menetapkan barang bukti yaitu : 1 (satu) paket/oungkus kecil Narkotika jenis shabushabu dalamplastik klip tembus pandang seberat 0,50 (nol koma lima puluh)gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk Xiaomi Redmi 4A; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Vans dengan Nomorukuran sepatu 40 (empat puluh);Dikembalikan pada Terdakwa; 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza warnasilver dengan Nomor Polisi DB 1530 BD;Dikembalikan pada yang berhak melalui

No. 3048 K/Pid.Sus/2018melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitupada saat Terdakwa bersama temannya Daniel Budiman dan Gunmenuju Amurang menggunakan Toyota Avanza DB 1530 ditangkap dandigeledan anggota Polisi di Jalan Trans Sulawesi, kedua temanTerdakwa tersebut kabur melarikan diri, sedangkan

1530/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1530/ Pdt. P. / 2018 / PN. MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LIS IDAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Kediri, 23 Nopember1952, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, WNI, Bertempattinggal di JI.

Sumbersari IV/259E RT. 11 RW. 01, KelurahanSumbersari Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, No HP.08123314110, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1530/Pdt.P/2018/PN.Mlg tertanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1530 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg tertanggal12 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ;Surat Penunjukkan

Tugas Panitera Pengganti tertanggal 12 Desember 2018;Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12Desember 2018 dibawah Register No.1530/Pdt.P/2018/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon di Kediri pada tanggal 10 Juni 1981 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama ADE MAMAD, hal tersebutseperti ternyata dari Kutipan

Panggilan : Rp. 75.000.Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 Penetapan No. 1017/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini: RABU tanggal 19 DESEMBER 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 1530 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.AN. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAH.

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ; PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur

Dalam hal ini WaliPengampu adalah bapaknya yang bernama WALITERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1530/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 1 Oktober 2009 tentang Penunjukan MaajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat

, wali Pengampu Tergugat dan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 30September 2009 dengan register Nomor : 1530/Pdt.G/2009/ PA.Slw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; iPBahwa pada tanggal 19 Pebruari 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

1530/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :1530/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 21 Mei 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1530

1530/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1530/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, bertempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Smd. tangga 30 Mei 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Smdg. tanggal 12 Juni 2012dan 26 Juni 2012 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirmya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sahMenimbang

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2023/PA.Bgl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2023/PA.Bgl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1530/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp300.000,00 ( tiga ratusribu rupiah);

1530/Pdt.G/2022/PA.Grt

Rimin serta istrinya almarhumah Niah adalah mertuaPenggugat I, serta kakek dan nenek pada Penggugat II, III dan IV.Bahwa para Penggugat I, II, III dan IV adalah isteri dananak kandung dari almarhum Mardani dan merupakan ahli warisyang sah dari alamrhum Mardani tersebut.Bahwa Penggugat I bersama suaminya almarhumMardani mempunyai sebidang tanah sawah seluas 1530 m7?

PGRI.Sebelah barat : dengan tanah Wahid.Bahwa oleh karena telah terbukti berdasarkan suratsuratbukti authentik yang diajukan dalam gugatan ini, bahwa tanahsengketa seluas 1530 M?, No.C.269, Persil No.13 Klas Desa No.7,terletak di Kampung Kaliabang Gatet, blok Kuburan Jago,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasiadalah sah secara hukum adalah milik Penggugat I, II, III dan IV,maka oleh karena itu.

Sawal yang telah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 1 Januari 1980.Menyatakan Penggugat I, II, III dan IV adalah pemilik sah sebidang tanah seluas lebih kurang 1530 m2, yang masih tercatatatas nama H. Sawal bin H. Rimin No. Girik C.269, No.

Tentang keberatan Pemohon Kasasi / semula Tergugat karenaJudex Factie salah dalam menilai keabsalahan kepemilikansebidang tanah seluas lebih kurang 1530 M2 yang merupakanpersoalan pokok dalam perkara a quo.

Kesalahan ini nampaknyata dan jelas dari amar putusan dalam perkara a quo yangisinya dan bunyinya sebagai berikut :"Menyatakan............513"Menyatakan Penggugat I, II, III dan IV adalah pemilik sahsebidang tanah seluas lebih kurang 1530 M2 yaitu (point 3 dariamar putusan perkara a quo) yang masih tercatat atas nama H.Sawal Bin Rimin No. Girik 269, No.

1530/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Smnat il= , a = Tl =ae yl opel al nogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXXXX TrihanggoKecamatan Gamping Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXX DesaAmbarketawang Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1530

Membebankan biaya perkara Sesuai perauran yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 1530/Pdt.G/2017/PA.Smntertanggal 21 Nopember 2017 dan tanggal 12 Desember 2017 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan

1530/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smn>aa*yae?!

MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan GampingKabupaten Sleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1530

/Pdt.G/2015/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:TULIS ISI GUGATANMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurutrelaas panggilan No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Smn tertanggal18 Desember 2015 dan tanggal 08 Januari 2016 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, untuk itu sidang dilaksanakantanpa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.RAP, tanggal 06 Oktober 2021 dari Pemohon;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.190.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2021/PA.RAP

Pol .1530.PF, BPKB A No.8874658.G a/n Drs H. Rasgan yang asal usulnya adalahsebagai berikut ;Tahun 2006 Penggugat mendapat titipan padi gabah darisaudara TETANGGA 80 kwintal, digunakan untuk membeliMotor Tiger tahun 2008 dipakai oleh anak. Motor Tigerdijual dan uangnya untuk membeli mobil Ford Laser 13GL tahun 1998No.

Pol. .1530.PF, BPKB A.No. 8874658Gwarna merah metalik a/n PENJUAL, mobil ini tetapdipakai oleh anak Penggugat dan Tergugat;3.51 unit motor Honda CS. 1241RR tahun 2008 warna merahNo.Pol E.2486.SA, BPKB F No. 2584934H a/n PENGGUGATyang asal usulnya adalah sebagai berikutPada tahun 2007 mendapat titipan padi gabah dariTETANGGA sebanyak 100 kwintal dan digunakan~ untukmembeli motor Honda Tipe CS. 1241RR tahun 2008 warnamerah No.Pol E. 2486 SA BPKB F No. 2584934H a/nPenggugat dan motor ono dipakai oleh

E.1530.PF BPKB A No. 8874658G a/n.TETANGGA;1 unit motor Honda CS. 1241RR tahun 2008 warna merahNo.Pol. E.2486.SA BPKB F No. 2584934H a/n PENGGUGAT;Peralatan air minum isi ulang, galon dan tabung gaselpiji isi 12 kg sebanyak 13 buah dan isi 3 kg sebanyak28 buah;Ditetapkan sebagai harta bawaan milik Penggugat.Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 4716/Pdt.G/2010/PA.

Bahwa harta bersama tersebut selain angka 7.4 dan 7.5berupa mobil sedan merk Ford Laser 13 GL warna merahmetalik tahun 1998 No.Pol: E 1530 PF BPKB A. No.8874658G atas nama Rasgan dan sepeda motor merk HondaCS1241RR 125cc warna merah tahun 2008, No.Pol: E 2486SA, BPKB : F No. 2584934H atas nama Kasid berada padaanak Penggugat dan Tergugat dan Surat suratnya ada padaPenggugat, sedangkan harta bersama lainnya berada padaPenggugat ;10.

Tanah pekarangan seluas 10 bata dan 3 bata terletak danbatas batas sebagaimana diuraikan posita angka 4.23. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi tahun 1993 1T.120SS jenismini bus warna hitam silver No.Pol E.1601.PG BPKB A No.1397205 Gatas nama Penggugat4. 1 (satu) unit mobil Ford laser 13 Gl warna merah metaliktahun 1998 No.Pol E.1530.PF atas nama TETANGGA5. 1 (satu) unit moto Honda CS 1241 RR Tahun 2008 warna merahNo.Pol E.2486.SA BPKB F No. 2584934 H a/n PENGGUGAT6.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2022/PA.Krs

Menyatakan sah dan berharga:(1).SHM Nomor 5588/Desa Rancaekek Wetan, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, tanggal 20 Agustus 1979, seluas 1530 m?,atas nama Ny. Etty Mariah Lukman lyas dan Ny. Tien Kartini PandrisAdiradja;. Pembayaran PBB tahun 2013 atas nama Ny. Etty Mariah Lukmanlyas dan Ny. Tien Kartini yang dikeluarkan oleh Dinas Pendapatandan Pengelolaan Keuangan, Kabupaten Bandung;.

Sita Jaminan atas sebidang tanah yang terletak di Blok LumbungDesa Rancaekek Wetan, Persil Nomor 185 C DII dan Nomor 171 DIKohir Nomor 1573, sebagaimana SHM Nomor 5588/Desa RancaekekWetan, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, terbit tanggal20 Agustus 1979, seluas 1530 m7?, tertulis atas nama Ny. EttyMariah Lukman lyas dan Ny.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menyerahkan sebidangtanah milik Para Penggugat yang terletak di Blok Lumbung Jalan RayaRancaekek Majalaya, Persil Nomor 185 C DII dan Nomor 171 DI KohirNomor 1573, sebagaimana SHM Nomor 5588/Desa Rancaekek Wetan,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, terbit tanggal 20 Agustus1979 seluas 1530 m?, tertulis atas nama Ny. Etty Mariah Lukmanlyas/Ny.

Nomor 937 PK/Pdt/20181979, seluas 1530 m7, tertulis atas nama Ny. Etty Mariah Lukman lyas/Ny.Tien Kartini Pandris Adiradja dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Rancaekek;Sebelah Barat : Marjuk;Sebelah Timur : Ating;Sebelah Selatan : Karnaen;Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Terbanding semulaTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:1. Pembayaran PBB tahun 2013 atas nama Ny. Etty Mariah Lukman lyasdan Ny.

Akta Jual Beli Nomor 15/3/RCK/1995 yang dibuat di hadapan Ny.Resnizar Anasrul, S.H., M.H., Notaris/PPAT di Kabupaten Bandung;Memerintahkan kepada Tergugat I/Terbanding untuk segera menyerahkansebidang tanah milik Para Penggugat yang terletak di Blok Lumbung JalanRaya Rancaekek Majalaya, Persil Nomor 185 C DII dan Nomor 171 DIKohir Nomor 1573, sebagaimana SHM Nomor 5588/Desa RancaekekWetan, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, terbit tanggal 20Agustus 1979, seluas 1530 m?

Nomor 2942 K/Pdt/20193.7.3.8.39.3.10.3.11.al3.13.3.14.3.16.3.16.Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1530/Sisir,seluas 1.365 m?

Sertifikat Hak Milik) Nomor 1017/Sisir,seluas 550 m2, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1018/Sisir,seluas 700 m2, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1530

Sertifikat Hak Milik)Nomor 1017/Sisir, seluas 550 m2, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir,Kecamatan Batu, Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir,Kecamatan Batu, Kota Batu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik)Nomor 1018/Sisir, seluas 700 m2, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir,Kecamatan Batu, Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir,Kecamatan Batu, Kota Batu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik)Nomor 1530

Nomor 2942K/Padt/2019Batu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1530/Sisir,seluas 1.365 m?, atas nama Hendarmin Siantar,3.8. Perusahaan, dengan nama PT Aneka Regalindo, Akta PendirianNomor 11, tanggal 3 Maret 1987,3.9. Perusahaan, dengan nama PT Hersome Indonesia, Akta Pendirian,tanggal 25 Juli 1997,3.10. Perusahaan, dengan nama PT Masolikalerindo Prkasa, AktaPendirian Nomor 141, tanggal 21 Februari 1990,3.11.