Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 745/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
PENETAPANNomor 745/Pdt.P/2021/PA.SkgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Mire bin Laojeng, tempat tanggal lahir Tale, 15 Mei 1972 (umur 49 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sanrangeng, Desa Bottotanre,Kecamatan
Register : 20-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2020/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rustang bin Kibe, tempat dan tanggal lahir Tale, 02 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo sebagai Pemohon
Register : 06-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1526/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanopa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai denga at telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Pengguga an menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat teMenimbang, ba Pengadilan AgamaPadang adalah tale
Register : 11-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2445/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di PErsidanGan Tale HAMIL; Rp. 50.000, WAKIL PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,3.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000.5. Hak Redaksi : Rp. 5.000, Putusan Nord AR SPARS HBA. Gl. Halaman 9 dari OU halaman6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 281.000, Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Sww Page 7 of 13SLE Lad gy LS o Klalg aS cal 5 $1, tale 5 LettsSplat ah yal Le alllg,gt83 Y Sls bye Sal Wale shally. 0927233 bee Terjemahan : Hai orangorang yang beriman peliharalah dirimu dankeluargamu dari api neraka yang bahan bakarnya adalahmanusia dan batu, penjaganya malaikatmalaikat yang kasar,keras dan tidak mendurhakai Allah terhadap apa yangdiperintahkanNya kepada mereka dan selalu mengerjakanapa yang diperintahkan.
Register : 16-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0585/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 10 September 2014 — Penggugat vs Tegrugat
10 — 0
10 — 0
sebagai suami isteri yang penuh cinta kasih(mawaddah dan rahmah) sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21, pasal 1 UndnagUndang Nomor 1tahunMenimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga haltersebut tetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadatyang jauh lebih besar dari pada maslahatnya padahal menolakmafsadat itu adalah lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahatnya, sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyielbacll tale
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3209/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Nomor 3209/Pat.G/2018/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat, dalam keadaan sudah baik (ba'dadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2009 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah Sy Bahwa saksi tale
Register : 02-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3305/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2094/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dae Yb 5 tale SS SG Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 5 / Pid.B / 2011 / PN.SUNGG Tanggal 24 Februari 2011 — NURU Dg. RATE Bin NUHUNG
33 — 10
33 — 10
Tale yang memberitahukan bahwa selangaimya telah dirusak oleh terdakwa dengan mengatakan "Begini caranya memotongselang jangan dengan cara sembunyisembunyi" dan setelah saksi diberitahu selanjutnyasaksi melaporkan kepihak polisi untuk diproses ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang diberikan didepan persidangan.2. Saksi CANGGERE DG.
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA.Smd Tanggal 6 September 2018 — Pembanding vs Terbanding
91 — 32
91 — 32
perlu dilihat adalah perkawinan itu sendin, apakahperkawnan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, kalau perkawnan itu tidakdapat lagi dipertahankan, maka jalan keluar yang lebih mashlahat adalahperceraian.Maka dalam hal ini, majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarindasependapat dengan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah, Jilid Il,halaman 291 yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimTingkat Banding sebagai berikut:Uj grey Lagllitlinns Spell alge ane ghee Tale
Register : 23-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 60/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 65
198 — 65
Bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat mendaftar gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal 18 Desember 2020.Dengan demikian Gugatan Penggugat diajukan masih dalam tenggang waktu90 (sembilan puluh) hari sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5Tahun 1986 yang berbuny) :2"Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluhhari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badanala Pejabal Tale Usalla WET a) an an mnV.
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan tale ergugat) terhadapPenggugat (Peng 3. Membebankan b IZ nurut hukum yangberlaku . oeSUBSIDER:dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas , dan ataspertanyaan Hakim ketua majelis , Penggugat menyatakan tetap padagugatanya.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Tulungagungsebagaimana relaas panggilan :1. Nomor : 2118 /Pdt.G/2019 / PA. TA tanggal 19 agustus 20192. Nomor: 2118 /Pdt.G/2019 / PA.
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 751/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
PENETAPANNomor 751/Pdt.P/2021/PA.SkgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Oddang bin La Ranreng, tempat tanggal lahir Tale, 31 Desember 1972, (umur49 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lamemmang, Desa Botto Tanre,Kecamatan
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
44559 835% pS Jeng GH igtkod 6:35) sk G2 SI le OI tale GgCED O93 KASS 7354) j gk SY GusArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 8 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Rks. tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 16-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3653/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh al Sunnah, juz Il : 248, diambil alin sebagai pertimbangan hukum yang artinyasebagai berikut :Ail oli) tale Gh as jldag i) Ae pre SBNArtinya: Jika memuncak kebencian seorang istri terhadap suaminya,maka boleh majelis hakim memutuskan perkawinan suami isteri tersebutdengan thalak satu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
axe Gla, UF sl YI OSs cgi Bled 9) Sage) Ai olill Gl Lalges cud 1bal tale Yalb Lagig CSW yr Ul precy Lablial On 5 llArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di
Register : 20-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1384/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 29 Oktober 2012 —
8 — 0
8 — 0
yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tale
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syigog hal 22, sebagai berikut:All pala tale Gh yas jldas il) Aue 5 pac Skbld)Artinya : "Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, halhal yang tidak dipertimbangkan dalam putusan inidianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di Kantor Urusan
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
No.9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menyatakanbahwa perceraian dapat terjadi dengan alasan antara suami dengan istri terus menerusberselisih dan bertengkar, sehingga tidak akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahHal. 7 dari 10 hal.Put.no.117/Pdt.G/2012/PA.TTDtangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang damai penuhkasih sayang sebagaimana dituntunkan alQuran pada Surah arRum ayat 21yang berbunyi :ae 5 eel Tiscad 653) Sol 58 oS GIF Uf tale