1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi Mulyadi Bin Unang) kepada Penggugat (Ai Rohayati Binti Usep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Haur Nyondol RT O01 RW 06 DesaCangkorah Kecamatan Batujajar Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANMardi Mulyadi bin Unang,umur 41 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Alamat Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi Mulyadi Bin Unang)terhadap Penggugat (Ai Rohayati Binti Usep);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi Mulyadi bin Unang)terhadap Penggugat (Ai Rohayati binti Usep);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000.00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 30Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. U. Nurdin, S.H. dan Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Masseliang bin La Jedding terhadap Penggugat, Risdayanti binti La Unang;

4. Biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

No.302/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 18 Mei 2018Bahwa Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa selama Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Saksi 2, Rahman bin La Unang, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganLalliseng, Kelurahan Uraiyang Kecamatan Majauleng

menikahdengan Tergugat pada tanggal 30 April 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 April 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: La Unang

bin Ukeng dan Rahman bin La Unang, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat

Paspor 48 halaman atas nama UNANG KARMI Nomor : S 448749 ;Meskipun Paspor 48 halaman yang dimiliki oleh Terdakwa dan para saksitersebut tidak diperuntukkan bagi Warga Negara Indonesia untuk bekerja diluar Negeri melainkan paspor kunjungan yang diperuntukkan bagi wargaNegara Indonesia yang akan berkunjung ke luar Negeri, Terdakwamengumpulkan Paspor paspor tersebut untuk dibawa oleh Terdakwa dankemudian pada hari Jumat tanggal 22 November 2008 Terdakwamengajak saksi WAHYONO IDAR, saksi PAHRU SAEPUDIN

oleh Anggota Polres Sanggauyang sedang melakukan Razia dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataditemukan Terdakwa bersama dengan 18 (delapan belas) orang wargaNegara Indonesia yaitu saksi WAHYONO IDAR, saksi PAHRUSAEPUDIN ACE, saksi WAHYUDIN ENGKOS GANDA, saksi AOS ACENG,saksi SUNARYA DANA, saksi UJANG ACUN TATANG, saksi YOSEP DIAJUNA, saksi DAMA PERMANA HADAN, saksi UKAN UNGUH, saksiEHER KANDI, saksi SAMSU UKAN, saksi MULYANI IJAN, saksiSULAEMAN TOHIR AJUDIN, saksi TATANG SUPRIYATNA JUNA,saksi UNANG

Paspor 48 halaman atas nama TATANG SUPRIYATNA Nomor : S448780 ;Paspor 48 halaman atas nama YOSEP DIA JUNA Nomor : S 448788 ;Paspor 48 halaman atas nama SULAEMAN TOHIR AJUDIN Nomor : S448789 ;Paspor 48 halaman atas nama DAMA PERMANA HADAN Nomor : S448751 ;Paspor 48 halaman atas nama MULYANI IJAN Nomor : S 448759 ;Paspor 48 halaman atas nama UNANG KARMI Nomor : S 448749 ;Meskipun Paspor 48 halaman yang dimiliki oleh Terdakwa dan para saksiHal. 7 dari 22 hal. Put.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (MISJA UNANG BIN BAHRI alias BOHRI) dan Pemohon II (ROPIAH BINTI MADSALIM) sebagai wali dari anak yang bernama MUHAMAD PAJRI BIN MISJA UNANG, umur 14 tahun serta berhak mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan diluar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus

Fajar Wahyudi,Unang Shobar dan H.

Fajar dan Unang Sobar,akta kuasa menjual dibuat tanggal tertanggal 25 April 2001 akan tetapiditandatangani oleh yang bersangkutan seminggu setelah pembayaran di BankJabar (seminggu setelah tanggal 30 April 2001) ;Kemudian setelah mendapatkan aktaakta kuasa menjual serta ikatan berupasurat perjanjian tertanggal 12 Januari 2001 atas kesepakatan keduanya(terdakwa dengan saksi Gine) selanjutnya saksi Gine menawarkan danmenjual tanahtanah dimaksud kepada pihak Pemkot Bandung (cq.

Unang Sohbar 3.080 100.000,00 308.000.000,003 Hj. Yuyu 2.607 90.000,00 234.630.000,004 Zulrasmian 504 42.857 21.599.928,005 Sunandie 1.112 57.143,00 63.543.016,006 Endang Salam 4.184 70.000,00 292.880.000,007 Drs. Dudun Holidun 3.820 75.000,00 286.500.000,008. H. Asep Fathur 6.340 103.000,00 653.020.000,00Jumlah 2.298.572.944,00 b. Kepentingan terdakwa sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh jutarupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Unang Gozali alias Unang Gojali bin Sanim) terhadap Penggugat (Yani alias Yani Maryani binti Buloh);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tomi bin Matani)dengan Pemohon II (Siti Nurajizah binti Unang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Tomi bin Matani)dengan Pemohon II (Siti Nurajizah

binti Unang) untuk melaporkan untuk dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi.

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2019/PA.CbdSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Rani Syawalani, S.Pd binti Drs Unang.

perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidakmungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :ds2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jari bin Rasta) kepadaPenggugat (Rani Syawalani, S.Pd binti Drs Unang

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan berdasarkan hukum islam oleh Pemohon I (Unang Suratman bin K. Sudarman)dan Pemohon II (Esih Sukaesih binti Eyo) terhadap anak perempuan yang bernama Zaskia Luthfi Salsabila binti Kundang, yang dilahirkan di Ciamis pada tanggal 05 Januari 2010;4. Menetapkan Pemohon I (Unang Suratman bin K.

Fatwa Unang untuk memeriksa barang buktikerbau batal dilakukan, Ketua Majelis Hakim Rinaldi Triandiko, S.H., M.H. denganlantang menjelaskan bahwa ia memberikan izin kepada Agustami bin Yaumiddin(saudara kandung lal Gunawan) untuk menyembelih kerbau tersebut surat pernyataanAgustami bin Yaumidin tanggal 7 Maret 2014 terlampir;Bahwa dalam pertimbangan lainnya Majelis Hakim mengutip sebagai berikut:Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Fatwa Unang;Bahwa putusan Hakim yang mengembalikan kerbau kepada Terdakwa Da ip binTayap, hanya berdasarkan foto tidak memiliki dasar hukum yang kuat, karena ciricirikerbau tidak dapat dilihat secara kasat mata dan tidak dapat diamati secara keseluruhan;Bahwa hal itu diakui oleh ahli dalam persidangan tanggal 30 Januari 2014menjelaskan bahwa sebagai ahli penilaiannya tentang usia dengan melihat foto hanyaakurasi 60 % mengandung kebenaran, sebab penilaian yang benar untuk menghitungumur kerbau adalah

Fatwa Unang adalah seorang ahli hewan, bukan seorang ahliInformation Technology (IT) yang dapat menilai informasi/gambar kerbau yang terdapatdalam foto, sehingga dengan demikian pendapat dijelaskan oleh ahli Drh.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 3Pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul 21.00 Wib, saksiRUDI RYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi ANGGA YUDEBin YUNUS (Keduanya anggota Polri) bersama dengan anggota lainnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah kediaman pelakutersebut menjadi tempat disimpannya Narkotika Jenisa Daun Ganja, atasinformasi tersebut saksi RUDI RYANTO BIN UNANG RATU dan saksiANGGA

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul 21.00 Wib, saksiRUDI RYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi ANGGA YUDEBin YUNUS (Keduanya anggota Polri) bersama dengan anggota lainnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah kediaman pelakutersebut menjadi tempat disimpannya Narkotika Jenisa Daun Ganja, atasinformasi tersebut saksi RUDI RYANTO BIN UNANG RATU dan saksiANGGA YUDE Bin YUNUS bersama dengan anggota lainnya

sudah dua kali membeli narkotika jenis DaunGanja pada Saudara Yaumil Feri, dimana yang pertama sekira awal bulanJanuari 2015 sebanyak 10 (sepuluh) empel Narkotika Daun Ganja, dansudah habis terdakwa gunakan sendiri, lalu yang kedua kali yangtertangkap ini ; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menguasai narkotika jenis ganjatersebut ; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Il Rudi Riyanto Bin Unang

Supriyatni (ibukandung Terdakwa) untuk melaksanakan kegiatan yang berkaitandengan Program Debt Swap tersebut.Bahwa kemudian untuk mendapatkan dana dari Program Debt Swaptersebut, SD Negeri Baleharjo harus mengajukan surat permohonansubsidi ke Dinas Pendidikan Propinsi DIY dengan melampirkan antaralain Rencana Anggaran Biaya dan Gambar Teknis sehinggaselanjutnya Terdakwa FRANSISCA UNTARI PRIHARTANTI dan MM.Supriyatni menghubungi Unang Rohadi, ST.Ars. untuk membuatRencana Anggaran Biaya dan Gambar

Teknis namun karena waktuitu Unang Rohadi, ST.Ars. sudah menjadi konsultan perencana/pengawas dan sudah membuat Rencana Anggaran Biaya danGambar Teknis untuk sekolah lain maka setelah Rencana AnggaranBiaya dan Gambar Teknis yang dibuat oleh Unang Rohadi, ST.Ars.selesai selanjutnya Terdakwa FRANSISCA UNTARI PRIHARTANTImencantumkan nama konsultan perencana/pengawas atas nama ArisBudi Susetyo, ST lalu menandatanganinya sendiri sehingga RencanaAnggaran Biaya dan Gambar Teknis tersebut seakanakan dibuatoleh

: Realisasi pengadaan barang/jasa yang diterimatidak boleh lebih kecil dari uang yang dikeluarkan.e Bahwa adapun biaya konsultan perencana/pengawas sebesar Rp11.900.000,, (sebelas juta sembilan ratus ribu rupiah) dalampelaksanaannya oleh bendahara Rajar Riyanto diserahkan kepadaTerdakwa FRANSISCA UNTARI PRIHARTANTI dalam 3 tahap untukdibayarkan kepada konsultan perencana/pengawas namun ternyataTerdakwa FRANSISCA UNTARI PRIHARTANTI dengan melawanhukum hanya menyerahkan sebagian biaya itu kepada Unang

Teknis namun karena waktuitu Unang Rohadi, ST.Ars. sudah menjadi konsultan perencana/pengawas dan sudah membuat Rencana Anggaran Biaya danGambar Teknis untuk sekolah lain maka setelah Rencana AnggaranBiaya dan Gambar Teknis yang dibuat oleh Unang Rohadi, ST.Ars.selesai selanjutnya Terdakwa FRANSISCA UNTARI PRIHARTANTItelah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan selaku anggota TimRehabilitasi Gedung Sekolah, anggota Tim Pengadaan dan anggotaTim

Teknis namun karena waktuitu Unang Rohadi, ST.Ars. sudah menjadi konsultan perencana/pengawas dan sudah membuat Rencana Anggaran Biaya danGambar Teknis untuk sekolah lain maka setelah Rencana AnggaranBiaya dan Gambar Teknis yang dibuat oleh Unang Rohadi, ST.Ars.selesai selanjutnya Terdakwa FRANSISCA UNTARI PRIHARTANTIHal. 33 dari 56 hal.

USMAN bin MUHAMADLawanTANOTO UNANG atau TAN OAN HONG (almarhum) yangdalam hal ini diwakili para pewaris Susiwati, Elina Tanoto, Juliana, Lusiana dan JoniDanUSMAN HERMANSYAH, DKK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Helga Elita Queena Binti Usep Unang Prijanto, perempuan, lahir di Tegal, tanggal 25 Maret 2008, umur 14 tahun 7 bulan, di bawah perwalian Pemohon (Siti Maesaroh, SE Binti H.

Eka Sarkadi) untuk mewakili kepentingan dalam hal mengurus balik nama sertifikat tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 00515 atas nama Usep Unang Prijanto Bin Tjastro Adi Mulya dan Siti Maesaroh Binti H. Eka Sarkadi;

;

TOKO UNANG Dengan No Faktur FKO005968 Jumlah Setoran Rp.3.515.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.515.000,TOKO YUNI 1 Dengan No Faktur FK0005971 Jumlah Setoran Rp.5.579.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 2.579.000, . $n noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnTOKO PAK ALDI Dengan No Faktur FK0003347 Jumlah SetoranRp. 5.985.000, dan uang yang digelapkan Sdr.

.3.571.500FK Rp.12 05 Juli 2018 Toko Rona 0004544 5.220.000FK Rp.13 31 Juli 2018 Toko Atika Lubis 0005445 1.132.500Toko Barokah FK14 13 Juli 2018 Babakan 0004826 Rp.3.535.000FK15 Toko Danto 0006310 Rp.3.535.000FK Rp.10.490.1016 25 Juli 2018 Toko Sumber Rizky 0004166 0)FK17 28 Juli 2018 Toko Diki Hasibuan 0003828 Rp.5.020.000FK Rp.18 Toko Amin 0005838 3.395.70010 Agustus FK19 2018 Toko lyad Mamad 0005839 Rp.5.234.70015 Agustus FK20 2018 Toko Sari Alam 0006081 Rp. 148.89014 Agustus FK21 2018 Toko Unang

;TOKO UNANG Dengan No Faktur FKOOO05968 Jumlah Setoran Rp.3.515.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.515.000.. ;TOKO YUNI 1 Dengan No Faktur FK0005971 Jumlah Setoran Rp.5.579.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 2. 579.000.. ;TOKO PAK ALDI Dengan No Faktur FK0003347 Jumlah Setoran Rp.5.985.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.985.000.. ;TOKO BAROKAH Dengan No Faktur FKO003615 Jumlah Setoran Rp.3.571.500, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.571.500..

;TOKO UNANG Dengan No Faktur FKOOO05968 Jumlah Setoran Rp.3.515.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.515.000.. ;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 378 / Pid.B / 2018 / PN CbdTOKO YUNI 1 Dengan No Faktur FKO005971 Jumlah Setoran Rp.5.579.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 2. 579.000.. ;TOKO PAK ALDI Dengan No Faktur FK0003347 Jumlah Setoran Rp.5.985.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.985.000..

;TOKO UNANG Dengan No Faktur FKOO05968 Jumlah SetoranRp. 3.515.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.515.000,.;TOKO YUNI 1 Dengan No Faktur FKO005971 Jumlah SetoranRp. 5.579.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 2. 579.000,;TOKO PAK ALDI Dengan No Faktur FK0003347 Jumlah SetoranRp. 5.985.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.985.000,.;TOKO BAROKAH Dengan No Faktur FKO003615 Jumlah SetoranRp. 3.571.500, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.571.500,.

Unang Yusup dan Udin;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 4 orang anak bernama:1. Neng Ane Rosmala umur 20 tahun2. Iryan Rijaludin umur 19 tahun3.

Unang Yusup dan Udin;Bahwa yang hadir ketika Pemohon menikah selain saksi, wali nikah, jugadihadiri para tetangga dan tamu undangan lainnya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;Bahwa pernikahan para Pemohon

Unang Yusup dan Udin denganmas kawin berupa emas 5 gram dibayar tunai dan belum pernah berceraiserta hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganmelakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.

Unang Taupik, 6. Teti Rosidah, 7. Aisah, 8. Dadadang S,9. Enur;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suaminya dan selama itupula Pemohon dengan suaminya tetap beragama Islam;7. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal08 April 2016, sebagaimana surat kematian Nomor : 474.2001/29/IV/2016yang dikeluarkan oleh pemerintahan Desa Limbangan Tengah, KecamatanBL Limbangan tertanggal 26 April 2016;8.

Sarif telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak masingmasing bernama Hodijah, Sobarna, EutikAtikah, Dede Neno, Unang Taupik, Teti Rosidah, Aisah, Dadang S, danEnur; Bahwa suami Pemohon (H. Sarif) sudah meninggal dunia pada tanggal 8April 2016; Bahwa sebelum meninggal dunia, suami Pemohon (H. Sarif) berstatussebagai seorang pensiunan veteran;2. SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Sarif telah dikaruniai 9(Sembilan) orang anak bernama Hodijah, Sobarna, Eutik, Dede Neno,Unang, Teti Rosidah, Aisah, Dadang dan Enur;Hal. 4 dari 10 halaman Pen. No. 0081/Pdt.P/2016/PA.Grt Bahwa sampai meninggal dunia H. Sarif pada tanggal 8 April 2016,rumah tangga mereka tidak pernah bercerai, tidak ada yangmempermasalahkan pernikahannya dan keduanya beragama Islam; Bahwa pengesahan nikah ini diperlukan Pemohon untuk kelengkapanpersyaratan pengajuan pensiun janda veteran ke PT.

UNANG YUSUF A.

He UNANG YUSUF A.

UNANG YUSUF A.HAMBA, Sp.OT yang pada kesimpulannya sebagai berikut :1. Penderita mengalami kecelakaan dengan luka berat;2. Penderita dilakukan tindakan operasi pemasangan pen pada kedua tulang3. Penderita dilakukan rawat inap selama 14 hari (tg!

UNANG YUSUFA.

Ketika diintrogasi Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangdisita para saksi adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membelidari UNANG (dpo) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

penangkapanterhadap Terdakwa, Terdakwa langsung membuang 2 (dua) bungkus plastikklip kecil warna putih bening yang didalamnya terdapat diduga sabu denganberat kotor 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram dan berat bersih 0,18 (nolkoma delapan belas) gram ke tanah yang berjarak 1 meter dari arahbelakang Terdakwa dengan menggunakan tangannya;Bahwa atas pertanyaan saksi dan rekan saksi, Terdakwa mengakui barangbukti yang disita tersebut adalah adalah milik Terdakwa yang diperolehdengan cara membeli dari UNANG

saat penangkapan Terdakwa ditemukan dan disita barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip kecil warna putih bening yang didalamnyaterdapat diduga sabu dengan berat kotor 0,42 (nol koma empat puluh dua)gram dan berat bersih 0,18 (nol koma delapan belas) gram ke tanah yangberjarak 1 meter dari arah belakang Terdakwa dengan menggunakan tanganTerdakwa;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dan disita oleh PetugasKepolisian tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan caramembeli dari UNANG

Simanungkalit, Terdakwa mengakui barang buktiyang disita tersebut adalah adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengancara membeli dari UNANG (DPO) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Unang Endang Suherman S.H MH.Advokad pada Kantor Advokat SUHERMAN. SH di JI. Ali MuhtarNo.05 Sananga Adiarsa Barat Kecamatan Karawang BaratKabupaten Karawang.

Unang Endang SuhermanSH.MH No.97.10196 berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018, danSalinan Berita Acara Pengambilan Sumpah a/n H. Unang EndangSuherman SH.MH tanggal 23 Januari 1997 dikeluarkan oleh PengadilanTinggi Jawa Barat.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltalaknya terhadap Termohon tanggal 12 Mei 2017 telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 12 Mei 2017 denganNo.xxxx/Pdt.G/2017/PA.Krw dengan alasan sbb:1.

Unang Endang Suherman SH.MH tanggal 23 Januari 1997dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat. Maka Majelis Hakimmenyatakan Kuasa Hukum Pemohon telah diambil Sumpahnya sebagaiPengacara Praktek pada tanggal 23 Januari 1997 oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Barat sebagaimana diatur dalam pasal 4Undangundang No.18 Tahun 2003.