1197/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.1197/G2016Pontianak Utara, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 9 Desember 1989;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Kebangkitan Nasional,Batu Layang selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, setelah itu pindah keperumahan guru SDN. 30 di Darma Putra selama kurang lebih 12 (duabelas) tahun dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama sampaiberpisah;3.

No.1197/G2016Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 9 Desember 1989; yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnyakemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.).B.

No.1197/G2016 Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisah tidakpernah lagi kumpul satu rumah bahkan tempat tinggal tergugattidak diketahui sampai sekarang.

No.1197/G2016

1197/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 12 April 1972,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM Advokat

Trenggalek, 16 Agustus 1967,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX, Panggul, KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1197

Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, dan selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi samasekali dan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 12, Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA. Trk.7. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi sudah tidak bisarukun lagi;8.

datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12, Putusan No.1197

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA. Trk.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahAhmad Farug Setiawan, S.H.>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1197/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1197/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 4 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta telah dikaruniai Seorang anak bernama XXXXXX umur 5tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena, Tergugat jarang bekerjasehingga nafkah yang diberikan kuang mencukupi kebutuhan kebutuhanseharihari ;Bahwa sejak bulan Juni 2018 ..

No 1197/Pdt.G/2019/PA.Bbscocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan ekonomi yang diikuti dengan pisah tempat tinggal:;2.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,ttd.Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 311.000,00,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 1197/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1197/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sutriatmi binti Misman, tempat dan tanggal lahir Paret Pompa, 12April 1995, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun IXSidodadi, Desa Pantai Gading, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat,

, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Suka Harja, Desa RimbaBeringin, Kecamatan Tapung Hulu, KabupatenKampar, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal22 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1197

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Dra. RitaNurtini, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rita Nurtini, M.AgSri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.100.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Stb

1197/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1197/PdtG/2016/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dan terakhir terakhir di rumah orang tua Tergugat diDesa Sebani, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 28November 2010 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1197/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1197/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1197/PdtG/2016/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1197/PdtG/2016/PA.Sda.

1197/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Banyumas/29 Juli 1959, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi xxx, Kab.

1197/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 01 Februari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Maret 2020 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri hinggasekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Cbn8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1197/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 17 Juni2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 26 November 1999 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tercatatdengan nomor : 479 / 24 / XI / 1999.2.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Tbn.memberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat dan tidak puladiketahui alamatnya dimana sekarang Tergugat berada..; Bahwa, Penggugat tetap bersikeras bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yaitu tetap padagugatannya dan mohon putusan.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah serta selama itu. Tergugattidakpernah pulang, tidak kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Drs. MUHSIN, MH Drs.H.IRWANDI,MHHakim Anggota IIDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'",SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.235.000,d.Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,e. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,f. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu upiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1197/Pdt.G/2018/PA.Spg

., tanggal 12 Nopember 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Him 1 dari 10 him.Put.No.1197/Pdt.G/2018/PA.Spg. atte?

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon serta tokoh desa sudahmemediasi keduanya tetapi tidak berhasil;Him 2 dari 10 him.Put.No.1197/Pdt.G/2018/PA.Spg. Termebon sudah tidelegde Ynakapan lagi untuk hidup rukun karena selalu2 selisihyrtan Dertengkaran secara terus menerus maka1974 pasal 39 ayat (2) jo. Peraturanbmor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.@ huruf (f), serta yurisprudensi yang masihZin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj Terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)3.

harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Termohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah tempattinggal dimana Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang Pemohondi Jakarta dan mengajak pulang Pemohon ke Madura akan tetapiPemohon tidak mau sehingga terjadi pertengkaran yang berakibatTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa izin Pemohon; Bahwa saksi tahu Termohon pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Maret 2017;Him 4 dari 10 him.Put.No.1197

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebagai layaknya suami isteri;Him 7 dari 10 him.Put.No.1197/Pdt.G/2018/PA.Spg. ajaran Islam perceraian adalah merupakandemikian dalam hal suatu perkawinan yangyang berbunyi sebagai berikut :) YYW Sell (Arle grow All o BG WeMlgaje OlyArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian Biaya :Him 9 dari 10 him.Put.No.1197/Pdt.G/2018/PA.Spg. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 380.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 Materai >: Rp 6.000,0071.000,00fugribu rupiah)Him 10 dari 10 him.Put.No.1197/Pdt.G/2018/PA.Spg.

1197/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 1197 /Pid.

perkaraHalaman 1 dari 32 Putusan No.1197/Pid.Sus/2021/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1197/Pen.Pid.Sus/2021/PN.Dps., tertanggal 20 Desember 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1197/Pen.Pid.Sus/2021/ PN.Dps., tertanggal 20 Desember 2021 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan Berkas perkara Pidana Nomor: 1197

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021 sekitar pukulHalaman 4 dari 32 Putusan No.1197/Pid.Sus/2021/PN Dps10.00 WITA, MAS JHAROT meminta terdakwa untuk menempel narkotikatersebut sebanyak 5 (lima) paket bertempat di sekitar SMP PGRI Jalan GunungAgung Denpasar Barat.

,M.H. dan A.A.M.Aripathi Nawaksara,S.H.M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 1197 / Pid. Sus / 2021 / PN Dps. tanggal 20 Desember2021, Putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 17 Pebruari 2022 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didamping!Halaman 31 dari 32 Putusan No.1197/Pid.Sus/2021/PN Dpsoleh para Hakim Anggota, dan dibantu oleh I Wayan Puglig,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan No.1197/Pid.Sus/2021/PN DpsHalaman 33 dari 32 Putusan No.1197/Pid.Sus/2021/PN Dps

1197 K/Pid.Sus/2012

No. 1197 K/Pid.Sus/2012e Sharing pembangunan gedung perpustakaan SMA 1 Tg.Selor ;2.

No. 1197 K/Pid.Sus/20127. Mengadakan Penilaian dan menetapkanpemenang serta membuat Berita AcaraPenetapan Pemenang;8.

No. 1197 K/Pid.Sus/20123. Membayar denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.4.

No. 1197 K/Pid.Sus/2012denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan ;3.

No. 1197 K/Pid.Sus/2012

1197/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1197 /Pdt.

1197/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Clp Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatkurang bertanggungjawab dalam nafkah; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.ClpMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Clppertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam nafkah;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Terggugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.ClpBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Clp

1197/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mel2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal O4 Mei 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor: XXXXX tanggal 26November 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintahn KabupatenTasikmalaya dan Fotocopy KTP an.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1197/Pdt.G/2019/PA.Bla

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1197/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 08 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari I tanggalDihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBS Kabupaten ER, sebagai bukti Kutipan AkteNikah Nomor QE, pada waktu itu Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon cli iSes selama 13 tahun 3 bulan.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.Blaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al p> Y Me gd Ct bo cpolull BO 2 Se GS! UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.BlaJumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1197/Pdt.G/2019/PA.Bla

1197/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 05 Juli 2018 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1197/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Mkd.menangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kKemudian memutussebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonseluruhnya2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX alm) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXX) dihadapan sidang PengadilanAgama Mungkid;3.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp ,002. Biaya APP Rp , 003. Biaya Panggilan Rp ,004. Biaya Redaksi Rp ,005. Meteral Rp ,00Jumlah Rp ,00(nol rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1197/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa ss oo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun RT.005 RW.001 Desa Cinagara, Kecamatan Lebakwangi, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawan, umur 43 tahun

tanggal 20 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1197/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs meneruskarena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugat;Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Kng.4.

jacgylpoYl cuilileaslArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bainHal 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Kng.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Jumlah = Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal 03 November 2016;Putusan ini telah mempunyal kekuatan hukum tetap sejaktanggal 18 November 2016;Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Kng.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPit. Panitera,H. Gendi Sirojul Munir, S.H.,Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1197/Pdt.G/2018/PA.Kra

/Pdt.G/ 2018/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Kra1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi terus menerus, hinggapada akhir September 2011 Pemohon meninggalkan kediaman bersamaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Kradan tinggal di Asrama Dinas hingga saat ini yang berarti sudah berpisahrumah selama 7 tahun;8.Pemohon sudah bermusyawarah dengan keluarga Pemohon danTermohon untuk menyelamatkan perkawinan, namun tidak membuahkanhasil;9.

Pasal tersebut menyatakan bahwa selamaberlangsungnya gugatan perceraian atas permohonan PEMOHON atauTERMOHON, pengadilan dapat menentukan nafkah yang harus ditanggungHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Kraoleh suami. Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.KraDemikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal, 14 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal, 07Jumadil Akhir 1440 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum danDrs. M. Muslih, M.H. serta Muhamad Imron, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Kra

1197/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1197/Pdt.G/2013/PA.BjnMISMILLAAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tanga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1197/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 3 hari dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1197/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1197/Pdt.G/2013/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

NURUL ANWAR MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1197/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1197/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1197/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1197/Pat.G/2019/PA.

1197/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.RAP> ba Ns ae syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat , Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKarya Desa Pasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut

pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Cinta Damai Desa Pasir TuntungKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 20 Nopember 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 1197

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 06 Mei 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuHalaman ke1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.RAP.Selatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 0312/42/IX/2016, tertanggal 21September 2016;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Karya, Desa PasirTuntung, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Halaman ke5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.RAP.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatahun 2016 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di Dusun Karya

Proses Rp 50.000,00Halaman ke12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.RAP.Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00we nenenenenenenenene nee +Jumlah Rp 691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman ke13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.RAP.