1197/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINAN PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan izin poligami antara:Bambang Sugiyanto bin H.

Fotocopy Surat Keterangan Tanda Penduduk atas namaPemohon Nomor : 3319031209640002 tertanggal 19 Juni 2012, yang Putusan Perkara Izin PoligamiNomor 1197/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 5 dari 16 halamantelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1.;2.

B ahwa Wali nikah calon isteri kKedua Pemohon adalah Desi Arisanto binSutrisno (adik Kandungnya) bersedia untuk menikahkan Pemohondengan calon isteri kedua Pemohon; Putusan Perkara Izin PoligamiNomor 1197/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 13 dari 16 halaman7. s) ahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda bersama antara Pemohon dengan Termohon;8.

Ali MufidHakim Anggota Hakim Anggota II Putusan Perkara Izin PoligamiNomor 1197/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 16 dari 16 halamanTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Nursaidah, S.Ag.,M.H.Panitera,TtdDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya HHK : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan Perkara Izin PoligamiNomor 1197/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 17 dari 16 halaman

1197/Pdt.G/2018/PA.Spg

., tanggal 12 Nopember 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Him 1 dari 10 him.Put.No.1197/Pdt.G/2018/PA.Spg. atte?

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon serta tokoh desa sudahmemediasi keduanya tetapi tidak berhasil;Him 2 dari 10 him.Put.No.1197/Pdt.G/2018/PA.Spg. Termebon sudah tidelegde Ynakapan lagi untuk hidup rukun karena selalu2 selisihyrtan Dertengkaran secara terus menerus maka1974 pasal 39 ayat (2) jo. Peraturanbmor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.@ huruf (f), serta yurisprudensi yang masihZin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj Terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)3.

harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Termohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah tempattinggal dimana Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang Pemohondi Jakarta dan mengajak pulang Pemohon ke Madura akan tetapiPemohon tidak mau sehingga terjadi pertengkaran yang berakibatTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa izin Pemohon; Bahwa saksi tahu Termohon pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Maret 2017;Him 4 dari 10 him.Put.No.1197

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebagai layaknya suami isteri;Him 7 dari 10 him.Put.No.1197/Pdt.G/2018/PA.Spg. ajaran Islam perceraian adalah merupakandemikian dalam hal suatu perkawinan yangyang berbunyi sebagai berikut :) YYW Sell (Arle grow All o BG WeMlgaje OlyArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian Biaya :Him 9 dari 10 him.Put.No.1197/Pdt.G/2018/PA.Spg. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 380.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 Materai >: Rp 6.000,0071.000,00fugribu rupiah)Him 10 dari 10 him.Put.No.1197/Pdt.G/2018/PA.Spg.

1197/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1197 /Pdt.

1197/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1197/Pdt.G/2018/PA.Bks4.3. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinsejak Oktober 2004;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2004, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluardari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat dan padasaat itu sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6.

No. 1197/Pdt.G/2018/PA.Bks3.

No. 1197/Pdt.G/2018/PA.Bks1.

No. 1197/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No. 1197/Pdt.G/2018/PA.BksPanitera PenggantiWINNY WULANSARI, SH. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 345.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1197/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1197/Pdt.G/2018/PA.Bks

1197/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1197/Pdt.P/2019/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Takalar, tanggal 20 Desember 1938, agama Islam, pendidikanterakhir D3, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon.TERMOHON, lahir di Ujung

Nomor: 1197/Pdt.P/2019/PA.Mks.dengan mahar berupa cincin emas, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama, SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II3. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan Suami Pemohonberstatus Perjaka.4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan ALMARHUMAH telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan.5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 2 dari 8 hal.Pen.No.1197/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, permohonanPemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Makassar denganNomor 1197/Pdt.P/2019/PA Mks, tanggal 22 Mei 2019, namun hinggaperkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di

Aminah Amir Daus, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hal. 7 dari 8 hal.Pen.No.1197/Pdt.P/2019/PA.MksHakimHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :ao fF PF wWON RP Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 220.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.1197/Pdt.P/2019/PA.Mks

1197/Pdt.G/2016/PA.Krs

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Juni 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 23 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1197/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3tahun lamanya;3.

No : 1197/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1197/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 01 Dzulgaidah 1437 Hijriyah, oleh kami FATKUR ROSYAD,S.Ag, M.H., MHES., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No : 1197/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000.,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1197/Pdt.G/2016/PA.Krs

1197/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Clp Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatkurang bertanggungjawab dalam nafkah; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.ClpMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Clppertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam nafkah;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Terggugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.ClpBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Clp

1197/Pdt.G/2019/PA.Bla

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1197/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 08 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari I tanggalDihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBS Kabupaten ER, sebagai bukti Kutipan AkteNikah Nomor QE, pada waktu itu Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon cli iSes selama 13 tahun 3 bulan.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.Blaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al p> Y Me gd Ct bo cpolull BO 2 Se GS! UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.BlaJumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1197/Pdt.G/2019/PA.Bla

1197/Pdt.G/2021/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 31 Mei 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri ;5.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504075106990001, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 15dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

JusmahPanitera PenggantiAbdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 15 L. P@NCaftaran ......cccccccccceccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ......cceeeeccceceeeecceeeeeeeeeeeeseeenettnneetneeeneeeeeeees Rp. 75.000,003. Biaya PangQilan ..........cccccceeceeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee ean eeeeeees Rp. 419.000,00A.

RECGAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseesenaeenaenannaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 564.000,00(lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1197/Pdt.G/2018/PA.Kra

/Pdt.G/ 2018/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Kra1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi terus menerus, hinggapada akhir September 2011 Pemohon meninggalkan kediaman bersamaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Kradan tinggal di Asrama Dinas hingga saat ini yang berarti sudah berpisahrumah selama 7 tahun;8.Pemohon sudah bermusyawarah dengan keluarga Pemohon danTermohon untuk menyelamatkan perkawinan, namun tidak membuahkanhasil;9.

Pasal tersebut menyatakan bahwa selamaberlangsungnya gugatan perceraian atas permohonan PEMOHON atauTERMOHON, pengadilan dapat menentukan nafkah yang harus ditanggungHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Kraoleh suami. Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.KraDemikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal, 14 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal, 07Jumadil Akhir 1440 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum danDrs. M. Muslih, M.H. serta Muhamad Imron, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Kra

1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 14

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2008sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

M.HHakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1197/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1197 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 479/60/1004/VIII/2019,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima, tanggal 06 Agustus2019.

No. 1197 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

No. 1197 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam bidang perkawinan,di mana Penggugat dan Tergugat beragama Islam, maka berdasarkanPasal 2 jo.

No. 1197 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 Put. No. 1197 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1197/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOH HUFRON EFENDI, SH, FITRI ERNAWATI, S.Sy, alamat Jl.Langsep, Dusun Kedungbendo, RT.01/RW.02, Desa Kepuh,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten

tanggal 26 April 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak lagi berhubungan selayaknya suami Isteri lagi;Putusan Cerai Talak, nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 198. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga; ;9.

Langsep, Dusun Kedungbendo, RT.01/RW.02, Desa Kepuh,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal dan tanggal yangPutusan Cerai Talak, nomor 1197/Pdt.G

6.000,00........Putusan Cerai Talak, nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 19 6. RECAKSI oo... cccceccecececceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetatereetanntats RDLoeeceecccceeeees 10.000,00........Jumlah wo... Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 19 dari 19

1197/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No 1197/Pdt.G/2018/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No 1197/Pdt.G/2018/PA.PasUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Jo.

Putusan No 1197/Pdt.G/2018/PA.PasHal 13 dari 11 hal.

Putusan No 1197/Padt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 3 September2018 Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :SITI ISFAYAH binti MATA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunPradenan RT.001 RW.003 Desa Winongan Lor,Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANSETYAWAN bin ABD.

Putusan No 1197/Padt.G/2018/PA.PasHal 15 dari 11 hal. Putusan No 1197/Pdt.G/2018/PA.Pas

1197/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAGT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 13 Juni 1983, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Rt.005Rw.006 Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenJepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat

No. 1197/Padt.G/2020/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 09 Februari 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan bernama :1) XXX, Umur 13 tahun2) XXXX, Umur 5 tahun3.

No. 1197/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1197/Padt.G/2020/PA.Jeprtidak ternyata adanya alasan sah, maka berdasarkan Pasal 125 HIR dan Pasal27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) hal ini sesuai pula dengan dalilsyari:ad > Y tle 969 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> iJ! 06> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1197/Pdt.G/2020/PA.JeprH. Syamsuddin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Saik,S.Ag.,M.H.Rp 30.000,RpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1197/Pdt.G/2020/PA.JeprRY

1197/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2021/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bandar Negeri, 21 April 1980, umur 41 (empatpuluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun VI, RT. 019, RW.007, Desa Bandar Negeri, Kecamatan

Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Lampung Timur, 12 Januari 1986, umur 35(tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun VI, RT. 019, RW. 007, Desa BandarNegeri, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1197

/Pdt.G/2021/PA.SdnTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 17 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:1.

Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal17 Juni 2021, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Sawaludin Wahid, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisFatkul Mujib, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqiyatunnisa, S.H.l.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Sdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1197/Pdt.G/2019/PA.Trk. selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1197/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 07 Maret 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Trenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaSurat Keterangan Nomor : B348/Kua.13.03.01/PW.01/08/2019, tanggal 05Agustus 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Hal. 1 dari 13, Put.no.1197/Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;Hal. 2 dari 13, Put.no.1197/Pdt.G/2019/PA.Trk.9.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 8 dari 13, Put.no.1197/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13,Put.no.1197/Pdt.G/2019/PA. Trk.4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1197/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1197/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Bjm2 aly?

Selanjutnya disebut Termohon;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, dengan register Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Bjm.,tanggal 12 September 2018, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :PutusanNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Bjm1.

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Termohonsering bersikap dingin kepada Pemohon;PutusanNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Bjm5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 31Januari 2018, dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa seijin Pemohon dan tanpa diketahui tujuannya hinggasekarang sudah berjalan 7 bulan. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Bahwa sejak Januari 2018, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;PutusanNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Bjm5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahsejak tanggal 06 April 1994 dan belum pernah bercerai;2.

M.Anwar Hamidi.Panitera Pengganti,PutusanNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.BjmDra. Hj. Ruhaniah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)PutusanNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Bjm

1197/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1197/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Oyi Binti Arnen, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu rumah tangga, Bertempat tinggal di Kampung TanjungSari, RT. 022, RW. 007, Desa Ciberes, Kecamatan PatokBeusi, Kabupaten Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1197/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 16 April 2018 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :1197/Pdt.G/2018/PA.Sbg.gugatan

seorang perempuan,yang bernama Onah, asal Tanjung Belitan Subang, hal tersebutPenggugat ketahui dari HP milik Tergugat yang berisi pesanpesan yangtidak wajar dengan perempuan tersebut, bahkan Tergugat sudah menikahdengan perempuan tersebut dan Penggugat sudah menanyakan haltersebut kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2016, yang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tidakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :1197

Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,Tid.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 270.000,e Biaya RedaksiRp. 5.000, Biaya MeteralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1197/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1197/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1197/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon masih tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon dan diantara keduanya telah dilaksanakanupaya pedamaian akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA. Nph