Perkara : PDM 306 /Bnang/07/2015 tanggal 02 Juli 2015 sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ISNAINI Als SITS Bin MUKHLIS pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 12.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat diPondok Jalan PT.

Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kamparatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, yang dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha, menawarkanatau memberikan kesempatan untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalamsuatu usaha semacam itu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 3KUHPidana, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 12.45

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negara dirugikan sebagai pembuat peraturanperundangundangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke3 KUHPidana;ATAUBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ISNAINI Als SITS Bin MUKHLIS pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 12.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat diPondok Jalan PT.

Kabupaten Kamparatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, yang dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha, menawarkanatau memberikan kesempatan untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalamsuatu usaha semacam itu dan bersifat ilegal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bisAyat (1) ke 2 KUHPidana, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 12.45

tidak jauh dari pinggir jalan perkebunan PT BTRdi Desa Pantai Raja yang dapat dilihat orang yang melintasi jalan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut dengan tujuan mengharapkankeuntungan;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin melakukan permainan judi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Ferry Agustino :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekita rpukul 12.45

PDM31/MEMPA/05/2016 tanggal 1 Juni 2016 sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa CANDRA DJUNG Alias KON KIONG Anak Dari HIENFONG, Terdakwa Il LIAU LIE KHIM Anak Dari NG JAN KONG bersamasamaTerdakwa Ill DJI SUI KIT Anak Dari KOK NYET SIONG, saksi LIM PHIN TJHIN AnakDari LIM SUI LIAN, saksi NG NYAT TJUNG Anak Dari NG JUN KUN, pada hariJum*at tanggal 01 April 2016 sekitar jam 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2016 bertempat di rumah saksi NG THAI FUNG AliasAFUNG Anak Dari

yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan tindak pidana, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor. 1 94/Pid.B/2016/PN Mpw Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar jam 12.45

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa CANDRA DJUNG Alias KON KIONG Anak Dari HIENFONG, Terdakwa Il LIAU LIE KHIM Anak Dari NG JAN KONG bersamasamaTerdakwa Ill DJI SUI KIT Anak Dari KOK NYET SIONG, saksi LIM PHIN TJHIN AnakDari LIM SUI LIAN, saksi NG NYAT TJUNG Anak Dari NG JUN KUN, pada hariJum*at tanggal 01 April 2016 sekitar jam 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2016 bertempat di rumah saksi NG THAI FUNG AliasAFUNG Anak Dari CONG SIP SUN (Alm) yang

Mempawah, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan tindak pidana, mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar jam 12.45 wib saksiSUDARWOKO, SH Bin SAMBNA bersama sdr. SUPRIYATNO, sar.MUSHERMANSYAH dan sdr.

Saksi SUDARWOKO, SH Bin SAMBNA; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Pada hariJumat tanggal 1 April 2016 sekitar pukul 12.45 Wib didalam rumah Saksi NgThai Fung Alias Afung Anak Dari Cong Sip Sun (dalam perkara terpisah) diJalan Raya Segedong Rt. 001 Rw. 001 Desa Peniti Besar, Kec.

ANJURAN pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 12.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di Jl. ZamZamRt. 004 Rw. 006 Desa Belantaraya Kec. Gaung Kab.

MASDAR Dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Maret 2015 sekira pukul 12.45 Wib bertempat di Jl. ZamZam Rt. 004 Rw. 006 DesaBelantaraya Kec. Gaung, Kab.

BASNAH Binti AHMADDibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa.13Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Maret 2015 sekira pukul 12.45 Wib bertempat di Jl. ZamZam Rt. 004 Rw. 006 DesaBelantaraya Kec. Gaung, Kab.

MASDARDibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Maret 2015 sekira pukul 12.45 Wib bertempat di Jl. ZamZam Rt. 004 Rw. 006 DesaBelantaraya Kec. Gaung, Kab. Inhil, Riau.Bahwa yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebut adalah Sdr. Saipul Bin M.Tamrin.Bahwa kondisi korban Saipul Bin M.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.45 wib Kapal Pengawas KP HIU 12yang diawaki oleh para saksi, berhasil melakukan penghentian danpemeriksaan terhadap Kapal Penangkap ikan KM. KHF.1980 padakoordinat 04 35,083 LU 099 23,472 BT. Bahwa dari pemeriksaanterhadap kapal penangkap ikan KM. KHF 1980 tersebut diketahui bahwaterdakwa Suriyon Jannok adalah sebagai nakhoda kapal dan dibantuoleh 4 (empat) orang ABK (Anak Buah Kapal) yaitu : 1. BUAKANONNAE, 2. SOMSONG JAISOE TRONG, 3.

KHF 1980 yang dinakhodai oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.45 wib Kapal Pengawas KP HIU 12yang diawaki oleh para saksi, berhasil melakukan penghentian danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Bnapemeriksaan terhadap Kapal Penangkap ikan KM.

Samai Rueangchana, didampingi penterjemah bahasa Thailanddibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekitar pukul 14.00waktu Malaysia atau pukul 12.45 WIB bertempat di wilayah perairan ZEEIndonesia selat Malaka di posisi 04 35, 083 N 099 23, 472 E kapalHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Bnapenangkap ikan KM.

Boakan Omnae, dibawah sumpah didampingi penterjemah bahasaThailand pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekitar pukul 14.00waktu Malaysia atau pukul 12.45 WIB bertempat di wilayah perairan ZEEIndonesia selat malaka di posisi 04 35, 083 N 099 23, 472 E kapalpenangkapan ikan KM.

Seri FA001023 an: KM KHF1980 GT. 63,74;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekitar pukul14.00 waktu Malaysia atau pukul 12.45 WIB bertempat di wilayah perairanZEE Indonesia selat malaka di posisi 04 35, 083 N 099 23, 472 E kapalHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid. Sus/2019/PN Bnapenangkap ikan KM.

Cirebon (tepatnya dirumah saksi AchmadFachrudin bin Rojali) atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal O02 Januari 2011 sekirapukul 12.45 Wib, terdakwa BUKORIH alias SARWAN binSAWILAN mendatangi rumah saksi Achmad Fachrudin

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, juga tidak adahubungan famili maupun hubungan kerja ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Januari 2011sekitar jam 12.45 Wib telah terjadi pencurian bertempatdi Blok Lapang RT.06/02 Desa Pamijahan Kec.

Saksi SITI MARIYAH binti ROJALI .Bahwa saksi tidak menganal terdakwa, tidak ada hubunganfamili dan tidak ada hubungan kerja ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal O02 Januari 2011sekitar jam 12.45 Wib telah terjadi pencurian bertempatdi Blok Lapang RT.06/02 Desa Pamijahan Kec.

Bahwa saksi tidak menganal terdakwa, tidak ada hubunganfamili dan tidak ada hubungan kerja ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Januari 2011sekitar jam 12.45 Wib telah terjadi pencurian bertempatdi Blok Lapang RT.06/02 Desa Pamijahan Kec.

UNSUR YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANGLAIN :Bahwa sesuai fakta dipersidangan telah ditemukanbuktibukti bahwa sebuah kunci kontak sepeda motor Yamaha Miodan kunci pintu rumah yang ada gantungannya terbuat darikulit yang diambil oleh terdakwa dilakukan pada hariMinggu tanggal 02 Januatri 2011 sekitar pukul 12.45 Wibbertempoat di laci meja ruang tengah rumah saksi ACHMADFACHRUDIN bin ROJALI di Desa Pamijahan Kec.

kantongnya berisi 30 butir, dan satu bungkus rokokwarna putih merk Score, yang seluruhnya dirampas untuk dimusnakan; Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500 ,(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pula, permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidengan karena didakwa sebagai berikutDAKWAAN Bahwa terdakwa SUMIATI Binti YANTO pada hari Senin tanggal 30April 2012 sekitar pukul 12.45

kantong plastic dan setiap kantongnya berisi 30butir, dan satu bungkus rokok warna putih merk Score; Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, Penuntut Umumtelah pula mengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannya di bawahsumpah didalam persidengan yang pada pokoknya para saksi menerangkansebagai berikut : Saksi JOHAN ARISTA : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitar pukul 12.45

terdakwa ditemukan obat jenis dextro;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta obat yang dibawanya dibawa ke PolresSitubondo untuk diproses lebih lanjut dan obat serta bungkus rokok yangditunjukan dipersidangan adalah benar yang ditemukan saat digeledah di Rutan;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwa tidak merasakeberatan; Saksi YUSOLI : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitar pukul 12.45

WIB saksimendengat terdakwa diketahui membawa obat di Rutan Situbondo saatmembesuk saksi dan ditemukan oleh Petugas Rutan; Bahwa obat yang ditunjukkan dipersidangan adalah obat pesanan saksi;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwa tidak merasakeberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidengan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitar pukul 12.45 WIBditemukan petugas Rutan Situbondo

Rahmad dan terdakwa tidak mengetahuiapabila obat obatan yang dijual tersebut termasuk obat yang dilarang; Bahwa terdakwa ditangkap di Rutan Situbondo, dan terdakwa juga tidak memilikikeahlihan di bidang kesehatan atau obat obatan; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan dihubungkan dengan keterangan/pengakuan terdakwa serta barangbukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitar pukul 12.45

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dr Menetapkan Menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakLakilaki, pada tanggal 17 Agustus 2006, Jam 12.45 Wib, anak ke 1 (satu)yang diberi nama DIMAS CANDRAWINATA, dari seorang ibu yang bernamaANIS AGUSTINA ;3, Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ;4

Fotocopy Kartu Keluraga No. 3578060401087379, tertanggal 04 Agustus2010, bukti P5; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama YOGA SURYA PRANATA dan SUPIANI, yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon telahmelahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama DIMAS CANDRAWINATA,lahir pada tanggal 17 Agustus 2006, Jam 12.45 Wib, anak ke 1 (satu) dankelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan ke KantorCatatan Sipil Surabaya untuk

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Lakilaki, pada tanggal 17 Agustus 2006, Jam 12.45 Wib, anak ke 1(satu) yang diberi nama DIMAS CANDRAWINATA, dari seorang ibu yangbernama ANIS AGUSTINA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

., Bin Bustami, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitarpukul 12.45 WIB di dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa JembatanDua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika seorang guruyang bernama Rodian melerai perkelahian murid bernama Perdikemudian

Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitarpukul 12.45 WIB di dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa JembatanDua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Anton; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika seorang guruyang bernama Rodian melerai perkelahian murid bernama Perdikemudian karena tidak merasa berkelahi Perdi berkata kasar kepadaRodian kemudian karena mendengar ucapan Perdi saksi Antonlangsung melerai keributan

Saksi Fitra Susanti, S.Pd, Binti Azan Nusi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitarpukul 12.45 WIB di dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa JembatanDua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Anton; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika seorang guruyang bernama Rodian melerai perkelahian

Saksi Rodian Majrika, S.Pd, Bin Iskandar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitarpukul 12.45 WIB di dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa JembatanDua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Anton; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi meleraiperkelahian murid bernama Perdi kemudian

(penderitaan, rasa sakit (pijn), atau luka) terhadap orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitar pukul 12.45 WIBdi dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa Jembatan Dua Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Anton,yang mana kejadian tersebut berawal ketika seorang guru yang bernamaRodian melerai perkelahian murid bernama Perdi kemudian karena tidakmerasa berkelahi Perdi

(pleidoo/) dari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umumbertetap pada surat tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa bertetap pada pembelaannyasemula ;halaman 2 dari 16 Putusan No 178/Pid.B/2018/PN CrpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia Terdakwa RAMDANI Als RAM Bin ZAINUL pada hari Selasatanggal 24Juli 2018 sekira pukul 12.45

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).wonnnnnnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan Ke5 KUHPidanaATAUKEDUA :won Bahwa ia Terdakwa RAMDANI Als RAM Bin ZAINUL pada hari Selasatanggal 24Juli 2018 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2018, bertempat di Desa Tanjung Sanai Kec. PU. TandingKab.

Saksi RUSLAN dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24Juli 2018 sekira pukul 12.45 Wib,bertempat di Desa Tanjung Sanai Kec. PU. Tanding Kab.

saksi; Bahwa kondisi dalam rumah saksi semua berantakan baju baju darilemari berserakan; Bahwa tidak ada barang barang saksi yang hilang namun TV sudahberpindah dari tempat semula;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;halaman 6 dari 16 Putusan No 178/Pid.B/2018/PN CrpSaksi NURMAWATI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24Juli 2018 sekira pukul 12.45

Unsur Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lainMenimbang, bahwa berdasarkan pakta hukum yang terungkap dipersidangan Bahwa pada hari Selasa tanggal 24Juli 2018 sekira pukul 12.45 Wib,bertempat di Desa Tanjung Sanai Kec. PU. Tanding Kab.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Bahwa Terdakwa AGUS DWINTARA BIN RAHMAN pada hari Senin tanggal 18Mei 2015, sekira jam 12.45

, Keterangannya dibawah Sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalam BAPpenyidikan adalah benar tanda tangan saya;Bahwa, sebelum saya menanda tangani berita acara tersebut, saya telah terlebihdahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebutsesuai dengan keterangan yang telah saya berikan pada waktu ituBahwa benar pada hari Senin Tanggal 18 Mei 2015 Sekira Pukul 12.45

BIN JUNAIDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalamBAP penyidikan adalah benar tanda tangan saya;e Bahwa, sebelum saya menanda tangani berita acara tersebut, saya telah terlebihdahulu membaca berita acara tersebut;e Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebutsesuai dengan keterangan yang telah saya berikan pada waktu itue Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Sekira Pukul 12.45

menerangkansebagai berikut :Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalam BAPpenyidikan adalah benar tanda tangan saya;Bahwa, sebelum saya menanda tangani berita acara tersebut, saya telah terlebihdahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebutsesuai dengan keterangan yang telah saya berikan pada waktu itu.Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekira Pukul 12.45

Terdakwa;e Bahwa Mobil Mitsubishi L300 BG8431CD dikemudikan oleh Terdakwa dari arahPasar Prabumulih bermaksud pulang ke rumahnya di Kebun Duren berjalan dariarah Simpang tiga baturaja menuju arah Baturaja sedangkan sepeda Motor HondaVario warna merah BG2452CC berjalan dari arah Baturaja menuju Arah SimpangTiga baturaja;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira Pukul 13.45 Wibterdakwa dengan Mengendarai Mobil Mistsubhi L300 BG8341CD Menuju ArahBaturaja setiba di TKP Sekira Pukul 12.45

.: PDM /BNANG/O7/2015 tanggal 02 Juli 2015 sebagaiberikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa HENDRI SYAHPUTRA ALIAS HENDRI BIN EDISUPRAPTO bersamasama dengan DEWAN (DPO) dan IZUL (DPO), pada hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekira jam 12.45 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di SP III Desa Bukit Payung Kecamatan BangkinangKabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, anpa mendapat izin menjadikan

turutserta pada permainan judi seperti pencarian yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira jam 12.45 wib saksi H.

Saksi H.Alinur Alias Ali Bin H.Harun (Alm):Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 12.45 Wib Terdakwaditangkap sehubungan melakukan permainan judi di warung milik Izul yang beradadiSP III Desa Bukit Payung Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis 51 (alik) dengan mempergunakanbatu domino dan uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa melakukan permainan

Saksi H.Ulul Azmi HZ Alias Ulul Bin H.Zainuddin (Alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 12.45 Wib Terdakwaditangkap sehubungan melakukan permainan judi di warung milik Izul yang beradadiSP III Desa Bukit Payung Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis 51 (alik) dengan mempergunakanbatu domino dan uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa melakukan

Yang juga terhitung masuk main judi ialahpertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan olehmereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwadipersidangan terungkap pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira jam 12.45 wib saksiH.Alinur Alias Ali Bin H.Harun (Alm) dan saksi Haji Ulul Azmi HZ Alias Ulul BinH.Zainuddin (Alm) (anggota Polsek Bangkinang

Rp. 2.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa JOKO MULYONO Bin SIDUL pada hari Kamis tanggal05 Juli 2018 sekira pukul 12.45

togel di buka dalam 1 ( satu ) minggu sebanyak 5(lima ) kali yaitu pada hari Kamis, Sabtu, Minggu, Senin dan Rabu.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1( satu ) buah Hand Phone yang berisi SMS nomor togel dan uang tunaisebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah )Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.SubsidiairitasBahwa terdakwa JOKO MULYONO Bin SIDUL pada hari Kamis tanggal 05Juli 2018 sekira pukul 12.45

BAYU VIKI AJl, pokoknya menerangkan :Bahwa saksi melakukan terhadap terdakwa JokoMulyono dan Sunoto Als Lek ToBahwa saksi melakukan penangkapan karena terdakwamelakukan perjudian togelBahwa penangkapan terhadap terdakwa Joko Mulyonopada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekira pukul 12.45 Wib dirumahnya Dsn. Petak Kec. Beged Rt,08 / 04 Kec. Gayam Kab.BojonegoroBahwa selain itu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Sunoto Als Lek To Bin Amir ( dalam perkara lain ) di jalanraya turut Ds.

AGUNG DWIN, pada pokoknya menerangkanBahwa saksi melakukan terhadap terdakwa Joko Mulyono danSunoto Als Lek ToBahwa saksi melakukan penangkapan karena terdakwa melakukanperjudian togelBahwa penangkapan terhadap terdakwa Joko Mulyono pada hariKamis tanggal 05 Juli 2018 sekira pukul 12.45 Wib di rumahnyaDsn. Petak Kec. Beged Rt,08 / 04 Kec. Gayam Kab. BojonegoroBahwa selain itu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSunoto Als Lek To Bin Amir ( dalam perkara lain ) di jalan raya turutDs.

SUNOTO Als lek TO Bin AMIR (saksi Mahkota), pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada pada hariKamis tanggal tanggal 05 Juli 2018 sekira pukul 12.45 Wib di jalanraya turut Ds. Ngareng Kec. Cepu Kab.

Perkara : PDM97/RP9/Ep.2/11/2015 sebagai berikut :Primairwon nn Bahwa ia terdakwa TASLIM dan terdakwa ACOK (DPO) Padahari senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam 12.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus 2017 atau masih dalamtahun 2017 bertempat di Pangkalan ojek gerbang batas kota RanomeetoKec.Ranomeeto Kab.Konawe Selatan,barang siapa yang dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap' orang sihinggamenyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

Subsidairsoeceeceneee Bahwa ia terdakwa TASLIM dan terdakwa ACOK (DPO) Padahari senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam 12.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus 2017 atau masih dalamtahun 2017 bertempat di Pangkalan ojek gerbang batas kota RanomeetoKec.Ranomeeto Kab.Konawe Selatan,barang siapa yang dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula pada suatu waktu dan tempat tersebutdiatas dimana saksi korban

/PN.Adl.penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa TASLIM bersamadengan ACOK (DPO) ;Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa yaitu Ssehubungan dengantelah terjadinya pemukulan atas diri saksi yang dilakukan olehTerdakwa TASLIM bersama dengan ACOK (DPO) ;Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi pada hariSenin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam 12.45 Wita ;Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi di depanPangkalan Ojek Gerbang Batas KendariRanomeeto KecamatanRanomeeto Kab.

Soesilo) ;Menimbang Bahwa berdasrkan faktafakta dipersidangan bahwaTerdakwa bersama dengan ACOK ( DPO) Pada hari senin tanggal 21Agustus 2017 sekitar jam 12.45 wita bertempat di Pangkalan ojekgerbang batas kota Ranomeeto Kec.Ranomeeto Kab.Konawe Selatan;Dengan demikian unsur dimuka umum telah terpenuhi ;Ad.3 Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan dan dengantenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang adalah olehsedikitnya dua orang atau lebin mempergunakan

/PN.Adl.faktafakta bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan Terdakwa bersamadengan ACOK ( DPO) Pada hari senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitarjam 12.45 wita bertempat di Pangkalan ojek gerbang batas kotaRanomeeto Kec.Ranomeeto Kab.Konawe Selatan.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan dari terdawa yang dilakukanbersamasama dengan ACOK ( DPO) saksi Korban mengalami lukasebagaimana yang diterangkan visum et Repertum yang disitandatangani olehdokter pada Puskesmas Ranomeeto dengan hasil pemeriksaan

ANDY SAPUTRA keterangannya dibacakan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitarpukul 12.45 WIB, bertempat di teras warung milik Sdr. TIMBUL yang beradadi area pasar Danyang yang beralamat di Dukuh Tambang, DesaKedungbanteng, Kec. Sukorejo, Kab. Ponorogo, Prov. Jawa Timur ;Bahwa kronologis kejadiannya berawal dari informasi yang diperoleh bahwadi wilayah Desa Kedungbanteng, Kec. Sukorejo, Kab. Ponorogo, Prov.

Bilapenombok menebak dengan benar 2 angka maka penombok akanmendapat 70 kali lipat, 3 angka maka penombok akan mendapat 350 kalilipat dan jika 4 angka maka penombok akan mendapat 2500 kali lipat;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 12.45 WIB,bertempat di teras warung milik Sdr.

Jawa Timur terdakwa telah menerima titipanangka togel dari para penombok togel;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu berawal pada hari Rabu tanggal 24Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN PngFebruari 2021 sekitar pukul 12.45 WIB saat Terdakwa berada di teraswarung milik Sdr. TIMBUL yang berada di area pasar Danyang yangberalamat di Dukuh Tambang, Desa Kedungbanteng, Kec. Sukorejo, Kab.Ponorogo, Prov.

JawaTimur;Bahwa kemudian Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian pada hariRabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 12.45 WIB, bertempat di teraswarung milik Sdr.

Jawa Timur;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa telah ditangkap petugaskepolisian pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 12.45 WIB,bertempat di teras warung milik Sdr.

permohonan secara lisan yang memohon kepada Hakimagar diberikan hukuman yang seringanringannya dan tanggapan Jaksa PenuntutUmum atas permohonan Terdakwa menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa Tora Yanto Alias Lui Alias Tongah bin Nasir bersamasama dengan saksi Abdul Halim Bin Hasan (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 12.45

Saksi Jeasica Maharani Binti Japriudin (keterangannya dibacakan): Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 pukul 12.45 WIBbertempat di pasar Shopping Kayu Agung Kelurahan Cinta raja KecamatanKayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir saksi kehilangan handphone;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No. 256/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa benar handphone milik saksi yang hilang bermerk Samsung J3 Prowarna hitam. Bahwa awalnya saksi pulang dari sekolah.

Saksi Maria Gabyelent Gea Binti Makmur Gea (keterangannya dibacakan): Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 pukul 12.45 WIBbertempat di pasar Shopping Kayu Agung Kelurahan Cinta raja KecamatanKayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir saksi Jeasica kehilanganhandphone; Bahwa benar handphone milik saksi Jeasica yang hilang bermerk Samsung J3Pro warna hitam. Bahwa awalnya saksi Jeasica pulang dari sekolah. Bahwa saksi Jeasica bersama saksi Maria pergi ke pasar Shopping KayuAgung.

Saksi ABDUL HALIM BIN HASAN Bahwa Ada kejadian terdakwa mengambil barang milik saksi Jeasica; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 pukul 12.45 Wib bertempatdi Pasar Shopping Kayuagung Kelurahan Cintaraja Kecamatan KayuagungKebupaten Ogan Komering llir; Bahwa Saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa bersama dengan AbdulHalim Bin Hasan (berkas terpisah); Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungJ3 warna Hitam.

Handphone tersebut terjual dengan harga Rp1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah)Bahwa uang hasil penjualan tersebut dibagi rata dan saksi mendapatkanRp650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa Saksi pernah dihukum dalam perkara pencurian HandphonMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 256/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018pukul 12.45

Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya serta mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD JASFENDY EKO IRIANTO pada hariSenin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 12.45

waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat dihalaman parkir OLIVE FRIEDCHICKEN di jalan Glagahsari No.26, Umbulharjo, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal seperti yang telah disebutkan diatas sekitarpukul 12.45

Saksi ARDIAN LAMBANG PRASTOWO:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh Penyidik dan semuaketerangan saksi sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya pencurian 1(satu) buah helm warna merah merk Ink;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30 Juni2014, sekira jam 12.45 Wib, di halaman parkir Olive Fried Chicken Jl.Glagahsari No.26 Umburharjo Kota Yogyakarta;Bahwa yang melakukan

Saksi WIDODO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keterangansaksi sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa adalah Terdakwamelakukan pencurian 1 (satu) buah helm warna merah merk Ink;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30 Juni2014, sekira jam 12.45 Wib, di halaman parkir Olive Fried Chicken Jl.Glagahsari No.26 Umburharjo Kota Yogyakarta;Bahwa saksi tahu terdakwa

Saksi GUSTI AYU DIVA ALODIA SARASWATI:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keterangansaksi sudah benar;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan Terdakwa telah melakukanpencurian 1 (satu) buah helm warna merah merk Ink milik saksi;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2014,sekira jam 12.45 Wib, di halaman parkiran Olive Fried Chicken Jl.Glagahsari No.26 Umburharjo Kota Yogyakarta

mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis hakim untuk menghukum seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SASRIN pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015sekitar pukul 12.45

Saksi TOMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar kejadiannya pada hari sabtu tanggal 14 Pebruari 2015sekitar pukul 12.45 Wib.

Saksi IDRIS,SPdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah adik kandung terdakwa ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaan yangsebenarnya yang menimpa korban dan terdakwa (kakak kandungsaksi), namun saksi akan memberikan keteraangan mengenai suratperdamaian antara keluarga terdakwa dan pihak korban.Bahwa yang saksi tahu kejadian kecelakaannya pada hari sabtutanggal 14 Pebruari 2015 sekitar pukul 12.45 wib dijalan rayaDs.Penyepen,Kec.

keluarga sudah menerima iklas meningalnyaadiknya dan saksi tidak menuntut apaapa kepada terdakwa karenaini adalah musibah dari Allah SWT;Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik PolresSampang;Bahwa benar terdakwa menabrak saksi korban.Bahwa benar kejadiannya hari benar pada hari sabtu tanggal 14Februari 2015 sekitar pukul 12.45

, bahwa dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telahterpenuhi ;Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dari keterangansaksisaksi keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan benar bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015sekitar pukul 12.45

Perkara : PDM413/09/2011 tertanggal 19 September 2011 yaitusebagai berikut :DAKWAAN :KE SATU :Bahwa terdakwa FAHRI MAZNI bin MAZNI DAHLAN, pada hari Selasa, tanggal 19Juli 2011 sekira jam 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011,bertempat di kedai sate Ibu Lis di JI. Ceger Raya Rt. 002/004 Kel.

Saksi SATRIN bin SAHUDIN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena kejadian pada hari Selasa tanggal 19Juli 2011, sekitar jam 12.45 Wib di warung sate Ibu Lis di Jl. Ceger Raya Rt. 002/004Kel. Jurang Mangu Timur Kec.

Saksi NASIMIN bin SAMSUKARTA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena kejadian pada hari Selasa tanggal 19Juli 2011, sekitar jam 12.45 Wib di warung sate Ibu Lis di Jl. Ceger Raya Rt. 002/004Kel. Jurang Mangu Timur Kec.

Selain itu juga memiliki pengertian sebagai usaha atau perbuatandengan maksud untuk mengalihkan hak milik atas suatu barang dari pemilik asal kepada pemilikbenda yang baru.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2011, sekitar jam 12.45 Wib di warung sate Ibu Lis di Jl. Ceger Raya Rt.002/004 Kel. Jurang Mangu Timur Kec.

Unsur Niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2011, sekitar jam 12.45 Wib di warung sate Ibu Lis di J. Ceger Raya Rt.002/004 Kel. Jurang Mangu Timur Kec.

. : PDM59/0.3.31/Epp.1/7/2016 tertanggal 26 Juli2016 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JEAN UTOMO ALIAS YUDI PRASETYA BIN SUDIZAENAL pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 12.45 WIB atau padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di Panti Asuhan Darul HadlonahKampung Domenggalan Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demakyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira jam 12.45 Wib terdakwaberangkat dari Semarang menuju ke Demak dengan menggunakan bis ketikasampai di Terminal Demak kemudian terdakwa turun dari bis dan langsungmenuju di salah satu panti asuhan yang berada di Kampung DomenggalanKelurahan Bintoro Kecamatan Demak sesampainya di Panti Asuhan tersebutterdakwa masuk dari pintu depan kemudian terdakwa naik menuju lantai dua,dilantai dua terdakwa masuk kamar yang pintunya tidak dalam keadaanterkunci selanjutnya

;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016, sekitar jam 12.45 WIBbertempat di Panti Asuhan Darul Hadlonah Kampung DomenggalanKelurahan Bintoro Kecamatan Demak, ketika saksi sedang pulang darisholat Jum'at melihat lemari dalam kamar terbuka dan 1 (satu) buahhandphone merk LG type L70 warna piutin dan 1 (satu) buah handphonemerk Nokia type 520 warna hitam milik saksi tidak berada di tempatnya ;Bahwa 1 (satu) buah handphone merk Samsung young duos warna hitammilik saksi Miftahul Falah juga hilang dari

Saksi MIFTAHUL FALAH bin ABDUL GHONI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016, sekitar jam 12.45 WIBbertempat di Panti Asuhan Darul Hadlonah Kampung DomenggalanKelurahan Bintoro Kecamatan Demak, ketika saksi sedang pulang darisholat Jum'at melihat lemari dalam kamar terbuka dan 1 (satu) buahhandphone merk LG type L70 warna piutih dan 1 (satu) buah handphonemerk Nokia type 520 warna hitam milik saksi Faizin dan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung young duos warna hitam milik saksi tidak beradadi

Saksi KOIRON bin KALIMIN ; Bahwa saksi adalah Pengurus Panti Asuhan Darul Hadlonah KampungDomenggalan Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak, sedangkan saksisaksi korban adalah anakanak asuh saksi di panti asuhan tersebut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016, sekitar jam 12.45 WIBbertempat di Panti Asuhan Darul Hadlonah Kampung DomenggalanKelurahan Bintoro Kecamatan Demak, ketika saksi sedang pulang darisholat Jum'at diberitahu oleh saksi Faizin dan saksi Miftahul Falah kalautelah terjadi pencurian

biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukum karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya serta mempunyaitanggungan keluarga dan belum pernah dihukum;.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIDWAN MUSTAFA ALS IWAN BIN MUSTAFA, pada hariKamis tanggal 06 September 2018 sekira jam 12.45

Saksi Dnendy Dwi P, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polsek Pontianak Selatan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekitar pukul 12.45 wibdi Jalan Hijas depan parkiran warkop Dennis Kelurahan Benua Melayuhalaman 4 dari 12 hal putusan Nomor 927/Pid.B/2018/PN PtkDarat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, saksi bersamaanggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa

Aris Bin Siswo Sudarso, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekitar pukul 12.45 wibdi Jalan Hijas depan parkiran warkop Dennis Kelurahan Benua MelayuDarat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telahditangkap oleh Polisi;Bahwa pada waktu itu saksi Ssedang memasang togel kepada Terdakwa;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa juga dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk

Udin Koran Bin Sabli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekitar pukul 12.45 wibdi Jalan Hijas depan parkiran warkop Dennis Kelurahan Benua MelayuDarat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telahditangkap oleh Polisi;Bahwa pada waktu itu saksi sedang memasang togel kepada Terdakwa;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa juga dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk

Uang Tunai dari pemasang kupon putih/togel sebesar Rp149.000,(Seratusempat puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekitar pukul 12.45 wib diJalan Hijas depan parkiran warkop Dennis Kelurahan Benua Melayu Darathalaman 7 dari 12 hal putusan Nomor 927/Pid.B/2018/PN PtkKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telah ditangkapoleh Polisi; Bahwa