• 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr

  Selanjutnya dalam penjelasan Pasal22 ayat (2) tersebut dijelaskan bahwa "sebabsebab perselisihandan pertengkaran itu hendaknya dipertimbangkan oleh hakimapakah benarbenar berpengaruh dan prinsip bagi keutuhankehidupan suamiistri.Halaman 13 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr2.2.

  Ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975, disebutkan:Halaman 26 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mra. Ayat (1): Gugatan perceraian karena alasan tersebutdalam Pasal 19 huruf f diajukan kepada Pengadilan di tempatkediaman tergugatb.

  Mr. tanggal27 Juli 2020 dan Surat Kuasa Tergugat tertanggal 3 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan NomorHalaman 52 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr591/Kuasa/8/2020/PA.Mr. tanggal 6 Agustus 2020, ternyata telah sesualdengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

  Menjatuihkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 61 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

  Redaksi Rp 10.000,00Halaman 62 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00 Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.074.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.314.000,00Halaman 63 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr

• 1269/Pdt.G/2018/PA.Bjm

  /Pdt.G/2018/PA.BjmNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 21 September 2018yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bjm6.

  ,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bjmoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari kamiDrs. H.Bakhtiar.,M.H sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.Adarani,S.H,M.H.I.serta Drs.H.

  Materai : Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.BjmJumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs.Muhammad ZaidHalaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor : 858/Pat.G/2018/PA.Bjm.Putus tanggal 24 Juli 2018MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

  Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bjm

• 1269/Pdt.G/2021/PA.Jepr

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 Oktober 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di : Dahulu Di Rt.04Rw.

  No. 1269/Padt.G/2021/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

  No. 1269/Padt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No. 1269/Pat.G/2021/PA.Jeprdidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Desember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sekarang penggugat yang berkerja untuk mencukup!

  No. 1269/Padt.G/2021/PA.Jepr

• 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan IBU RUMAH TANGGA,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan

  Bahwa pada tanggal 30 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,Sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 555/141/V/2010tanggal 30 Mei 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK1276/Kua.11.15.18/Pw.01/11/2018 Tanggal 27 November 2018;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

  Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd8.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 21 Mei 2019dan tanggal 24 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan

  Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,380.000,00,10.000,00,6.000,00,476.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• 1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Tampan KotaPekanbaru,

  Kampar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksiPenggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 20 Agustus 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 27 Agustus 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:Hm 1 dari 14 hlm Put.No.1269

  Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar karena permasalahankeuangan Tergugat suka memperbesar masalah kecil hingga terjadi keributan Tergugat suka membanting pintu atau barangbarang yang ada dirumahuntuk melampiaskan emosinya Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anak,karena Tergugat tidak menerima bahwa Penggugat dan anak dirawatHIm 2 dari 14 hlm Put.No.1269

  Bahwa oleh karena seorang anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas;Him 3 dari 14 hlm Put.No.1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr11.

  O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)Him 14 dari 14 hlm Put.No.1269/Pdt.G/2018/PA.PbrM.H.

• Menyatakan perkara gugat cerai Nomor 1269/Pdt.G/2015/PAJU tidak dapat diterima;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat dalam register perkara tersebut di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  1269/Pdt.G/2015/PA.JU

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JUKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanSATPAM, Pendidikan

  , tempat kediaman di JakartaUtara, Sekarang Tidak Diketahui Lagi KeberadaannyaBaik Di Wilayah Republik Indonesia Maupun Di LuarNegeri (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1269/Pdt.G/2015

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

  Menyatakan perkara gugat cerai Nomor 1269/Pdt.G/2015/PAJU tidakdapat diterima;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat dalam register perkaratersebut di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

  Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JUaKRWpNRp75.000,00ProsesPanggilan Rp500.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp605.000,00( enam ratus lima ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JU

• 1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn

  /Pdt.G/2020/PA.Mdnperkara Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

  Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah seringmenasehati dan sudah berusaha secara maksimal untuk mendamaikanperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembali bersatuHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdnmenjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;6.

  Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan / hadhonah atas 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama : XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 22April 2009 dan XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 3 Nopember2015;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn9.

  XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirtanggal 22 April 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesual denganaslinya (Bukti P.3);Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn Fotokopi Akta Kelahiran an.

  Biaya : Rp 10.000,00 Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn RedaksiJumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn

• 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  alamatnya secara pasti di selurun wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No. 1269/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Maret 2017, Nomor:1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 April 2017,Nomor: 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

  No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwitelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

  No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

  No. 1269/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu Rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi

• 1269/Pdt.G/2020/PA.Jepr

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Jeprpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 23 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Garmen, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di Rt 08 /Rw 03 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara, dalam hal ini memberikan

  No. 1269/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX Tertanggal 17 Mei 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

  No. 1269/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

  No. 1269/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan = yangdilangsungkan pada Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah.

  No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Jepr

• BK 1269 ZG;

Dikembalikan kepada pemiliknya An. NETTY SUSANTI (isteri dari Saksi ISWANDA HASIBUAN) sesuai dengan buku kepemilikan BPKB;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

BK 1269 ZG, dan 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna biru dan diakui sabu tersebutadalah milik Zul Menek (DPO) yang melarikan diri dari dalam mobilTerdakwa; Bahwa Sabu sabu tersebut diperoleh oleh para saksi kemudian keduasaksi mengintrogasi terdakwa Suriya Darma Als Ucok, kedua saksi polisimemeriksa 1(satu) unit mobil Xenia warna Hitam No pol 1269 ZG didampingi oleh saksi masyarakat Erlina Ismiati yang sedang berjualandilokasi pasar malam dan menemukan 1(satu) paket sabu yang dibungkusplastik

BK 1269 ZG, dan 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna biru dan diakui sabu tersebutadalah milik Zul Menek (DPO) yang melarikan diri dari dalam mobilTerdakwa; Bahwa Sabu sabu tersebut diperoleh oleh para saksi kemudian keduasaksi mengintrogasi terdakwa Suriya Darma Als Ucok, kedua saksi polisimemeriksa i1(satu) unit mobil Xenia warna Hitam No pol 1269 ZG didampingi oleh saksi masyarakat Erlina Ismiati yang sedang berjualandilokasi pasar malam dan menemukan 1(satu) paket sabu yang dibungkusplastik

minggu tanggal 23 September 2018;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Bnj Bahwa saksi menjelaskan saksi memiliki 1(satu) unit mobil Xenia warnahitam No Pol 1269 ZG sudah sekitar 5(ima) tahun dan selama itu mobiltersebut belum pernah bermasalah dengan polisi; Bahwa saksi menjelaskan sepengetahuan saksi terdakwa adalah orangyang baik dan tidak pernah bermasalah dengan hukum; Bahwa saksi menjelaskan saksi meminta tolong untuk memiliki 1(satu) unitmobil Xenia warna hitam No Pol 1269 ZG

ZG; Bahwa terdakwa menjelaskan pemilik 1(satu) unit mobil xenia warna hitamNo Pol 1269 ZG adalah pengusaha rental yang bernama NETTY SUSANTIbersama dengan suaminya yaitu. saksi ISWANDA HASIBUAN yangberalamat di daerah Kec.Sei Rempah.

BK 1269 ZG;Dikembalikan kepada pemiliknya An. NETTY SUSANTI (isteri dari SaksiISWANDA HASIBUAN) sesuai dengan buku kepemilikan BPKB;6.

• 1269/Pdt.G/2017/PA.BL

  di Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2017telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.BL, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA. BL. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 09 Agustus 2014.

  Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA. BLmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.BL1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syari yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2.

  Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA. BLAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Biaya :Cr es 6 PS! Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses............ Rp. 50.000.Panggilan ............. Rp. 500.000.Redaksi................ Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Untuk salinan tte te teen ; 591.000, yang sama bunyinya(lima ratus sembilan puluh satu ribu Panitera Pengadilan Agama Blitarrupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 5 dari 5 him. Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA.BL

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1269/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 ;

  1269/Pdt.G/2019/PA.Smd

  PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 2 Maret 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagai tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 249/13/II/2003tanggal 05 Maret 2003;Him 1 dari 6 him Penetapan No. 1269/Pat.G/2019/PA.Smd2.

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,Him 2 dari 6 him Penetapan No. 1269/Pat.G/2019/PA.Smdoleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

  ,dan Tuti Sudiarti S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Him 5 dari 6 him Penetapan No. 1269/Pat.G/2019/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Tuti Sudiarti S.H., M.H.H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Him 6 dari 6 him Penetapan No. 1269/Pat.G/2019/PA.Smd

• dirampas untuk Negara;

  - 1 (Satu) Unit Kendaraan Mobil Toyota Avanza warna putih Nomor Polisi : DN. 1269. NF, No. Rangka MHKM5EA3JHK069633, No.Mesin 1NRF283460.

  • 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Kendaraan Mobil Toyota Avanza warna putih Nomor Polisi : DN. 1269. NF, No. Rangka MHKM5EA3JHK069633, No.Mesin 1NRF283460.

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 17 (tujuh belas) karung material tambang (reff) berupa batu, pasir dantanah.Dirampas untuk Negara;1 (Satu) Unit Kendaraan Mobil Toyota Avanza warna putih NomorPolisi : DN. 1269. NF, No. Rangka MHKM5EA3JHK069633, No.MesinINRF283460.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 326Pid.B/LH/2019/PN Pal1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) KendaraanMobil Toyota Avanza warna putih Nomor Polisi : DN. 1269.

  DN 1269 NF; Bahwa saksi ditangkap bersama dengan Saksi GUNAWAN dan sdra.JEFRI yang mana pada saat itu posisinya saksi yang membawa mobil( sebagai sopir), saksi.

  DN 1269 NF bersama muatannyaberupa material Reff tanah dan Pasir sebanyak 17 (tujuh belas) karung,saksi masih mengenalinya yang mana Mobil Toyota Avanza warnaPutin No. Pol.

  NF, No.Rangka MHKM5EA3JHK069633, No.Mesin 1NRF283460, 1 (Satu) lembar STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) Kendaraan Mobil Toyota Avanza warna putih NomorPolisi : DN. 1269. NF, No.

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 17 (tujuh belas) karung material tambang (reff) berupa batu, pasir dantanah. dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Unit Kendaraan Mobil Toyota Avanza warna putih Nomor Polisi :DN. 1269. NF, No. Rangka MHKM5EA3JHK069633, No.MesinINRF283460. 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) KendaraanMobil Toyota Avanza warna putin Nomor Polisi : DN. 1269.

• 2. Menyatakan perkara register Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 09 Agustus 2019 dicabut oleh Penggugat.

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp773.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

  1269/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

  Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat Barat, KabupatenHlm 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Pbr.Indragiri Hulu, Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor153/34/IV/2011 tertanggal 29 April 2011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

  ;Him 5 dari 7 him Penetapan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Pbr.3, Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 09Agustus 2019 dicabut oleh Penggugat.3.

  Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHIm 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Pbr.Drs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATKRp 63.000,002 Biaya panggilan Rp634.000,004 PNBP Panggilan 1 Pgt Rp 10.000,005.

  PNBP Panggilan 1 Tgt Rp 10.000,006 PNBP Pencabutan Rp 10.000,007 Hak RedaksiRp 10.000,008 MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp773.000,00(tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 him Penetapan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Pbr.

• 1269/Pdt.P/2020/PA.Cjr

  Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2020/PA. Cjr2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohonyang bernama Anak Luntuk melangsungkan perkawinan denganseorang Lakilaki bernama Endang bin Neneng;3.

  Bukti tersebut telah dinazagelen,diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya (P.3);Halaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2020/PA. Cjr4. Fotokopi ljazah Nomor xxxxxxx atas nama anak Para Pemohon.

  Halini Sesuai dengan norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah figih yangberbunyi:lacll ul> ule prio wwlioll s 5.Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2020/PA.

  Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujui oleh PerserikatanBangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Halaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2020/PA.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2020/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUL, 20.0... cc cee cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2020/PA. Cjr

• 1269/B/PK/PJK/2015

  Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2015pembelian melalui /easing.

  Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2015 No.

  Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/20153.8.

  Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/20153.

  Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2015

• 1269/Pdt.G/2021/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1269/Padt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjaga Toko pecah belah, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal

  di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal18 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 8 Bulan dan telah melakukanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan suami istri dengan baik (bada dhuhul) Dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama , ANAK, umur 5 tahun.

  JATIMUHARRAMSYAH, S.Ag, S.H, M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BglHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. MASITAH, M.HES. MULYADI, Lc., M.HI.Panitera Pengganti,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

  Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Bgl

• 1269/Pdt.G/2015/PA.Bgr

  mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal tertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxx pada tanggal 02 November 2015 dengan registerperkara Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bgr., telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 10 hal.

  Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.1. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agam (KUA)Kecamatan Xxxxxxxx Barat Jawa Barat dengan Akta Perkawinan NomorXXXXXXXXXXXXX XXXXXK2. Bahwa selama melangsungkan perkawinan, pihak Pemohon danTermohon tidak dikaruniai anak;3.

  Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.tidak berhasil, kKemudian Pemohon dan Termohon telah pula melakukanmediasi pada tanggal 20 Januari 2016 oleh mediator non hakim bernamaDra. Hj.

  Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dua orang saksi di atas,terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, namun belum dikaruniai anak;2.

  Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.Efi Nurhafisah, S.H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaAPK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ................::0Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.

• 1269/Pdt.G/2018/PA.SIT

  Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.

  Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA. Sit.

• 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohob) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon );3.

  No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

  No. 1269/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya,Termohon menghadirkan satu orang saksi di depan persidangan dan di bawahsumpahnya yaitu:>Junedi bin H.

  No. 1269/Pdt.G/2017/PA.CbnNomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

  No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materalrupiah)JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,205.000,5.000,6.000,286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribuHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn