1269/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1269/Pid.B/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama >: NINA SAFITRI Binti ALIMUNTempat Lahir/Umur : Palembang /19 TahunTanggal Lahir : 3 Maret 1997Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Il Rt. 04 Desa Betung

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp 150.000, (sertaus lima puluh ribu rupiah).Halaman 1dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN.

Dan terdakwa kemudian mencetak rekap pada mesinkasir tersebut dan terdakwa tulis Rp 200.000, namun saksi Kiki yangmelihat menegur terdakwa dan mengatakan kenapa sedikit jumlah yangterdakwa ketik padahal jumlah uang yang ada didalam kasir sejumlah Rp700.000, dan saksi Kiki kemudian menambahkan jumlah Rp 400.000,Halaman 5dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN.

Dan terdakwakemudian mencetak rekap pada mesin kasir tersebut dan terdakwa tulisRp 200.000, namun saksi Kiki yang melihat menegur terdakwa danmengatakan kenapa sedikit jumlah yang terdakwa ketik padahal jumlahuang yang ada didalam kasir sejumlah Rp 700.000, dan saksi Kikikemudian menambahkan jumlah Rp 400.000, sehingga jumlah totalnyaHalaman 9dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN.

,MHHalaman 17dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN. Pig

1269/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada, Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 29 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1360/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 01September 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Bahwa, pada hari Rabu, Tanggal XXXX, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama, KotaTasikmalayaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangterbit tertanggal XXXX;.

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1269

Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1269/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

1269 /Pid.B /2016/PN.Bks.

PUTUSAN.Nomor : 1269 /Pid.B /2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi dengan Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara pidana acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dibawah ini, kepada terdakwa :Nama lengkap : WARMAN Als Mbah Bin SUMERI ;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/15 Februari 1970;Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Kalisari RT 07/02 Desa Kalisari Kec.CilongokKab.Banyumas

olehPenasehat Hukum dan Hakim Majelis telah menjelaskan hakhaknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas pemeriksaan pendahuluan tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan mengamati barangbukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim supaya memutuskan :Hal 1 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269

Pasal 64 ayat 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.Unsur Barang siapa;Unsur "Hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum"Unsur "Dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian katakata bohong"Unsur "Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang"Hal 16 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN Bks5.

Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya faktor menghapuskankesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dari orang maupunkeadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkanlagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPDengan demikian unsur ini telah terbukti.Hal 17 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN Bks2. Unsur "Hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum."

Dengandemikian unsur ini telah terbukti;Hal 19 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN Bks6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1269/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanMenimbang

Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G

3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanBukti

4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman2

1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd

dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor:1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.mempedulikan lagi;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

RT.05, RW.02, DesaSumberejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5.

,M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya :Ls2.3.Biaya PencatatanBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 50 000,00Rp200.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1269/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1269/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan,dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum dikantor kuasahukumnya

/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Nomor : 1269/Pdt.G/2013/PA.Pwd1.

Bahwa sejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak pernahberkomunikasi lagi, yang hingga sekarang telah berlangsung selama tahunlebih 10 bulan.Nomor : 1269/Pdt.G/2013/PA.Pwd8.

BENARNomor : 1269/Pdt.G/2013/PA.Pwd6. SALAH7. SALAH8. SALAHAtas hal tersebut, maka ini saya menyatakan sebagai PIHAK TERGUGATkeberatan atas gugatan dari PIHAK PENGGUGAT, dan tidak akanmenceraikan PIHAK PENGGUGAT karena semua gugatan tersebut tidaksesuai dengan kenyataan.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttdDrs.H.MA'SUM,SH,MH Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH,MSIHAKIM ANGGOTAttdDrs.SUHAEBPANITERA PENGGANTIttdNomor : 1269/Pdt.G/2013/PA.Pwd 14H.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00

1269/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1269/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1269/Pat.G/2019/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Him.13 dari 13 him. Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1269/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2015/PA. Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BbsBpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Strata

I, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 22 Maret 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.BbsJatibarang, Kabupaten Brebes, selama 19 (Sembilan belas) Tahun 4(empat) bulan hidup bersama sampai dengan sekarang.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknyasuami istri dalam keadaan Bada addukhul dan serta dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:a) XXXXXXX (Lakilaki) umur 18 tahunb) XXXXXX (Perempuan) umur 16 tahun,C) XXXXXXX (Perempuan) umur 7 tahun, Ketiga anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat4.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsur pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanyatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Drs. M. Hasyim B., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Maslamah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun Luwuk RT 004 RW002 Desa Pekiringab Alit Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Buruh Tambak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Gumelem RT 10 RW O03 Desa GumawangKecamatan Pecalungan Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 13Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1269/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 13 Agustus 2020;Bahwa, pada

No 1269/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1269/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana FaizahPanitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1269/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1269/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Promotor Handphone, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun

Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA Mksistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 27 Juli 2011.4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA Mksdengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA Mksyang sama dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Abdul Hanan, SH., MH. Drs. H. Imbalo, SH., MH.ttdDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA Mks

1269/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1269/Pdt.G/2016/PA PwkXXX, Kabupaten XXX, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

No.1269/Pdt.G/2016/PA PwkPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta;3.

No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwkpindah disuruh sama kakak Pemohon. Jujur, Termohon lebih nyamanmengonirak dari dulu makan tidak makan selalu ada buat Pemohon.

No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwkdan ayat (3), Pasal 10, dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwk5. Redaksi Rp. 5,000Ro. 611,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTermohon pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 27 dari 28 hal. Put. No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwk

1269/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Muntilan, 25 Februari 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Mei

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2016 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1269

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 03 Februari 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0088/011/II/2016, tanggal 03 Februari2016;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

,Jumlah :Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1269/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAnsysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat , Kabupaten Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MOHAMMADSOFYAN, S.H. dan SANDI HONASAN SYAH, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.Sal., tanggal 15 November 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 12 halaman.

Bahwa, karena terus terjadi percek cekan maka antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah tidak rukun dan tidak berkumpul layaknya suami istrisejak yang terhitung sejak anak kedua lahir yaitu pada bulan Januari 2015hingga saat ini sudah lebih 1 tahun lamanya.Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 12 halaman7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 12 halaman3.

WASILATUN, S.H.Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 12 halamanRincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 6.000,005. Materai Rp 5.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 12 dari 12 halaman

1269/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1269/Pdt.G/2021/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Selketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Selmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1269/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Eka Parida binti Amaq Muliadi) ;4.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.SelJumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Sel

1269/Pdt.G/2016/PA.Bla

/Pdt.G/2016/PA.Bla, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.Bla1.

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar giatbekerja, namun Tergugat tetap malas bekerja, kemudian Agustus 2015,Tergugat pamit Penggugat untuk bekerja ke Surabaya, namun sejakkepergian Tergugat, Sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidakHal 2 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.Blapernah mengirim kabar berita dan kirim nafkah wajib kepadaPenggugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal 3 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.Bla2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suswanto bin Seno) kepada Penggugat (Sri Suryani binti Sarno);3.

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora Nomor :408/12/X/2007 tanggal 19 Oktober 2007, yangtelah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup danHal 4 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.Bladicocokan dengan aslinya serta diperlihatkan kepada para pihak dandibenarkan kemudian diberi kode (P.2 .. tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis) ; 3.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.351.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraHal 10 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.BlaTontowi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. LAPP : Rp. 50.000,Hal 11 dari 10 hal Pts No 1269/Pdt.G/2016/PA.Bla2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 345.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Hal 12 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.Bla

1269/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 16 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 11 April 2006 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya denganKutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, tertanggal 11 April 2006, saat itu usiapenggugat 22 tahun dan usia tergugat 28 tahun ;2.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak oktober 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Oktober 2018 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 8 bulan sampalHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh MamatRakhmat, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim Anggota Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H. Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR W NY FRJumlah.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1269/PID.SUS/2021/PT SBY

Advokat, Alamat KantorDusun Gempol Joyo RT.04 RW.12 Desa Gempol, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 12 Oktober2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 03 November 2021 Nomor 1269/PID.SUS/2021/PT SBY. tentangHalaman 2 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOPOR Bin MARSAI (ALM),dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.Halaman 8 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.(satu milyard rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.

Menolak permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding dariTerdakwa/penasihat Hukum ;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.Il. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 6 Oktober 2021Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Psr.

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan PasalPasal dalam KUHAP, serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaanpermintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut :Halaman 25 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.

Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.