1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau : menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal18 Agustus 2020 dan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 September2020 yang dibacakan

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1292/Padt.G/2020/PA.Jepr

1292/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal Dusun .............Kecamatan............

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 13sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2016 tanggal 10Nopember 2016.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 17 hari;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1310.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juni2017 dan tanggal 21 Juli 2017 yang dibacakan di

Ro. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 13

1292/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Pra8.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Prakerumah orang tuanya dan keluarganya, tapi saya tidakmenemukannya karna orang tua dan keluarga Hartini menyembunyikanhartini agar saya tidak bisa ketemu.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.PraTergugat, serta mohon putusan.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Pranamun saat balik ke Indonesia tidak ke rumah Tergugat. Saksi tidak tahumasalahnya kenapa Penggugat setelah pulang dari Saudi tidak tinggal bersamalagi dengan Tergugat.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :Basarudin, S.H.I., M.PdEma Fatma Nuris, S.H.I.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Istiqomah Malik, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 15.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 435.000,00(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Pra

1292/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1292/Padt.G/2020/PA.

1292/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.ANF aile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di, Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Depri Siregar, S.H.

No.1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21Juni 2011 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat, dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor :390/50/V 1/2013 tertanggal 21 Juni 2013;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal didaerah Pedes Karawang dirumah orang tua Tergugat sampai denganpisahnya;3.

No.1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.1.

No.1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.

No.1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.Halaman 10 dari 9 hal. put. No.1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.

No.Pol: / TR / 1292 / 86, tanggal 6Agustus 1986, yang dinyatakan sesuai dengan Surat Keputusan Tergugat II.

Pol.: TR / 1292 / 86tanggal 6 September 1986 dan Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

Pol.: TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 danSurat Keputusan Kapolri No.

Pol:TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 kepada Kapolres Muna.

Pol : /TR/1292/86 yang dikirim kepadaKapolres Muna pada tanggal 6 Agustus 1986 menunjuk pada Surat KeputusanTergugat II No.

1292/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TL.2a Wee Ly >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baik selama3 tahun ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangga

Bukti SuratHal. 3 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 28 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 12 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 575.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.

1292/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.penggugat mengetahui keberadaan tergugat di perumahan dan untuk 2bulan terakhir tergugat kost di Pagerwojo, BuduranSidoarjo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.e. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) dan seringmelontarkan kata kata yang tidak sopan kepada penggugat dan orangtua penggugat.4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Panggilan Rp 279.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1292/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.MgtBismillahirrohmanirohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diXXX, bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, sekarang beralamat di NO.

beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWasta,semula bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan ,Nomor 1292

Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291000.,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.2 dari 3 hlm. Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Awal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. AHMAD ASHURI sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.

1292/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan = permikahan denganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Tergugat pada tanggal 22 Mei 2011 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Mertoyudan sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 325 / 54 / V / 2011 tertanggal 23 Mei 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agarHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA. Mkd.dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;O eeceeceee eee e ee ana eeee teeters eee ea aaeedeeeeeee eee eaeaaaaaeeeeesaaaeeessaaeeeesaeeeeeseaaes Menjatuhkan talaksatu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat (XXXXX);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA. Mkd.5.

NUR IMMAWATI Drs.HMUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H..Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Perincian Biaya PerkaraHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA. Mkd.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 238.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 329.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

1292/Pdt.G/2018/PA.PML

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23April 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 23 April2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.003 DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.PmlKlareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 8bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulansekali;3.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pmlmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);.2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3327104601810102 tanggal 26 Juli 2012, yang di keluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.PmlKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bermateralcukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masihberlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pml5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pml

1292/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Anisa binti Yunus , lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Januari 1994 (umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan,Gang Muslim,RT.006, RW. 01, No. 36, Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Desember 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 26 Desember 2018dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292/Padt.G/2018

patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHilm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292

Mada Hartyatur Zaijain Juz hal 83 :Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjmw plouisg ppe> OMI!

Ahmad GuzaliHlm 10 dari 11 him Putusan Nomor 1292/Padt.G/2018/PA.BjmPerincian biaya :ORWNEPendaftaranProsesPanggilalanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00215.000,005.000,006.000,00306.000,00Hlm 11 dari 11 him Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BjmPanitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.H.

1292/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1292/Pdt.G/2018/PA.

1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu di XX, Kecamatan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 13 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal. 5 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.MH Drs.H.IRWANDIMHHakim AnggotaHal. 8 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Ton.Dra.HJ.SUFUATI,LMHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.220.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,Hal. 9 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1292/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1292/Pdt.G/2014/PA.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 461.000,HAL 11 darihal11 Put.No.1292/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

1292/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Nphror ssa.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Cihampelas, Kabupaten Bandung, padamulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dariperkawinan tersebut dikaruniai seorang anak. (1) AK, umur (4 tahun)3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro TERGUGAT (Tergugat)terhadap PENGGUGAT (Penggugat)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cihampelas, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 18 Juni 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Nph

1292/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal 03 Februari 2010;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr2.

Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang satutahun tiga bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak lagi saling menjalankan kewajiban layak nya suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr6.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr

Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.

Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.

Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.

Pasal 78 ayat (1) ke3KUHP daluwarsa terhadap pemalsuan dihitung sehari setelahdokumen/surat palsu' tersebut digunakan, sehingga daluwarsapenuntutan atas Laporan Polisi 1292 adalah tahun 2008, padahalLaporan Polisi 1292 tersebut baru dibuat pada tahun 2011.

FaktaFakta di atas, penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalampenyidikan berdasarkan Laporan Polisi 1292 telah dinyatakan tidak sahdan penyidikannya haruslah dihentikan sesuai amar PutusanPraperadilan58 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan telahdinyatakannya penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidaksah, maka demi hukum dalam Laporan Polisi 1292 belum ditemukanHal 13 dari 45 halaman Put.

Fakta Fakta dan B.1 tersebut di atas, Termohon telah menarik danmengambil alin Bekas Perkasa Laporan Polisi 1292 sehingga secarahokum Termohon mempunyai kewenangan sepenuhnya terhadapBerkas Perkara Laporan Polisi 1292 tersebut.Bahwa sebelum Berkas Perkara Laporan Polisi 1292 diambil alih olehTermohon dari Polda Metro Jaya, ternyata Berkas Perkara telahdinyatakan lengkap oleh Kejaksaan sesuai dengan Surat Nomor :B1317/0.1.1/Ep.1/06/2015 tanggal 1 Juni 2015, namun demikian padawaktu itu hingga pada

Budiman Muliadi) mengajukan permohonan praperadilan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas Penghentianpenyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV /2011/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 10 April 2011 a.n.

LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum. Tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Februari 2016 (Vide Bukti T1 dan bukti T13 ) ;Menimbang, bahwa dari laporan Polisi No. LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 dapat diketahui bahwa Pelapor BudimanMuliadi (selaku Kuasa dari PT.

1292/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa atas jawaban Termohon tersebut, maka Pemohon mengajukanreplik secara lisan dan menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya. Danbegitu pula dengan duplik Termohon yang tetap pada jawabannya semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa benar Penggugat memiliki mahar berupa satu petak sawah seluarkurang lebih 3 are yang terletak di Tellongeng sebagaimana yang disebutkanPenggugat.2. Bahwa Tergugat tidak keberatan atas mahar tersebut untuk diberikankepada Penggugat.3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan yangmenjadi mahar pada pernikahannya adalah satu petak sawah seluas 3 aredi Kampung Cerea, Xxxx XXXXXXXXXX.3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wtpharapan rukun kembali.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Dra. Hj. Husniwati Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 720.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1292/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 9 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;3.

tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.b.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.a1 Kk RF OW WwW NDPanggilan Rp 430.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.