1493/Pdt.G/2016/PA.Btm

Ptsn No.1493/Pdt.G/2016/PA.BTM10.11.12.a. Tergugat sering keluar malam hingga pulang pagi hari;b. Tergugat tidak melaksanakan sholat;c. Tergugat tidak memperhatikan dan memperdulikan Penggugat sertaanakanak dan Terguagt tidak memberikan nafkah baik lahir maupunbathin;d.

Ptsn No.1493/Pdt.G/2016/PA.BTMtidak pernah hadir lagi di persidangan kendatipun Pengadilan telahmemanggil dengan resmi dan patut untuk hadir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat.1.

Ptsn No.1493/Pdt.G/2016/PA.BTMmuka sidang.

Ptsn No.1493/Pdt.G/2016/PA.BTMMuhammad Farel Ar Rasyid bin Fajri, lahir di Duri tanggal 10 Januari2008 dan Habibi Ar Rasyid bin Fajri, lahir di Batam tangga 04 September2011 berada dibawah hadhanah Penggugat;4.

Ptsn No.1493/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 20 dari 18 Hal. Ptsn No.1493/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 21 dari 18 Hal. Ptsn No.1493/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 22 dari 18 Hal. Ptsn No.1493/Pdt.G/2016/PA.BTM

1493/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2019/PA.BaBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI, SH, Advokat yangberkantor di Jl.

No. 1493/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Kabupaten Banjarnegara selama 1 hari dan sudah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama : Nama anak Pemohon danTermohon, Umur 1 bulan, yang sekarang ikut Tergugat;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis karena satu

No. 1493/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai

No. 1493/Pdt.G/2019/PA.BaPeradilan Agama jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tenatng Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, tidak pulamengirim surat atau menyuruh orang lain untuk mewakili sebagai kuasanya,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1493/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. SuhaebPanitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 335.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1493/Pdt.G/2019/PA.Ba

1493/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Lifindi Yani Binti H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 16 Juli 2000 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1493/Pdt.G/2019/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/27/VII/2000 tanggal 17Juli 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebin selama 18 (delapan belas) tahun

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/27/VII/2000 tanggal 16 Juli2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateralcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1493/Pdt.G/2019/PA.SmpB.Saksi:1. Mukhlis Aziz bin Abd.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1493/Pdt.G/2019/PA.Smpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1493/Pdt.G/2019/PA.Smp

1493/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 November 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 13 April 1971, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1493/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1493/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1493/Padt.G/2017/PA.Bpp

Nomor 95 PK/TUN/2011 tanggal 10 Oktober 2011 menyatakanantara lain Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1493/Gunung SahariSelatan atas nama Tergugat Rekonvensi batal dan memerintahkanKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat untuk mencabutSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1493/Gunung Sahari Selatan atasnama Tergugat Rekonpensi tersebut;Bahwa sebagai salah satu pertimbangan dari putusan Mahkamah Agung,adalah bahwa penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1493/Gunung Sahari Selatan atas

berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1493/Gunung Sahari Selatan, dengan alasan sebagaiberikut:1.1.

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/2014Bangunan Nomor 1493/Gunung Sahari Selatan berasal darisebagian tanah Hak Milik Nomor 116/Pasar Baru atas namaPemohon Kasasi;5.3.

Nomor 1493/GunungSahari Selatan yang telah dibatalkan dan dicabuttersebut;14.3.6.

sebagaimanadalam SHGB Nomor 1493/Gunung Sahari Selatan berdasarkan Perjanjian JualBeli tertanggal 3 Oktober dengan PT.

1493/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Pwdpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 1tahun 5 bulan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah,sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa sejak Maret tahun 2016 tidak harmonis lagi karena Tergugattidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugatmalas bekerja dan suka menggunakan penghasilannya untukbersenangsenang sendiri.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Maret 2016, ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.PwdNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1493/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1493/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1493/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1493/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/XI/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1493/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari 62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1493/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1493/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1493/Pdt.G/2017/PA.Kbmoa BN alleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:HERI SUGIYANTO bin SUDARNO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh WidaraPayung Rt.004 Rw.003 Desa Pakuran, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sebagai

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 29 Januari 2016 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0046/046/I/2016 tanggal 29 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1493/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

PasalPutusan Nomor : 1493/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halaman19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1493/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal13 Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 H olehkami Drs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT, MHdan Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1493/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1493/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1493/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadillperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : IT KADEK ARI INDRAYUDA GIRI;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/20 Januari 1994;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung

KADEK ARI INDRAYUDA GIRI, PetugasPolisi menemukan dan juga menyita barang barang yakni berupa 1(satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening berupanarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru dan 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam.Hal 9 dari 18 Putusan Nomor 1493/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa Pada saat petugas polisi melakukan penggeledahan terhadap Sar.

Lalu polisi bertanya lagi DarimanaHal 10 dari 18 Putusan Nomor 1493/Pid.Sus/2019/PN Dpskamu dapat barang ini dan untuk apa?. Terdakwa menjawab Shabu itusaya dapat dari seseorang Pak, untuk saya pakai sendiri. Kemudian polis!

BahwaTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena memiliki narkotika jenis shabu.Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukan barang bukti berupa 3Hal 14 dari 18 Putusan Nomor 1493/Pid.Sus/2019/PN Dps(tiga) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening diduga narkotika jenisshabu yang ditemukan didalam kantong depan sebelah kanan celana jeans panjangyang terdakwa pakai.

,S.H., M.H.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 1493/Pid.Sus/2019/PN Dps

1493/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirRantauprapat, 06 Maret 1995, agama Islam, pekerjaanKaryawati, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Simpang lv Padang Pasir,Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan

Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan DI Sitorus Simpang Mangga,Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1493

/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 02November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.RAP1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.RAP3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX) .4.

BADARUDDIN MUNTHE,S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, SHHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.RAPPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.RAP

1493/Pdt.G/2019/PA.Bi

, tempat kediaman diKabupaten Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 26 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.BiTegal, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtanggal 19082013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 3 tahun 7 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir 15032015, sekarang ikut Termohon;3.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Bimeninggalkan Pemohon kembali ke tempatorangtua Termohon hingga sekarang selamadua tahun dan selam itu sudah tidak pernahkembali ke temapt Pemohon dan tidak adakomunikasi lagi; Bahwa setahu' saksi keluarga sudahberusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Bi

1493/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSAN Nomor :1493/Pdt.G/2018/PA.Bbs.No atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan SMA, tempatkediaman di XXXXXX, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes., selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON .LAWANTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

dahulu bertempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengardimuka persidangan;keterangan Pemohon serta saksi saksiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 April 2018 telah mengajukan permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan NomorRegister : 1493

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak tanggal 01 Oktober 2015 Termohon tanpa sepengetahuanPemohon, pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Putusan Nomor: 1493/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 11 halaman3. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohontelah berupaya mencari keberadaan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;4.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehPutusan Nomor: 1493/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halamanTaurotun, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1.LUKMAN ABDULLAH, SH, MH. Drs. H. QOQMARUDDIN2.Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,Putusan Nomor: 1493/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halaman4. Biaya RedakSi Rp. 5.000,Bs BiayaMaterai: Rp.6.000,Jumlah *>Rp. 361.000,Putusan Nomor: 1493/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

1493/PID.SUS/2021/PT SBY

II/36 Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 November 2021 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 Desember 2021 Nomor. 1493/PID.SUS/2021/PT SBY, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding,serta berkas perkara Nomor 1624/Pid.Sus/2021/PN Sby, atas nama terdakwaM.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M Ali Usman Alias DwiSetiawan Bin Abd Aziz H / Dahuri dengan pidana penjara selama 11(sebelas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganHalaman 14 Putusan Nomor 1493/PID.SUS/2021/PT SBYperintah supaya terdakwa tetap ditahan dan Denda Sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) 6 (enam) bulan penjara ;3.

Bahwa setelah kami Tim Penasehat Hukum Terdakwa mencermati sertamempelajari Putusan in casu dan berikut dengan pertimbangan hukumnya,Halaman 21 Putusan Nomor 1493/PID.SUS/2021/PT SBYjuga dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, kamiTim Penasehat Hukum Terdakwa berpendapat bahwa Putusan HakimTingkat Pertama Khususnya mengenai Barang Bukti yang berupa 1 (satu)Mobil Honda Brio warna putih No.Pol.

Ali Usman alias Dwi Setiawan Bin AbdAziz H / Dahuri tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmelakukan jual beli narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;Halaman 25 Putusan Nomor 1493/PID.SUS/2021/PT SBY2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSutrisni, SH Nyoman Somanada, SH, MH.ttdMulyanto, SHPanitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, SH.Halaman 28 Putusan Nomor 1493/PID.SUS/2021/PT SBY

1493/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Disebabkan Pemohon tidak hidupbersama anakanak sehingga hal itu akan menyulitkan Termohondalam mendidik anak apabila permintaan anakanak tidak dapatHalaman 6 dari 44 halaman Put.No.1493/Padt.G/2019/PA.Pbrdipenuhi.

Hingga diajukannyaHalaman 7 dari 44 halaman Put.No.1493/Padt.G/2019/PA.Pbrpermohonan cerai talak kepada pengadilan agama pekanbaru antaraTermohon dan Pemohon tidak lagi bertemu dan berkomunikasi denganbaik.DALAM KONPENSI1. Menolak permohonan cerai talak Pemohon Konpensi untukseluruhnya;2.

Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon pada point 13 (tigabelas), bahkan Termohon menyemangati Pemohon serta tetap memberikanuang bulanan kepada mertua (orang tua Pemohon) namun jumlahnya tidakseperti biasa yang dikirimkan oleh Pemohon;Halaman 17 dari 44 halaman Put.No.1493/Pdt.G/2019/PA.Pbr11.

SedangkanHalaman 38 dari 44 halaman Put.No.1493/Pdt.G/2019/PA.Pbrsyarat dari wajibnya nafkah iddah salah satunya adalah istri tidak berlakunusyuz terhadap suami.

PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,Halaman 43 dari 44 halaman Put.No.1493/Pdt.G/2019/PA.Pbr5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman Put.No.1493/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI , Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTERMOHON ASLIkaryawan swasta, bertempat tinggal di KAB. MADIUN,JAWA TIMUR, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Imam Akbaru Al Husein,S.H.

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .03 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 03November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON ASLI) kepada Penggugat (PEMOHON ASLI );4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 536.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1493/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor .1493/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1493/Pdt.G/2022/PA.Kla

1493/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiuan BUMN,bertempat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Mei 1981 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 02 Mei 1981;Halaman 1 dari11 Ptsn.No. 1493/Pat.G/2016/PA. Krw2. Bahwasesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighattalik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut diatas;3.

Bahwa puncak permasalahannya antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 29 Juli 2016, antara Tergugat denganPenggugat terjadi pertengkaran dirumah Penggugat yang disebabkanPenggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang sering berlakukasar dan berkata kasar kepada Penggugat setiap ada cekcok, kemudianPenggugat dengan Tergugat masih satu ranjang tetapi sudah tidak pernahHalaman 2 dari11 Ptsn.No.1493/Pat.G/2016/PA.

HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat dan buktibuktiyang telah diajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 mei 1981 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 7 dari11 Ptsn.No. 1493/Pat.G/2016/PA.

,MH.Halaman 11 dari11 Ptsn.No. 1493/Pat.G/2016/PA. Krw

1493/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1493/Pdt.G/2019/PA.SITdan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pengggat di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG,Umur 3 bulan dalam asuhan Penggugat;3.

No 1493/Pdt.G/2019/PA.SITFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3512084707010003 tanggal 12Februari 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0521/018/XII/2018 tanggal12 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo.

No 1493/Pdt.G/2019/PA.SITQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1493/Pdt.G/2019/PA.SITselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1493/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1493/Pdt.G/2019/PA.SIT

1493/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaNgaliyan, Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0020/020/I/2018tertanggal 11 Januari 2018;2.

berpisah rumah;6, Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah selama 6 bulan, selama itu Pemohon sudah berusahabersabar dengan harapan Termohon dapat bersatu lagi, namun nyatanyaTermohon tetap sama saja dan menginginkan untuk mengakhirihubungan sebagai suami istri, hingga akhirnya Pemohon memutuskanuntuk mengajukan Permohonan ini;7.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya Suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangPutusan Nomor 1493

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3325082311920001tanggal 22 April 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Ttd.Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H. Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,00,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 416.000,00,Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1493/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2015/PA.Mkd~~ s4ew~EI So =3ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINTI XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun XXXXX RT02 RW 06 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 12 Agustus 2014 di hadapan dan di bawah pengawasan PengawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX sebagaimana tercatat dalamHal 1 dari 13 hal Putusan No. 1493/Pdt.G/2015/PA MkdKutipan Akte Nikah Nomor 279/32/VIIV2014 tertanggal 12 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.Bahwa setelah menikah.

akantetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan dengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,Hal 2 dari 13 hal Putusan No.1493

MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat di luar hadir Tergugat.Ketua MajelisHal 11 dari 13 hal Putusan No.1493/Pdt.G/2015/PA MkdttdDrs. DIDI NURWAHYUD I, MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M. ISGKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............ccceeeeeeeeeae eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,Hal 12 dari 13 hal Putusan No.1493/Pdt.G/2015/PA MkdICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1493/Pdt.G/2015/PA Mkd