2272/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor:0561/021/XII/2014 tanggal 09 Desember 2014;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakek Penggugat di Dusun Kejawan RT.001 RW. 001 Desa Kejawan Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan selama 7 bulan;.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Pwd1.Asli Surat ketterangan atas nama Penggugat Nomor :045/686/1IX/2016, tanggal 07 September 2016, bermeterai cukup,lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Pwdpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yangberbunyi sebagai berikut :See Flaw ple oj jay ay lee oy ee jee! 8=Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2272/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2272/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 22 September 2014 dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 11PA.TA Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..

TARYONO R, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2014/ Halaman 10 dari 11PA.TAKetua Majelis Ttd..Dra. Hj. A. MULIANY HASYIM, S.H., M.H, M.SI.Hakim Anggota Ttd..Dra. Hj. SITIROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd..Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Dra. KHUTOBIIN 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 30.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 11

2272/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2272 /Pat.G/2014/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2272 /Pat.G/2014/PA. Jbg.b.

joe 5585 OHArtinya : Apabila ia ( Tergugat ) enggan untuk hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembutktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2272 /Pat.G/2014/PA.

SI a: Ll) cd lal ges GAS 1,ail aa ih gts cay ve ali 352 5 Legllisl Gi 5 5itall algaArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2272 /Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOTAD 0... ceecseceeseeeeseeeceseeeeseeeeceseeeeeneessaneessaeeessaeeesesaeeessaeeeeaaeeeesaeeesaeeseaeeeeesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2272 /Padt.G/2014/PA. Jbg.

2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg Ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507315504740001, tempat/tanggal lahir Malang, 15 April1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA.

Bahwa puncak percekcokan terjadi sekitar bulan April tahun 2019Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah majikanPenggugat bekerja dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selamaHal.2 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkurang lebih 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah;7.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Hal.10 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebin kurang pada bulan April tahun 2019, Penggugat pergiHal.14 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah majikan Penggugat bekerjadengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 1 tahunhingga sekarang.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.22 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal23 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 Agustus 2018 dengan register Nomor2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd.a selama menikah Termohon dan Pemohon mempunyai anak 3 orngketurunan yang pertama bernama Keven Agus Aryanto, umur 18tahun, 2.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd.3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (.Lima juta rupiah .);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah .)4.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya1.oF WNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.50000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1141.000,00Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun 1bulan (Ba'dad Dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal sudah satu bulan;2.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 875.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2272/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

No 2272 /Pdt.G/PA.Jbg Bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Tergugat kurang memberi nafkah lahirb.

No 2272 /Pdt.G/PA.Jbgb.

No 2272 /Pdt.G/PA.Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 2272 /Pdt.G/PA.JbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000 ,:Rp. 6.000,>Rp. 5.000, +Rp. 361.000,Hal.11. dari 11 hal. Put. No 2272 /Pdt.G/PA.Jbg

2272/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2272/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 03 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2272/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2272/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/2019/PA.Nphdiberi materai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2272/Pdt.G/2019/PA.Npholeh Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat diwakili kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

Putusan No.2272/Pdt.G/2019/PA.Nph

2272/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2272/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXKXXXXX (XXXXXXXXX) uMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Cermenan RT.003RW. 001 Desa Sugihwaras XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanXXXXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama selama 6 Tahun, awal MenikahPenggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA./bg.di Dusun Cermenan RT.003 RW.001 Desa SugihwarasXXXXXXXXX Kabupaten Jombang., kemudian di kediaman sendiridi Dusun Cermenan RT.003 RW.001 Desa SugihwarasXXXXXXXXX Kabupaten Jombang yang masih satu Dusun denganorang tua Penggugat;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapatdipersatukan kembali, maka sudah selayaknya dijatuhkan talak 1Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA./bg.8.

MASYKURI HM, M.H.I dan Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA./bg.putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj. LLSYANA HAMIDAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri pihak Penggugat dan tanpa hadirnya TergugatKetua MajelisDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiHj.

Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 566.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2272/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2272/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dumaria Yasefina Simamora;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 26 April 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kartini No.26 Kel. Timbang Galung Kec.

Y.Simangunsong, S.H dan Erwin Purba, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Juli 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2272/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2272/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 11 Agustus 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 11 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain dalam

Akun Facebook atas nama Meubel Meubel;1 (satu) buah buku Rekening Tabungan Britama Bank BRI dengan nomorrekening 011301000786566 atas nama DUMARIA YASEFINA SIMAMORA;Dirampas untuk dimusnahkan;1 Examplar screenshot percakapan dan Kloter Arisan GINA MUARA NAULIdengan member nama facebook LUVINA SIAHAAN;1 (satu) Examplar rekening koran Bank BNI atas nama LUVINA MASTIURKARTIKA SIAHAAN;1 (Satu) Examplar rekening koran Bank Mandiri atas nama LUVINA MASTIURKARTIKA SIAHAAN;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 2272

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara NomorNomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn atas nama Terdakwa Dumaria YasefinaSimamora tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Potalfin Siregar, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn

2272/Pid.sus/2015/PN MDN

Hakim Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 2272/Pid.Sus/2015/PNMdn,sejak tanggal 18 Agustus 2015 s/d tanggal 16 September 2015 ;.

Pengadilan Negeri Medan Nomor 2272/Pid.Sus/PN.Mdn,tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2272/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 24Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti dimuka persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangmenuntut

No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika memiliki kandungan unsur unsur sebagai berikutHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor.2272/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.1. Setiap Orang ;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastikklip yang berisi narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram ; 1 (satu) set bong lengkap plastik dan pipa kaca bekas pakai ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor.2272/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.8.

YUSNI AFRIANTO, SH.MH..Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor.2272/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Agustus 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Kebumen/10 November 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2272

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.Cbn3.

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dulgaidah 1441 Hijriyah olehDrs. H. Dadang Karim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

Pada saat pernikahan Tergugat berstatus Duda Cerai dalam usia 41 tahundan Pengguat berstatus perawan dalam usia 21 tahun, wali nikah adalahayah kandung yang bernama AYAH PENGGUGAT, dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIHalaman 1 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar Tunai;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara;Halaman 2 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3507174710830002 tanggal 30 Januari 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuail denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Fotokopi Kartu.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 1 (satu) Unit Kendaraan sepeda motor Yamaha Vega KB 2272 LC dengan nomor rangka MH34D70016J180821 dan nomor mesin 4D7-180839.
• 1 (satu) Lembar STNK Kendaraan sepeda motor Yamaha Vega KB 2272 LC atas nama SUPIRMAN dengan nomor rangka MH34D70016J180821 dan nomor mesin 4D7-180839.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga SELFRIYANTI Alias YANTI.

LC dengannomor rangka MH34D70016J180821 dan nomor mesin 4D7180839. 1(sSatu) Lembar STNK Kendaraan sepeda motor Yamaha Vega KB 2272 LCatas nama SUPIRMAN dengan nomor rangka MH34D70016J180821 dannomor mesin 4D7180839.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga SELFRIYANTI AliasYANTI.4.

LC yang dikendarai oleh Sdri.SELFRIYANTI dan Sdri.LllIESYANA SATIPIRA, kemudian tibatiba terotkendaraan mobil L300 KB 8562 AE yang dikemudikan oleh terdakwa lepassehingga setir mobil tidak bisa dikendalikan dan berjalan lurus ke kanan jalandan menabrak sepeda motor VEGA R KB 2272 LC yang dikendarai oleh Sdri.SELFRIYANTI dan Sdri.LIESYANA SATIPIRA.

raya tersebut mengakibatkanpengendara kendaraan sepeda motor Jenis Yamaha Vega KB 2272 LCmeninggal dunia sedangkan yang dibonceng mengalami lukaluka;Bahwa setelah terjadi kecelakaan posisi kendaraan Mobil L300 KB8562 AE berada dikanan jalan dari Sidas menuju Darit dan posisi kendaraansepeda motor Jenis Yamaha Vega KB 2272 LC berada didepannyasedangkan posisi pengendara kendaraan sepeda motor Jenis Yamaha VegaKB 2272 LC berada ditepi jalan sebelah kiri dari Darit menuju Sidassedangkan yang diboceng

menerangkan bahwasedangkan kecelakaan lalu lintas jalan raya tersebut mengakibatkanpengendara kendaraan sepeda motor Jenis Yamaha Vega KB 2272 LCmeninggal dunia sedangkan yang dibonceng mengalami lukaluka; Bahwa setelah terjadi kecelakaan posisi kendaraan Mobil L300 KB8562 AE berada dikanan jalan dari Sidas menuju Darit dan posisi kendaraansepeda motor Jenis Yamaha Vega KB 2272 LC berada didepannyasedangkan posisi pengendara kendaraan sepeda motor Jenis Yamaha VegaKB 2272 LC berada ditepi jalan

LC yang dikendarai oleh Sadri.SELFRIYANTI dan Sdri.LIESYANA SATIPIRA;Menimbang, bahwa kemudian tibatiba terot kendaraan mobil L300 KB 8562AE yang dikemudikan oleh terdakwa lepas sehingga setir mobil tidak bisadikendalikan dan berjalan lurus ke kanan jalan dan menabrak sepeda motor VEGAR KB 2272 LC yang dikendarai oleh Sdri.