Antara Penggugat dan Tergugat seringkali berbedapemahaman dan pola fikir dalam membina rumah tangga, selain ituselalu terjadi miss komunikasi diantara keduanya;5.2. Kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat;6.

Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2018sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran,disebabkan Antara Penggugat dan Tergugatseringkali berbeda pemahaman dan pola fikir dalam membinarumah tangga. Bahwa mereka saat ini masih satu rumah tapi sudah pisah ranjangselama 7 bulan,;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2018sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Antara Penggugat dan Tergugatseringkali berbeda pemahaman dan pola fikir dalam membinarumah tangga.

Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa ada memiliki, menyimpan narkotika kemudian saksi bersamaanggota lainnya langsung pergi menuju rumah kontrakan terdakwa danmelihat saksi RIAN SUPRIANTO, saksi ILHAM FIKIR WIJAYA dan saksiKAMAL sedang bermain game online di ruang tengah sedangkan terdakwaberada dalam kamar; Bahwa setelah itu anggota kepolisian memanggil saksi EDY HARTONOuntuk menyaksikan penggeledahan badan dan pakaian saksi RIANSUPRIANTO

, saksi ILHAM FIKIR WIJAYA, saksi KAMAL dan terdakwanamun anggota kepolisian tidak menemukan barang yang berkaitan denganNarkotika; Bahwa setelah itu anggota kepolisian melakukan penggeledahan tersebutdidapatkan 1 (Satu) buah bong atau alat hisap sabu yang terdakwa simpandilemari pakaian terdakwa, 1 (Satu) buah korek api gas yang disimpanterdakwa di atas lemari pakaian terdakwa kemudian anggota kepolisianmelakukan penggeledahan didapur rumah kontrakan ditemukan 1 (Satu)Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor

KetapangKalimantan Barat; Bahwa sebelumnya terdakwa sedang berada dalam kamar sedangkansaksi RIAN SUPRIANTO, saksi ILHAM FIKIR WIJAYA dan saksiKAMAL sedang bermain game online di ruang tengah tibatiba datanganggota kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa namun tidak ditemukan apa apa yang berkaiandengan Narkotika; Bahwa selanjutnya anggota kepolisian melakukan penggeledahandalam rumah kontrakan terdakwa dan dalam penggeledahan tersebutanggota kepolisian menemukan1 (Satu

Ketapang KalimantanBarat,terdakwa telah ditangkap karena kedapatan menyimpan paketannarkotika jenis sabu ; Bahwa sebelumnya terdakwa sedang berada dalam kamar sedangkansaksi RIAN SUPRIANTO, saksi ILHAM FIKIR WIJAYA dan saksi KAMALsedang bermain game online di ruang tengah tibatiba datang anggotakepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa namun tidak ditemukan apa apa yang berkaian denganNarkotika; Bahwa selanjutnya anggota kepolisian melakukan penggeledahan dalamrumah kontrakan

Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat,terdakwa telah ditangkap karena kedapatanmenyimpan paketan narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa sedang berada dalam kamarsedangkan saksi RIAN SUPRIANTO, saksi ILHAM FIKIR WIJAYA dan saksiKAMAL sedang bermain game online di ruang tengah tibatiba datang anggotakepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwanamun tidak ditemukan apa apa yang berkaian dengan Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya anggota kepolisian melakukanpenggeledahan

Bahwa awal mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak bulan September 2004 mulai goyah sampaidengan sekarang, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanpenyebabnya antara lain:4.1.Termohon memiliki cara dan pola fikir yang berbeda dalam mengurusdan mendidik anak;4.2.Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaimana layaknya suamiistri dan kepala keluarga;4.3.Termohon sering kali mengungkit masa lalu Pemohon dan Termohondalam hal keuangan, dimana modal usaha Pemohon dimulai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ...; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan September 2004kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Termohonmemiliki cara dan pola fikir yang berbeda dalam mengurus danmendidik anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Maret

Putusan Nomor 2803/Pdt.G/2020/PA.JSoleh karena Termohon memiliki cara dan pola fikir yang berbeda dalammengurus dan mendidik anak dan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagaimana layaknya suami istri dan kepala keluarga;; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Maret 2020 dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim

umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dan diatas sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada penggugat dantergugat karena penggugat adalah putrakawalon saksi ; Bahwa saksi mengetahui penggugat dantergugat adalah suami isteri yang berumahtangga di baregbeg; Saksi mengetahui sejak bulan penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena prilaku tergugat yangtidak pernah mau berterus' terang danselalu berbeda pola fikir

)harus dinyatakan terbukti antara penggugat dantergugat telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugatdan keterangan dua orang saksi yang masing masingsaling bersesuai an, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan bahwa antarapenggugat dan tergugat sejak bulan januari 2010rumah tangganya tidak harmonis~ karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanprilaku tergugat yang tidak pernah mau berterusterang dan selalu berbeda pola fikir

tidak mengetahui faktor penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut, namun saksitahu dari keluhan Penggugat bahwa rumah tangganyasering ribut karena Tergugat kurang bertanggungjawab, hal mana Tergugat tidak memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat, dan untuk menghindarikonflik yang berkepanjangan Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, sehingga mereka telah pisahrumah sejak 9 (sembilan) bulan yang lalu ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar berfikir fikir

2002mereka sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa saksi tidak mengetahui faktor penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut, namun saksitahu bahwa Tergugat jarang pulang ke rumahPenggugat, dan Penggugat sering mengeluh masalahrumah tangganya yang sering ribut, untuk menghindarikonflik yang berkepanjangan Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, sehingga mereka telah pisahrumah sejak 9 (sembilan) bulan yang lalu ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar berfikir fikir

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikapdan sifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugatsebagai istrinya;Halaman 2 dari 12 Halaman.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah yang pernah hidup rukun dalammembina rumah tangga dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, namunsejak awal tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Faktor ekonomi dimanaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdank arena perbedaan pola fikir

dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak ipar dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah yang pernah hidup rukun dalammembina rumah tangga dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, namunsejak awal tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Faktor ekonomi dimanaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdank arena perbedaan pola fikir

tinggalsebagaimana di sebut di atas;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, namunsejak bulan Oktober tahun 2018, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan:5.1 Sering berbeda pendapat dan pola fikir

RT.005 RW.004, Kelurahan Babakan PenghuluKecamatan Cinambo Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, sampaisaat ini belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2018 lalu keadaan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena sering berbedapendapat dan pola fikir

Rancameong RT.005 RW.004, Kelurahan Babakan PenghuluKecamatan Cinambo Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, sampaisaat ini belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2018 lalu keadaan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena sering berbedapendapat dan pola fikir

Cara pandang dan pola fikir yang sudah tidak sejalanmengenai visi & misi dalam berumah tangga..2.. Sudah tidak lagi tinggal bersama dalam satu atap.4.3. Tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggalbulan Maret 2011;.

danbersesuaian serta saling meneguhkan antara satu dengan lainnya,maka keterangan kedua orang saksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan berdasarkan penilaian saksitersebut dan sumpah Penggugat tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak Desember 2010, mulaitidak harmonis disebabkan cara pandang dan pola fikir

Dan selama perpisahan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut, secara fisik sudah tidakberhubungan lagi;Menimbang, bahwa dari beberapa permasalahan yangdidalilkan Penggugat a quo yang menyebabkan rumah tangganyadengan Tergugat telah pecah dan tidak harapan akan hidup rukundalam rumah tangga dikarenakan Cara pandang dan pola fikir yangsudah tidak sejalan mengenai visi & misi dalam berumah tangga,sudah tidak lagi tinggal bersama dalam satu atap, tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin,

Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak yang mana kirakira pada bulanJanuari 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya adalaha) Faktor Ekonomi yang mana Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan apabila mempunyai penghasilan hanya digunakanuntuk kepentingan pribadi;b) Faktor Perbedaan pola fikir antara Penggugat dan Tergugatserta sikap

rumah orangtua Penggugat di Desa Tempursari dan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun 6 bulan, dan sekarang Penggugatberada di Hongkong sudah sekitar 4 tahun; Bahwa Pisahnya Penggugat dan Tergugat tersebut akibatsering bertengkar disebabkan karena Faktor Ekonomi yang manaTergugat tidak menafkahi Penggugat dan apabila mempunyaipenghasilan hanya digunakan untuk kepentingan pribadi dan FaktorPerbedaan pola fikir

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkan FaktorEkonomi yang mana Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan apabilamempunyai penghasilan hanya digunakan untuk kepentingan pribadidan Faktor Perbedaan pola fikir antara Penggugat dan Tergugat sertasikap dan sifat egois Tergugat yang tidak pernah mendengarkannasehat Penggugat;d.

Faktor perbedaan pola fikir antara Penggugat dan Tergugat serta sikapdan sifat egois Tergugat yang tidak pernah mendengarkan Penggugat, sertaselalu berselisih pendapat dengan Penggugat dalam hal urusan rumah tangga;.5.

Bahwa selanjutnya Penggugat mencoba untuk bertahan dengan Tergugat demianak, dengan harapan Tergugat bisa menunjukkan sikap tanggung jawabnya sebagaiseorang imam dan ayah serta bisa merubah pola fikir sikap dan tabi atnya;7.

Faktor perbedaan pola fikir antara Penggugat dan Tergugatserta sikap dan sifat egois Tergugat yang tidak pernah mendengarkan Penggugat, sertaselalu berselisih pendapat dengan Penggugat dalam hal urusan rumah tangga;Menimbang, bahwa terhaap dalil dalil tersebut Tergugat telah membantahnyadengan bantahan sebagai berikut: Bahwa Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri diKota Madiun karena diusir oleh Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanRomadlion tahun 2019; Bahwa

Penetepann No. 0036/Pdt.P/2017/MSSkISaksi Fikir ManikSaksi II. Masa Solin Mahadengan mahar seperangkatalat shalat:3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 7 orang anak yanghidup namun yang masih terdaftar dalam Kartu Keluarga adalah 1 orangyang bernama Edison berutu bin Kasiman Berutu lakilaki umur 30 tahun;4.

maka kesaksian a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimanayang telah diuraikan pada duduk perkara di atas, keterangan mana merupakankesaksian yang saling bersesuaian antara saksi yang satu dengan yang lainsehingga dari keterangan saksisaksi tersebut terungkap fakta di persidanganbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di KampungLiang Provinsi Sumatera Utara, dengan wali nikah bernama Turut Bancin, yaituayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Fikir

bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dariketerangan saksisaksi yang ternyata relevan dengan dan mendukung dalildalilpermohonan para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterbukti kebenarannya di persidangan bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 25 Juni 1978, di Kampung Liang Provinsi SumateraUtara, pernikahan mana dilaksanakan melalui akad nikah ijab dan qabul antarawali nikah Pemohon II dengan Pemohon dengan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama: Fikir

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat, seringmengacuhkan dan mengindahkan semua saran Penggugat, bahkanTergugat juga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);HIm.2 dari 14 hlm. Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Mgt.5.

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antara Penggugatdan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dan sifat egoisTergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat, sering mengacuhkandan mengindahkan semua saran Penggugat, bahkan Tergugat juga memilikiWanita Idaman Lain (WIL); ;Menimbang, bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat pamit kepadaTergugat hendak mencari kerja ke Luar Negeri sehingga Penggugat danTergugat pisah rumah selama 3 tahun, yang meskipun telah di tempuh

umur 5 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi 1 dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti bahwa penyebabnyaadalah karena Masalah Ekonomi, Tergugat kurang mencukupi nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawab untukmenafkahi isterinya yakni Penggugat;; Faktor perbedaan pola fikir

Rintangan tetap dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharianKehilangan salah satu panca inderaKudungLumpuhGangguan daya fikir lebih dari empat minggu lamanyaKeguguran atau kematian mudigah seorang perempuanMengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian selama 2 bulan.Sedangkan saksi Samsul Arifin mengalami luka babras di pahakanan dan tangan kanan.

Rintangan tetap dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharianKehilangan salah satu panca inderaKudungLumpuhGangguan daya fikir lebih dari empat minggu lamanyaa a i a ooKeguguran atau kematian mudigah seorang perempuan10Mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian selama 2 bulan.Perbuatan Terdakwa ALI Bin WII melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)UndangUndang R.!

Rintangan tetap dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharianav =Kehilangan salah satu panca inderaKudungLuhGangguan daya fikir lebih dari empat minggu lamanya7. Keguguran atau kematian mudigah seorang perempuanMengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian selama 2 bulan.Visum Et Repertum No. 13/VR/IV/2012 tanggal 26 Maret2012 yang dibuat sesuai Ssumpah jabatan oleh dr. Hamkadari RSUD Dr.

Rintangan tetap dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharianKehilangan salah satu panca inderaKudungLumpuhow ewGangguan daya fikir lebih dari empat minggu lamanya7.

Rintangan tetap dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharianaSKehilangan salah satu panca inderaKudungLumpuhGangguan daya fikir lebih dari empat minggu lamanyaKeguguran atau kematian mudigah seorang perempuan28Mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian selama 2 bulan.e Visum Et Repertum No. 13/VR/IV/2012 tanggal 26 Maret2012 yang dibuat sesuai sumpah jabatan oleh dr. Hamkadari RSUD Dr.

rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone merek XIOMI tipe Redmi 6A warna hitam dengan nomor Imei 1 :869552047454087 Imei 2 : 869552047454095: Bahwa kronologis kejadian tersebut pada waktu itu hari Minggu tanggal11 Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 Wita Saksi Muhammad Zainul Arifin BinSali sedang di mushola melaksanakan sholat isya, tibatiba muncul niatTerdakwa untuk mengambil uang dan handphone Saksi Muhammad ZainulArifin Bin Sali yang disimpan di dalam tas selempang yang tergantung ditiang kamar, tanpa fikir

Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dan 1 (Satu) buah handphone merek XIOMI tipe Redmi 6A warna hitam denganHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN Bincara pada waktu itu hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekitar pukul20.00 Wita Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali sedang di musholamelaksanakan sholat isya, tibatiba muncul niat Terdakwa untuk mengambiluang dan handphone Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali yang disimpandi dalam tas selempang yang tergantung di tiang kamar, tanpa fikir

MuhammadZainul Arifin Bin Sali berupa uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah handphone merek XIOMI tipe Redmi 6A warna hitamdengan cara pada waktu itu hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekitar pukul20.00 Wita Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali sedang di musholamelaksanakan sholat isya, tibatiba muncul niat Terdakwa untuk mengambiluang dan handphone Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali yang disimpan didalam tas selempang yang tergantung di tiang kamar, tanpa fikir

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis,akan tetapi kurang lebih sejak awal Tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya adalah :a) Tergugat juga kurang memiliki tanggungjawab kepada anak danistrinya;b) Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak

Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapatantara Penggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tanggaserta sikap dan sifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargaiPenggugat sebagai istrinya;Cc.

Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antara Penggugatdan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dan sifat egoisTergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istrinya;c).

Faktor perbedaan pola fikir antara Penggugat dan Tergugat sertasikap dan sifat egois Tergugat yang tidak pernah mendengarkanPenggugat, serta selalu berselisin pendapat dengan Penggugat dalamhal urusan rumah tangga;.5. Bahwa dikarenakan permasalahan yang tidak kunjung usai sertasifat dan tabiat Tergugat yang tidak kunjung berubah, pada bulanDesember 2017 antara Penggugat dan Tergugat mengalami pisah rumah;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor: 0378/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Juli 2017 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar dikarnakan Faktor Ekonomi Tergugat tidak menafkahiPenggugat, Tergugat sebagai seorang suami hanya mementingkankehidupan pribadinya dan mengacuhkan Penggugat sebagai istrinya,Faktor perbedaan pola fikir

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Faktor Ekonomi Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat sebagai seorang suami hanya mementingkan kehidupanpribadinya dan mengacuhkan Penggugat sebagai istrinya, Faktorperbedaan pola fikir antara Penggugat dan Tergugat serta sikapdan sifat egois Tergugat yang tidak pernah mendengarkanPenggugat, serta selalu berselisih pendapat dengan Penggugatdalam hal urusan rumah tangga;4.

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat, seringmengacuhkan dan mengindahkan semua saran Penggugat, Tergugatsudah menjatuhkan talak kepada Penggugat sebagai istrinya, bahkanTergugat juga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);HIm.2 dari 13 hlm. Putusan No.0762/Pdt.G/2020/PA.Mgt.5.

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antara Penggugatdan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dan sifat egoisTergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat, sering mengacuhkandan mengindahkan semua saran Penggugat, Tergugat sudah menjatuhkantalak kepada Penggugat sebagai istrinya, bahkan Tergugat juga memilikiWanita Idaman Lain (WIL);Menimbang, bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat pergi kerjakeluar Negeri sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1HIm

dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi 1 dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti bahwa penyebabnyaadalah karena Masalah Ekonomi, Tergugat kurang mencukupi nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawab untukmenafkahi isterinya yakni Penggugat;; Faktor perbedaan pola fikir

Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat berlangsung harmonis, namun sejak yang mana kirakira padabulan Desember 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya adalaha) Faktor Ekonomi yang mana Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan apabila mempunyai penghasilan hanya digunakanuntuk kepentingan pribadi;b) Faktor Perbedaan pola fikir antara Penggugat danTergugat serta sikap

Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanAgustus 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak Desember 2013 mulai goyah disebabkanFaktor Ekonomi yang mana Tergugat tidak menafkahi Penggugat danapabilamempunyai penghasilan hanya digunakan untuk kepentinganpribadi, Faktor Perbedaan pola fikir

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Agustus 2012 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 5 tahun; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanFaktor Ekonomi yang mana Tergugat tidak menafkahi Penggugat danapabilamempunyai penghasilan hanya digunakan untuk kepentinganpribadi, Faktor Perbedaan pola fikir

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis,akan tetapi kurang lebih sejak akhir Tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya adalah :a) Tergugat juga kurang memiliki tanggungjawab kepada anak danistrinya;b) Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak

Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat sebagaiistrinya ;c.

suami istri dan selama ituPenggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan XXXX, umur 7tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi 1 dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwapenyebabnya adalah karena Tergugat juga kurang memiliki tanggungjawabkepada anak dan istrinya;; Banyak perbedaan pola fikir

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan:5.1 Sering berbeda pendapat dan pola fikir yang mengakibatkanpertengkaran antara keduanya sehingga sudah tidak ada kecocokandiantara keduanya;5.2 Tergugat tidak mau bekerja, Tergugat tidak mau berkunjung keorang tua Penggugat;5.3 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin,dan sering melakukan KDRT;6.

ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap, dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untukmenghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sejak November 2017 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan karena sering berbeda pendapat dan pola fikir