Polisi Sektor Sukodono Desa BangsriKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1041/Pid.B/2019/PN SDAmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo dan masuk keruangan Kasium PolsekSukodono, kemudian tanpa seizin dari Kepala Kepolisian SektorSukodono, dengan menggunakan alat seperangkat komputer merekCanon milik Kantor Polsek Sukodono terdakwa kemudian membuat SuratKeterangan Catatan Kepolisian (SKCK) online atas nama SUDARSONO,setelah diprint dengan menggunakan printer merek Canon yang juga milikKantor Polsek Sukodono, tanda tangan AKP EKA ANGGRIANA, SH.Selaku Kepala Kepolisian Sektor Sukodono oleh terdakwa dipalsu

Oleh terdakwa dipalsu dengan cara di scan, setelahdistempel dengan menggunakan stempel dinas Polsek Sukodono dandiberi Nomor dengan Nomor: SKCK/YANMAS/1.3/3446/VIII/2019/POLSEK tanggal 16 Agustus 2019 surat tersebut kemudiandiserahkan kepada saksi SUDARSONO, dimana setelah itu oleh saksiSUDARSONO digunakan untuk sebagai persyaratan mendaftar dirisebagai calon anggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaBangsri Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan menyerahkansurat tersebut kepada saksi RIZKA

SelakuKepala Kepolisian Sektor Sukodono oleh terdakwa dipalsu dengan cara discan, setelah distempel dengan menggunakan stempel dinas PolsekSukodono dan diberi Nomor dengan Nomor: SKCK/YANMAS/1.3/3446/VIII/2019/POLSEK tanggal 16 Agustus 2019 surat tersebut kemudiandiserahkan kepada saksi SUDARSONO, dimana oleh saksi SUDARSONOkemudian digunakan untuk sebagai persyaratan mendaftarkan dirisebagai calon anggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaBangsri Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan menyerahkansurat

dipersoalkan tersebutromawi 1 nomor 1 diatas, adalah Non Identik atau merupakan produk yangberbeda dengan Blanko Surat Keterangan Catatan Kepolisian Pembanding(KB) sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembanding tersedia.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1041/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Seluna) yang beralamat di jalan BrigjendSudiarto Kecamatan Pedurungan Kota Semarang setidak tidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadaan Negeri Semarang, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu;d.

Sehingga surat yang dipalsu tersebut adalah persyaratan SK CPNS yang tentunyabisa menimbulkan hak kepada pemiliknya yang tercantum dalam SK tersebut.Menimbang berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka unsur keduatelah terbukti.Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa surat surat SKCK yang telah dibuat oleh Para Terdakwatersebut dipergunakan untuk mengurus kelengkapan pemberkasan untuk

Dan proses tersebutsampai dengan disidangkannya perkara ini belum turun.Menimbang, bahwa dengan demikian suratsurat SKCK tersebut dipakai untukpemberkasan Calon Pegawai oleh para saksi Ngadiman, Sunaryo dan Supartono seolaholah memang benar dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, makaunsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat.tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu telah terbukti, maka unsur ketigatelah terbukti.Unsur

ZakariaNo. 26 RT. 004/001 Kelurahan Sukahaji, Kecamatan Babakan Ciparay, KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, membuat surat palsu. atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Wahana Mitra yang susunan pengurusnya telah dirubah tersebut difotocopy oleh Terdakwa;Bahwa kemudian fotocopy Akte otentik berupa Akta Pendirian KoperasiWahana Mitra Kencana Nomor : 179/BH/KWK10/2000 tanggal 17 Nopember2000 yang telah dipalsukan oleh Terdakwa tersebut, yang seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu dipergunakan oleh Terdakwa sebagai lampiran SuratNomor : 028/KHERSSom/V/2012 tanggal 15 Mei 2012 yang dikirim kepadaSaksi Pantur Banjarnahor selaku Ketua Koperasi Wahana Mitra Kencanamelalui

Sehingga dengan adanya surat Somasi dari Terdakwa melaluiKantor Hukum EDDY RELIAT SILALAHI & REKAN tersebut yang didalamsuratnya di lampirkan fotocopy Akta Otentik palsu berupa Akta PendirianKoperasi Wahana Mitra Kencana Nomor : 179/BH/KWK10/2000 tanggal 17Nopember 2000, yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, pihak BankMandiri Bandung telah menunda pemberian kredit kepada Koperasi WahanaMitra Kencana sebagaimana suratnya Nomor : BBC.BDG/0733/2012 tanggal 4Juni 2012 yang ditujukan kepada

2000 tanggal17 Nopember 2000 tersebut adalah sebagai bukti seolaholah orangorangyang namanya tercantum didalam susunan pengurus koperasi yangdipalsukan tersebut masih memiliki hak atas Sisa Hasil Usaha KoperasiWahana Mitra Kencana yang dikelola oleh Saksi Pantur Banjarnahor, dankemudian Akta otentik palsu berupa Akta Pendirian Koperasi Wahana Mitrahalaman 7 dari 53 Putusan Nomor 279/PID/2019/PT.BDGKencana Nomor : 179/BH/KWK 10/X1/2000 tanggal 17 Nopember 2000 yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

ZakariaNo. 26 RT. 004/001 Kelurahan Sukahaji, Kecamatan Babakan Ciparay, KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, membuat surat palsu. atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Bromo No.11 Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,ia Terdakwa telah membuat secara tidak benar atau memalsu surat otentik yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai

tanggal 02September 2002 adalah tidak benar karena saksi SINTHA masuk bekerja padaTerdakwa barulah tahun 2003, begitu juga dengan AJB No.7/11/FSBATU/2002tanggal 22 Januari 2002 dimana isinya juga tidak benar karena saksi YOYOKbarulah masuk bekerja pada Terdakwa tahun 2003, untuk semua suratsuratyang isinya tidak benar itu yang membuat adalah Terdakwa dan untukkepentingan Terdakwa sendiri yang dikatakannya pada saat itu adalah untukmembantu klien Terdakwa, dari surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

Bromo No.11 Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,ia Terdakwa dengan sengaja memakai surat otentik yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, adapun perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Dari suratsurat Akta Jual Beli palsu yang dibuat oleh Terdakwa itu selanjutnyaTerdakwa mengajukan suratsurat itu sebagai jaminan hutang kepada BPR.MULYO SRI REJEKI untuk mendapatkan

DalamDakwaan KEDUA sangat tidak jelas dan tidak memberikan kepastiankapan sesungguhnya Pemohon Kasasi memakai surat otentik yangisinya tidak benar atau yang dipalsu tersebut, Apakah hal itu dilakukanoleh Pemohon Kasasi pada bulan Juni dan Juli tahun 2003 segerasetelah aktaakta tersebut dibuat? Atau setelah bulan Juni dan Juli 2003? atau bahkan mungkin setelah tahun 2003 ?Selain itu Jaksa Penuntut Umum juga tidak menyebutkan secara jelasdimana tempat/kedudukan BPR Mulyo Sri Rejeki tersebut.

Dalam pembuktian Pasal 264 ayat (1) KUHP dan Pasal 264 ayat (2)KUHP, Jaksa Penuntut Umum tidak menyebutkan secara lengkap danjelas aktaakta otentik tentang apa saja dan nomor berapa saja yangberdasarkan fakta dalam Persidangan terbukti dipalsu oleh PemohonKasasi.2.

Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang ;ATAUDAKWAANKEDUA:Bahwa terdakwa FEBRI SISWANTORO BIN SENTOT HERUSAKTI pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair, telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian

Tongik untuk membeli sepedamotor CB 150 R milik saksi Alex Sembara seharga Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang palsu, menurut Majelis merupakanperbuatan mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untukHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2015.

/PN Jpamengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimanadimaksud dalam pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur telah mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal yang didakwakan dalamdakwaan kesatu subsider telah dipenuhi oleh perbuatan Terdakwa,berdasarkan pertimbangan Pertimbangan tersebut

Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;3. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya memenuhi unsur1.

Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja,atau 2. Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu perikatan dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu saja, atau 3.

Yang menyuruh membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan pembebasan hutang dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu saja, atau 4.

Yang menyuruh membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja telah memenuhi unsurini;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa padahari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di rumahAlsyar Papalia alias AL di Jalan Kenanga Kampung Buru, Desa Namlea,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Terdakwa

Menyatakan terdakwa Gunawan Soesanto Bin Suhadi terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai suratyang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2)KUHP dalam dakwaan primair.2.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwonnn Terdakwa GUNAWAN SOESANTO Bin SUHADI, Pada hari Senin tanggal3 Juli 2017, atau pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempatdi PolsekSemarang Tengah beralamat di jalan Brumbungan 4142 Semarang, atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,dengan sengajamemakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

diancam pidana dalam pasal264 ayat (2) KUHPSUBSIDIAIRn Terdakwa GUNAWAN SOESANTO Bin SUHADI, Pada hari Senintanggal 3 Juli 2017, atau pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat diPolsek Semarang Tengah beralamat di jalan Brumbungan 4142 Semarang,atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara,dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama,yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu

Barang siapa;2. dengan sengaja memakai surat yang isinya tindak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu;3, Jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tindak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan para saksi dan terdakwa yang pada pokoknya munculfakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Februari 2017 YOE HELEN YUWONO( istri terdakwa ) telah meninggal dunia , yang kemudian 1 (satu) harisetelah meninggalnya YOE HELEN YUWONO, terdakwa menyerahkanKartu Keluarga / KK , kepada saksi GOU STEPHANIE

sidangserta keterangan keterangan para Saksi dibawahsumpah.Memperhatikan1.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa :a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :barang siapa membuat secara tidak benaratau. memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, yang diperuntukkan ~ sebagaibukti dari sesuatu hal ,dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

bertempat di kantorSefung (Sekolah Fungsi) Pusdiklapa Kobangdikal diSurabaya, atau setidak tidaknya di suatu' tempatyang termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanMiliter Ill 12 Surabaya telah melakukan tindakpidana Barangsiapa membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,12perikatan atau. pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak dipalsu

. ditempat tempat tersebut di bawah ini, yaitu bulanJuli Tahun 2000 delapan, atau setidak tidaknyapada suatu. hari dalam bulan Juli tahun 2000delapan, atau setidak tidaknya pada suatu haridalam tahun 2000 delapan, bertempat di kantorSefung (Sekolah Fungsi) Pusdiklapa Kobangdikal diSurabaya, atau setidak tidaknya di suatu' tempatyang termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanMiliter Ill 12 Surabaya telah melakukan tindakpidanaBarangsiapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian "14Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikuta.

Denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu Bahwa yang dimaksud dengan Dengan maksudadalah Bahwa dengan maksud (Met het oogmerk)adalah istilah lain darui kesengajaan, apa yangdimaksud dengan kesengajaan tidak adapenjelasannya atau penafsirannya dalam KUHP.Pengertiannya hanya didapat dari pendapatpendapat, teori teori atau ajaran ajaran parapakar hukum, karena itulah banyaklahpendapat pendapat tentang pengertiankesengajaan tersebut

Cilincing,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah melakukanPemalsuan surat, yaitu membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haf dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, terhadap aktaakta otentik, yang dilakukan terdakwadengan

Cilincing,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telan membuat suratpalsu atau mematsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang dipemntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Dengan maksud untuk memakal atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa untuk menbuat buku nikah tersebut Terdakwa bersamadengan Wawan Setiawan membuat buku nikah yang seharusnyadikeluarkankan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tidaklah terdaftar sehinggapemilik buku nikah tersebut akan dirugikan;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1472/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,telah terpenuhi;ad.4.

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAYU WINANTO BIN SUTARNO pada hari Sabtu tanggal 28 April2012 sekitar jam 10.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012bertempat di Jalan raya Bojonegoro Soko turut wilayah Desa Kalirejo Kec Bojonegoro KabBojonegoro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar4atau yang dipalsu

, seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.

Unsur memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekitar jam 10.00 wib di Jalan rayaBojonegoroSoko turut wilayah Desa Klairejo Kec Bojonegoro Kab Bojonegoro terdakwamengemudikan dump truk Nopol S 9492 UA dari Rengel menuju Gayam, Bojonegoro11sesampainya di Ds Kalirejo ada saksi BUDI HARIYONO dan KISWOYO selaku anggotaSat Lantas Polres Bojonegoro sedang melakukan operasi pemeriksaan surat suratkendaraan bermotor

Putusan Nomor 102 K/Mil/2018sesuatu hak, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian;Atau Kedua : Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian;. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan;.

bertempat di JalanUmum Kelambir Lima Desa Kelambir Lima Kebun Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang tepatnya di halaman rumah sekolah TK atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, SebagaiOrang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau melakukan perbuatanitu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau mata uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

,padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli atau tidak dipalsu.

dekat pada tempatpengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telah melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitu membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakalsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

, dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Membuatsecaratidakbenarataumemalsusurat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak. perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksuduntuk memakaiataumenyuruh orang lainpakaisurattersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa bersama dengan DEWI SINTA alias KIRANA pada hariRabu tanggal 18 Agustus 2021 telah bekerjasama dalam membuat kartusertifikat vaksin palsu di PT.

telahdilakukan pengecekan pada system dapat dinyatakan bahwa itu ialah tidakasli dan tidak otentik karena tidak terdata pada Satu Data Vaksinasi COVID19 dengan Leading Sector ialah Kemenkes.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Medan Helvetia Kota Medan ProvinsiSumatera Utara setidak tidaknya ditempat tempat yangtermasuk dalam hukum Pengadilan Militer I02 Medan,telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulendan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau. waktu' diterimanya diketahuibahwa tidak tulen atau dipalsu) ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata

Dakwaan Ketigaunsur unsur tindak pidana sebagaiUnsur kesatuUnsur keduaUnsur ketiga180Pasal 245 KUHP yang mengandungberikutBarang siapa ;Dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang kertas yang tulendan tidak dipalsu padahal ditiruatau. dipalsu' olehnya sendiri, atauwaktu= diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau palsu, ataupunbarang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uangdan uang kertas yang demikian ;Dengan maksud untuk

padahalditiru) atau dipalsu' olehnya sendiri, atauwaktu. diterimanya diketahui bahwa tidaktulen atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia,mata uang dan uang kertas yang demikian Unsur ini merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa.

' olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau. palsu, ataupun barang siapa menyimpan = ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertasyang demikian tidak terpenuhi.Menimbang21Bahwa oleh karena salah satu unsur delik yaituunsur kedua pada Dakwaan Ketiga yaitu) Dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangkertas yang tulen dan tidak dipalsu padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui

Dengan sengajamengedarkan mata uang~ atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangkertas yang tulen dan tidak dipalsu padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau palsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia,mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau =menyuruh edarkansebagai uang tulen dan tidak dipalsu , untuk ituTerdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Ketiga OditurMiliter.MenimbangMenimbangMenimbang231Bahwa

Menyatakan Terdakwa WAN SAODAH Alias SAODAH telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas

yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam pasal 245 Kitab UndangUndang HukumPidana;2.

Alias Saodah pada hari Sabtu tanggal 09Februari 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Sutomo Makam PahlawanPangkalan Brandan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa rumusan unsur ini mengandung

IndukRt/RW 001/002, Desa Gebang, Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaranatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

YUSUF bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP tentang Pemalsuan Surat ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKI MELIANA Binti M.YUSUF dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara denganperintah terdakwa

dengan tahun 1994,atau setidaktidaknya Tahun 1994 bertempat di pada waktuwaktu lain dalamTahun 1988 sampai dengan Tahun 1994 bertempat di jalan Pulau balang km.13 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balikpapan atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriBalikpapan berwenang memeriksa dan mengadilinya, "dengan maksud yangsama memakai surat keterangan yang tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu" perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa (Alm) LAMIJO adalah sebagai pemilik atas tanah yang terletak diJalan Pulau Balang km. 13 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan dengan luas + 43.000 (empat puluh tigaribu) meter pprsegi berdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat keteranganHal.6 dari 13 hal.

didakwakankepada terdakwa yaitu dakwaan pertama melanggar pasal 266 ayat (2) KUHP,dakwaan kedua pasal 263 ayat (2) KUHP, dan dakwaan ketiga pasal 268 ayat(2) KUHP, yang menurut pasal 78 ayat (1) ke3 KUHP hak menuntut hukumanmenjadi gugur sesudah lewat waktu 12 (dua belas) tahun, dan berdasarketentuan pasal 79 KUHP dihitung daluwarsanya mulai berlaku pada keesokanharinya sesudah perbuatan dilakukan, kecuali mengenai pemalsuan ataupengrusakan mata uang tenggang waktu mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu

tanggal 21 Agustus 2012, atausetidaktidaknya suatu hari di tahun 2012, sekitar pukul 09.00 WIB, bertempat di sebuahKantor Polisi Sektor Teriak atau setidaktidaknya suatu tempat di wilayah PengadilanNegeri Bengkayang, Terdakwa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;4. Unsur diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan Terdakwasendiri di muka persidangan, yang menyatakan bahwa surat laporan kehilangan sepedamotor yang dikeluarkan polisi atas dasar laporan Terdakwa tersebut akan Terdakwa berikankepada PT. FMF ;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa memberikan surat keterangan kehilangansepeda motor dari Polisi kepada PT.

FMF ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas, maka unsurdengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.4.

bertempat diJalan Umum Kelambir Lima Desa Kelambir Lima Kebun Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang tepatnya di halaman rumah sekolah TK atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, Sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau melakukan perbuatan itu, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholahmata uang atau mata uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

,padahal telahditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli atau tidak dipalsu.

Surabaya telah melakukan tindak pidana: "Barangsiapadengan sengaja mengedarkan serupa mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsukannya sendiri, atau waktuditerimanya diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu

merupakan rupiah palsu yang dilakukan secarabersamasama;Atau:Kedua : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak ditiru, padahal ditiru atau dipalsukan sendiriatau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu

dalam putusannya telah dinyatakanbahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Kesatu: Dilarang mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu yang dilakukan secara bersamasamaatau Kedua: Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak ditiru, padahal ditiru atau dipalsukan sendiri atau waktu diterimanyadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu yang dilakukan secara bersamasama, karenanyaTerdakwa dibebaskan dari segala dakwaan, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 8 Desember 2011 Terdakwa dihubungi melalui teleponoleh Sdr.