Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
24 — 9
24 — 9
tangganya sejak tahun2007 mulai tidak harmonis, sering bertengkar karena ternyata Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain pada tahun 2000, namun Penggugat barumengetahuinya pada 5 tahun kemudian dan sejak tahun 2007 tersebut Tergugat tidakpernah lagi pulang ke tempat kediaman bersama sehingga pada tahun 2010Penggugat pulang ke tempat orang tua Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan pada Maret 2011 Tergugat datang untuk menceraikan Penggugat secaradibawah tangan dan tidak pernah rukun lagi seagai
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 234/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
NURJANA
21 — 2
NURJANA
21 — 2
Pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon NURJANA sebagai wali dari anak yang belumdewasa bernama : RANGGA ANDESTRA, untuk mengajukan pinjaman ke Bankdengan jaminan sebidang tanah dan bangunan yaitu SHM Nomor 2352/RengasPulau, yang mana sertipikat terdaftar atas nama NURJANA, FAN DWI RIZKY,ADE ARLY PRATAMA, AGIT ADITYA, RANGGA ANDESTRA .Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 14 April 2021, Pemohontelah mengganti permohonannya sehingga berubunyi seagai
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 321/Pid.B/2014/PN.Kdi Tanggal 1 Juli 2014 — PUJI SUBAGIO BIN PRAMUDIYO
60 — 11
60 — 11
(sebelas ribu rupiah);dimana terdakwa melakukan judi togel kurang lebihselama bulan yang lalu sampai dengan terdakwa tertangkap sebagai pengecerdan seagai pengwpulnya adalah saudara Amin (dpo) ;Bahwa judi togel tersebut dilakukan padahari Senin,Rabu,Kamis, Sabtu danMinggu, sedangkan tata cara permainan judi togel tersebut dengan cara terdakwamencatat nomor tombokan judi tBahwa melakukan sebagai pengecer judi togel sudah 2 bulan;.Bahwa uang hasil penjualan judi togel Terdakwa setorkan ke sdr.Amin
Register : 24-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
76 — 19
76 — 19
CALON ISTERI ANAK PEMOHON, tanpa paksaan darisiapapun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama menjalinhubungan cinta dan sudah tidak bisa dicegah lagi, bahkan kini calon istrinyatersebut telah hamil 4 bulan, yang akibat hubungan biologis layaknya suamiisteri antara ANAK PEMOHON (calon suami) dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON (calon istrinya);Bahwa calon istri CALON ISTERI ANAK PEMOHON berstatus perawansedangkan anak Pemohon ANAK PEMOHON berstatus jejaka;Bahwa calon suami bekerja seagai
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
BUKTI SAKSI :1.Saksii , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pengugat, karena Penggugat adalah tetanggaPenggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat seagai suami Penggugat yang menikahpada tahun 2000 dan telah dikarunial 2 orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunIl, Desa Tanah Merah;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 8/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 9 Februari 2017 — Pidana
ADIT PRASETIYO Alias GAJUL Bin. KUSLANI.
33 — 8
33 — 8
PmlMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum seagai berikut :Bahwa pada hari sabtu, tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam. 10.00.
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3306 K/Pdt/2012 Tanggal 26 April 2013 — JOHNY LIEY vs ANGGANITJI WILAR
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dilakukannya berupapendirian fondasi di tanah Penggugat, tetapi Tergugat tetap berkeras,dan tidak menggubris teguran dari Lurah Papakelan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tondano agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah tanah objek sengketa yangberada di Kelurahan Papakelan Lingkungan 4, Kecamatan Tondano Timurdengan batasbatasnya seagai
Register : 14-04-2014 — Putus : 29-05-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 277/Pid.B/2014/PN Jr Tanggal 29 Mei 2014 — M SYAFAâÃÂÃÂAT BIN SAIB
88 — 8
88 — 8
SYAFA'AT Bin SAIB yang setelahmelalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan dan Prapenuntutandinyatakan seagai Terdakwa, dan temyata pula atas pertanyaan MajelisHakim di muka persidangan menyatakan dirinya dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mengakui dan membenarkan identitasnya yangtertera dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaan Penuntut Umumadalah benar sebagai identitas dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur "Setiap Orang" ini
Register : 16-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Penggugatyang telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya danketerangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya mengenai peristiwa rumah tangga penggugat danTergugat seperti adanya pertengkaran perselisinan dan Tergugat yang sukamain dengan wanita lain disamping itu Tergugat kasar denga Penggugatketrangan saksi saksi saling bersesuaian antara satu keterangan denganketerangan saksi lainnya, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima seagai
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugat namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat tersebut telahmemberikan keterangan secara terpisah dan dengan di bawah sumpah sertaketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya danHal. 8/13 Put No 51/Pdt.G/2016/PA.TK1.mendukung dalildalil gugatan penggugat, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatu pembuktian saksi dankarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan seagai
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 28
105 — 28
sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Pare,mengemukakan halhal sebagai berikut dengan tambahan keterangan danperubahan oleh Penggugat sendiri di persidangan seagai
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1406/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
telahmenikah pada tanggal 1 Maret 2006 kemudian rumah tangganya sejakOktober 2014 mulai sering timbul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat dalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugathanya sekedarnya terhitung mulai dari tahun 2015, Tergugat pernahmengucapkan kata cerai terhadap Penggugat serta komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terbina dengan baik yang akibatnyasejak 17 Nopember 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hinggasekarang tidak pernah rukun lagi Seagai
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0448/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
dipertimbangan berdasarkan hukum Islam,sebagaimana diatur pada Kompilasi Hukum Islam, terutama pada Bab IVRukun dan Syarat Perkawinan dan Bab V Mahar dan Bab VI LaranganPerkawinan;Menimbang, bahwa mengenai rukun perkawinan sebagaimana diaturpada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, berdasarkan keterangan saksiSaksiyang diajukan Para Pemohon, maka perkawinan Pemohon dengan PemohonIl telah terpenuhi rukunrukunnya, yaitu Pemohon sebagai calon suami,Pemohon II sebagai calon isteri, Mumu (Ayah kandung Pemohon II) seagai
Register : 28-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 967/Pdt.P/2013/PN.Kds. Tanggal 14 Nopember 2013 — MULUD
27 — 7
27 — 7
2010;e MULUD, No.3319051404090008, tanggal 05 September 2012;e JAMAAH No.3319052303090016, tanggal 24 Juni 2009;e DZIKRON No.3319050505090015, tanggal 30 Juli 2009;e RAPINI No.3319050405120006,tanggal 04 Mei 2012.Diberi tanda P2;Foto copy kutipan akta kelahiran sebagai berikut :e No. 3319CLT2207201004873, atas nama ELVIN FAHLUZ1;e No.3319CLT2207201004870, atas nama WIWIT DWI NINGRUM;e No.11666/TP/2006, atas nama MUHAMAD ARIFIN, diberi tandaP;Diberi tanda P3Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah seagai
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0005/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 17
89 — 17
Tergugat yang menyebabkan Penggugatdan Tergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya saja mertua dan istri saksi menceritakankepada saksi bahwa Tergugat mempunyai sifat yang tidak baikseperti sering keluar malam dan cuek kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3bulan, Tergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidka lagisaling mengunjung dan menjlankan hak dan kewajiban masingmasing seagai
Register : 20-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Plp Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
Drs. Daniel Tulak
Tergugat:
1.Tandi Poka
2.A Rande
3.D Allo Bua
4.Y Sangala
5.Y Karre
6.Genda
7.Lekka
8.Y Tando
9.M Sirappa T
10.P Tammu
11.Mak Bita
12.Sampe Re'pe
13.Kardina
54 — 12
Drs. Daniel Tulak
Tergugat:
1.Tandi Poka
2.A Rande
3.D Allo Bua
4.Y Sangala
5.Y Karre
6.Genda
7.Lekka
8.Y Tando
9.M Sirappa T
10.P Tammu
11.Mak Bita
12.Sampe Re'pe
13.Kardina
54 — 12
Bahwa pada tanggal 13 Agustus tahun 1940 Datu Bua /SalinaRampa Rampa membeli Sebuah Rumah dan Pekarangannya dari Latenroseharga Rp. 160 ( seratus enam puluh rupiah) yang di dalamnya tubuh 43pohon kelapa dengan rincian 26 pohon kelapa sudah berbuah dan 17 yangbelum berbuah. bahwa Rumah dan Tanah Pekarangan yang dibeli olehDatu Bua/Salina Rampa Rampa tersebut seluas panjang 79 Meter danLebar 50 Meter dengan batas seagai berikut :Sebelah Utara : Rumah WagimanSebelah Timur : Jalan Kampung PisangSebelah
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 742/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Penggugatyang telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya danketerangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya mengenai peristiwa rumah tangga penggugat danTergugat seperti adanya pertengkaran perselisihan dan Tergugat yang sukamain dengan wanita lain disamping itu Tergugat kasar denga Penggugat,ketrangan saksisaksi saling bersesuaian antara satu keterangan denganketerangan saksi lainnya, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima seagai
Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 57/Pid.B/2016/PN.BKS Tanggal 29 Februari 2016 — RAHMAT AZIZ Als TAIM
28 — 4
28 — 4
PUTUSANNo.57/Pid.B/2016/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan seagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT AZIZ Als TAIM;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir :36 Tahun/ 05 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Ciketing Rt 01 Rw 02 Kelurahan MustikaJaya Kecamatan
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jbg Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SOFI ANTIKA BINTI PURNAM
50 — 11
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SOFI ANTIKA BINTI PURNAM
50 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SOFI ANTIKA Binti PURNAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU, KARENA ADA HUBUNGAN KERJA, DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN
Register : 05-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0356/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus dinyatakansah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan isbat nikah adalahuntuk pengurusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena ituberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam petitumgugatan Penggugat poin 2 untuk diitsbatkan nikahnya dapat dikabulkan dan dengandemikan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telah berlandasan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan gugatancerai Penggugat seagai