Bahwa pada tanggal 25 September 2011 Saksi yangsebelumnya tidak mnegetahui Terdakwa sudah berkeluargamendapat telfon dari Saksi1 Sdri. Ikeu Yuliani yang mengatakanbahwa Saksi1 adalah isri Terdakwa dan sudah mempunyai tigaanak dari Terdakwa selanjutnya Saksi1 meminta Saksimenyiapkan uang sebesar Rp.100.000,000 (Seratus juta rupiah)dan berjanji tidak akan melaporkan Terdakwa ke Kesatuannya.12. Bahwa ...12.

memberikanjaminan = asuransiDPRD Kab.Pekalonganterhadapanggotaadalah hanyakesepakatan bersama antara Eksekutifdan Legeslatif yang dituangkan dalamAPBD 20002004.e Bahwa asuransi tersebut dikembalikankepada kas daerah dikarenakan adanyaevaluasi Gubernur yang tidakdiperbolehkan.e Bahwa bantuan dana penunjang kegiatandewan dianggarkan sejak tahun 1999;asuransi mulai tahun 2000 sedangkanuntuk pembahasan perda, operasionalkomisi, operasional anggota, bantuanpemeliharaan rumah dinas, asrama danmess, bantuan biaya telfon

sekali dan Pendidikan, TunjanganKhusus tiap bulan.Bahwa penerimaan penghasilan tersebutsudah sesual dengan aturan danperundangan yang berlaku dan ada dalamAPBD ~ yang selalu. dilaporkan dandikonsultasikan ke Propinsi (Gubernur)maupun Depdagri (Mendagri).Bahwa Dana Penunjang dipergunakan untukkegiatan sosial sebagai pejabat publik.Bahwa saksi menempati rumah dinas danmenerima bantuan pemeliharaan rumahdinas tahun 20022003.Bahwa pemberian bantuan pemeliharaanrumah dinas, asrama dan mess, bantuanbiaya telfon

memberikanjaminan asuransi terhadap anggotaDPRD Kab.Pekalongankesepakatan bersama antara Eksekutifadalah hanyadan Legeslatif yang dituangkan dalamAPBD 20002004.e Bahwa asuransi tersebut dikembalikankepada kas daerah dikarenakan adanyaevaluasi Gubernur yang tidakdiperbolehkan.e Bahwa bantuan dana penunjang kegiatandewan dianggarkan sejak tahun 1999;asuransi mulai tahun 2000 sedangkanuntuk pembahasan perda, operasionalkomisi, operasional anggota, bantuanpemeliharaan rumah dinas, asrama danmess, bantuan biaya telfon

sekali dan Pendidikan, TunjanganKhusus tiap bulan.Bahwa penerimaan penghasilan tersebutsudah sesual dengan aturan danperundangan yang berlaku dan ada dalamAPBD yang selalu. dilaporkan dandikonsultasikan ke Propinsi (Gubernur)maupun Depdagri (Mendagri).Bahwa Dana Penunjang dipergunakan untukkegiatan sosial sebagai pejabat publik.Bahwa saksi menempati rumah dinas danmenerima bantuan pemeliharaan rumahdinas tahun 20022003.Bahwa pemberian bantuan pemeliharaanrumah dinas, asrama dan mess, bantuanbiaya telfon

contoh minuman beralkohol buatannya tersebut kepada Terdakwadan saksi menjelaskan kepada Terdakwa bahwa harga penjualan minumanberalkohol tersebut seharga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) per botolnya dan saksimempersilahkan Terdakwa untuk uji coba memasarkannya;Bahwa saksi tidak memberitahukan perihal efek samping atau bahaya minumanberalkohol buatan saksi tersebut apabila dikonsumsi orang dan saksi hanyamengatakan jangan terlalu banyak menjual kepada orang;Bahwa 5 (lima) hari kemudian saksi menerima telfon

, dan hal tersebut dijawab Karena korbansaudara Asrim dan saudara Aldun menelfon dengan cara memaksasupir saya yang bernama Jamal, sebab saya masih sholat, setelahshalat saya berbicara melalui telfon HP milik Jamal, ternyata merekayang memaksa agar cepat berangkat dari Ereke ke Maligano padamalam hari karena akan singgah bermalam di penginapan Maligano,mereka mengharapkan saya untuk bisa membantu dengan berangkatmenggunakan mobil Hilux milik Dinas PU (Pekerjaan Umum) karenatidak ada lagi yang mau

Kodir Bin Strerat keluar dari dalam masjid untuk menerima telfon,kemudian terdakwa langsung menembak kepala sdr.

Nurdin dan Terdakwa cobabeberapa kali menelfon namun tidak diangkatnya kemudian Terdakwakembali nelfon ke telfon rumah tangga namun tidak diangkat juga,selanjutnya Terdakwa coba menelfon HP istrinya H. Nurdin yaitu saksi Hj.Nurdahlia dan saat itu diangkat HPnya oleh H. Nurdin, dan saat ituTerdakwa sampaikan dengan katakata, Haji ke sini ada kejadian di siniada darah di bawah, ga taulah Ula di atas kenapa dan saat itu Terdakwaditanyai kembali oleh saksi H.

19/Pid.SusTPK/2021/PT DKIDisita dari Rahmadani, barang bukti :No 12 berupa 1 (Satu) buah flash disk bertuliskan Agility dan www.agility.com;Disita dari Agus Pumady AR, barang bukti :No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung model GalaxyA50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei 1357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;Disita dari Tjing Ful alias Elna Raymon, barang bukti :No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe Galaxy S9+warna hitam dengan nomor telfon

dengansoftcase loreng coklat warna biru Keunguan memory 128Gb dengan imei 1 :868725045668434, imei 2 : 868725045668426 beserta dengan nomor simcardSimpati 082188885511; No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility dan www.agility.com;e No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung model Galaxy A50model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei 1357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297; No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe Galaxy S9+ warnahitam dengan nomor telfon

memoryHalaman 106 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PT DKI128Gb dengan imei 1 : 868725045668434, imei 2868725045668426 beserta dengan nomor simcard Simpati082188885511;No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility danwww.agility.com;No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung modelGalaxy A50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB,imei 1 : 357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipeGalaxy S9+ warna hitam dengan nomor telfon

Saksi WAHYU PRASETYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 bulan februari tahun 2020 sekira pukul08.00 Wib saat itu saksi sedang berada dirumah di Dusun Dongol RT.005RW.001 Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan Jawa Timur dan saksidiberitanukan oleh tetangga saksi nama FITRI yang mana tetangga saksitersebut mendapatkan kabar melalui telfon bahwa kakak saksi nama SRIWAHYUNI dan adik saksi nama ERIZA AUDRIANA YULIANA mengalamikecelakaan lalu lintas

lainnya dapat ditarik suatu kesimpulan sebagai faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan April 2011 Terdakwa berkenalan dengan saksi korbanMASRI YENI Pgl YEN dimana saat itu Terdakwa mengaku bernama YanAnggraini ;Bahwa dalam perkenalan tersebut Terdakwa menjanjikan bahwa Terdakwamampu untuk meluluskan atau memasukkan anakanak dari saksi korbanMASRI YENI Pgl YEN sebagai PNS tahun 2011, dengan cara sisipan melaluibantuan sesorang yang ada di Jakarta.Bahwa melalui sambungan telfon

melarikan diri ke KotaDumai selama lebih kurang 1 (Satu) minggu; Bahwa Saksi juga belum menerima uang penjualan barangtersebut dari Terdakwa dan setelah 2 (dua) minggu Terdakwa memberikan Saksi uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) ke rekening adik Saksi yang bernama Muharram Harahapdan selanjutnya uang tersebut Saksi berikan kepada isteri Saksi untukkeperluan seharihari dan setelah itu) Saksi tidak pernah bisamenghubungi Terdakwa dikarenakan Terdakwa tidak pernah maumengangkat telfon

Saksi III MenerangkanCara Saksi Ill menjadi perantara beli Narkotika jenis sabu antara Saksi IV denganTerdakwa yaitu awalnya Saksi IV menelfon Saksi III minta di carikan bahan atau sabukemudian setelah menutup telfon selanjutnya Saksi Ill menelfon terdakwa danmenanyakan apakah ada bahan atau sabunya dan terdakwa menjawab ada, kemudiantelfon Saksi IV matikan selanjutnya Saksi Ill menelfon Saksi IV dan menyuruh Saksi IVmelakukan transfer melalui Bank MANDIRI dengan No. Rek. 9000041512121 a.n.

Bahwa Penggugat akui, bahwa sewaktu di Banda Aceh, Penggugatada berhubunga dengan kawan waktu sekolah dulu, pada waktu itu adaanak praktek di ruang alkilaki tersebut dan Penggugat mendapatkannomor telfon lakilaki tersebut kemudian Penggugat menelfon lakilakitersebut, setelah itu Penggugat menitipbkan sesuatu kepada anak praktektersebut berupa kerupuk emping untuk diserahkan kepada lakilakitersebut;4.

serta keteranganTerdakwa dan bukti surat, Majelis Hakim melihat adanya keterangan yang bersesuaianyang merupakan faktafakta hukum mengenai perbuatan Terdakwa sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa diperiksa di depan persidangan karena telah menyetubuhiSaksi dan membawa lari Saksi tanpa seijin orangtuanya ;Bahwa benar, Saksi berusia 15 tahun, lahir pada tanggal 25 Oktober 2000, duduk dikelas 1 SMK Negeri 1 Kejobong ;Bahwa benar, terdakwa kenal dengan Saksi sekitar Bulan Februari 2015 mendapatnomer telfon

SAMSI Bin SUKIRJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 15.30wib sewaktu sedang berada di wilayah Penanggapan Banjarharjo Brebestersebut saat itu di telfon oleh Istri Saksi( Bukan Saksi ) yangmenyampaikan ada kejadian Pembegalan yang terjadi di TanjakanSimpur masuk Ds. Bandungsari Kec. Banjarharjo Kab.

Lalu salah seoranganggota tim langsung menghubungi ketua RT 8 untuk menyaksikanjalannya pengeledahan pada tempat usaha Saksi Refi;Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang diamankan dari lokasi tempatusaha Saksi Refi sebagai berikut : 1 (Satu) buah timbangan digital, 3(tiga) paket Sabu yang dibungkus plastik lis merah dalam sebuahspeaker, 2 (dua) buah pipet plastik, Plastik lis merah, 2 (dua) buahspeaker Audax, 1 (satu) unit Handphone merek OPPO dan simcard(kartu telfon);Bahwa yang Saksi tahu Terdakwa

Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN RanBahwa terkait penangkapan terhadap Terdakwa oleh karena pada awalnyaSaksi yang tertangkap oleh pihak kepolisian karena memiliki narkotika jenissabu, dimana Saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut denganmembelinya dari Terdakwa;Bahwa awal mula Saksi membeli narkotika jenis sabu kepada Terdakwayaitu berawal pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, sekira pukul 14.30 Wib,Saksi di telfon

Mereka berdua berjanjimeminjam BPKB Mobil Daihatsu Terios milik suami saksidengan jangka waktu paling lama 2 (dua) bulan, karenamenunggu penjualan Ruko yang terletak di Ulee Kareng.Namun sekitar Bulan Agustus 2010, melalui Telfon saksimenerima kabar dari Sdr. BAIHAQI yang mengatakan adaPihak Leasing dari PT. BATAVIA. Tbk yang mencarialamat Suami saksi (Sdr. MUNIR SYAMSUDDIN)dikarenakan sudah 3 (tiga) bulan menunggak pinjaman uangdi PT. BATAVIA. Tbk dengan jaminan BPKB MobilDaihatsu Terios No.

Pada hari itu juga terdakwa menjemput mobil danmemberikan uang dengan total Rp112.000.000,00 (Seratus dua belasjuta rupiah) kepada suami saksi dengan rincian Rp 102.000.000,00(seratus dua juta rupiah) modal awal dan Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) lagi keuntungan atau fee yang di katakan oleh terdakwasebelumnya;Lalu sekitar 3 (tiga) hari kemudian, terdakwa kembali memberi tahusuami saksi via telfon kalau ada mobil nasabah Adira yang tidak sanggupbayar yang akan siap untuk di jual dengan cepat

penyalahgunaan keadaan disuruhuntuk mengalihkan hartanya ke terlawan I, terlawan Il dan EllyKurniawan dengan cara hibah.30.Namun bukti baru tersebut diabaikan oleh majelis hakim PeninjauanKembali.31.Bahwa Pelawan sempat ditelpon oleh orang yang mengaku bernamaReza Fauzi, panitera pengganti di Mahkamah Agung RI, dan disuruhtransfer uang ke nomor rekening Takdir Rahmadi di Bank NasionalIndonesia (BNI) cabang Pecenongan jika mau perkara No. 188PK / Pat /2014 dimenangkan / dikabulkan (bukti rekaman telfon