0046/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2019/PA.Gsg.er gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Amimi,S.H.

Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomiankeluarga dari awal menika sampai sekarang; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Gsgb. Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturuttanpa seizin Penggugat dan tanpak alasan yang sah.7.

relaas panggilan Nomor :0046/Pdt.G/2019/PA.Gsg. kepada Tergugat telah diumumkan melalui radiopada tanggal 8 Januari 2019 dan tanggal 8 Februari 2019 telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkansuatu alasan yang sah sesuai ketentuan pasal 27 PP No.9 Tahun 1975;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan menganjurkanagar Penggugat kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

HumaidahPerincian biaya : Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.GsgOr PS GO po bPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp250.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Gsg

0046/Pdt.G/2018/PA.Rtu

;tanggal 20 Februari 2018, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Rtu5.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.RtuB. Saksi :1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Rtuyang sah dan menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam hubungan hukum perkawinan, menikah pada tanggal 9Maret 2011.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.RtuMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi dan Pasal 309R.Bg.

0046/Pdt.P/2018/PA.Wsp

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2018/PA.Wsp 4 ze ) 7AE lailp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Buhaerah bin Sumi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Launga,Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal4 Mei 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor: 0046/Pdt.P/2018/PA.Wsp, tertanggal 7 Mel2018 mengemukakan sebagai berikut :1.

Surat Keterangan Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Nomor, B331/KUA212007/PW.01/04/2018 tertanggal 30 April 2018, karena anak Pemohon belum cukupHal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2018/PA.Wspumur untuk menikah, sehingga pihak Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng menolak, bukti tersebut oleh Ketua Majelislalu diberi kode P1..

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantinperempuan / anak dari Pemohon dalam persidangan menyatakan bahwa iatelah bersedia dan atas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan calonHal 6 dari 10 hal Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2018/PA.Wspmempelai lakilaki pilinannya, dan telah pula beberapa kali menstruasi(haid).

Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp216 000,00Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2018/PA.Wsp( dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal 11 dari 10 hal Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2018/PA.Wsp

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat belummempunyai anak ;3.

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.JrJumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor 0046/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Agoes Triono S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat kantor di Perum

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.JrJumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor :0046/Pdt.P/2011/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan isbatnikah sebagai berikut: ABDUL GANI ANALIGA Bin YUSUF ANALIGA, umur 55 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani, Bertempattinggal di RT. 12 RW. 06, Desa Tesbatan,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; SITI

2011, yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Kupang, di bawah RegisterNomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.KP, tanggal 04 Juli 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Majelis Hakim agar berkenan memeriksa dan3 Penetapan Isbat Nikah No. 0046/Pdt.P/2011/PA.KPmengadili permohonan kami ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMER: +r e eee eee ee1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK:24 .0313.260573.0002, Atas Nama ABDULGANI ANALIGA, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil,Administrasi Penduduk dan KeluargaBerencana, Kabupaten Kupang, tangga5 Penetapan Isbat Nikah No. 0046/Pdt.P/2011/PA.KP16 April 2005 (Bukti P.2);2.

HASAN BASRI, masingmasing sebagaiAnggota Majelis, didampingi oleh ABDUL KARIM, S.Aqg,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh ParaPemohon; rrr rer rere ere eeeKetua Majelis13 Penetapan Isbat Nikah No. 0046/Pdt.P/2011/PA.KP14Drs. H. SYAIFUL HEJA, MHAnggota Majelis Anggota MajelisDrs. MUH. MUKRIM Drs.

0046/Pdt.G/2017/MS.STR

tempat tinggal di Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta calonisteri Kedua Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Pebruari2017 telah mengajukan permohonan izin poligami yang telah didaftarkansebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong dengan Register Nomor: 0046

Bahwa pada tanggal 24 April 1999 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Meureudu Kabupaten PidieHal 1 dari 9 hal Put No. 0046/Pdt.G/2017/MSSTRsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah : 14/11/V/1999 tanggal 02Mei 1999;.

maksud menikah lagi secara berpoligami ini telah Pemohonminta persetujuan Termohon, ternyata Termohon merasa rela dan tidakmerasa keberatan untuk dimadu dan Pemohon sanggup berlaku adilterhadap isteri Pemohon tersebut ;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri Pemohon tidak terdapatlarangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan perbulan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan jika permohonan izin ini dikabulkanHal 2 dari 9 hal Put No. 0046

Pemohon sebutkan diatas tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dansudah sesuai dengan maksud pasal 4 (2) huruf b UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 41 huruf a poin 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 57 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonbermohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong atauMajelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidanganHal 3 dari 9 hal Put No. 0046

Ag, SH, MCLPANITERA PENGGANTIAGUS HARDIANSYAH, SHHal 8 dari 9 hal Put No. 0046/Pdt.G/2017/MSSTRPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon & Termohon : Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Put No. 0046/Pdt.G/2017/MSSTR

No.0046/Pdt.G/2015/PA Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.0046/Pdt.G/2015/PA Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agarperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 28Januari dan 5 Maret 2015 yang

No.0046/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal bersamasedangkan tergugat juga meninggalkan tempat tinggal bersamasetelah berselisih kembali dengan penggugat sejak Maret 2014 dantidak diketahui keberadaannya.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra.Hj.St. Aminah Malik, M.H Drs.H Yasin Irfan, M.H.ttdDrs. Kamaruddin.Panitera PenggantittdDrs.Haeruddin.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000.Ha. 11 dari 12 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2015/PA Mks. 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Untuk salinanPanitera.Drs. H.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA Mks.

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YAYAK MIANA Binti SUHERMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuPengadilan Agama tersebut;Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Melati337D RT.005 RW. 002 Kelurahan DadaprejoKecamatan Junrejo Kota Batu yang dalam perkara

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Permohon Nomor3579CL1410200101941 tanggal 27 Maret 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlge.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YUKI NARACLAURIN HARIYANTO Binti HARIYANTO untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama OCKY PUTRA PRAYOGA Bin SUTRISNO;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 281.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtrdisahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai bukti bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh pengakuanhukum;7.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtr> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahKakak kandung Pemohon Il yang bernama H. Ahmad Fauzi, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Ahmad Fauzi danAbdus Samad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtr> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama H. Ahmad Fauzi, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Ahmad Fauzi danAbdus Samad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.MtrPemohon II diberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.MtrHakim AnggotaTtd.Drs. H. Miftakhul Hadi, SH.MH.Panitera PenggantiTid.Nurul Khaerani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramWakil Panitera,Marsoan, SH.Him 10 dari 10 him. Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.MtrHim 11 dari 10 him. Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka #0046# memiliki dua kewajiban. Pertama, #0046# harusmembuktikan tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkarantersebut berserta penyebabpenyebabnya. Kedua, #0046# harusmembuktikan juga bahwa rumah tangganya tersebut sudah tidak adaHal. 8 dari 19 Hal.

sebagaimana yang dialami,didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi tersebut dan juga salingbersesuaian satu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan #0053# #0046#, ketidak hadiranTergugat, buktibukti tertulis dan keterengan saksisaksi yang diajukan oleh#0046# dalam persidangan, maka Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.

Menimbang, bahwa tentang peristiwa seringnya terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat yangdidalilkan oleh #0046# sebagaimana posita angka 5 (lima) dan 6(enam). Terhadap dalil tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan.

Menimbang, bahwa tentang penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat sebagaimana dalamposita #0053# #0046# pada angka 5 (lima). Terhadap dalil tersebut,#0046# telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, saksipertama tidak mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran antaraHal. 11 dari 19 Hal.

selama pisah rumah, antara#0046# dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi, kumpulbersamasama ataupum jalan bersamasama sebagaimana layaknyasuami istri;5.

0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.GtloZN ze" 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Sulianty Puluhulawa binti H.

No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlo1. Bahwa Pemohon adalah Istri dari Kadir Hulalata bin Munu Hulalata(Almarhum), Pemohon menikah dengan Kadir Hulalata bin MunuHulalata (Almarhum) pada tanggal 21 Desember 1985 sesuai denganKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Batudaa Nomor : 476/35/XII85,tanggal 20 Januari 1986;2.

No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlo7. Bahwa mengingat anak Pemohon dengan Almarhum suami Pemohontersebut masih ada dibawah umur dan belum cakap bertindak hukummaka Pemohon bermohon agar Majelis Hakim menetapkan Pemohonsebagai Wali dari anak tersebut yang bernama Rahmat Hulalata binKadir Hulalata, umur 10 tahun;8.

No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlob.

No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlo

0046/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara

Putusan No. 0046/Pat.G/2017/PA.Bw.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Januari 2017, Nomor0046/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal28 Februari 2017, Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 0046/Pat.G/2017/PA.Bw.2.

Putusan No. 0046/Pat.G/2017/PA.Bw.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 0046/Pat.G/2017/PA.Bw.Panitera Pengganti,tidMohamad Arif Fauzi, S.H1., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 0046/Pat.G/2017/PA.Bw.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Gadt.aBI Whe DEMI KEADILAN BERDASARE HANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama 3 sa dan mengadili perkara perkara Cerai GugatGloDCALSOndong padaafar 1417 Hijriahdengan wali aya S askawin berupa Emasban Akta Nikah Nomor : 222/21/VII/1996 tertanggal 8 Juli 199Agama Kecamatan Kedondong, Kabupaten Lampung Selatan (sebagai akibatyang diterbitkan oleh Kantor Urusanadanya pemekaran wilayah, sekarang masuk wilayah Kabupaten Pesawaran).Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020

Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap yang mampu untukmembiayai hidup keluarga setelah berhenti bekerja sebagai karyawandari perusahaan swasta di Tanggerang.Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Gadt8.10.7.2. Tergugat selalu lebih banyak diam, acuh dan mengabaikan bila diajakbicara soal rumah tangga dan biaya hidup keluarga, sekali angkatbicara dengan marahmarah.7.3.

Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatatau orang tua Penggugat ke rumah orang tua Penggugat sejak Penggugatmeninggalkan Tergugat hingga sekarang dan bahkan Tergugat melaranganakanak untuk bertemu dengan ibunya ( Penggugat ).Halaman 3 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Gadt11. Bahwa berdasarkan peristiwa yang telah Penggugat uraikan secara kronologistersebut di atas, Penggugat berpendapat :11.1.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerusHalaman 9 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Gadt3. Perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sangat sulit atau tidak dapatdirukunkan kembali;Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Pengadilan bila telah ternyata:1. Sudah ada upaya damai, baik darikeluarga atau kerabat dekat maupun nasihat dari Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung;2. Sudah tidak ada komunikasi yangbaik antara Suami dan isteri;e.

Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.GadtNOOR WNBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiBiaya Meteral Jumlah :(enam ratus enam puluhenam ribu rupiah).: Rp. 50.000,: Rp. 0, (eSummon): Rp. 550.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,Rp. 6.000,: Rp. 666.000,Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Gadt

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor : 0046/Pdt.P/2019/PA.Kdl. tertanggal 06Februari 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Para Pemohon tertulis namaPemohon (R) yang mana nama tersebut terdapat tidak sesuai dan tidakHal.1 dari 8 hal.Pent.No.0046/Pdt.P/2019/PA.Kdl.sama dengan dokumen baru Pemohon, yaitu antara lain : Surat KelahiranDesa, Akta Kelahiran anak, KK dan KTP;3.

Surat Keterangan Nomor : 474.2/101/II/2019 yang menerangkanbahwa nama R dan PEMOHON adalah nama 1 (satu) orang, yangHal.3 dari 8 hal.Pent.No.0046/Pdt.P/2019/PA.Kdl.dikeluarkan oleh Kepala XXX, Kecamatan Singorojo, Kabpaten Kendaltanggal 26 Februari 2019 (bukti P.6);Il. Saksisaksi yang bernama :1.

SAKSI 2:Saksi menerangkan bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dandi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sejak kecilnya bernamaPEMOHON;Hal.4 dari 8 hal.Pent.No.0046/Pdt.P/2019/PA.Kadl.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERAHal.9 dari 8 hal.Pent.No.0046/Pdt.P/2019/PA.Kadl.ANWAR FAOQZI, SH.Hal.10 dari 8 hal.Pent.No.0046/Pdt.P/2019/PA.Kadl.

0046/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.RhZW 5 25eau, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama idang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan da yang diajukan oleh :pendidikan SLTP,Desa Wambona,Jumhari bin Hammpaten Muna,Wa Ode Muna agama Islam,empat tinggalmba Selatan,Pengadilan Agama ter:Telah membaca dan mempeTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

No.0046/Padt.P/2019/PA.RhBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikaha mohon dengan Pemohon Il yang2016 di Wilayah hukumelatan , Kabupaten dilangsungkan pada tagKantor Urusan AgarMuna, Kabupate3.

No.0046/Padt.P/2019/PA.RhA. Surat; Fotokopi akta cerai yang dikeluarkan oleh Kantor PengadilanAgama Samarinda Nomor 1479/AC/2014/PA Smd. tertanggal 29Oktober 2014, telah dicocokan dengan aslinya, telah diberimeterai secukupnya serta dinazegelen, lalu oleh majelis member!kode PP1, paraf dan tanggal.

No.0046/Padt.P/2019/PA.Rh Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 1Februari 2017 di Wakorumba Selatan, ternyata telah sesuai denganSyariat Islam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal9 tahun 1975 jo.

No.0046/Pdt.P/2019/PA.RhDwi Anugerah, S.HI., MHPaniteraH. Abdul Haq, S. Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : 200.000,0Q Redaksi MeteraiJumlah (dua ratus sembilarHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.0046/Pdt.P/2019/PA.Rh

0046/Pdt.P/2017/PA.Bgi

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyono bin La Ugu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun 02, DesaTinakinLaut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danSaripa binti Kamil, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 02,Desa TinakinLaut, Kecamatan BanggaiTengah, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktinya didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanggai tanggal 19 Januari 2017 Nomor 0046

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan oleh Suburdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kamil dan saksiHal. 1 dari9 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/201 7/PA.Bgisaksi nikah masingmasing bernama Jasman bin Kamil dan Sukur denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdahulu dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2013 di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;Hal. 2 dari9 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/201 7/PA.Bgi3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,Terbilang: sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari9 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/201 7/PA.Bgi

0046/Pdt.P/2016/PA.TPI

dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon, calon isteri Pemohon dan keteranganorang tua Pemohon serta orang tua (CALON ISTERI PEMOHON) di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Mei 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang dalam register perkara Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TPI, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TPI4. Bahwa syaratsyarat pernikahan Pemohon dengan (CALON ISTERIPEMOHON) menurut syariat Islam telah terpenuhi, kecuali satu syarat lagibahwa umur Pemohon sampai saat ini belum mencapai 19 tahun;5.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TPIMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetappada pendiriannya. Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonister!

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TPImencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinazegelen Kantor Pos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;3.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TPIHAKIM ANGGOTAttdDrs. RamdanHAKIM ANGGOTAttdDrs. Ahd. SyarwaniKETUA MAJELISttdDra. Zulhana, M.H.PANITERA PENGGANTI tidMukhsin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 250.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TPI

0046/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten

Tanah Datar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pyk, tanggal 15Januari 2018 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/20 18/PA.Pykbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 01 Januari2016;.

Maka sesuaidengan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.PykMenimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai dan mediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 154 ayat 1 R.Bg,dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Sy.Panitera PenggantiNovtri Nelli, S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pyka oo & & . Biaya Pendaftaran :Biaya ATKBiaya LegesPNBP lainnyaBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 3.000,00 Rp 5.000,00: Rp.390.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp.489.000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilanribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.Pyk

0046/Pdt.G/2020/PTA.Bdl

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA. Bdl2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( Fullan AS Bin DH)terhadap Penggugat (Fullana Ri, S.Ag alias Roi Binti AMD);3.

Bdl2020, baik Pembanding maupun Terbanding tidak datang untuk melakukanpemeriksaan berkas (inzage);Bahwa berkas perkara permohonan banding tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung pada RegisterNomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Badl, tanggal 3 November 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Tergugat / Pembanding mengajukan bandingpada tanggal 28 September 2020, dan Putusan Pengadilan AgamaSukadana yang diajukan banding tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum

Ismiwati, M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA. BdlDr. Hj. Rokhanah,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Imamuddin,S.H. Drs. H. Damsyi, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Ismiwati, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses Rp 134.000,002. Biaya redaksi Rp 10.000,003.

Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA. Bdl

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor :0046/Pdt.P/2018/PAbr. tanggal 09 Agustus 2018yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara permohonan.

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkarayang bersangkutan dalam buku induk register perkara permohonan .

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Perwalian:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon

bertanggal 09 Agustus2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pbr. tanggal 09 Agustus 2018beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/1478 A /HK.05/X /2018, tanggal 04 Oktober 2018,yang pada pokoknya telah menegur Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan, apabiladalam

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 0046/Padt.P/2018/PA.Pbr., tanggal09 Agustus 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara permohonan.4.