1119/Pdt.G/2013/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT,Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SI, Pekerjaan PNS KLH,tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan , Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak

pasti di wilayah hukum Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dan telah mendengar keterangan saksisaksi masingmasing dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor : 1119

Bahwa pada tanggall8 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 11 hal Pts.No.1119/Pdt.G/2013/PAJUUrusan Agama Kecamatan , Kota Jakarta Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Desember1 994);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di kelurahan ,Kecamatan Kota Jakarta Utara.

meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi KTP Propinsi DKI atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan , Kota Jakarta Utara Tanggal 12 Januari 2012, (bukti.P.1.); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaJakarta Utara Nomor : Tanggal 19 Desember 1994, (bukti.P.2);Hal 3 dari 11 hal Pts.No.1119

adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat yang hadir menghadap sendiri di persidangantelah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya serta telah meneguhkandalildalilnya dengan keterangan dan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat diterapkan ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesian Nomor 1 Tahun 2008 untuk mediasi,karena pihak Tergugat tidak hadir ke persidangan, namun kepada Penggugat tetapHal 5 dari 11 hal Pts.No.1119

1119/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19September 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1119

Pemohon selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamandikaruniai satu (1) orang anak yang bernama Anak Ke (perempuan :umur 1 tahun 10 bulan) yang sekarang ikut Termohon;.

telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Putusan Nomor 1119

Agus Parwito, M.H.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksan dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 04 September 1971, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT.0O1 RW.001 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sebagai Penggugat;Melawan

Pati 01 Januari 1969, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, dahulu bertempat tinggal diRT.001 RW.001 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di rumah Ibu XXX RT.003 RW.001 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telahdidaftar dalam register perkara nomor: 1119

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1119/Pdt.G/2019/PA.Pt. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 M. bertepatandengan tanggal 9 Syawal 1440 H. Oleh kami H. M.

1119/Pdt.G/2014/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Sda.i eeePaol =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT.

Karya Cemerlang, tempat tinggal di DesaKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal16 April 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Sda pada tanggal 16 April

No 1119/Pdt.G/2014/PA.SdaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 413/01/VIII/2010 tanggal 04 Oktober 2012;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa , Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo;.

No 1119/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat walaupun telah di panggilsecara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap, dantidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasan yang sah. Olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir.

No 1119/Pdt.G/2014/PA.SdaDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Peny. Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SUHARTI binti SOMO KASNO, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Bertempattinggal di RT.031 RW. 009 Desa SumberbeningKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun ; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Kabupaten Madiun ; selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 220 n0 nn nnn nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor Register: 1119

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 23 September 2013,dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 11 Perkara Nomor:1119 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dariKantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo Nomor : 324/25/X/1994Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1119

No. 2500 K/Pid.Sus/2010belas) orang Warga Negara Afghanistan di dalam 2 (dua) buah mobilToyota Innova BK 1617 JA dan Toyota Avanza BK 1119 UU dimana ke12(dua belas) orang Warga Negara Afghanistan tersebut tidak memilikidokumen keimigrasian yang sah untuk bisa masuk ke dalam wilayahNegara Republik Indonesia.Ketika dilakukan interograsi, diketahui bahwa sebelumnya terdakwadihubungi oleh JON melalui handphone untuk menjemput ke12 (duabelas) orang Warga Negara Afghanistan.Terdakwa juga diberitahukan

oleh JON tentang nomor handphone supirbus KUPJ dan terdakwa pun menghubungi supir bus KUPJ yang kemudiandiketahui bernama SALOMOAN HUTAGALUNG ALIAS REMON untukmemastikan jam berapa bus tersebut tiba di Medan sehingga terdakwadengan mudah dapat langsung menjemput ke 12 (dua belas) orangWARGA NEGARA Afghanistan.Ketika menjemput ke12 (dua belas) orang Warga Negara Afghanistantersebut, terdakwa ditemani oleh MUHAMMAD SORI MUDA HARAHAP(Pengemudi Toyota Avanza BK 1119 UU) dan JANNES SIBARANI(Pengemudi

SITORUS bersamasama dengan Anggota Polisi Polda Sumutmendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut terdakwaada membawa 12 (dua belas) orang warga negara Afganistan tanpa adaizin yang sah dengan menggunakan 2 (dua) buah mobil Toyota Inova BK1617 JA dan Toyota Avanza BK 1119 UU.

No. 2500 K/Pid.Sus/2010ribu rupiah) perorang.Bahwa di dalam Persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menguraikanfakta fakta yang mengatakan bahwa unsurunsur yang dimaksud dalamPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP terhadap terdakwa PRASTY ANDALASTYAls NANDA dimana terdakwa PRASTY ANDALASTY Als NANDA setelahmendapat telepon dari JON langsung menjemput ke12 (dua beias) orangwarga negara Afganistan di terminal KUPJ dengan menggunakan 2 (dua)buah mobil Toyota Inova BK 1617 JA dan Toyota Avanza BK 1119 UU,setelah terdakwa

masuk keIndonesia tanpa dilengkapi dokumen keimigrasian yang sah dan terdakwajuga masih mengenali wajah ke12 orang warga Negara Afghanistantersebut ketika fotofoto mereka diperlihatkan kepada terdakwa.Bahwa di dalam Berita Acara Pemeriksaan terdakwa PRASTYANDALASTY Als NANDA mengakui perbuatan terdakwa PRASTYANDALASTY Als NANDA ada membantu dan membawa 12 (dua belas)orang warga negara Afganistan tanpa ada izin yang sah denganmenggunakan 2 (dua) buah mobil Toyota Inova BK 1617 JA dan ToyotaAvanza BK 1119

(MPN) No. 07/PTSMPWN Provinsi Jawa Barat/IV/2018 tertanggal 13042018;2) SHM No. 1119/Kelurahan Karanganyar;a) Bahwa SHM No. 1119/Kelurahan Karanganyar yangterbit tanggal 08091986 semula berasal dari PemisahanSHM No. 2985/Astanaanyar, Surat Ukur Nomor 2930/1985 tanggal 19101985 Luas 142 m2, atas nama Ny.Linda Sahara (Tjong Soek Kioe) dan Tjong Kin Khong(Kinardja Tjongyoto alias Kinaria Santosa);b) Bahwa tercatat tanggal 14 Juni 2001 dilakukan pemblokiranberdasarkan Surat Permohonan Pemblokiran tanggal2122000

CoblongBandung) tanggal 8 Juli 2015, Perihal: PencabutanPemblokiran Sertipikat Hak Milik No. 1119/KelurahanKaranganyar dengan ini mencabut pemblokiran terhadap HakMilik Nomor 1119/Kelurahan Karanganyar denganalasan bahwa pemblokiran tidak diperlukan lagi karenasalah satu pemilik/oemegang hak Sertipikat Hak MilikNomor 1119/Kelurahan Karanganyar yaitu Tjong KinKhong (Kinardja Tjongojoto alias Kinaria Santosa) telahmeninggal dunia (sesuai Akta Kematian No. 557/Umum/ 2015tanggal 24062015 dari DisDukpil

Kota Bandung);d) Bahwa terdapat catatan dalam Buku Tanah Hak MilikNo. 1119/Kelurahan Karanganyar, yaitu: Surat dari Linda Sahara/salah satu pemegang hak(Bealamat di JI.

No. 121/Pdt/G/2019/PN.Blb yang dibuat dan disampaikan oleh WindiCahay, SH selaku Jurusita pada Pengadilan NegeriBandung Kelas 1A Khusus;Maka terhadap bidang tanah Hak Milik Nomor 1119/Kelurahan Karang Anyar ini dikanakan Sita Jaminan;j) Bahwa berdasarkan surat dari Nuih Herpiandi, tanggal20032020 Perihal Mohon menguatkan Pemblokiranpada SHM No. 1118, 1119/Kelurahan Karang Anyar,SHM 1120, 1121/Astanaanyar dan SHM 561/KelurahanBraga dengan melampirkan Putusan Majelis PengawasWilayah Notaris R.1 (MPN

Pendaftaran Peralihnan hak atas tanah dalam Nomor SertifikatNo. 1119/Kel karanganyar terbit 891986 Surat Ukur tgl. 19101985, No. 2930/1985 luas 142 M2, dari semula atas nama NyLinda Sahara dan Kinaria Santosa menjadi atas nama NyonyaLinda Sahara tanggal 20 Juni 2016;3.

Menerima permintaan banding dariTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------------

• Jambi tanggal 14 Februari 2017 Nomor : 1119 /Pid.B/2016/PN.Jbi yang dimintakan banding tersebut ;-----------
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

Mel 2017 ; ...Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi terSebut 0000000005Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Februari 2017Nomor : 1119 /Pid.B/2016/PN.Jbi dalam perkara terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal18 Nopember 2016 No.Reg.

Menetapkan terdakwa USMAN Als MAN Bin ABDUL NAIM dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Februari 2017Nomor : 1119 /Pid.B/2016/PN.Jbi yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa USMAN Als MAN Bin ABDUL NAIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rib rupiah) ; n nnn nme n enn nnn n nnn nnn nn enn nnn nnn nannnnnnncnnnHalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal14 Februari 2017 Nomor : 1119 /Pid.B/2016/PN.Jbi Terdakwa pada tanggal17 Februari 2017 telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Jambi sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan bandingNomor : 1119 /akta.Pid/B/2016/PN.Jmb dan Jaksa Penuntut

terhitung sejak tanggal 23 Februari 2017 sampaidengan tanggal O3 Maret 2017 selama /7 ( tujuh) hari kerja;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum masih dalam dalam tenggang waktu menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambitanggal 14 Februari 2017 Nomor : 1119

membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, Pasal 378 KUHP Jo Pasal 197 UU No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara inl; 292 2n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeMENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumLEPSCDUT n nne nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn enna nn nnn ne nen ene na nen ne nen ene nen enenennnaee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Februari 2017Nomor : 1119

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1119/Pid.Sus/ 2015/PN.JKT.BRT. tanggal 19 Nopember 2015 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

ParmanKav71, Jakarta Barat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 1119/Pen Pid.Sus/ PN.JKT.BRT, tertanggal 27 Juli 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :I. Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg. Perk. No.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor : 1119/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt. tanggal 19 Nopember 2015 yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut +1.Menyatakan terdakwa BAMBANG ADRIANTO alias KOPLO Bin YULYEFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuktindak pidana, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau

Akte Permintaan Banding, Nomor 1119/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt. yang dibuatoleh MARTEN TENY PIETERSZ, S.Sos.,SH.,MH. Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa pada tanggal 23 November 2015Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1119/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt. tanggal 19 November 2015 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 November 2015 ;V.

/1415Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT., salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1119/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT. tanggal 19 Nopember 2015,dihubungkan dengan Memori Banding Penuntut Umum, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukankepersidangan berupa keterangan saksisaksi, suratsurat dan keteranganTerdakwa dan memperhatikan pula barangbarang bukti yang diajukankepersidangan, ditinjau dari hubungan dan persesuaian

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1119/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT. tanggal 19 Nopember 2015 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

1119/Pdt.G/2011/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT; Lawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempat tinggal diKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal28 Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan Nomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.Sbg, tanggal

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX,tanggal 01 Mei 2006 ; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan memilih domisili dialamat sebagaimana tersebut diatas; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 1 bulan telah campur sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan No. 1119

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2011/PA.Sbg.2.

JAJANG JANGLAR' sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diluarhadir Tergugat;Ketua Majelis Hakim,ttd,Hal. 7 dari 8 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2011/PA.Sbg.Drs. ENGKOS HASYIM K., SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,H. ODING HALIM, SH. Drs. H. AHRUM HOERUDIN, SH.Panitera Pengganti,ttd,Drs. JAJANG JANGLARPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, 4.

1119/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XX Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, yang berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 15 Mei 2016 telah menguasakan kepada NAMA..

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 16 Mei 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2016 Pemohon telah melakukan pernikahandengan Termohon dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0147/04/V/2016, tanggal

Putusan Nomor 1119 /Pdt.G/2016/PA.Tbn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama yang wilayah tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohondengan Termohon dilangsukan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1119 /Pdt.G/2016/PA.Tbn Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara Ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 10 hari dan belum punyaanak ; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak

Putusan Nomor 1119 /Pdt.G/2016/PA.TbnHakim Anggota IDrs. H. SHOLHANRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.240.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000. JumlahRp.331.000,Hakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ,MH.Panitera PenggantiH. MASHUDI,SAg.MH.

1119/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor :1119/Pid.B/2014/PN.

16 Juni 2014 sampai dengan tanggal 05 Juli 2014.3 Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 30 Juni 2014 sampai dengantanggal 29 Juli 2014;4 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 30Juli 2014 sampai dengan tanggal 27 September 2014;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukummelainkan menghadap sendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 13 Putusan No.1119

/Pid.B/2014/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1119/Pid.Sus/2014/PN.Lbp, tanggal30 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1119/Pid.Sus/2014/PN.

Deli Serdang, saksi korban Junaidi Alias Junedmenerima telepon dari terdakwa untuk meminjam sepeda motor milik JunaidiHalaman 7 dari 13 Putusan No.1119/Pid.B/2014/PN.LbpAlias Juned lalu Junaidi Alias Juned mengokekan, kemudian saksi Junaidi aliasJuned berangkat bersama Muhammad Adi Sujiwa dengan berboncenganmengendarai sepeda motor milik Junaidi Alias Juned;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa di Jl.

TAMPUBOLON, SH, MH.Halaman 13 dari 13 Putusan No.1119/Pid.B/2014/PN.Lbp

1119/Pdt.G/2015/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSPAGE72. Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediaman bersamayang beralamat di Jakarta Selatan dan sudahdikaruniani (Satu) orang anak yang bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 01/08/2013;3.

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSPAGE 71. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;3.

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSPAGE 7MENGADILI.

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JS

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki urutan anak didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1119 / 1997, dari semula tertulis dengan urutan anak ke EMPAT, Laki-laki Dari Suami istri : KASLIM GINTING dan SEM PAKATA BR.PURBA dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca urutan anak ke DUA, Laki-laki Dari Suami istri : KASTIM GINTING dan SEMPAKATA YOHANNA PURBA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan

ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon yang semula bernama KASLIM GINTING dan SEM PAKATA BR.PURBA diperbaiki menjadi KASTIM GINTING dan SEMPAKATA YOHANNA PURBA beserta urutan anak ke EMPAT diperbaiki menjadi urutan anak ke DUA, pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1119 / 1997 tanggal 2-Mei-2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

1119/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memberikan Kuasa khususkepada KUASA PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten

Melawan :TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1119

Bahwa pada tanggal 29 Juli 1988, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 408/49/VII/1988 tanggal 29 Juli 1988 dan sesuai dengan DuplikatHalaman 1 dari7 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.12/Pw.01/07/2013 tanggal 01 Mei 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Janda; 3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama LAMINO, nomor3522081510650011, tanggal 06 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :Halaman 3 dari7 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.

Halaman 7 dari7 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAJU dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2017/PA.JU

Membatalkan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Wsb;------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );----------------------------------------------------------------------

1119/Pdt.G/2015/PA. Wsb

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.

Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Kecamatan Geger Bitung,Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganDerkara INl 22 22= 2o non non eon nnn nnn nn nen nn nnn noe neeTelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 15 Juni 2015, telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganNomor 1119

nan nnMenimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dariPenggugat telah habis, maka Panitera Pengadilan AgamaWonosobo telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugatdengan suratnya Nomor W.11A8/2338/HK.05/X/2015, tanggal 26Oktober 2015, agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Wonosobotelah pula membuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnyaNomor 1119

1119/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA MkseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal

di Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 04 Juli 2014, dengan RegisterPerkara Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 04 Juli 2014 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Put. 1119/Pdt.G/2014/PA Mks4 Bahwa bermula sejak bulan Mei 2014 rumah tangga antara pemohon dantermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk didamaikan;5 Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran, antara lain sebagai berikut :a Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas didengar oleh pemohon;b Termohon sama sekali

Put. 1119/Pdt.G/2014/PA MksA Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/DN/VII/2014 tanggal 03 Juli2014 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar, yang telah dimaterei cukup dandinazegelen, kemudian diberi kode P.B Saksi :SAKSI, umur 24 tahun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwasaksi adalah teman kantor pemohon, namun tidak mengatahui persis keadaaanrumah tangga pemohon dan termohon;Bahwa majelis memerintahkan pemohon untuk

Put. 1119/Pdt.G/2014/PA MksPanitera PenggantiHj. Salmah N, BA.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Materai: Rp. 6.000,na FF W WN Jumlah : Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)

1119/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan belum kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Februari 2016, Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 07 Maret 2016,Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

1119/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.LLG2aya, sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.LLG.

kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat, serta menjadi syarat mutlak (conditio sinequanon) yang menunjukkan antara Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang sah, sesuai maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,sehingga Majelis Hakim dapat menerima sebagai alat bukti danmempertimbangkan sebagai dasar hukum (legal standing);Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan No.1119

bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis lebih kurang 4 tahun, setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon susah diatur, suka membantahperintah Termohon, dan apabila terjadi pertengkaran, Temohon pergimeninggalkan rumah dan selalu mencoba bunuh diri;3. bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohondengan Termohon sudah pisah tempat tinggal hingga sekarang lebih kurangHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan No.1119

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.LLG