Ditemukan 2061 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 414/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
LAILIE SJACHRIDA
23 — 6
LAILIE SJACHRIDA
23 — 6
bangunan yang terletak di Jalan Arga Mulya Dalam,Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Sertipikathak Milik, No. 1626, luas 200 M2, atas nama WARSITO BROTO HARDONOdan dalam petitum angka 3, Pemohon minta jin untuk menjalankankekuasaan sebagai orang tua terhadap anak pemohon yang masih dibawahumur untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjaminkan dan / ataumengalihkan ke pihak lain hak waris anaknya atas tanah tersebut (Sertipikathak Milik, No. 1626, luas 200 M2, atas nama WARS
Register : 17-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 262/PdtP/2014/PA.Wtp Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON
19 — 15
19 — 15
Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan Yepenetapan ahli wars terlebih dahulu mempertimbangkan permohonpenetapan isbat nikah pemohon .Menimbang, bahwa pernikahan pemohon yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret tahun 1987 di Kelulurahan Masumpu Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone, tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan namun sampai sekarang tidak mendapatkan bukti adanyapernikahan, karena itu pemohon bermaksud mengesahkan pernikahannyadengan Saripa binti Sakka sebagai bukti adanya pernikahan
Register : 21-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.JP Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon:
Rudiyanto Bin Miswan Prasetyo
Termohon:
Frima Puji Arti Binti Suparwi
9 — 0
Rudiyanto Bin Miswan Prasetyo
Termohon:
Frima Puji Arti Binti Suparwi
9 — 0
Nomor 1190/Pdt.G/2016/PAJP2.75.000,3.450.000,4.5.000,5.6.000, JUMIAN.. 2... e cece cece e ec ee eee eee eee eeaeeBiaya PIOS6S.............0:eeeee eee eeePONG GUAM areas + + wars #45 atermRedaKSl.............0:cee cee eee eee eee eesMateral............ccccceeceaceeeeaeeaeesRp. 566.000,Rp.Rp.Rp.Hal 10 dari 9 hal. Put. Nomor 1190/Pdt.G/2016/PAJP
Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 79/PDT.G/2014/PA.BLCN Tanggal 20 Maret 2014 —
8 — 8
8 — 8
Yang Maha Esa, oleh karena itu majelis hakim telah sepakatbahwa antara pemohon dengan termohon lebih maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yang kondisinya sepertitersebut adalah perbuatan yang siasia;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanpemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalamsurat AlBaqoroh ayah 227 yang berbunyi:COMRAD Wars
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 262/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2015/PA.BatgKA GS IK FHOOREFHOWO wars EMOOPLCOHOWA SHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di xxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,
Register : 05-04-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 767/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 21 Juni 2007 — penggugat tergugat
15 — 5
15 — 5
LAPP li Rp. 65.000,Jumlah : Rp. 281.000, WARS, SIH. 6.0.
Register : 06-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA PELAIHARI Nomor 421/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 3 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
43 — 7
43 — 7
1 4,Vg Gai gro gai, 22) oly wars jp alistpF yo 0940 147 > ato, JJ Cas O47 9 to> ute oS Jl o lizo pljpoiiw YI oy C9)to) olots Liey 24 So!
Register : 22-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1300/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall lS yo @Sl> asl ont > veroArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Putus : 12-04-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 448/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 12 April 2012 —
19 — 2
19 — 2
KetuaPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARSITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Re. 25.000, 00 Panggilan ......... : Rp. 50.000,00 PNBP sewseeusew vee : Rp. 5.000, 00e Materai
Register : 03-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
WARSINI
17 — 3
WARSINI
17 — 3
mn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nin eine nnn nmnnnnnnnn nnnnmnnnananannamenananannansHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2020/PN Pwd.Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslan bahwa pemohonmemang berkeinginan menetapkan pembetulan nama Pemohon dari SUMINI yangtertulis di Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, danWARSINI yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Surat KeteranganKelahiran dan Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah WARS
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 7 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
Penggugat telah menyatakan tidak redha atas perlakuanTergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraian dapatterjadi dengan alasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnash syariy dan pendapat Ahli fikin sebagai berikut:@@ Firman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34, sebagai berikut: BN OLWARP Meee Qs SUD vrOOWOO AGeDAnx S005 &lhp Ok AOtLMWAV,wars
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
18 — 4
18 — 4
Sedang yang men gakaclnikahkanadalah P.WARDI. dengan mas kawin berupa wars 'sehc,ar Rp.2000.. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tcrsehut karma hadir pada ,iktu itu. Bahwa status Pemohon pada waktu mcnikah ada huh .Icjaka. scclanu, Pemohon 11 I'crawan. Bahwa selain para Pemohon. wali. saksisaksi clan yang mcngakaclnikahkap. yang, ikutNadir pada acara tersebut adalah para tetangga dap sauclarasauclara Para Pemohon.
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAROS Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 25 September 2017 — perdata
- penggugat
- tergugat
17 — 4
17 — 4
PUTUSANNomor: 298/Pdt.G/2017/PA.Mrs.FHOQMOO wars GMOS COOMA dt kKAarXHx FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Penggugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Status Berkeluarga,Pendidikan Terkahir SMA, Pekerjaan Tidak Ada, BertempatTinggal: di Dusun Mangai, Desa Mangeloreng, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, yang diwakili oleh kuasahukumnya
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 42/Pdt.G/2012/PA-Lpk Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 11
12 — 11
::::e Rp. 330.000,Bx RECA S hice sxe cas wat woman wars ex Rp. 5.000.4. Materal............cccceees Rp 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halamanPut. No. 42/Pdt.G/2012/PALpkTanggal 6 Maret 2012
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 58/Pdt.G/2018/PTA.Mtr Tanggal 16 Agustus 2018 — ASTAWADI alias SUTAWADI bin SUDIARTO,
X
PAJARIAH binti AMAQ DOLAH. dkk
94 — 42
94 — 42
Bahwa Yurisprudensi Mahkamh Agung RI Nomor: 287/K/Ag/2012 sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim dalam putusan yang berbunyi sebagai berikutHarta wars yang belum dibagi kemudian ada ahii wars yanmemindahtangankan, maka ahli waris tersebut harus dihukum denganmengurangi bagiannya, atau apabila sudah dipindahtangankan semua, makabukan lagi sengketa waris, tetapi sengketa kepemilikan (yang menjadikewenangan Pengadilan Negeri), sengeketa waris di Pengadilan Agama tidakmelibatkan pihak di luar ahli wans
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN POSO Nomor 43/PDT.G/2018/PN PSO Tanggal 30 Agustus 2018 — S vs GM, DKK
124 — 23
124 — 23
Sandi;Bahwa saksi tidak pemah bertemu langsung dengan ahii wars T. Sandi yangbertandatangan dalam surat keterangan Wakaf tersebut;Bahwa Sepengetahuan saksi, tidak pemah ada verifikasi tentang ikrar wakaf;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Muhammadiyah Kab.
bernamaSAMIRLA T SANDIRI, sehingga menimbukan pertanyaan, siapakah nama SAMIRLA TSANDRI yang nama tertulis di dalam bukii T.1.2II tersebut.Menimbang, bahwa saksi FIKRI A MARDJUN yang bertanda tangan dalam suratbukit =1.1,2ll mengakui bahwa ia bertandatangan dalam surat tersebut tetapi tidakmengetahul mengenai proses wakaf karena wakaf tersebut terjadi pada tahun 1983seperttertulis dalam surat bukti tersebut sedangkan surat bukti tersebut dibuat pada tahun 2010 dansaksi FKRI A MARJUN tidak mengenal ahi wars
MARJUN, tidak ada satuoun saksi tersebut yang mengetahui mengenai terjadinyawakaf pada tahun 1983 tersebut dan para saksi tersebut juga tidak mengetahui halikhwalmengenai isi dari bukti T.1,2:Il tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut menjadi pertanyaan Kini, siapakah yangmembuat dan menandatangani surat buki 1.1,2ll tersebut, karena tidak ada seorang punahli wars T Sandin yang namanya tertulis dalam surat keterangan tersebut dihadirkan olehTergugat untuk membuktikan kebenaran adanya surat
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 1/JN.Anak/2018/MS.Skl Tanggal 19 Nopember 2018 — Syahwandra Pohan Bin Kamisin Pohan
153 — 73
153 — 73
Yang ditujukan setiap subyek hukum yangdiajukan yang dapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatannya,dalam keadaan sehat jasmani dan rohani (wars/tidak gila) serta tidak beradadalam tekanan paksaan;Bahwa kata setiap orang identik dengan katabarang siapa atau hijyaitu siapa saja yang hasrus dijadikan terdakwa atau deder atau setiaporang sebagai subjek hukum (natuurlijke persoon) pendukung hak dankewajiban yang mampu bertangung jawab terhadap perbuatannya ;Bahwa redaksi barang siapa mempunyai
manuasia sebagai subjek hukum (naturalijke persoon) dalam hal ini dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan anak SyahwandraPohan bin Kamisin Pohan dengan identitas sebagaimana dalam suratdakwaan yang telah cocok dan diakui oleh anak/terdakwa sebagai dirinya,selain itu selama pemeriksaan di persidangan baik berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Anak sendiri, tidak terdapat satupun petunjukakan terjadi kekeliruan orang (error in persoon) dan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani (wars
Register : 29-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 112/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 18 Juni 2014 — WAKHIDUN alias IDUN bin MAD MUKIN.
31 — 2
31 — 2
yangsudah dipipihkan sehingga sepeda motor tersebut bisadihidupkan, lalu saksi WARSITO menuju ke arah terdakwadengan membawa sepeda motor tersebut, selanjutnyamereka kabur/melarikan diri dengan berpencar/terpisah,saksi WARSITO pergi ke arah barat (arah DesaBanjareja) dengan mengendarai sepeda motor hasilcurian tersebut sedangkan terdakwa pergi ke arahselatan dengan mengendarai sepeda motornya.Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut, rencananya akan disembunyikan dirumahkontrakan saksi WARS
Heru;11 Bahwa saksi tidak tahu apabila sambungan matakunci yang dipipihkan oleh saksi Warsitodipergunakan untuk mencuri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi WARS ITO bin WIRYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal25 Februari 2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempatdi Desa Bendungan Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen telah mengambil sepeda motor milik saksiMintoro; Bahwa sepeda yang terdakwa ambil
Register : 01-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3658/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Biaya Pendattaran. ........ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Dna wars we on we exter tats wens wen eam ener eon wen we ae Biaya Proses Rp.75.000,ee Biaya PNBP Akta PanggilanPertama wo. ccc cece cceee eee eees Rp. 20.000,oe eeccceeceeee cece ence eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaes Biaya Panggilan Rp.300.000,Dee eee ceeeeeeeeeeeeeee eee eaaeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaeeeeees Biaya Redaksi Rp.10.000,Ooo eeeec cece eeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaaeeeeeaaeeeeees Biaya Meterai Rp.6.000,Hal. 11
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 265/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Pik Bahwa saksi mengetahui, Pewans maupun ahlt wars semuanya tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemehon mengajukan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas:Menimbang, bahwa guna =mendukung kebenaran daiilcalilpermohonannya