Ditemukan 6337 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Barang Tidak Standart Nuryanti binti halias Traficking Memperdagangkan anak Memperdagangkan barang tidak sesuai label penipuan Memproduksi dan memperdagangkan barang tidak sesuai standar Tindak pidana permufakatan jahat untuk memperdagangkan orang Melakukan tindak pidana memperdagangkan barang mall peper tanpa izin Bersama-sama tanpa hak memperdagangkan barang bukti merk palsu Yang Mencanytumkan Informasi Dalam Bahasa Indonesia Memperdagangkan barang bekas tanpa memberikan informasi secara lengkap dan benar Memperdagangkan barang yang beratnya tidak sesuai dengan ukuran yang sebenarnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. MACCAFERRI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
86 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperdagangkan hasil usaha produksi sub a tersebut baikuntuk pasaran dalam negeri maupun untuk pasaran luar negeriselaku produsen eksportir;Bahwa berdasarkan data yang diakses di website resmi PTMaccaferri Indonesia (PEMOHON)http://www.maccaferri.com/id/produk/lacingwire/ diketahuiprodukproduk yang dihasilkan salah satunya yaitu Lacing Wireyang digunakan untuk menghubungkan bronjong dan semuaproduk Double Twisted Kami satu sama lain dan juga digunakansebagai kawat penghubung internal atau kawat
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 238/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Armen Dedi
Tergugat:
1.Hendra Kurniawan
2.Arya Suprihadi
76 — 37
  • Bahwa berdasarkan ketentuan yang telah diatur dalam Pasal 8ayat (1) huruf (f) Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, yang menjelaskan Pelaku Usaha dilarangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang:tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket, keterangan,iklan, atau promosi penjualan barang dan/atau jasa tersebut.
Pengadilan PN DEPOK
Putus : 15-03-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 62/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 15 Maret 2012 —
113 — 75
  • Bahwa selain itu Tergugat juga telah melanggar ketentuan Pasal 8 huruf,dalam Undangundang Nomor 9 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen yakni :Larangan memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan janji, yangdinyatakan dalam lebel, etiket, keterangan iklan atau promosi penjualanbarang dan/atau jasa tersebut.Bahwa apa yang disampaikan oleh Tergugat sama sekali tidak sesuaidengan janji Tergugat pada saat pemasaran rumah sebelum Penggugatmembeli rumah, mengenai kondisi rumah di Cluster III/Platinum
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
256 — 68
  • saat Ahli diperiksa sebagai Ahli oleh Penyidik dalam kasus ini,Ahli bekerja sebagai Pengawas Bank di Otoritas Jasa Keuangan KantorRegional 2 Jawa Barat Bandung, sedangkan saat ini Ahli menjabat sebagaiKepala Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Provinsi Sulawesi Tengah di Palu; Bahwa pendapat yang telah ahli berikan di hadapan Penyidik sebagaimanayang ada di BAP sudah benar;Halaman 40 dari 69 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN BdgBahwa yang dimaksud dengan transaksi valas adalah suatu jenis transaksiyang memperdagangkan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Tjt
Tanggal 19 Juni 2019 — - ALFONSIUS LORA Bin ZAKARIA WITE (Alm) - ISMAIL Alias DONI Bin NAWIR - KHAIRUDIN Als YON Bin BASIR (Alm)
55 — 20
  • pukul 20.30 WIBatau pada waktu lain dalam bulan September 2018 atau setidak tidaknya dalamtahun 2018 bertempat di Parit Kelurahan Tanjung Solok dan Parit VIIl KelurahanMajelis Hidayah Kecamatan Kuala Jambi Kabupaten Tanjung Jabung Timur atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang sengaja memberi bantuan pada kejahatandilakukan, pelaku usaha memproduksi dan/atau memperdagangkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 724/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Utr
MUHAMAD CHAERULLOH bin RUWANTO
133 — 77
  • berkas terpisah) pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di Penampungan Bina Jasa Mina (BJM) RukoMuara Baru Center No.311 Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaHalaman 15 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2014/PN Jkt.UtrUtara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan melakukan memperdagangkan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 08-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 130/Pid.Sus/2024/PN Sbw
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
3.ANAK AGUNG PUTU JUNIARTANA PUTRA, S.H.
4.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
Terdakwa:
1.DEDY SAPUTRA ALS DEDY BIN SAPRI
2.MAS HERMAN ALS HERMAN BIN BAYJURI
3.KARNAIN ALS IIN BIN DARMAJI SABANG
7 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DEDY SAPUTRA ALS DEDY BIN SAPRI, Terdakwa KARNAIN ALS IIN BIN DARMAJI SABANG, dan Terdakwa MAS HERMAN ALS HERMAN BIN BAYJURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersama-samamemperdagangkan barang yang ditetapkan sebagai barang yang dilarang diperdagangkan, berupa pupuk bersubsidi ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1515/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 9 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUPONO
48 — 30
  • p>
    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor.363/Pid.Sus/2023/PN Gpr tanggal 22 November 2023 yang dimintakan banding tersebut dengan perubahan mengenai lamanya pidana bersyarat dan masa percobaan yang amar selengkapnya sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa Supono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Bernard Budiarti Tampubolon
Termohon:
Kepolisian Resor Toba
82 — 49
  • diberikan waktu yang cukup untuk mempelajaribuktibukti, apakah buktibukti tersebut valid atau tidak, apakah buktibuktitersebut diperoleh dengan cara yang sah atau tidak, karena dalampemahaman Hakim Praperadilan Calon Tersangka yang dijadikanTersangka tidak dapat lagi memperjuangkan hakhaknya mana kalabuktibukti yang diajukan dipersidangan tidak valid atau caramemperoleh bukti tersebut tidak sesuai dengan ketentuan Undangundang, karena dalam perkara pokoknya adalah persangkaan Setiappelaku usaha yang memperdagangkan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 12-11-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Smp
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
1.NUR HAFI als. HAFI
2.AHMAD ZAINUL ARIF
80 — 34

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I NUR HAFI Alias HAFI dan Terdakwa II AHMAD ZAINUL ARIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan perbuatan memperdagangkan barang dan/atau produk yang diketahui atau patut diduga bahwa barang dan/atau produk tersebut merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 27-03-2006 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 06/Pdt.G/2008/PN.Kdr
Tanggal 27 Maret 2006 — RUSEMI dkk
melawan
R. SOEDIBYO
49 — 15
  • angka diatas adalah sudah merupakan suatu tuntutanputusan akhir , terlebih dalam perkara sengketa kepemilikan PT.DIAN INSAN SARANA68CIPTA ini sudah melibatkan pihak ketiga ( Tergugat III ) selaku pemilik proyek dansekaligus konsumen pemakai jasa PT.DIAN INSAN SARANA CIPTA dalam Penataandan Pembangunan Pasar Banjarsari Pekalongan , sehingga sesuai ketentuan Pasal 26 UUNo. 8 Tahun 1998 tentang Perlindungan Konsumen ,dimana PT.DIAN INSAN SARANACIPTA sebagai Badan Hukum dan selaku pelaku usaha yang memperdagangkan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 205/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Mario Nicolas, SH
Terdakwa:
SYAMSUL RIZAL ALS NDUT BIN ALM RIDWAN ABDILLAH
37 — 13
  • pandang turut menentukankarena apabila jumlah yang berat dalam posisi pasif yaitu memiliki ataumenyimpan diyakini untuk diperdagangkan sedangkan apabila jumlahnyasangat sedikit adalah tidak sebanding antara hukuman dan jumlah keuntunganyang mungkin diperoleh dari penjualan tersebut walaupun hal tersebut tidaktertutup kemungkinannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian adalah bijaksana bila seseorangmemiliki narkotika dalam jumlah yang sangat sedikit dan belum tidak terbuktiakan diperdagangkan (percobaan memperdagangkan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 523/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD FAUZI Bin MACHMUD alm
2.JAYANTI IRIANI Binti ABDUL MADJID
118 — 56
  • IRIANI Binti ABDUL MADJID , pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat kembali pada bulan Agustus 2019 sampaildengan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun2019 sampai dengan tahun 2020 bertempat di kantor Pemasaran Zie PropertyJalan Kp Nanggela RT 05 RW 04 kecamatan Bojonggede Kab Bogor atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili,Pelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3682/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH, MH
Terdakwa:
Faisal Amir
4 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Faisal Amirtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha yang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang atau jasa, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1) huruf ayang tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan dan ketentuan perundang-undangan,sebagaimana Dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana pidana denda
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2159/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH, MH
Terdakwa:
ANDY
24 — 11
    1. Menyatakan terdakwa ANDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha yang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang atau jasa, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1) huruf a yang tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan dan ketentuan perundang-undangan,sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 228/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT PRIMASAKTI RIZKI PERTIWI Diwakili Oleh : WAHBI RAHMAN SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. TH INDO PLANTATIONS
Terbanding/Tergugat II : TH. INDOPALMS SDN BHD
Terbanding/Tergugat III : TH. INDO INDUSTRIES SDN, BHD
Terbanding/Tergugat IV : LEMBAGA TABUNG HAJI
Terbanding/Tergugat V : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
197 — 157
  • ., Notaris diJakarta.3) Bahwa Tergugat merupakan perusahaan penanaman modal dalamnegeri yang mempunyai usaha dalam bidang : perkebunan danperdagangan, yaitu: (a) menjalankan usaha dalam bidang perkebunanKelapa Sawit Terpadu dengan Unit Pengolahannya menjadi minyak sawit(CPO) dan inti sawit, dan; (b) memperdagangkan hasilhasil dari butir (a)tersebut di atas baik di dalam maupun di luar negeri.4) Bahwa pada tahun 1999, berdasarkan Surat Badan KoordinasiPenanaman Modal (BKPM) No. 1498/III/PMA/1999 tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn VS 1. PERUSAHAAN DAERAH ANEKA USAHA DAERAH KABUPATEN KENDAL, DK
226 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan undangundang;Bahwa berdasarkan kalimat perniagaan telah didefinisikansecara jelas dalam berbagai kamus yaitu antara lain sebagaiberikut: Kamus Bahasa Indonesia yang diterbitkan oleh Pusat BahasaDepartemen Pendidikan Nasional, Jakarta Tahun 2008,halaman 1073, telah memberikan definisi yaitu:niaga n kegiatan jual beli dsb untuk memperoleh untung,dagang;berniaga v berjual beli dsb untuk memperoleh untung,berdagang;meniaga berniaga;memperniagakan v mengusahakan, (menggunakan dsb) untukberniaga; memperdagangkan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Mario Nicolas, SH
Terdakwa:
KIKI ANDRYYANSAH Als PEGAT Bin Alm. YAYAT RUHIYAT
34 — 14
  • pandang turut menentukankarena apabila jumlah yang berat dalam posisi pasif yaitu memiliki ataumenyimpan diyakini untuk diperdagangkan sedangkan apabila jumlahnyasangat sedikit adalah tidak sebanding antara hukuman dan jumlah keuntunganyang mungkin diperoleh dari penjualan tersebut walaupun hal tersebut tidaktertutup kemungkinannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian adalah bijaksana bila seseorangmemiliki narkotika dalam jumlah yang sangat sedikit dan belum tidak terbuktiakan diperdagangkan (percobaan memperdagangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 08-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 8 September 2016 — KEEN, Inc VS ARIF,DK
850 — 471 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sejak didirikan, Penggugat telah secara sungguhsungguhmelakukan promosi yang gencar serta melakukan investasi secara besaranbesaran untuk memasarkan dan memperdagangkan produk produknya.Tercatat, sejak didirikan hingga Tahun 2014, Penggugat memiliki nilaipenjualan sejumlah $316,707,296 (tiga ratus enam belas juta tujuh ratustujuh ribu dua ratus sembilan puluh enam dolar Amerika Serikat);.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1485/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 8 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Benny Soewanda Diwakili Oleh : MAULINA NURLAILY, S.H., M.Kn. & REKAN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS WIHANANTO,SH
73 — 0
  • strong>

    • Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1544/Pid.Sus/2023/PN Sby tanggal 6 November 2023 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa Benny Soewanda, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
      1. Menyatakan terdakwa BENNY SOEWANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan