Ditemukan 6386 data
60 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Roflikun bin Sujarno
82 — 46
Sujarno, MH) ; yang selanjutnya dalamsurat tersebut menerangkan dari perkawinan DIRAKSAN (P.SINAWA)dengan SUMANAH (BUK SINAWA) dikaruniai keturunan 5 orang anak yaituSOEDAHNAN (meninggal dunia), DJOEHARI (Meninggal Dunia),RATNAANI (Meninggal Dunia), SUSIATI dan SUBANDI (Vide bukti P6);4. bahwa...............53. bahwa masih berdasarkan bukti P6 tersebut diatas dijelaskan tentang ahliwaris bagi yang telah meninggal dunia, bahwa Soedahnan mempunyai 2orang anak yaitu Nurhasanah dan Yulis Handayani, Djoehari
NETTY SUKARTI
Tergugat:
1.HERRY Bin JOHAN
2.YULIA ASTINI BINTI HERRY JOHAN
3.HERRY Bin JOHAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPAHIANG
89 — 53
Alwi Karim yang dibenarkan dandisahkan oleh Lurah Pensiunan Sujarno Dwi Santoso, S.IP., dandiketahui oleh Camat Kepahiang Drs. H. Rifgih, S.E., Nomor.12/SKW/Se tanggal 24 April 2010, diberi tanda TT3;4. Fotokopi Akta Pembagian Hak Bersama No.195/APHB/KPH/2010tanggal 29 April 2010 yang dibuat oleh PPATS KabupatenKepahiang, Drs. Rifgih,S.E, diberi tanda TT4;5.
Saksi SUJARNO DWI SANTOSO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan dihadirkandipersidangan sehubungan Saksi ikut menandatangani sertifikatAkta Pembagian Hak Bersama (APHB) Nomor195/APHB/KPH/2010 tanggal 29 April 2010; Bahwa Saksi adalah Lurah daerah Pensiunan dari tahun2010 sampai tahun 2015; Bahwa Saksi tidak tahu perihal adanya sengketa antaraPenggugat dan Para Tergugat tersebut karena sebelumnya Saksitidak mendengar ada protes dari para
11 — 0
Putusan Nomor 0819/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.perkara secara tanggung renteng yang hingga kini dihitung sebesar Rp2.073.000, (dua juta tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kabupaten Kediripada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal27 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H.Ach.Zayyadi, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H; dan Drs.H.lmamRosidin,M.H; masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehRatnawati
Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H. Drs.H.Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp .882.000,4. Biaya PS Rp. 1.100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 2.073.000,Him. 53 dari 53 hlm. Putusan Nomor 0819/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.
37 — 22
Ria Ningsih Binti Sujarno :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi mengetahui saksi korban disetubuhi sekitar pukul 18.30 Wibyang mana saksi diminta keluarga saksi korban untuk datang kerumahnya;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada saksi korban Ris, apa kamu benarbenar dikerjain kemudian saksi korban memberitahukan kepada saksi bahwaTerdakwa menghubungi dan terus merayu saksi korban untuk mengajak saksikorban jalan dengan menggunakan
52 — 18
Joko Sujarno, lalu melakukanpengejaran terhadap Terdakwa namun tidak dapat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa menggunakan alatbantu atau tidak dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut,namun karena kunci motor masih tergantung disepeda motor tersebutsehingga memudahkan terdakwa untuk mencurinya;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Saksi maupun dariSdr. Yusmanto untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Sdr.
89 — 16
sertakaki saksi Samsuar Bin Bahar;Bahwa sepengetahuan saksi, baik Terdakwa maupun keluarganya tidak adadatang ke rumah saksi Samsuar Bin Bahar untuk melakukan perdamaiansecara kekeluargaan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan atasketerangan saksi, yaitu: Terdakwa tidak pernah memukul saksi korbanSamsuar Bin Bahar sebagaimana yang diterangkan saksi;Terhadap keberatan Terdakwa tersebut, saksi tetap dengan keterangannya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.B/2015/PN Ttn.AHMAD SUJARNO
TUTUR SITOMPUL
Tergugat:
CV. INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL
70 — 13
SUJARNO Rp.50.715.000, Rp.25.357.500,09. SURYA IRWANSYAH Rp.24.750.000, Rp.23.718.750,10. DORLAN PANJAITAN Rp.44.275.000, Rp.22.137.500,11. ZULFAN IHSAN Rp.44.275.000, Rp.22.137.500,12. ZAINAL ARIFIN Rp.44.275.000, Rp.22.137.500,13. AWALUDIN Rp.49.266.000, Rp.24.633.000,14. LUKMAN Rp.41.112.500, Rp.20.556.250,15. SYAHRIAL Rp.45.747.000, Rp.22.873.500,16. SURATNO Rp.41.112.500, Rp.20.556.250,17. ABDUL JALIL AHMAD Rp.41.112.500, Rp.20.556.250,18. SYAHRONI Rp.39.192.000, Rp.19.596.000,19.
65 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUJARNO PENGAJARAN RT.17 RW.VI60. SADIRAN PENGAJARAN RT.18 RW.VI61. YAHMI PENGAJARAN RT.18 RW.VI62. MIOTO PENGAJARAN RT.17 RW.VI63. KEJO PENGAJARAN RT.16 RW.VI64. ADI PENGAJARAN RT.16 RW.VI65. PIARI PENGAJARAN RT.16 RW.VI66. SURAJ PENGAJARAN RT.16 RW.VI67. TRAMI PENGAJARAN RT.16 RW.VI68. SUTASMAN PENGAJARAN RT.16 RW.VI69. SUWAJI PENGAJARAN RT.16 RW.VI70. WATI PENGAJARAN RT.17 RW.VI71. SUPI PENGAJARAN RT.18 RW.VI72. MISKAN PENGAJARAN RT.16 RW.VI73. JARIYAH PENGAJARAN RT.16 RW.VI74.
Keddy
Tergugat:
1.SAMAN
2.SULASTRI
3.SUBARTO
4.JEMI KUSMIRAN
5.SUKENDAR
6.LIZA
7.MUKTAR SAFI'I
8.TRI MULYANI
9.TOHIR
10.KASIH ANI
11.SUWAJI
12.SUYITNO
13.SITI NURSIAH
14.SALMAH
15.TUKIRAN
16.BAMBANG TRIANO
17.WAHIDIN
18.WINARTO
19.SURIANTO
20.SURATMAN
21.MARIANI
22.SITI ROJIYAH
23.SUJARNO
Turut Tergugat:
23.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
82 — 67
Penggugat:
Keddy
Tergugat:
1.SAMAN
2.SULASTRI
3.SUBARTO
4.JEMI KUSMIRAN
5.SUKENDAR
6.LIZA
7.MUKTAR SAFI'I
8.TRI MULYANI
9.TOHIR
10.KASIH ANI
11.SUWAJI
12.SUYITNO
13.SITI NURSIAH
14.SALMAH
15.TUKIRAN
16.BAMBANG TRIANO
17.WAHIDIN
18.WINARTO
19.SURIANTO
20.SURATMAN
21.MARIANI
22.SITI ROJIYAH
23.SUJARNO
Turut Tergugat:
23.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ORFAH ARROWWAN Alias ORFAH
80 — 22
Sujarno alias Jarno Bin Alm. H. Dg Paroppo;
Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);
151 — 37
Astro Badiul, dalam kedudukan sebagai Isteri
Sutrisno bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
Sri Supartini binti Parnen, dalam kedudukan sebagai anak perempuan
Sugeng Sudarno bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
Sujarno bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
Suryanto bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
Mulyadi bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
Nuriyatini binti Parnen, dalam kedudukan sebagaiAstro Badiul adalah
Sutrisno bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
Sri Supartini binti Parnen, dalam kedudukan sebagai anak perempuan
Sugeng Sudarno bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
Sujarno bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
Suryanto bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
Mulyadi bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
Nuriyatini binti ParnenAstro Badiul;
Sujarno bin Parnen dalam kedudukan sebagai anak laki-laki memperoleh bagian ashabah bil ghair atau 96/624 dari harta warisan Parnen bin R. Tumenggung Sanjoyo Rangin dengan Suparmi alias Soeparmi binti R. Astro Badiul;
Suryanto bin Parnen dalam kedudukan sebagai anak laki-laki memperoleh bagian ashabah bil ghair atau 96/624 dari harta warisan Parnen bin R. Tumenggung Sanjoyo Rangin dengan Suparmi alias Soeparmi binti R.
MULYONO Bin SUMOJONO
31 — 11
Bangsongan Pagu kabpagu kurang lebih sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah), Hendroalamat perumahan Surya Zig Zag Ngebrak Gampengrejo Kab Kediri kurang lebihsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), Sujarno alamat Ds.Gampengrejo Kab Kediri sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah), NurLatifah alamat Ds. Putin, Gampengrejo Kab. Kediri kurang lebih sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima juta rupiah), Aris Purwantoro alamat Ds. Sugihwaras,Prambon Kab.
SRI RAHMI SH
Terdakwa:
ROHAYAN NADI Bin Alm BAUSIR.
86 — 25
DINYATAKAN DIKEMBALIKAN KEPADA SUJARNO, S.E Bin (Alm) By. SAIN;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
149 — 71
Paku Korem081/DSJ, dana dimaksud akan dipergunakan = untukmendukung kegiatan dan program kerja Kodim 0808/Blitarpada tahun 2014 dan 2015;bahwa setelah melalui pemeriksaan oleh Barik Pakurem081/DSJ dan Wabku telah dinyatakan benar kemudian olehPaku Korem 081/DSJ dana program dibayarkan kepadaDandim 0808/Blitar melalui masingmasing Staf Kodim0808/Blitar, yaitu Bamin Intel, Unit Intel, Bamin Ops (Saksi10Serma Davit Rudi Santoso), Bamin Pers (Saksi12 PeldaAndik Sudaryanto), Bamin Ter (Saksi7 Serma Sujarno
kepada Terdakwa sesuai dengankebutuhan, selanjutnya Terdakwa memberikan Disposisi keSeksi Logistik, kemudian Seksi Logistik memberikandukungan berupa snack, makan dan minum dalam setiapkegiatan Seksi Teritorial, namun untuk Triwulan tahun 2015dan sebelumnya Saksi tidak mengetahui karena Saksi belummenjabat Pasiter;bahwa Saksi tidak mengetahui berapa turunnya dana TeritorialTA 2014, karena saat itu Saksi masih menjabat sebagai PasiOps sedangkan yang mengetahui tentang Dana Teritorial yaituSerma Sujarno
pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa saat Terdakwamenjabat sebagai Dandim 0808/Blitar pada bulan Nopember2013 di Kodim Blitar namun tidak ada hubungan famili ataukeluarga;bahwa tugas Saksi sebagai Operator Komputer Staf Teradalah mengerjakan surat menyurat maupun produk nonprogram anggaran;bahwa tentang dana program anggaran TW 1s.d TW NV TA2014 dan TW 2015 yang sudah turun ke Kodim 0808/BlitarSaksi tidak tahu karena yang berkaitan dengan hal tersebutadalah Serma Sujarno
Setelah uang tersebutSaksi terima kemudian Saksi menuju ke ruang data Kodim0808/Blitar dan di tempat tersebut sudah ada 21 (dua puluhsatu) Danramil jajaran Kodim 0808/Blitar, selanjutnya uangtersebut Saksi bagikan semua sesuai keperuntukannya;bahwa anggota staf Ter lainnya yang menerima dana dari JuruBayar untuk selanjutnya disalurkan sesuai keperuntukannya,yaitu Serma Sujarno pada tanggal 20 Mei 2015 besarnyaadalah Rp.67.308.000.
38 — 3
Zayyadi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H; dan Drs.H.lmamRosidin,M.H; masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehRatnawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti; pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPemohon konpensi/Tergugat.rekonpensi dan Kuasa Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi.Hakim Ketua,Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurkhamim bin Sujarno) terhadap Penggugat (Azizah Sri Wahyuni binti
Ismail)
4.
75 — 45
Ahmad, saksi Julkifli Alias Uju li Bin Usman Laer, saksi Sujarno AliasAbah No Bin Saad Mustapa, saksi Muhammad Julman Alias Uju Zul Bin H. Abdul Rani, saksi FauziHakimin Bin M. Fuad, saksi Herliansyah Bin Abdurrani, saksi Widi Santoso alias Alian anak dariChong Shen Jan. Saksi Efendi Alias Age Bin Maun, saksi M Anwar Alias War Bin Sujamo, saksiMubhjir alias Ujir Bin A.
Saksi Efendi Alias Age Bin Maun, saksi M Anwar Alias War Bin Sujarno, saksiMuhjir alias Ujir Bin A. Rani, saksi Wan Machmud alias Machmud Bin Wan Usman, saksi Iskandaralias Is Bin Ahmaddin, saksi Atjemain alias Main Bin Nawi, saksi Abdurrachmansyah alias Abang BinIsmail, saksi Maskuru Alias Ekek Bin H.M. Sahan, saksi M.
84 — 15
Tidak akan ada gejolak dikemudian hari ;Selanjutnya Hakim meneliti apakah semua saksisaksi yang akandidengar keterangannya dimuka persidangan telah siap ;Para Pemohon menerangkan bahwa mereka telah siap mengajukan parasaksinya ;Selanjutnya dipanggil masuk kedalam ruang persidangan saksi 1, ataspertanyaan Hakim, saksi mengaku bernama :1.SUJARNO............1 SUJARNO.Tempat lahir di Sragen, umur +45 tahun, Pekerjaan Perangkat DesaKarangtengah, Agama Islam, alamat di Dukuh Karangasem Rt.02,Rw.05Desa
35 — 8
GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. yangdisepakati olen Penggugat dan Tergugat, namun sesuai Laporan Mediatortanggal 15 Desember 2017, mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan suratGugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanjawaban sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI1.