0046/Pdt.G/2016/PA.Pso

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Kamis tanggal 21 Oktober 1999, yang tercatat pada Kantor UrusanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Pso.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Pso.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 191/27/X/1999 tanggal 1 Nopember1999, yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poso Kota, bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dicap pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Poso, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan P.1;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Pso.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lore Selatanserta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamona Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 10 dari 11 Hal5.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.216.000, (satu juta dua ratus enambelas ribu rupiah )Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 11 dari 11 Hal

0046/Pdt.P/2017/MS.Skl

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah yang terjadi pada tanggal 12 September 1993,adalah untuk keperluan mempercepat proses mendapatkan hakhalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SKL.hak identitas hukum khususnya memperoleh buku nikah dan aktakelahiran anak;3.

Bukti Surathalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SKL.1. Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi Aceh, Kota Subulussalam Nomor 1175010607740002tanggal 26 Januari 2016, yang telah bermaterai cukup dan dicappos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (BuktiP.1);2.

/Pdt.P/2017/MS.SKL.diubah dan ditambah dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3tahun 2006 Pasal 73 ayat (1) tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 132 KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonanltsbat Nikah Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.

;Kota Subulussalam; Bahwayang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ahmad dengan dihadiri dua orangsaksi;halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SKL. Bahwa tidak ada halangan syariat Islam atau masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon! dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 4 (empat) orang anak;.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SKL.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.MS.ial ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Eneng alias Laeneng bin Lentang, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Parit 6 Dusun Sungai Cambang RT.16 RW. 02Kelurahan Kampung Singkep Kecamatan Muara SabakBarat, Kabupaten Tanjung Jabung

Alimudin bin Mustopa, 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Parit 6 Dusun Sungai Cambang RT.16 RW. 02 KelurahanKampung Singkep Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Hal 4 dari 11 hal Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.MS.

;Hal 6 dari 11 hal Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.MS. &Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi a efakta kejadian sebagai berikut.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.MS. belaka karena dapat menimbulkan kemudharatan yang lebih besar sackbelah pihak; Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum~Islam yang terkandung dalam:1.

JAHARUDDIN.Hakim Anggota,ttdSULISTIANINGTIAS WIBAWANTY, S.H.Panitera Pengganti,ttdKAMAL SHAPUTRA, S.HHal 10 dari 11 hal Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.MS.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp380.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Hal 11 dari 11 hal Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.MS.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.kKjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:IKKE GNA umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BabySister, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PulePanjang RT 008 RW 003 Desa Sambiroto KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANAPEEOROGROOOOOOXXK

pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Sumingkir RT 001 RW 004 Desa LumenengKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; .Pengadilan Agama tersebut; a nn Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan: Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Januari 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0046

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutPutusan Nomor 0046/Pdt.G/201 TPA. Kjn.hal. 1 dari 13 hal,hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 11 dari 13 hal. 6.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAsngadi, $.H.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kja.hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5,000,5. Meterai putusan Rp. 6,000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/P.4!"hal. 13 dari 4*

0046/Pdt.P/2018/MS.Cag

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/MS.

0046/Pdt.P/2017/MS.STR

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/MSSTReau esrsllyoryll ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan Penetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh;Johan Syahbudin bin Hasan, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Cinta Damai, Kampung Kolam Para Kanis, KecamatanTimang Gajah, Kabupaten

/Pdt.P/2017/MSSTRtanggal 12 Oktober 2017 dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut;Hal 1 dari 12 hal Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/MSSTR.

Bg;Hal 8 dari 12 hal Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/MSSTRMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua Para Pemohon mengenaiangka 1s/d 8 permohonan Para Pemohon adalah fakta yang dilihat/didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon,karena saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan dan melihat langsung prosesi pernikahan tersebut, oleh karenaitu.

Amin) yang dilaksanakanHal 10 dari 12 hal Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/MSSTRpada tanggal 06 Oktober 2008 di Kampung Kolam Para Kanis, KecamatanTimang Gajah, Kabupaten Bener Meriah;3.

AgHal 12 dari 12 hal Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/MSSTR

0046/Pdt.P/2019/PA.Kla

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan, Bertempat tinggal di Dusun 01 Rt. 001 Rw.001 Desa Kerinjing Kecamatan Raja Basa KabupatenLampung Selatan, sebagai Pemohon I;Pemohon II, Umur 49 tahun, Agama

tinggal Dusun 01 Rt. 001 Rw. 001Desa Kerinjing Kecamatan Raja Basa KabupatenLampung Selatan, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara beserta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 25September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor: 0046

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku .SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan para Pemohonhadir di persidangan;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.KlaBahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1988 di DesaKerinjing Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan;Halaman 10 dari 12 halamanPenetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Kla3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan;4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Klaoa fF WN Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 366.000,Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Kla

0046/Pdt.G/2016/PA.TDN

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Selinsing KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Pulau Seliuk Kecamatan Membalong,Kabupaten Belitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 12 Januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandandengan Nomor Register 0046/Pdt.G/2016/PA.TDN

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.TDN.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tajungpandan Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.TDN.2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.TDN.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Nopember 2011 di Kecamatan, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riausesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, tanggal 21 Nopember 2011;.

Saksi adalahKeponakan Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti di persidangan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah bertujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal (sakinah, mawaddah dan rahmah),sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PP21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MH. dan Martina Lofa, S.HI., M.HI.sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 09Februari 2016 dan tanggal 6 April 2016 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PPhari itu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama serta Firdaus,SH sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA,FIRDAUS, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PP

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Sel.ead oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Zaenul Arifin bin Amaq Hudri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKekuang RT,04, Desa Toya, Kecamatan Ajkmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanPataiyah binti Amaqg

Ispa Sukartini, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKekuang RT,04, Desa Toya, Kecamatan Ajkmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHim 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.SelBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Februari

Gopir Mahbub, lakilaki umur 7 tahun;b.Wasfiatul Halwa, perempuan umur 2 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanHim 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.Selakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Wasfiatul Halwa, perempuan umur 2 tahun ;;Hlm 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.SelHim 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.Sel

0046/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0046/Padt.G/2015/PA.

Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KBr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang Sayur, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN

SOLOK Nsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 04 Februari 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dengan register Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.KBr tanggal 04Februari 2015 mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak yang bernama Ahmat Ilham bin Safrizul, lakilaki, umur 3 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KBr. Bahwa semenjak pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis lebih kurang selama 1 tahun namun semenjak tahun2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;.

an/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Koto Baru c.q Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0046

S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KBr

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 0046/Pat. G/2015/PA.

0046/Pdt.P/2018/PA.Mn

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.MnZAIN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut atas permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaMadiun , sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal 15Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam buku register Pengadilan AgamaKota Madiun dengan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Mn telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 13 hal.Pen.No:0046/Pat.P/2018/PA.Mn2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaANAK untuk menikah dengan Perempuan yang bernama CALONISTERI;3.

Fotokopi Kartu) keluarga yang dikeluarkan oleh oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun, bermaterai cukup danHal. 4 dari 13 hal.Pen.No:0046/Pat. P/2018/PA.Mnbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2;3.

Ahmad Zaenal Fanani, SHI., M.SiHal. 12 dari 13 hal.Pen.No:0046/Pat.P/2018/PA.MnTtd2. Siti Khoiriyah, S.H.I. Panitera Pengganti,TtdDrs. Agus Singgih By ArifinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 100.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 191.000,Hal. 13 dari 13 hal.Pen.No:0046/Pat.P/2018/PA.Mn

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.AGMUrusan Agama Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.AGMPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1),(2) dan (4);3. Menjatuhkan talak satu khul'i TERGUGAT terhadap PENGGUGATdengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.AGM> Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.07.4.2/PW.01/258/2011,tanggal 19 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama1.Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.AGMTahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sehingga dapat diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, dan Tergugattelah mengucapkan sighat takik talak sesaat setelah berlangsungnya akadnikah.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.AGMHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.AGM

0046/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan permikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan No.0046/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 14.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalekberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 8 tahun;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Putusan No.0046/Padt. G/2018/PA. TL.Hal. 2 dari 14.8. Bahwa pihak keluarga telah berusana menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

past lsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.0046/Padt.G/2018/PA. TL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan No.0046/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 12 dari 14.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,Putusan No.0046/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 14.4. Meterai Rp. 6.000.,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No.0046/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.Kdgasst) Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang permohonan Pengesahan Nikah, yangdiajukan oleh:M.

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register Nomor0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg tanggal 13 Mei 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 080620167.

Yusup bin Mukri, sedangkan PemohonIl bernama Norainah binti Mukradi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli 2007; Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 08062016Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Bamban Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, wilayah Kantor UrusanAgama

PathurrahmanHal. 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 08062016

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519035010830007 Tanggal 21022018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

antara Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak 7tahun lamanya; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Januari 2013 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 7 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 9.000,00 halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. JUMLAH Rp 594.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

bahwa kedua saksi menyatakan tidak pernah berusaha menasehatipenggugat agar kembali rukun dengan tergugat karena penggugat tidak mau hidup lagibersama tergugat, sehingga keengganan penggugat tersebut menunjukkan antara penggugatdengan tergugat sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046

dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BnZN CES :SED 3 asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:noo>a2.Pemohon;melawannoley>a2.a23>sPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tanggal 07 Januari2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Bn.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 07 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn.tidak berhasil, karena Pemohon sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn.5.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1440 Hijriah, yang terdiri dari Drs. Syamsuddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Bn. Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn.