Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 13 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 3392 K/Pid.Sus/20191.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 448/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 22 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 13Maret 2019, Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Rap. yang dimintakan bandingtersebut, sekedar tentang amarnya pidana yang telah dijatuhnkan terhadapTerdakwa, sehingga

Pasal 112Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganberpedoman pada penjatuhan pidana penyara yang diatur dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 448/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 22 Mei 2019 yangmengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1196

Nomor 3392 K/Pid.Sus/2019 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor448/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 22 Mei 2019 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 13 Maret 2019 tersebut mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan

1196/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Sby2 A ar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Satgas, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di JKota

Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 20 Juni 2019 Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohondengan seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Penulisan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNomor: 1196/2011 tertanggal 16 Februari 2011 dari yang semula dengan nama ZAKIYAH NAJLA diganti menjadiAZAKIYAH NAJLA PRASETYO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

penggantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register kutipan akta kelahiran Nomor : 1196/2011tertanggal 16 Februari 2011;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan peromohanan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 11-07-2016, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.TngEiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :SYANTI DEWI binti H.

. 1B Kelurahan Panunggangan Barat,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telan memeriksa buktibukti yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2016,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawah Register Perkara Nomor :1196

Menyatakan perkara Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 11072016,dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara ;4.

1196/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETAPANNomor : 1196/ Pdt. P / 2012 / PN.

perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : SETIA WAN: Umur 27 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta,woven nena nanan nena enna nnn n Bertempat tinggal di Dusun Babadan, DesaSumbercangkring Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;nn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 15Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan register perkara Nomor : 1196

MUSU,dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna hijau metaliknomor polisi DD 1196 AK, mendatangi daerang Tabuakkangkecamatan Bungaya Kabupaten Gowa, dengan tujuan menjemputadik saksi MANTASIA Alias MELIZA BINTI DG. MUSU yaitu saksiSISKA INDIRA BINTI DG. MUSU. Sebelum tiba ditempat tujuanuntuk menjemput saksi Siska Indira binti Dg.

MUSU,dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna hijau metaliknomor polisi DD 1196 AK, mendatangi daerah Tabuakkangkecamatan Bungaya Kabupaten Gowa, dengan tujuan menjemputadik saksi MANTASIA Alias MELIZA BINTI DG. MUSU yaitu saksiSISKA INDIRA BINTI DG. MUSU. Sebelum tiba ditempat tujuanuntuk menjemput saksi Siska Indira binti Dg.

Musu, dengan menggunakanmobil Toyota Avanza warna hijau metalik nomor polisi DD 1196 AK,mendatangi daerah tabbuakkang Kecamatan Bungaya KabupatenGowa, dengan tujuan menjemput adik saksi Mantasia alias melizaBinti Dg. Musu yaitu Siska Indira Dg. Musu. Sebelum tiba di tempattujuan untuk menjemput Siska Indira Dg.

1196/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Bgl .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, Tidak bekerja,bertempat kediaman di KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan bingkil las, tempatkediaman Kecamatan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara;.Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dansaksi saksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 8 Agustus 2011 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 8Agustus 2011 di bawah Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Bgl. bermaksud menggugat ceral terhadapTergugat berdasarkan~ dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SubsiderAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat hadir di persidangan, sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 5September 2011 dan Nomor:

1196/Pdt.G/2011/PA.Bgl.tanggal 23 September 2011 dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yangsah.Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugatagar hidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suamiisteri, tetapi tidak berhasil lalu dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkaraperceraian, meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian demimenghidari

Menyatakan sah demi hukum untuk melakukan penjualan melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Jambi terhadap jaminan Sertipikat Hak Milik No. 1196 dengan luas 107 M2(seratus tujuh meter persegi) atas nama Hendri Gunawan, jika Tergugat tidak dapat memenuhi kewajiban pembayaran sisa hutang berserta bunga dan denda kepada Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek jaminan Sertipikat Hak Milik No. 1196 dengan luas 107 M2 (seratus tujuh meter persegi) atas nama Hendri Gunawan, untuk segera dan sukarela mengosongkan obyek tersebut;6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 292.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);7. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Fotokopi dari asli Sertipikat Hak Milik No. 1196 atas nama Hendri Gunawandengan luas tanah 107 M? (seratus tujuh meter persegi), diberi tanda P2;3. Fotokopi dari asli Surat Peringatan (1) No.00.00302/STJCS/2019 tertanggal08 Januari 2019, diberi tanda P3;4. Fotokopidari asli Surat Peringatan (2) No.00.00513/STJCS/2019 tertanggal05 Februari 2019, diberi tandaP4;5. Fotokopi dari asli Surat Peringatan(3) No.00.00884/STJCS/2019 tertanggal10 April 2019, diberi tanda P5;6.

(seratus tujuh meter persegi) dalam keadaan baik, untuk dilakukanlelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi apabilaTergugat tidak melakukan pelunasan atas pinjamannya;Menimbang, bahwa atas perjanjian kredit tersebut Tergugatmenjaminkan obyek berupa sebidang tanah / bangunan Sertipikat Hak Milik No.1196 atas nama Hendri Gunawan / Tergugat (bukti P2) telah dijadikan jaminandengan Hak Tanggungan;Menimbang, bahwa Hak Tanggungan sebagai hak jaminan telah diaturdalam UndangUndang

Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 (lima) tersebut, untukmemenuhi kewajiban Tergugat yang apabila dikhawatirkan Tergugat tidakmemenuhi isi putusan ini, maka Tergugat dihukum untuk untuk menyerahkantanah / bangunan secara sukarela dalam keadaan kosong secara langsungseketika dan terjadi pada saat putusan diucapkan/dibacakan dan dilakukanpelelangan atas obyek jaminan tersebut melalui perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi terhadap jaminan Sertipikat HakMilik No. 1196

Menyatakan sah demi hukum untuk melakukan penjualan melaluiperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL)Jambi terhadap jaminan Sertipikat Hak Milik No. 1196 denganluas 107 M(seratus tujun meter persegi) atas nama Hendri Gunawan,Halaman16dari17 Putusan Nomor 4/Padt.G.S/2020/PN Srljika Tergugat tidak dapat memenuhi kewajiban pembayaran sisa hutangberserta bunga dan denda kepada Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek jaminan Sertipikat Hak Milik No. 1196 dengan luas 107M? (seratus tujuh meter persegi) atas nama Hendri Gunawan, untuksegera dan sukarela mengosongkan obyek tersebut;6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biayaperkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp 292.000,00 (dua ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah);7.

Kecamatan Menteng, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, Pekerjaan Pensiunan TNI AD;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah balik nama atau peralihan hakSertipikat Hak Milik No. 1196

(enam ratus tiga puluh sembilan meter persegi) yangsemula atas nama Aloysius Sugianto (Penggugat) menjadi PT.KaltimJaya Bara, yang terletak di Jalan Bondowoso No. 10 Rt.004/Rw.05Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Kota Administrasi JakartaPusat;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut balik nama atau peralihanhak Sertipikat Hak Milik No.1196/Menteng, tanggal 22 Desember 1999menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.4832/Menteng, tanggal 09Nopember 2018, Surat Ukur No.364/1999 tanggal 11101999, luas

639M2 (enam ratus tiga puluh sembilan meter persegi) yang semula atasnama Aloysius Sugianto (Penggugat) menjadi PT.Kaltim Jaya Bara, yangterletak di Jalan Bondowoso No. 10 Rt.004/Rw.05 Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Kota Administrasi Jakarta Pusat;Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertifikat Hak MilikNo.1196/Menteng tanggal 22 Desember 1999, Surat Ukur No.364/1999Halaman 2 dari 7 halaman.

PUTUS ANSalinanNomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.S1lw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan penjahit, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur

30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP,pekerjaan pelayaran, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 20 Mei 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal18 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi tersebut pada tanggal 119 Mei 2011 denganregister Nomor 1196/Pdt.G/2011/PA.Slw.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan (relaas) Nomor 1196/Pdt.G/2011/PA.Slw, tanggal24 Mei 2011, tanggal 13 Juni 2011 dan t6anggal 04 Juli2011, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikutA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

1196/Pdt.G/2023/PA.Skh

Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah yang terletak diKelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1196, Luas: 192 M2, teratas nama DENY SUHARYONO (Penggugat I), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Basuki Rahmat (Rencana Pelebaran Jalan); Sebelah timur : M. 1679; Sebelah selatan : M. 1174, M.1176; Sebelah barat : Jalan;adalah milik Penggugat ;4.

Bahwa Para Tergugat adalah pemilik objek sengketa sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan no. 1 yang semula Sertifikat Hak MilikNomor: 1196, luas + 192 m2 adalah atas nama Tergugat II. Objeksengketa tersebut diperoleh Para Tergugat dengan cara membeli dariNyonya Praseti, janda Krisna Suprapto sebagaimana Akta Jual Bellitanggal 22032005 yang dibuat oleh dan di hadapan PPAT Faridah SitiNurhidayati, SH, PPAT Kota Surakarta;b.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1196 semula dijaminkan ParaTergugat di Koperasi Makmur Adana (Koperasi), setelah beberapa waktuberjalan Para Penggugat mengajukan take over kredit dari Koperasi kePT Bank Panin, Tbk Cabang Solo (Bank Panin) dengan bantuanPenggugat II sebagai nasabah prioritas di Bank Panin dimana PenggugatIl akan menjadi Penjamin atas kredit yang diajukan oleh Para Tergugat,namun permohonan take over kredit tidak disetujui oleh Bank Panin;Cc.

Sertifikat Hak Milik, Nomor 1196, luas lebin kurang 192 meterpersegi atas nama Deny Suharyono, yang terletak di Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kotamadya surakarta (bukti P3);4. Akta Hibah, Nomor 75/2015, tanggal 8 Juli 2018, yang dibuat olehRita Esti Sri Purnawati, S.H., NotarisPPAT Kota Surakarta (bukti P.4);5. Akta Jual beli, Nomor 251/Laweyan/2009, tanggal 1 Juli 2009,yang dibuat oleh Ina Megahwati selaku PPAT Kota Surakarta (bukti P5);6.

Kwitansi Tanda Terima Uang dari Wawan Ardianto, S.H., gunamembayar sebidang tanah dan bangunan HM 1196/Jajar, an. Ny. Praseti,Janda Krisna Suprapto, seluas 142 meter persegi pada tangal 8 Pebruari2005, seharga Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) (bukti T 1);2. Sertifikat Hak Milik, Nomor 1196, luas lebin kurang 192 meterpersegi atas nama Nyonya Pujiyanti, yang terletak di Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kotamadya surakarta (bukti T2);3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2023/PA.Jepr

1196/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1196/PDt.P/2019/PN.Mlg;DEMI BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MALANG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SELLY Jenis Kelamin Perempuan Tempat/Tanggal Lahir Tarakan, 26 November1976 Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Agama : KatolikKewarganegaraan: WNI No. Telp 08113668822 BertempatTinggal di: Jl.

Tanggamus No. 23 RT.018 RW.007, Kelurahan OroOro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara perdata permohonan yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 15 Februari2019 dibawah register No.1196/PDt.P/2019/PN.Mlg;Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 17 September 2019 paraPemohon menyatakan mencabut permohonannya tersebut dimukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan permohonan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1196/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

1196/Pdt.G/2022/PA.Smd

1196/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1196/Pdt.G/2007/PA..JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 03Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1196/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 10 September 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 652/55/IX/2006 tanggal 11 September 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 29 Mei 2007 Nomor; 1196/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1196/Pdt.G/2010/PA.Bms

P U T U S A NNomor :1196/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777SRIBUDI WARDOYO Bin PARTOSUJONO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa AdisanaRT. 03 RW. 09, Kecamatan

pasti di Wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut "IERMOHON"Pengadilan Agama tersebut j; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan j, rn nana nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal8 Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 11 Oktober 2010 dengan register perkaraNomor : 1196

permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiPSL UE, Beers nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1196

/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 21 oktober 2010 dan Nomor : 1196/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 19 Nopember 2010 ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah datangmenghadap di persidangan ; ~~~~~~333==3==== 55555555 === ===Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ~Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

AA Bin Ali Amu sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1196, seluas648 M²(enam ratus empat puluh delapan Meter Persegi), yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Paser, Kecamatan Tanah Grogot, Kelurahan Tanah Grogot yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Tanah Grogot di Kabupaten Paser tanggal 1 Desember 1992 yang tertulis atas Abbas.

Bahwa selama perkawinan pemohon dengan almarhum, almarhummemiliki tanah yang terletak di Propinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Paser,Kecamatan Tanah Grogot, Kelurahan Tanah Grogot, berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor 1196, seluas 648 M? (enam ratus empat puluh delapanMeter Persegi), yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalTanah Grogot di Kabupaten Paser tanggal 1 Desember 1992, yang tertulisatas nama almarhum, yakni ABBAS ALI AMU;4.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai wali dan olehKarena itu bertindak untuk dan atas nama mewakili anaknya yangbernama ANAK PEMOHON yang masih dibawah umur untukkepentingan melakukan segala penandatanganan dan perbuatan lainyang diperlukan berkaitan dengan penjualan/pengalihan tanah SertipikatHak Milik Nomor Nomor 1196 seluas 648 M?

AA Bin AliAmu, nomor 6401KM221120160003, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser tanggal 22November 2016, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermateraicukup serta dinazegelen Pos kemudian diberi kode bukti (P.4); Fotocopy Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kab Paser nomor 1196 tanggal 01 Desember 1992.

AA Bin Ali Amu Nomor 1196 tanggal 01Desember 1992, bukti tersebut menerangkan Abbas.

AA Bin Ali Amu sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 1196, seluas 648 M? (enam ratus empat puluhdelapan Meter Persegi), yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur,Kabupaten Paser, Kecamatan Tanah Grogot, Kelurahan Tanah Grogot yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Tanah Grogot diKabupaten Paser tanggal 1 Desember 1992 yang tertulis atas Abbas. AABin Ali Amu;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.130/Padt.P/2021/PA. Tgt3.

mendengar keterangan saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal OS Oktober 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 05 Oktober 2015 dalam Register Nomor : 230/Pdt.G/2015/PN.Skt. telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 22 Desember 2002 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 31 Desember 2002 Nomor : 1196

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 31 Desember 2001 Nomor : 1196/2002putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : 1.

Foto copy kutipan Akte Perkawinan No. 1196/2002, atas nama IwanKrisharyanto dan Nanik Kustinah, diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3415/TP/2008 tanggal 11 Juli 2008 atasnama Anggita Dwi Kristiyanti, diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3070/2003 tanggal 12 Juni 2003 atasnama Cristina Mayina Rahayuningrum, diberi tanda bukti P.4;5.

karena sudah tidak ada lagi kebersamaan dankerukunan dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan yaitu untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak dapat terwujud kembali oleh karena seringnya diwarnai dengan percekcokan;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan penggugat sebagaimana dalampetitum point 2 agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan tertanggal 31 Desember 2002 Nomor :1196

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 1196/2002 tanggal 31Desember 2002, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

WAHAB, umur 68, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Kasnariansyah RT. 17 Rw. 06 No. 1196 Kel. 20 Ilir DIVKec. Ilir Timur I Palembang, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal04 Desember 2012, telah memberi izin kepada RH. ALEX EFFENDI,SH, pekerjaan Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum yangberalamat Komplek Griya Hero Abadi Jalan Melati I Blok AB 09 Km.10 Palembang , yang selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANH.

RUSLAN Bin WAHAB, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Kasnariansyah RT.17 RW. 06 No. 1196 Kel.20 Ilir D IV Kecamatan Ilir Timur I Palembang, selanjutnya disebutTergugat I;MUSTIKA Binti WAHAB, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Jalan Mawar Lrg.

Kasnariansyah RT. 17 Rw. 06 No. 1196 Kel. 20 Ilir D IV Kec. IT IPalembang9.2.Tanah dan bangunan Rumah Permanen yang terletak Jl. Mawar Lg. KemiriRT. 06 No.398 Rw. 02 Kel. 20 Ilir D IV Kec. IT I Palembang9.3.Tanah dan bangunan Rumah Permanen yang terletak Komp. Pemda Jl.Talang Buruk Blok RT. No. Rw. Km. 8 Palembang9.4 .Tanah Kosong 2 Kapling Di Jl. Tanah Mas Km. 15 Palembang9.5. Tanah dan Rumah Dari Kayu terletak di Desa Toman Kampung IV Kec.Babat Toman MUBA9.6.

Kasnariansyah RT. 17 Rw. 06 No. 1196 Kel. 20 Ilir DIVKec. IT I PalembangTanah dan bangunan Rumah Permanen yang terletak Jl. Mawar Lg.Kemiri RT. 06 No.398 Rw. 02 Kel. 20 Ilir DIV Kec. IT I PalembangTanah dan bangunan Rumah Permanen yang terletak Komp. Pemda Jl.Talang Buruk Blok RT. No. Rw. Km. 8 PalembangTanah Kosong 2 Kapling Di Jl.