1370/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.

Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di K Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1370

sidang Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1370

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Kla dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2023/PA.Kla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Pwd dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320 000,00 ( Tiga ratus dua puluh ribu rupiah ) ;

1370/Pdt.G/2023/PA.Pwd

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 410000,- ( empat sepuluh ribu rupiah) ;

1370/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Musthafa Ciseda RT.001 RW.002Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 29Maret 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1370/Reg.K/201/PA Tsm. tanggal 09 April2018, dan mengambil domisili dikantor KuasaHukumnya, selanjutnya disebut Penggugat;melawanX X X X X , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat

Rika Henika, SH/Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2018, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor : 1370/Reg.K/201/PA Tsm. tanggal 09 April 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili kKuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan

Kemudianterdakwa menanyakan siapa teman makannya, laki lakiatau perempuan, Linda tidak menjawab sehingga Terdakwamenjadi kesal lalu menampar Linda dengan menggunakantangan sebelah kanan dengan posisi' telapak telapaktangan terbuka sebanyak 2 kali dan mengenai hidungserta pipi Linda yang sebelah kiri lalu) mendorong Lindahingga terjatuh ke tempat tidur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum etrepertum Nomor: 353/1370/416 211/2011 tanggal 15Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh

Kemudianterdakwa menanyakan siapa teman makannya, laki lakiatau perempuan, Linda tidak menjawab sehingga Terdakwamenjadi kesal lalu menampar Linda dengan menggunakantangan sebelah kanan dengan posisi telapak telapaktangan terbuka sebanyak 2 kali dan mengenai hidungserta pipi Linda yang sebelah kiri lalu) mendorong Lindahingga terjatuh ke tempat tidur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum etrepertum Nomor: 353/1370/416 211/2011 tanggal 15Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh

saksimelalui hp dengan marahmarah dan saksi disuruh pulang,kemudian saksi pulang lalu setibanya di rumah saksi danTerdakwa masuk kamar dan di dalam kamar itulah Terdakwamenampar saksi sebanyak 2 kali mengenai hidung danpipi, kemudian terdakwa mencekik dan mendorong sampaisaksi jatuh di kamar;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena cemburukepada saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasasakit dan hidung saksi mengalami bengkak sesuai denganvisum et repertum Nomor: 353/1370

diikuti olehterdakwa dan saksi korban tetap tidak menjawabpertanyaan terdakwa sehingga terdakwa emosi lalumenampar saksi korban sebanyak dua kali dan mengenaihidung saksi korban dan setelah itu) Terdakwa mendorongsehingga saksi korban jatuh di tempat tidur;Bahwa benar setelah ditampar oleh Terdakwa akhirnya saksikorban baru menjawab bahwa dia keluar dengan temannya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi12korban menderita bengkak di hidung sesuai dengan visumet repertum Nomor: 353/1370

saksi korban menuju' ke kamar tidurdiikuti oleh terdakwa dan saksi korban tetap tidakmenjawab pertanyaan terdakwa sehingga terdakwa emosi lalumenampar saksi korban ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebutterlihat terdakwa tidak bisa menguasai emosinya dan merasacemburu) karena korban telah keluar tanpa sepengetahuanterdakwa sehingga terdakwa langsung menampar korban yangmengakibatkan korban merasa sakit dan menderita bengkakpada hidung sebagaimana yang disebutkan dalam visum etrepertum Nomor: 353/1370

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/140/X1/2010tanggal 24 Nopember 2010 ;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 0059/Pdt.G/2016/PA. Pwd..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/140/XI/2010 tanggal 24Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.2;Surat Keterangan Nomor 474.2/01/1/2016 tanggal 04 Januari 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Kuripan bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;B.

Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/140/X1I/2010 tanggal24 Nopember 2010 yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah dan masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikianPemohon selaku suami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam dalildalil permohonannya pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan

Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Dpk.

S AT TINIANPRETEINTAIN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal Kota Depok;selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGATumur 39 tahun

Pekerjaan Buruh, tempattinggan di Kota Depok, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok tanggal 17 Juli 2012 dalamRegister Perkara Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telah mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1

Tergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secara prodeosehingga sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakim memeriksadan mempertimbangkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacumaatau prodeo;Bahwa terhadap permohonan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 1370

Akta Jual Beli No. 1370/AJB/08/KLWTN.1T1/2012 tanggal 3072012,untuk peralihan hak SHGB No.69/Kepatihan.a. Akta Jual Beli No. 1368/AJB/06/KLWTNII/2012 tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB No.515/Kepatinan didaftarkan peralihanhaknya dengan daftar isian 301 No. 12876 tanggal 16072012 dantelah mengalami peralihnan hak dari tergugat Ill (LILU) kepadapemegang hak baru yaitu PT. Graha Asia Utama (tergugat IV).b.

Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang melaksanakan jual beli denganTergugat IV yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat :Akta Jual Beli No. 1368/AJB/06/KLWTNII/2012 tanggal 3072012 untukperalinan hak SHGB No.515/Kepatihan.Akta Jual Beli No.13869/AJB/07/KLWTNII/2012 tanggal 3072012 untukperalinan hak SHGB No.68/Kepatihan.Akta, Jual Beli No. 1370/AJB/08/KLWTNII/2012 tanggal 3072012, untukperalinan hak SHGB No.69/Kepatihan.adalah Perbuatan Melawan Hukum;.

Graha Asia Utama (Tergugat IV);Akta Jual Beli No. 1370/AJB/08/KLWT/VII/2012 tanggal 372012untuk peralihan hak SHGB No. 69/Kepatihan, didaftarkan peralihanhaknya dengan daftar isian 208 No. 6335/2012 tanggal 1672012dan telah mengalami peralihnan hak dari Tergugat Ill (LILU) kepadapemegang hak baru yaitu PT.

T.1.1I177 :Fotocopy Surat Badan Pertanahan NasionalKabupaten Jember Nomor : 502/7.35.09/IX/2012 tanggal 20 Nopember2012;17.T.1.1I178 : Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 1370/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 3 Juli 2012;18. T.1.11179 : Fotocopy Bukti Pencairan Bank Syariah Mandirisenilai Rp. 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);19. T.1.1I180 : Fotocopy SPPT NOP : 35.09.720.006.0040232.0tahun 2014 Jalan Sultan Agung 21;20.

TT.Il4 : Fotocopy Akta Jual Beli tanggal 3 Juli 2012 Nomor : 1370/AJB/KLWT/VII/2012;5. TT.II5 : Fotocopy SHGB No. 515/Kelurahan Kepatihan;6.

1370/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangqa, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwonnnnn TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah pekerjaan tani

,tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Sit, kemudian Majlis Hakimmendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :A. Surat:a.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 13 April 2009 di Banjar Dinas Kangin, Desa Dalang, Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Perkawinan Nomor : 1370/WNI/2009, tertanggal 4 Juni 2009, sah putus karena perceraian ;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan sehelai

TabDinas Kangin, Desa Dalang, Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan sesuai dengan Kutipan Perkawinan Nomor : 1370/WNI/2009,tertanggal 4 Juni 2009;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sampai sekarangtidak di karunial anak;3. Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun rukun saja sebagaimana layaknya suami istri yang saling sayangmenyayangi dan kasih mengasihi;4.

Fotokopi Kutipan akta Perkawinan, nomor 1370/WNI/2009 tanggal 4Juni 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2;3.

sangat tergantung dengan pertimbanganpertimbangan dari petitumyang lainnya, oleh karena itu status petitum pertama ini baru akan ditentukansetelah Majelis Hakim mempertimbangkan petitum lainnya ;Tentang petitum kedua ;Menimbang, bahwa dalam petitum kedua, Penggugat memohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurutagama Hindu pada tanggal 13 April 2009 di Banjar Dinas Kangin, Desa Dalang,Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sesuai dengan KutipanPerkawinan Nomor : 1370

/WNI/2009, tertanggal 4 Juni 2009, sah putus karenaperceraian ;Menimbang, bahwa petitum tersebut didasarkan pada dalil Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu padatanggal 13 April 2009 bertempat di Banjar Dinas Kangin, Desa Dalang,Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 1370/WNI/2009 tanggal 4 Juni 2009, dimanaPenggugat sebagai predana sedangkan Tergugat sebagai purusa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu

perizinan atauSurat Keputusan oleh Perusahaan Gas Negara (PGN) yang dimulai sejak suratperjanjian ini ditandatangani sampai dengan 3 (tiga) bulan lamanya (Bukti P 1) ;e Bahwa sesuai dengan isi perjanjian tersebut, Penggugat telah menyetorkan uangkepada Tergugat sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah)dengan transfer melalui rekening Tergugat Il in casu Bank BCA Rekening No.6800199393 (Bukti P2), sedangkan Tergugat telah menyerahkan jaminan berupa :Sertifikat Hak Milik No. 1370

(seratus delapan puluh juta rupiah) ;e Bahwa dikhawatirkan Tergugat dan Il akan mengasingkan harta bendanya untukmenghindari tuntutan Penggugat, karenanya dimohon agar terhadap harta bendaPara Tergugat berupa : 920 2 nnn nn nn nnn nn ncn nn en en ncnnnnnee Milik Tergugat berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/DesaKureksari, seluas 345 M2, yang terletak di Desa Kureksari, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, berikut dengan segala barang dantanaman yang berada diatas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000.- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.Jr

1370/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.KItour jl yor jl al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik SarungTangan, tempat kediaman di Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Pabrik Parfum,tempat kediaman di Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7September 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Klatendalam register perkara dengan nomor 1370/Pdt.G/2016/PAKIt. dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAKIt.

1370/Pdt.G/2012/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :22nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc nc nnnPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMPbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutTERGUGAT

selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agata 1enseliut assem rnsseesnnreeneesennnemene en neeenenennnemeneenennrmsnee ne nememeen nenaSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; nnn nnn nnn nnn ncn cnc nnn ncn nncesSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; "Setelah memeriksa bukti SuratSurat ; 2222 nnn nnn n nnn cnc nnn ncn ncn cnn ccnnnsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 05 Nopember2012 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 1370

1370/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 April 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1370/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Oktober 1999

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mdn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Rosdiana, S.Psi, sebagai mediator berdasarkan kesepakatan kedua belahpihak, dengan penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mdn tanggal 23 Juni2021;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 28 Juni 2021 mediasitelah dilaksanakan secara maksimal pada tanggal 28 Juni 2021 denganmengambil tempat di Ruang Mediasi Pengadilan Agama Medan, namunantara Penggugat dan Tergugat tidak tercapai kesepakatan damai, atas haltersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2024/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Tng dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2023/PA.Tng

1370/Pdt.G/2012/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di rumah kontrakanJl.

RumahMakan, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.003RW.001 Desa Silirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1370

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang diwakili oleh ayahTergugat, tidak datang menghadap dan tidak pula mengirim kuasanya untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkanrelaas (surat panggilan) No. 1370/Pdt.G/2012/PA. Kjn.