Ditemukan 2829 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1001 1101 1201 1991 1971 1961
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • 1901/Pdt.G/2018/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.
    pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1901
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1901/Pdt-G/2013/PA-MJL
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di - Kab. Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; M e l a w a n : TERGUGAT, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di - Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
50 — 3
  • 1901/Pdt-G/2013/PA-MJL
    PUTUS ANNomor : 1901/PdtG/20 13/PAMJLBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Kab.
    Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan .TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2013 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggal 19 Juni2013 dalam register perkara gugatan dengan Nomor. 1901
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1901/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 8 Juli 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
  • 1901/Pdt.G/2011/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2011/PA.Clp.
    disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan :Tergugat ; umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01 Juni 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1901
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 29-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 2813/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 4 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor : 1901/AC/2015/PA.Jr tertanggal 09 April 2015 yang benar adalah ACH. GHOFURIANSYAH bin HADI SUPARTONO;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235000.- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus limaribu rupiah);

    1901/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 18/Pid.B/2013/PN.MU
Tanggal 25 Maret 2013 — ASRIANTO BIN DAPID
41 — 10
  • , Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang telah didengar dipersidangan dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Korban SRI RAHMAYANI BINTI SUBAEDA pada pkoknya ;Bahwa adapun kejadiannya pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012, sekitar Jam07.30 Wita didalam rumah saksi tepatnya di Dusun Desa Toabo Keamatan PapalangKabupaten Mamuju ;Bahwa adapun yang barangbarang yang diambil di rumah saksi, I(satu) BuahHandphone merek BlackBerry tourch no seri 16673/POTEL/2010 1901
    awalnya pada hari kamis Tanggal 20 Desember 2012 sekitar Jam 07.00 Witasaksi kerumah tetangga untuk numpANG mandi sekitar 30 menit kemudian saksikembali kerumah saksi dan setelah saksi didalam rumah saksi melihat pintu dapur /pintu belakang rumah terbuka yang sebelumnya terkunci, lalu saksi langsung masukkekamar memeriksa tas ransel yang didalamnya berisi Dompet dan Handphone setelahsaksi memeriksa Tas Ransel saksi ternyata 1 (satu) Buah Handphone Merek BlackBerry Torch no seri 16673/POTEL/2010 1901
    membawakanHandphone Black berry dan uang sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) yangkatanya ditemukan dibawah kasur pelaku ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sisa uang saksi sekarang berada namun uangsaksi kembali Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) saksi tidak mengetahui ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa sehingga pelaku mengambil barang miliksaksi yaitu 1 (satu) Buah Handphone merek Black Berry Tourch no seri 16673/POTEL/2010 1901
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 562/Pid. B/2014/PN Ptk
Tanggal 25 Nopember 2014 — FRAN ANTONI D bin KOESAM
102 — 15
  • Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIM BUDIONO seluas 18.766 M yang terletak di Desa Korek Kec. Sui Ambawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ). Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yang terletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec Sungai Ambawang Kab.
    Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 m? yang terletak di Desa Korek Kec. SuiAmbawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab.
    Korek 5 desember2011Adalah Tandatangan karangan atau sprurious signature karena mempunyaibentuk umum (general) berbeda dengan tandatangan SIRON HAMID aliasSIRON Pembanding KTAe Bahwa perbuatan terdakwa FRAN ANTONI D, saksi LIM BUDIONO, saksiMAWARDI serta saksi DEDI SUSANTO yang telah menandatangani danmemasukkan keterangan palsu mengenai luas tanah beserta saksisaksi batassebagai data yuridis dalam permohonan seertifikat yang berbeda dengan keadaansebenarnya menyebabkan terbitnya sertifikat nomor 1901
    tanggal 8 Mei 2014 atas nama saksi LIM BUDIONOmenyebabkan terbitnya sertifikat nomor 1901 tanggal 8 Mei 2014 atas namasaksi LIM BUDIONO sehingga tumpang tindih dengan sertifikat yang adasebelumnya yaitu sertifikat no 134 Tahun 1997 atas nama saksi EMY SUJANA,selanjutnya karena merasa dirugikan maka saksi EMY SUJANA melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian Daerah Kalimantan Barat untukdiproses lebihPerbuatan terdakwa FRAN ANTONI D Bin KOESAM sebagai mana diatur dandiancam Pidana pasal
    Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 M? yang terletak di Desa Korek Kec. SuiAmbawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab. Kubu Raya seluas 11.050 M?.
    Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 M? yang terletak di Desa Korek Kec. Sui AmbawangKab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Halaman 53 dari 55 Putusan Nomor 562/Pid.B/2014/PN PtkSurat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab. Kubu Raya seluas 11.050 M?.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 28-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1901/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 28 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yunan Burhani
Terdakwa:
Hartanto
11 — 2
  • 1901/Pid.C/2021/PN Blt
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1901/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Hartanto;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 14091990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN SLOROK RT 002RW002
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • 1901/Pdt.G/2013/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANwaonn === Termohon;2222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
    08 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Februari 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 004521/II/2013 tanggal 16 Februari 2013dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawane Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0095/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Perkawinan tersebut dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2009telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 1901/281/VII/2009 tertanggal 24 Juli 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanHalaman 1 dari 9 halaman.
    berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DellSerdang Nomor 1901
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sgl
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Handy dan Yuniarti, sebagaimana yang dilaksanakan dihadapkan permuka agama Buddha yang bernama Wihartono, pada tanggal 10 Oktober 2016 sebagaimana kutipan akta perkawinan nomor : 1901-KW.30112016-0003 30
    Bangka, dengan kutipan akta perkawinan nomor : 1901-KW.30112016-0003 30 November 2016 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360/B/PK/PJK/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnyapos 1901) ;b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satu atau lebihunsur utama alami (misalnya : lemak butirat dengan substansi lain sepertilemak oleat) (Pos 19.01 atau 21.06) ; Bahwa berdasarkan BIBMI tahun 2005, jenis barang tersebutdiklasifikasikan sebagai olahan untuk bayi, disiapkan untuk penjualaneceran, yang terbuat dari barang pada pos 0401 sampai dengan 0404,Hal. 2 dari 20 hal. Put.
    Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, di mana produk0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari Susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;b.
    Sementara menurutPemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan didalam produk Lactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dariproduk tersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakter produktersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasi tetap masuk Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 30 Januari 2017 — P DAN T
10 — 1
  • 1901/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD
    , tempat kediaman semula di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahui alamainyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjuinya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Lmg
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • 1901/Pdt.G/2012/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 08 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, yang saat ini berdomisili
    bin xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nn nnn nn nenTelah mempelajari berkas perkara ; 20222 200>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1901
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Partai Politik
Putus : 02-09-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349/B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 September 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
93 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901);b.
    Produk0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihnat dengan jelas karakter utamanya sebagaisusu, Sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast;b.
    Sementara menurutPemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkandi dalam produk Lactogen (1&2) with DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar suSudari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakterproduk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masukdalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, pos 1901.Akibat dari kesalahan Termohon Peninjauan Kembali dalammengklasifikasikan
Pengadilan PA JEPARA
Register : 05-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 23 April 2014 —
7 — 0
  • 1901/Pdt.G/2013/PA.Jpr
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai Gugat yangdiajukan oleh :XXX BINTI XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.008 RW. 001 Desa
    SDbertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.007 RW. 008 Desa XXXXXX,Kecamatan XXX XXX, Kabupaten Jepara sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 05Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1901
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 0
  • 1901/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Tojo Kldul RT.001 RW.002 DesaTemuguruh Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangisebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja
    , bertempattinggal di Dusun Tojo Kldul RT.001 RW.002 DesaTemuguruh Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • 1901/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut
    sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2012 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1901/Pdt.G/2012/PA.Bbs., tanggal 14 Juni 2012 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06/B/PK/PJK/2010
Tanggal 15 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901);b.
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogenakan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast;Hal. 7 dari 23hal. Put.No06/B/PK/PJK/2010b.
    Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahan bahan lainnya yangditambahkan didalam produk Lactogen (1&2) withDHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susudari produk tersebut, penambahan tersebut tidakmerubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinyatetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19,pos 1901.Akibat dari kesalahan Termohon Peninjauan Kembalidalam mengklasifikasikan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA STABAT Nomor 241/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
  • Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 19 Maret 2013, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2013/PA.Stb.. tanggal 19 Maret 2013 beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/ 1901