Ditemukan 1261 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 198 / Pid. B / 2014 / PN.Mjk Tanggal 5 Juni 2014 — JOKARYO Bin SABAR
29 — 5
29 — 5
MH. selaku Hakim Ketua; I.A.SRI ADRIYANTHI.A.W, SH.MH. dan WAHYUDISAID, SH.M.Hum,.masingmasing Seagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh SUPRAPTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh TRIAN YULI DIARSA, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMojokerto dan Terdakwa.Hakim anggota, Hakim Ketua ,LA.SRI ADRIYANTHI.A.W, SH.MH.
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0779/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Fotokopi pemberitahuan tentang jumlah penghasilanPemohon seagai Technikal Support dari perusahaanKaryadata Komunika atas nama Hendra Danil, telahdinazegelen dan diparaf, cocok dengan aslinya, (bukti P9);10. Fotokopi pemberitahuan tentang jumlah penghasilanPemohon sebagai guru honorer, yang dutannda tangani olehBendahara SMA 3 Padang, telah dinazegelen dan diparaf,cocok dengan aslinya, (bukti P.10);B.
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 104/Pdt.G/2021/MS.Mrd Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
., S.H, namun mediasi yang telah dilakukan ternyatatidak berhasil (gagal) mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa, pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat Gugatantersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya seagai berikut;1. Bahwa Tergugat pada prinsipnya menolak seluruhnyadalildalil gugatan tergugat kecuali ada halhal yang dengantegas Tergugat akui;2.
Register : 25-11-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3147/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa karena alasan ekonomi maka atas yin Tergugat pada bulan pebruari 1999Penggugat pergi bekerja seagai TKW ke Korea dan pulang kembali pada bulanPebruari 2001 untuk kumpul bersama lagi dengan Tergugat ;. bahwa kesulitan ekonomi setelah membangun rumah maka atas ijin Tergugat padabulan Pebruari 2003 Penggugat pergi bekerja lagi ke Taiwan untuk yang keduakalinya dan beberapa bulan setealh itu rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan walaupun hanya melaluitelpon
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh :ENDIH Bin KOSIH, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal ci IEEE sKelurahan Sindangsari Kecamatan BogorTimur Kota Bogor, sebagai Pemohon I;IDA HAYATI, NST Binti ALINUDIN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diEE, Seagai
Putus : 31-03-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN/Smg Tanggal 31 Maret 2015 —
369 — 73
369 — 73
(ISR. 145; KUHP 40, 45 dst.)Menimbang, oleh karena barang bukti dalam perkara ini berisipornografi seagai suatu yang terlarang, maka dinyatakan dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara Pasal 222 KUHAPmenyebutkan pada ayat (I) Siapa pun yang diputus pidana dibebani membayarbiaya perkara dan dalam hal putusan bebas atau lepas dari segala tuntutanhukum, biaya perkara dibebankan pada Negara dan pada ayat (2) Dalam halterdakwa sebelumnya telah mengajukan permohonan pembebasan
Putus : 25-02-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pid/2008 Tanggal 25 Februari 2009 — JONGKI FREDERICK ASADOMA
103 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
masuk ke dalam kamar saksi korban, dandipertimbangkan pula, karena tidak ada seorangpun yang mengetahuitentang apa yang dilakukan oleh Terdakwa dan menurut keteranganTerdakwa ia masuk kamar tersebut karena sebagai Ketua Asrama inginmemastikan mengapa kamar Delken dalam keadaan terbuka, padahalbiasanya Delken selalu menutup pintu kamarnya ;Bahwa dengan demikian, bagi seorang awampun akan mengerti apayang dilakukan oleh seorang lakilaki dan seorang perempuan di dalamkamar yang bukan suami isteri dan seagai
Putus : 29-03-2012 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 5/Pid.B/2012/PN.Msb Tanggal 29 Maret 2012 — BUYUNG Als Bapak.ARDI Bin NAWIR
52 — 24
52 — 24
belum berhenti bahkan korban melawandengan memukul dan bergumul ditanah kemudian berdiri pada saat ituLel.Nasrun Als Coung Bin Nawir meusuk /menikam bagian dadasebelah kiri korban dengan parang 1 (satu) kali dengan tikamantersebut meskipun korban berdiri tetapi tidak lama kemudian terjatuhdengan lukaluka sebagaimana Visum et repertum yang dibuat danditanda tangani oleh dr.NISMA dokter pada Puskesmas MalangkeBarat pada tanggal 05 Nopember 2011 Nomor:430/1536/PKMMB/XI/2011 dengan hasil Pemeriksaan seagai
saksi Hamka, saksi Alfian, saksi Harifah, saksi Dewi, saksi Sari Bunga dansaksi Nasrun dan keterangan Terdakwa sendiri akibat pengeroyokandisertai pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Nasrum, korbanmengalami luka yang mengakibatkan meninggal dunia Diana keteranganpara saksidan Terdakwa tersebut dikuatkan oleh Visum Et Repertum yangdibuat dan ditanda tanganioleh dr.NISMA dokter pada PuskesmasMalangke Barat pada tanggal 05 Nopember 2011 Nomor:430/1536/PKMMB/XI/2011 dengan hasil Pemeriksaan seagai
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
1482/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa, saksi pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah ekonomi, Penggugat banyak hutang dan pernah melihatTergugat mabuk;Bahwa, saksi mengetahui dari cerita Tergugat bahwa yang menjadipenyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Penggugat pernah membawa lakilaki bernamaSubarjo;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah 2 (dua)bulan ini hidup berpisah dan selama berpisah sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, saksi seagai
Register : 21-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 285/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Wulandari Als. Wulan
14 — 2
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Wulandari Als. Wulan
14 — 2
Menyatakan terdakwa WULANDARI Als WULAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana seagai penyalahgunanarkotika golongan (Satu) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,dalam dakwaan surat dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadpa Terdakwa WULANDARI Als WULAN berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangimasa penahanan.3.
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer, alamatXXXX Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya seagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adik kandungPenggugat; Bahwa setelah hari raya idul fitri tahun 2018, antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalammemberi nafkah, sehingga saksi yang membantu keperluan rumahtangga mereka, sebab saat itu Tergugat belum bekerja dan Tergugatberkata kasar
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 567/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri padaumumnya sesuai dengan tujuan perkawinan, namun sejak anak pertama lahir dan baruberusia tiga bulan, tibatiba Penggugat mendapatkan telpon dari seorang perempuan yangmengaku seagai istri dari Tergugat, dan perempuan tersebut meminta kepada Penggugat,agar Penggugat memberitahu Tergugat untuk segera mengurus perceraian/menceraikanperempuan tersebut
Register : 22-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
56 — 16
Gugatan diajukan atas dasar Sertifikat yang telah dibatal kan olehPengadilan.Bahwa diajukan gugatan ini oleh Penggugat dengan alasan setengahbagian objek sengketa seagai harta gono gini dengan almarhum suamiPenggugat yaitu Laurens Tasmin juga di dasarkan Sertifikat Nomor200/Lariangbangi.Bahwa sertifikat Hak Milik Nomor 20O/lariangbangi atas nama LaurensTasmin Telah dibatalkan oleh Pengadilan yang berwenang dan memperolehkekuatan hukum yang tetap sampai tingkat Peninjauan kembali MahkamahAgung (materiel
Bahwa diajukan gugatan ini oleh Penggugat dengan alasansetengah bagian objek sengketa seagai harta gono gini denganalmarhum suami Penggugat yaitu Laurens Tasmin juga dldasarkan Sertifikat Nomor 200/Lariangbangi.
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0872/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 15 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
12 — 4
12 — 4
berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi HukumIslam petitum permohonan Pemohon poin 2 untuk diitsbatkan nikahnya dapatdikabulkan dengar amar Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Uman S binOdim) dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1973 di wilayah Kecamatan Sindangbarang kabupaten Cianjur) dandengan demikan permohonan cerai talak Pemohon terhadap Termohon telahberlandaskan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkanpermohonan cerai talak Pemohon seagai
Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 310/Pid.B/2016/PN Pms Tanggal 7 Februari 2017 — SUGIONO
36 — 4
36 — 4
PUTUSANNOMOR :310/Pid.B/2016/PNPms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :SUGIONO.Tempat lahir : Sei Rampah.Umur/Tanggal lahir :41 tahun / 08 Maret 1975.Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Melanthon Siregar, Gang Madrasah Subulussalam,Kel.
Register : 19-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 390/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 11
25 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :2172015110860001, atas nama DWIKAPRA OKTAVIA, SE yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, tanggal 21 September 2010, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda seagai bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 383/65/XI/2011 , yang dikeluarkan olehKantor Urusan
Register : 04-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 96/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 24 Agustus 2015 — SEMI, STP Bin SAMSODO
105 — 14
105 — 14
.= 2= nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nen ne nnHal 2 dari 22 hal, Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN WatMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungdalam mencari nafkah. 2220220 202 oe one nen nceMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan
Register : 04-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 36
85 — 36
SrogBahwa saksi hanya mengetahui sejak bulan Desemer 2016 sampaisekarang, Termohon pulang ke rumah saksi dan tidak mau kembali lagihidup bersama Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal pemberian nafkah dari Pemohonkepada Termohon sejak mereka pisah tempat tinggalBahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja seagai security di Pertamina,namun saksi tidak mengetahui jumla gaji Pemohon;Bahwa saksi belum pernah menasehati Termohon dan Pemohon karenasaksi tidak mau mncampuri urusan rumah tangga Termohon
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, maka gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa penggugat juga menuntut hadhonah anak dantergugat keberatan, maka majlis mempertimbangkanya seagai berikut ;hal 14 dari 19 hal. Put. No. 0350/Padt.G/2016/PA.
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Keluarga atasnama Pemohon (Hng Choon Huat) dikeluarkan oleh pejabat berwenangdalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar, sehingga bernilaisebagai alat bukti, telah diperoleh keterangan bahwa isi dalam bukti surattersebut menerangkan tentang susunan keluarga, dimana Pemohon (HngChoon Huat), berkedudukan sebagai kepala keluarga, dan Pemohon IlSetiawati Muawanah sebagai istri dan Hng Wayn Soen, dan Hng Hui YeeZone, seagai