Tanah timbunan sebanyak 40 mobil Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Renopasi kamar mandi 4x4 meter keramik dan renopasitangga batu di depan dan belakang senilai Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah); Renopasi waarung 4x4 meter keramik senilalRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Renopasi garang/teras rumah, kaca jendela rumahbagian depan senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa nafkah kiswah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) mohon dilunasi dan juga nafkah kelalaian

Menyatakan dan menetapkan hartaharta dalamperkawinan antara Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi pada point 5 di atas untuk dibagi dua antarasetengah Penggugat Rekonvensi dan Tergugt Rekonvensimasingmasing A (Satu perdua) dari harta bersama tersebut;% Menghukum Tergugat Rekonvensi yang menguasaitempat tinggal yang telah dikeluarkan biayabiaya yangPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk perbaikandan perawatan rumah milik Tergugat Rekonvensi yaitu : Tanah timbunan sebanyak 40 mobil

Menghukum Tergugat Rekonvensi yang menguasai tempattinggal yang telah dikeluarkan biayabiaya yang PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk perbaikan danperawatan rumah milik Tergugat Rekonvensi yaitu : Tanah timbunan sebanyak 40 mobil Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Renopasi kamar mandi 4x4 meter keramik dan renopasi tanggabatu di depan dan belakang senilai Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah);Renopasi waarung 4x4 meter keramiksenilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);kT

rupiah), tidak menyebutkantahun pembuatan, tidak menyebutkan warna, tidak menyebutkan nomor rangka dannomor mesin, menurut Majelis Hakim gugatan tersebut kabur (obscuur libel) karenaitu dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada petitumangka 7 yaitu menghukum Tergugat Rekonvensi yang menguasai tempattinggal yang telah dikeluarkan biayabiaya yang Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi untuk perbaikan dan perawatan rumah milik TergugatRekonvensi yaitu: Tanah timbunan

Edian, ST bin (alm) Syahran Alie;1 (satu) exemplar asli Laporan Rencana Campuran Beton K250;1 (satu) exemplar asli quality contro/ timbunan tanah biasa (lapis 1);1 (satu) exemplar asli Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton K250Nomor 600.601/BPKP/366/ 2011, tanggal 22 Desember 2011;1 (satu) berkas fotokopi Company Profile PT. Telaga Megabuana;1 (satu) berkas fotokopi Biodata Perusahaan PT.

Sinar Intan Papua Permai Nomor15/SIPP/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 perihal PermohonanRelokasi Pekerjaan;Copy yang dilegalisir Surat Bupati Kaur Nomor 640/1532/DPPKAD/KK/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tentang LaporanRealisasi Penyerapan Dana Percepatan Pembangunan InfrastrukturDaerah (DPPID) Tahun Anggaran 2011;Copy yang dilegalisir backup data Perhitungan Kuantitas GalianTanah dan Timbunan Tanah;Copy yang dilegalisir backup data Perhitungan Data KuantitasPengupasan Lapisan Tanah Bagian atas (topsoil

timbunan tanah biasa (lapis 1);1 (satu) exemplar asli Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton K250Nomor 600.601/BPKP/366/ 2011, tanggal 22 Desember 2011;1 (satu) berkas fotokopi Company Profile PT. Telaga Megabuana;1 (satu) berkas fotokopi Biodata Perusahaan PT. Telaga MegaBuana;1 (satu) berkas fotokopi Notaris Deny Yohanes, S.H., M.Kn. tentangKuasa Khusus dari Kepala Cabang PT. Sinar Intan Papua PermaiCabang Provinsi Bengkulu;1 (satu) berkas asli Surat Permohonan Lamaran Pekerjaan kepadaPT.

Sinar Intan Papua Permai Nomor15/SIPP/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 perihal PermohonanRelokasi Pekerjaan;Copy yang dilegalisir Surat Bupati Kaur Nomor 640/1532/DPPKAD/KK/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tentang LaporanRealisasi Penyerapan Dana Percepatan PembangunanInfrastruktur Daerah (DPPID) Tahun Anggaran 2011;Copy yang dilegalisir backup data Perhitungan Kuantitas GalianTanah dan Timbunan Tanah;Copy yang dilegalisir backup data Perhitungan Data KuantitasPengupasan Lapisan Tanah Bagian atas (topsoil

Biaya pematangan lahan berupa timbunan pada halaman rumahdengan timbunan seluas 24 m? ditimbun ratarata dengankedalaman 1m @ Rp 250. 000,00 = Rp12.000.000, 00:3. Biaya pembuatan garase mobil ukuan 3x5 m =15 2 @Rp1.500.000,00 = Rp 2.500.00000;4. Pematangan lahan untuk pondasi rumah tambahan dengankedalaman ratarata= 2 m dengan timbunan x120 m @ Rp250.000,00 =Rp60.000.000, 00;5. Penambahan ruangan berupa pembuatan rumah tambahandisamping rumah aslinya seluas 100 m?

Tanah timbunan dari bekas Indarung tanahnya gratis & upah untukmembawa ke lokasi sebanyak 60 truk = Rp: 12.000.000, 00;6.

Upah pengerasan & mendatarkan timbunan untuk pembuatan jalanselama 12 hari kerja sebanyak 2 orang tenaga buruh =Rp2.500.000,00;Berdasarkan angka1 sampai dengan 6 tersebut maka total keseluruhanbiaya yang telan dikeluarkan oleh Para PenggugatadalahRp123.500.000,00 ;25.Bahwa sampai gugatan ini di daftarkan ke Pengadilan Negeri Klas IAPadang maka Tergugat A tidak ada secara resmi membatalkan permohonanpengalinan status pengalihan rumah tersebut kepada para Penggugat,namun sebaliknya tanpa disadari Penggugat

tertanggal 17 Oktober 2009 yangditandatangani oleh penerima, Bendahara Gerbangdesyaitu). saksi MISNAWATI, Ketua Pelaksana Gerbangdes yaitusaksi JARNO, dan terdakwa sebagai Kepala Desa Sepapah ;Daftar Penerima Upah Tukang Pembuatan Gorong gorongDana Gerbangdes Tahun 2009 tertanggal 24 Oktober 2009yang ditandatangani oleh penerima, Bendahara Gerbangdesyaitu). saksi MISNAWATI, Ketua Pelaksana Gerbangdes yaitusaksi JARNO, dan terdakwa sebagai Kepala Desa Sepapah ;Daftar Penerima Upah Meratakan Batu Timbunan

13 130.00Oktober Pelaksana 0,2009 Gerbangdes17 Intensif Tenaga 14 130.00Oktober Teknis Desa 0,200924 Pembelian Kayu Ulin 15 7.440.Oktober sebanyak 3.720 rm 000, 200924 Pembelian Batu 16 27.330Oktober Koral sebanyak 910 .000,2009 ne24 Pembelian Baut 80 17 648.00Oktober pes/paku ulin 3 kg 0,200924 Upah pembuatanOktober gorong gorong2009 sebanyak 3 buah Nanang 450.00 Otui 0, Aal 400.00 Atak 0, Duremi 400.00 Rolliansy 0,ah 18 400.00 Andak 0,400.000, 400.000,400.000,20 24 Upah meratakan batuOktober timbunan

tertanggal 17 Oktober 2009 yangditandatangani oleh penerima, Bendahara Gerbangdesyaitu. saksi MISNAWATI, Ketua Pelaksana Gerbangdes yaitusaksi JARNO, dan terdakwa sebagai Kepala Desa Sepapah ;Daftar Penerima Upah Tukang Pembuatan Gorong gorongDana Gerbangdes Tahun 2009 tertanggal 24 Oktober 2009yang ditandatangani oleh penerima, Bendahara Gerbangdesyaitu). saksi MISNAWATI, Ketua Pelaksana Gerbangdes yaitusaksi JARNO, dan terdakwa sebagai Kepala Desa Sepapah ;Daftar Penerima Upah Meratakan Batu Timbunan

Aal 400.000 Atak : Duremi 400.000 Rolliansya a7h 18 400.000 Andak .400.000400.000400.00020 = 24 Upah meratakan batuOktober timbunan 298 mm2009 Upik 962.000 Annya = Atak 940.000 Rolliansyah 940.000 Bungking 19 7 Otoi 940.000940.000940.00021 24 Upah penggalianOktober pembuatan parit 2142009 ne Ahmad lani 270.000 Dono .

Timbunan Setempat Me 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,749. Penyiapan Badan Jalan M 11.526.875,00 10. Saluran Samping M 38.404.150,00 3. PEKERJAANPERKERASAN Me 482.633.484,10 2.

Timbunan Setempat Me 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,7414. Penyiapan Badan Jalan M? 11.526.875,00 15. Saluran Samping M 38.404.150,00 3. PEKERJAANPERKERASAN Me 482.633.484,10 3.

Timbunan M 1.804,00 51.608.976,32 41.367.283,68 5,29Setempat4. PenyiapanBadan Jalan5. SaluranSamping3. PEKERJAANPERKERASAN1.

Pekerjaan timbunan setempat :Pekerjaan timbunan setempat baru dilaksanakan pada bulan Oktoberyaitu menimbun beberapa lokasi tertentu yang becek dan tergenang air;e. Pekerjaan penyiapan dan pematangan lahan :Alat yang digunakan untuk melaksanakan pekerjaan ini adalah Greaderuntuk meratakan bagian permukaan, kemudian dilanjutkan denganpemadatan oleh alat Bomaqf.

Timbunan Me 11.526.875,00 Setem pat 38.404.150,004.Penyiapan Badan MJalan5.Saluran Samping M3. PEKERJAANPERKERASAN Wi 482.633.484,101.

Pekerjaan timbunan biasa.Hal. 4 dari 81 hal. Put. No. 1272 K/Pid.Sus/2011e. Pekerjaan timbunan pilihan..Pekerjaan timbunan pilihan untuk bahu jalan.Pekerjaan lapis pondasi agregat klas A.> @QPekerjaan lapis resap pengikat.Pekerjaan lapis perekat.j. Pekerjaan beton K250.k. Pekerjaan baja tulangan U24.. Pekerjaan pasangan batu.m. Pekerjaan lapis pondasi agregat klas A.n. Pekerjaan penetrasi macadam untuk pekerjaan minor.o.

Karisma Konstruksi dan Ir.Fredrik Allo.M.Si (Terdakwa) selaku Kepala Dinas Kimpraswil Propinsi NusaTenggara Timur dan Addendum Kontrak tersebut berisikan perubahanvolume pekerjaan berupa :Pekerjaan galian tanah untuk drainase.Pekerjaan pasang batu dengan mortar.Pekerjaan galian biasa ditiadakan.Pekerjaan timbunan biasa.Pekerjaan timbunan pilihan.~ 929 5 pPekerjaan timbunan pilihan untuk bahu jalan.Pekerjaan lapis pondasi agregat klas A.> @Pekerjaan lapis resap pengikat.Pekerjaan lapis perekat.j.

Karisma Konstruksi dan Ir.Fredrik Allo.M.Si (Terdakwa) selaku Kepala Dinas Kimpraswil Propinsi NusaTenggara Timur dan Addendum Kontrak tersebut berisikan perubahanvolume pekerjaan berupa :Pekerjaan galian tanah untuk drainase.Pekerjaan pasang batu dengan mortar.Pekerjaan galian biasa ditiadakan.Pekerjaan timbunan biasa.Pekerjaan timbunan pilihan.2295 pPekerjaan timbunan pilihan untuk bahu jalan.Pekerjaan lapis pondasi agregat klas A.a esPekerjaan lapis resap pengikat.Pekerjaan lapis perekat.Hal.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1Pekerjaan galian biasa ditiadakan.Pekerjaan timbunan biasa.Pekerjaan timbunan pilihan.~@9 29Pekerjaan timbunan pilihan untuk bahu jalan.Pekerjaan lapis pondasi agregat klas A.> @Pekerjaan lapis resap pengikat.Pekerjaan lapis perekat.j. Pekerjaan beton K250.k. Pekerjaan baja tulangan U24.. Pekerjaan pasangan batu.m. Pekerjaan lapis pondasi agregat klas A.n. Pekerjaan penetrasi macadam untuk pekerjaan minor.o.

Pekerjaan Timbunan sirtu di Kampus B Passo dengan nilai Rp.184.250.000, Pekerjaan Pembuatan pagar di Kampus B Passo dengan nilai Rp.115.140.000, Pekerjaan Kanopi di Kampus A Wailela dengan nilai Rp.101.019.600,Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat selaku Pihak Keduasebagaimana yang tersebut diatas dilakukan pada tahun 2007 dan 2008dan telah diserahterimakan dari Pihak Penggugat kepada Pihak Tergugat.Bahwa setelah Penggugat selaku Pihak Kedua melaksanakankewajibannya, sebagai mana yang disebutkan

mohon putusan yang seadiladilnya (esaequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomomr 28/PDT/PT AMBDALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUURE LIBE).Bahwa dalam dalilnya pada point 6 penggugat menyatakan bahwapenggugat selaku pihak kedua telah melakukan kewajibannya denganmelakukan pekerjaanpekerjaan berupa : Pekerjaan kolam renang di Kampus Wailela dengan nilai Rp706.526.00. ; Pekerjaan timbunan

Pekerjaan Timbunan sirtu di Kampus B Passo dengan nilai Rp.184.250.000, Pekerjaan Pembuatan pagar di Kampus B Passo dengan nilai Rp.115.140.000.

Bahwa sejak tahun 2002 sampai saat ini Tergugat tanpa izin dan tanpasepengetahuan Penggugat telah mengambil atau mengeruk berupasebahagian tanah milik Penggugat tersebut di atas yaitu sekitar + 4 Hadengan cara mengambil atau mengeruk tanah timbunan atau materialgalian tanah berupa pasir batu (sirtu) dengan eskapator (beko)hingga kedalaman + 7 sampai 8 meter, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Utara dengan tanah H.

Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT BNA.Bahwa terhadap tanah timbunan atau material galian tanah berupa pasirbatu (sirtu) yang diambil atau dikeruk dengan eskapator (beko) olehTergugat dari tanah milik Penggugat tersebut di atas, kemudian olehTergugat menjual tanah tersebut kepada mereka yang membutuhkandengan kisaran harga ratarata sebesar Rp. 70.000, (tiga puluh riburupiah) per satu mobil Dump Truck;Bahwa Penggugat telah berulang kali menegur dan mengingatkan kepadaTergugat untuk tidak mengambil tanah

timbunan atau material galian tanahberupa pasir batu (sirtu) di atas tanah milik Penggugat tersebut akan tetapiTergugat tidak mengindahkannya;Bahwa atas tindakan Tergugat Tersebut Penggugat telah pula melaporkanTergugat kepada pihak Kepolisian.

Ismail Aso Bancin dan tanah Alamuddin Jabat.Bahwa tindakan Terbanding semula Tergugat tersebut dengan caramengambil atau mengeruk tanah timbunan atau material galian tanahberupa pasir batu (sirtu) dengan eskapator (beko) hingga kedalamandan ketinggian + 7 sampai 8 meter bahkan ada yang sampaiketinggian 20,70 Meter sebagaimana bukti P12.

Bahwa kemudian bersadarkan keterangan saksi Abdul KadirAngkat, Darwin Bako, paidi menerangkan bahwa satu mobil Dump Truckbiasanya berisi + 3 kubit pasir batu (sirtu) yang dijual sebesar ratarata Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per satu mobil Dump Truck.Bahwa tanah milik Penggugat seluas seluas + 4 Ha yang dilakukanpengerukan oleh tergugat berupa tanah timbunan atau material galian tanahberupa pasir batu (sirtu) dengan eskapator (beko) dengan kedalaman ratarata sekitar 7 Sampai dengan 8 meter

Timbunan Pilihan Manual m3 244,00 m3 244,00 m33 Pek. Pasangan Batu Kali m3 278,13 m3 278,13 m34 Pek. Siar Campuran 1:2 m2 237,50 m2 237,5 m25 Pek.

Timbunan Pilihan 244,002 Manual m3 244,00 0,00 136.822,11 0,003 Pek. Pasangan Batu Kali m3 278,13 278,13 0,00 385.167,77 0,004 Pek. Siar Campuran 1:2 m2 237,50 237,50 0,00 15.182,00 0,005 Pek.

Timbunan pilihan manual vol 244.00 m3 Pek. Pasangan batu kali vol 278.13 m3 Pek. Siar campuran 1:2 vol 237.50 m2 Pek.

Terdapat sebagian pekerjaan Agregat B yang bermutuUrugan pilihan/ timbunan Pilihan, dengan selisih uangsebesar Rp. 66.690.008,01No Uraian Pekerjaan Sat Volume Hargasatuan Total Harga(Rp) (Rp)1. Lapis Pondasi agregat Kelas B M3 578,51 272.216,88 157.480.187,252.

MARSINTA SIMAMORA, MTterhadap Pekerjaan Pemeliharaan Jalan MauponggoPuuwada Dana APBN(STIMULUS) FISKAL TA 2009 yang ditandatangani pada tanggal 23September 2010, masih terdapat kekurangan volume pekerjaan lapispondasi aggregat B sebanyak 909,91 m3 serta terdapat sebagianpekerjaan Aggregat B yang terpasang sebanyak 578,51 m3 yangbermutu Urugan Pilihan / Timbunan Pilihan bertentangan dengan :1.

MARSINTASIMAMORA, MT terhadap Pekerjaan Pemeliharaan Jalan MauponggoPuuwada Dana APBN (STIMULUS) FISKAL TA 2009 yang ditandatanganipada tanggal 23 September 2010, masih terdapat kekurangan volumepekerjaan lapis pondasi aggregat B sebanyak 909,91 m3 serta terdapatsebagian pekerjaan Aggregat B yang terpasang sebanyak 578,51 m3yang bermutu Urugan Pilihan / Timbunan Pilihan dengan perinciansebagaimana tersebut di bawah ini :19.

Timbunan Pilihan/ Urugan Pilihan M3 578,51 156.937,96 90.790.179,24Selisih 115.278,92 66.690.008,01 ll.

Uraian Satuan Volume1.1 DIV.l.umumMobilisasi dan Demobilisasi LsDIV.II.PEKERJAAN2.1 DRAINASE 2.752.2 Galian untuk drainase selokan dan M3saluran air M3Pasangan batu dengan mortar3.1(1) 3.573.1(2) DIV.III.PEKERJAAN TANAH M3 13.2(2) Galian Biasa M3 13.3 Galian Batu Cadas M3 12.6(Timbunan Pilihan M2Penyiapan Badan Jalan5.1(2) 3.31DIV.V.PERKERASAN BERBUTIR M3Lapisan pondasi Aggregat kelas B7.1(6) 77.1(8) DIV.VII.

N 1 1(satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanah timbunan lubuk alung sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari bapak Asrul tanggal 07November 2007.8 11 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran ongkos timbunan tanah lubukalung sebesar Rp. 7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupiah) dari bapakAsrul tanggal 09 September 2007.9 1 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran biaya mempercepatpengesahan sertifikat a/n PLN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dari bapak Asrul tanggal 21 April 2007.10

Kondisi lahan : Sawah (perlu timbunan +/ 2 meter). Harga Pasar : 450.000 / meter (belum nego).

Kondisi lahan : Sawah (perlu timbunan +/ 2 meter)7. Harga Pasar : 450.000 / meter (belum nego)8. Harga termasuk pajak : Rp. 1.298.850.000, (sudah termasuk timbun danpondasi)9.

Adapun biaya yang telahdikeluarkan oleh terdakwa.II untuk melakukan penimbunan itu terdiri dari ; Biaya pembelian tanah timbunan : Rp. 88.000.000. Biaya pembelian batu kali : Rp. 7.550.000. Biaya pembelian material, semen/pasir : Rp. 7.480.000.

sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari bapak Asrul tanggal 4 November 2007. 1 i(satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanah timbunan lubuk alungsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari bapak Asrul tanggal 07November 2007. 1 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran ongkos timbunan tanah lubukalung sebesar Rp. 7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupiah) dari bapakAsrul tanggal 09 September 2007. 1 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran biaya mempercepat pengesahansertifikat a/n PLN

DO : 4018434648 dan tanggal DO 16 desember 2016 diserahkan kepada PT Laros Petroleum.
157. 4 (empat) lembar dokumen Exxonmobil Asia Pacific PTE LTD (UEN 196800312N)
158. 1 (satu) bundel asli Nota Pembelian/Pengiriman Material Timbunan Pilihan/Crocos dari Pak Imam di desa Malakoni sebanyak 314 lembar
159. 1 (satu) bundel asli Nota Pembelian

/Pengiriman Material Timbunan Pilihan/Crocos dari Pak Edi di desa KAANA sebanyak 99 lembar
160. 1 (satu) Lembar copy surat pengurusan biaya KTA Tahun 2017 PT Tratindo Utama tanggal 02 maret 2017 dengan total Nominal Rp. 14.500.000,- (empat belas juta lima ratus ribu rupiah)
161. 1 (satu) lembar asli Aplikasi kirim uang Bank Jambi yang isinya transfer dari Elfina Rafidah dari Rekening

pilihan darisumber galian, timbunan yang digunakan tidak sesuai surat Perjanjian KerjaNONNO UW(Kontrak) pembangunan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) diPulau Enggano timbunan yang digunakan bukanlah timbunan pilihan dari sumbergalian melainkan timbunan biasa berupa tanah puruh, beda timbunan pilihan dengantimbunan biasa, kalau Timbunan pilihan selain tanah puruh persentase kandunganbatuan lebih banyak ketimbang dengan timbunan biasa (tanah biasa).?

(Kontrak) pembangunan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) diPulau Enggano timbunan yang digunakan bukanlah timbunan pilihan dari sumbergalian melainkan timbunan biasa berupa tanah puruh, beda timbunan pilihan dengantimbunan biasa, kalau Timbunan pilihan selain tanah puruh persentase kandunganbatuan lebih banyak ketimbang dengan timbunan biasa (tanah biasa).?

Bahwa pada saat memasuki pekerjaan Tanah yaitu Timbunan pilihan darisumber galian, saksi tidak melihat bahwa timbunan tersebut merupakan timbunanpilihan dari sumber galian sesuai surat Perjanjian Kerja (Kontrak) pembangunanJalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) di Pulau Enggano melainkantimbunan biasa berupa tanah puruh, beda timbunan pilihan dengan timbunan biasa,kalau Timbunan pilihan selain tanah puruh persentase kandungan batuan lebihbanyak ketimbang dengan timbunan biasa (tanah biasa

Jarak antara lokasi pengambilan material timbunan (Quarry) 3 dengan tapakproyek sebesar 21 mi. Jarak antara lokasi pengambilan material timbunan (Quarry) 2 dengan tapakproyek sebesar 18 mj Jarak antara lokasi pengambilan material timbunan (Quarry) 1 dengan tapakproyek sebesar 5.150 mk.

(Tiga ratus duapuluh dua juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah), denganrincian sebagai berikut :e Kwitansi tanggal 12 Mei 2008 Rp. 50.000.000.e Kwitansi tanggal 24 Mei 2008 Rp. 50.000.000.e Kwitansi tanggal 16 Juni 2008 Rp. 100.000.000.e Kwitansi tanggal 08 Juli 2008 Rp. 30.000.000.e Kwitansi tanggal 11 Agustus 2008 Rp. 10.000.000.e Kwitansi tanggal 16 Agustus 2008 Rp. 20.735.500.e Kwitansi terakhir Rp. 62.000.000.Total biaya timbunan Rp. 322.735.500.

(Tiga ratus dua puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu lima ratusrupiah).8 Bahwa atas tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat, oleh Pengugattelah dibanguni gudang beserta pondasi pagar dan timbunan dalam gudangadalah sebesar Rp.1.245.093.000. (satu milyar dua ratus empat puluh lima jutasembilan puluh tiga ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :a Biaya pondasi pagar Rp. 62.000.000.Hal. 3 dari 27 hal. Put.

Biaya Timbunan dalam Gudang Rp 8.093.000.Kwitansi tanggal 02 Januari 2009 Rp. 1.438.000.Kwitansi tanggal 29 Juni 2009 Rp. 2.470.000.Kwitansi tanggal 06 Juli 2009 Rp. 1.575.000.Kwitansi tanggal 12 Juli 2009 Rp. 305.000.Kwitansi tanggal 05 Agustus 2009 Rp. 375.000.Kwitansi tanggal 22 Agustus 2009 Rp. 475.000.Kwitansi tanggal 22 Agustus 2009 Rp. 775.000.Kwitansi tanggal 22 Agustus 2009 Rp. 475.000.Kwitansi terakhir Rp. 205.000.Total Biaya Pondasi Pagar, bangunanGudang dan timbunan dalam gudang Rp.1.245.093.000

penyempitan jalan;Halaman 24 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2020/PN Mme Bahwa pengerjaan fisik progres 84,54 % (delapan puluh empat koma limapuluh empat) persen berarti masin ada pengerjaan yang belum diselesaikan,pengerjaan yang belum diselesaikan adalah pekerjaan rabat beton danpasangan batu; Bahwa pengerjaan jalan pada segmen Rategili Kondisi jalan sudan ada akantetap kecil dan sempit maka dilakukan pengerjaan penggalian tanah, pelebaranjalan dan pembentukan bahu jalan serta timbunan

Mitra Laut Sejati(Gregorius Kelan), yang mana dalamlaporan harian tersebut menunjukkan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugatselama Kontrak berupa jenis pekerjaan Galian Biasa, Timbunan Pilihan, danPenyiapan Badan Jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 yang berupa MonthlyCerticat(MC)/ Sertifikat Bulanan 0106 mengenai Paket pekerjaan peningkatan jalanWelafole Sokoria tahun anggaran 2014, yang menunjukkan Berita acara kemajuanHalaman 44 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2020

PEKERJAAN TANAH3.1(1) Galian Biasa Ms 31.436,54 49,976.453.2(2) Timbunan Pilihan Me 1.656,80 85,160.123.3 Penyiapan Badan Jalan Ms 16.568,00 3,362.97DIVISI 7. STRUKTUR7.1(10 Beton Mutu Rendah dengan Me 285,00 817,895,09) fc=10 Mpa (K125)7.9 Pasangan Batu Ms 129,03 674,266.43 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5, P6 dan P16 berisikanbahwa dalam Laporan mingguan, bulanan dan MC sampai dengan laporan terakhiryaitu pada Desember 2014 membuktikan sebagai berikut: NO.

UMUM1.2 Mobilisasi Ls 1,00 20.570.000,0 0.700DIVISI 3.PEKERJAAN TANAH3.1(1) Galian Biasa Me 31.436,54 49.976,45 31.436,543.2(2) Timbunan Pilihan Ms 1.656,80 85.160,12 1.656,803.3 Penyiapan Badan M2 4.950,00 3.767,95 4.950,00Jalan3.3 Penyiapan Badan M? 11.618,00 3.362,97 11.618,00JalanDIVISI 7.

Item pekerjaan Timbunan Pilihan dengan volume realisasi 1.656,80dengan jumlah harga Rp141.093.286,82(Seratus empat puluh satu jutasembilan puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh enam koma delapan puluhdua rupiah);4.

Rezky Recidend Topoyo berupa tanah timbunan dan pasir;Bahwa saksi sendiri yang membawa bahan material denganmenggunakan mobil truck;Halaman 41 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN MamBahwa saksi menimbun sejak bulan Oktober 2018 sampai dengan April2019;Bahwa harga satu damp truk senilai Rp.150 ribu/ret, dengan jarakpengambilan bahan material dengan lokasi pembangunan perumahanPT.

RezkyRecidend Topoyo per retnya menggunakan bahan bakar 3 liter;Bahwa total harga timbunan dan material untuk yang saksi masukkan dilokasi pembangunan perumahan PT.

Rezky Recidend Topoyo sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) mulai dari bulan Oktober 2018sampai bulan April 2019;Bahwa saksi baru menerima pembayaran Rp44.000.000,00 (empat puluhempat juta rupiah) dan masih punya harga timbunan yang belumdibayarkan oleh Tergugat sebesar Rp26.000.000,00 (dua puluh enamjuta rupiah);Bahwa pada saat saksi memasukkan material timbunan belum adarumah di dalam lokasi tersebut;Bahwa luas lokasi perumahan sekitar kurang lebih satu hektar;Bahwa pemilik tanah adalah

Safruddin namun saksi tidak tahu mengenaibatasbatas tanah tersebut;Bahwa setelah selesai menimbun, Safaruddin melanjutkan pembangunanrumahnya;Bahwa Safruddin tidak pernah bertengkar dengan orang lain pada saatsaksi memasukkan material timbunan dan pasir;Bahwa pernah ada orang bernama Awal yang menagih sama Safaruddinmengenai harga tanah timbunan yang dimasukkan lokasi pembangunanperumahan PT.

Nawir jauh sebelum saksi memasukkanbahan material timbunan di lokasi pembangunan perumahan PT. RezkyRecidend Topoyo; Bahwa setelah saksi ditemani Safaruddin untuk meminta uang sama H.Nawir membayarkan harga material timbunan baru saksi tahu kalau H.Nawir masuk dalam kepengurusan perusahaan PT. Rezky RecidendTopoyo; Bahwa sudah 3 (tiga) kali saksi datang menagih ke H. Nawir namun tidakdikasi dan H. Nawir mengatakan nanti laku rumah baru kita bayarkan; Bahwa setelah H.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 5 (lima) buah kwitansi pembayaran tanah dari Sarifudin kepada sdr Padli sebesar Rp 157.720.000,-;
• 3 (tiga) buah rekening Koran milik Sdr Sarifuddin Bank BTN dengan Nomor Rekening 00102015124005;
• 101 (seratus satu) buah nota pengiriman tanah timbunan

(tidak selesai 100%), honor Tim Pengelola Kegiatan(TPK) tidak dibayarkan, dan terdapat pertanggungjawaban yang tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya dengan rincian tabel sebagai berikut : No Nama Kegiatan Pengeluaran Selisih KeteranganSesuai LPJ1 Bayar Tanah Untuk Rp. 43.015.000 Rp. 43.015.000 Tidak adapembangunan pembelianGedung Kantor2 Timbunan 960 M3 x Rp.

Kdi No Nama Kegiatan Pengeluaran Selisih KeteranganSesuai LPJ1 Bayar Tanah Untuk Rp. 43.015.000 Rp. 43.015.000 Tidak adapembangunan pembelianGedung Kantor2 Timbunan 960 M3 x Rp. Rp. 112.900.000 Yang125.000 keg. 120.000.000 dibayarkanPeningkatan JUT tidak sesuaidengan LPJ3 HOK total 19 hari Rp. 1.520.000 Rp. 1.520.000 Tidakdibayarkan4 Panjar Operasional Rp. 7.027.400 Rp. 7.027.400 TidakTPK Keg dibayarkanPeningkatan JUT5 Tasirtu 1988 M3 x) Rp.

Kdi Bahwa saksi tidak pernah menerima Dana operasional TPK untuk peningkatanJalan Usaha Tani sebesar Rp.7.287.400; Bahwa saksi tidak pernah memesan pasir batu/timbunan dalam kegiatanpeningkatan Jalan Usaha Tani; Bahwa semua tandatangan saksi yang tercantum dalam LaporanPertanggungjawaban Dana Desa Tahun 2018 bukan merupakan tanda tangansaksiTanggapan terdakwa: Terdakwa membenarkan keterangan saksi.6.

Rincian Kerugian (RP)Pembelian Tanah Untuk pembangunan Gedung1 Kantor 43.015.000,002 Pembelian Tanah timbunan Kegiatan JUT 354.442.000,003 Pekerjaan galian parit yang tidak dikerjakan Halaman 61/109, Putusan No. 26/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi1.520.000,00 4 Kegiatan Ops.

ada tanggal dan bulan tahun 2018 terdapat pembelian Tanah timbunan di Tahap II sebanyak1.988 m3 dengan harga per kubik Rp. 121.500, dengan total pembelian sebesar Rp.241.542.000, dengan tanda tangan penerima saudara AMLI. akan tetapi faktanya berdasarkanketerangan saksi JAMALUDIN untuk pembelian tanah timbunan pada kegiatan peningkatan jalanusaha tani (JUT) terdakwa hanya membayarkan sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) per retdengan total sebanyak 472 (empat ratus tujuh puluh dua) ret sehingga

Bahwa Tergugat pekerjaannya adalah sopir truk angkutantanah timbunan dan berpenghasilan.2. Hakima binti Beddu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Menara Nomor 1 RT 002 RW O01,Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugatsuami Penggugat bernama Abd. Rahman.

Bahwa Tergugat pekerjaannya adalah sopir truk angkutantanah timbunan dan berpenghasilan.Bahwa Penggugat mencukupkan alat buktinya kemudian Penggugatmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya.Bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepada berita acarasidang perkara yang merupakan satu bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa majelis hakim

Bahwa Tergugat pekerjaannya adalah sopir truk angkutantanah timbunan dan berpenghasilan.2. Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Menara Nomor 1 RT 002 RW 001, Kelurahan WattangSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksi memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugatsuami Penggugat bernama Abd. Rahman.

Bahwa Tergugat pekerjaannya adalah sopir truk angkutantanah timbunan dan berpenghasilan.Bahwa Penggugat mencukupkan alat buktinya kemudian Penggugatmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya.Bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepada berita acarasidang perkara yang merupakan satu bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa majelis hakim

Sekayu Internasional yang saat itu yangmenjadi kontraktor pekerjaan proyek jalan di bagian Utara dari Kabupaten Luwu(sekarang Kabupaten Luwu Timur) membeli tanah untuk timbunan dari Penggugatsehingga ada sekitar + ha dari tanah sengketa digali tanahnya oleh PT.

SekayuInternasional untuk dijadikan timbunan sehingga sebagian dari tanah sengketa dansebagian lagi tanah sekitarnya sehingga menjadi kolam atau seperti telaga kecil sampaisekarang ;Bahwa pada tahun 1986 suami Penggugat wafat, dan sejak itu Penggugat lebihbanyak bermukim di Makassar mengikuti salah seorang anaknya.