• di kantung celana sebelahkanan; Bahwa senjata api rakitan tersebut milik Subir yag beralamat di DesaWana Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 November2018 sekira pukul 09.30 WIB ketika Terdakwa sedang berada diladangmilik mertua Terdakwa yang terletak di Dusun Bawong Tijang DesaNegara Batin Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur Terdakwadijemput oleh Subir yang sebelumnya sudah menelpon Terdakwa untukmengajak Terdakwamencuri sarang wallet

  di daerah TugumulyoKecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa atas ajakan Subir tersebut Terdakwa menyetujuinya ajakanSubir, sesampainya di Tugumulyo Kecamatan Candipuro KabupatenLampung Selatan Subir dan Terdakwa membatalkan niat untuk mencurisarang wallet di tempat tersebut karena burung wallet ditempat tersebutsudah tidak ada; Bahwa kemudian Terdakwa dan Subir pulang menuju rumah, ketikadalam perjalanan tepatnya di jalan umum Kecamatan Candipuroperjalanan Terdakwa dan Subir terhenti

• li>1 (satu) buah gergaji pada gagang terikat benen,

• 1 (satu) buah gunting kawat,
• 1 (satu) buah topi warna abu-abu kombinasi putih,
• 1 (satu) buah tas sandang warna hitam les merah,
• 1 (satu) utas tali nilon ukuran besar warna biru,
• 1 (satu) ikat tali/benen karet,
• 1 (satu) batang kayu diameter kecil pada ujung kayu terikat pisau

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah karung warna putih berisi sarang burung wallet

  warna abuabu kombinasi putih; 1 (satu) buah tas sandang warna hitam les merah; 1 (Satu) utas tali nilon ukuran besar warna biru; 1 (Satu) ikat tali/oenen karet; 1(satu) batang kayu diameter kecil pada ujung kayu terikat pisau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah karung warna putih berisi sarang burung wallet lebih kurang1Z kg yang diikat karet benen;Dikembalikan kepada korban KOK LIONG Als ALIONG; 1 (satu) unit sepeda motor merk Revo 110 No.Pol BM 2667 EO;Dikembalikan kepada Sdr.

  yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut sebagai berikut:1 (Satu) buah gergaji pada gagang terikat benen;1 (Satu) buah gunting kawat;1 (Satu) buah topi warna abuabu kombinasi putih;1 (Satu) buah tas sandang warna hitam les merah;1 (Satu) utas tali nilon ukuran besar warna biru;1 (Satu) ikat tali/oenen karet;1 (Satu) batang kayu diameter kecil pada ujung kayu terikat pisau;1 (Satu) buah karung warna putih berisi sarang burung wallet

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah gergaji pada gagang terikat benen; 1 (satu) buah gunting kawat; 1(satu) buah topi warna abuabu kombinasi putih; 1(satu) buah tas sandang warna hitam les merah; 1 (Satu) utas tali nilon ukuran besar warna biru; 1 (Satu) ikat tali/oenen karet; 1(satu) batang kayu diameter kecil pada ujung kayu terikat pisau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah karung warna putih berisi sarang burung wallet lebih kurang1% kg yang diikat karet benen;Dikembalikan kepada

• telahmendengar informasi dari para pengusaha sarang burung dan vanilibahwa di pulau taliabu adalah penghasil sarang burung dan vanilisehingga saat terdakwa menemui korban dan terdakwa mengakui bahwaorang sanana yang keluarganya banyak ditaliabu sebagai pencari sarangburung dan petani Vanili, maka korban percaya dan berani memberikanuang kepada terdakwa; Bahwa korban, tidak mengetahui uang yang korban berikan kepadaterdakwa tersebut dipergunakan untuk apa, sehingga tidak mendapatkansarang burung wallet

  ;Bahwa terdakwa mengelabuhi korban, terkait keberadaan vanili dansarang burung wallet yang dibawanya dari taliabu telah di sita oleh Polisidari Polda Maluku Utara;Bahwa terdakwa membeli mangkuk kuno/antik dengan hargaRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) menggunakan uang milikkorban, yang rencananya akan terdakwa jual kepada korban.

  burung dan vanili bahwadi pulau taliabu adalah penghasil sarang burung dan vanili sehingga saatterdakwa menemui korban dan terdakwa mengakui bahwa orang sananaHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN Tteyang keluarganya banyak ditaliabu sebagai pencari sarang burung danpetani Vanili, maka korban percaya dan berani memberikan uang kepadaterdakwa; Bahwa korban, tidak mengetahui uang yang korban berikan kepadaterdakwa tersebut dipergunakan untuk apa, sehingga tidak mendapatkansarang burung wallet

  telahmendengar informasi dari para pengusaha sarang burung dan vanili bahwadi pulau taliabu adalah penghasil sarang burung dan vanili sehingga saatterdakwa menemui korban dan terdakwa mengakui bahwa orang sananayang keluarganya banyak ditaliabu sebagai pencari sarang burung danpetani Vanili, maka korban percaya dan berani memberikan uang kepadaterdakwa; Bahwa korban, tidak mengetahui uang yang korban berikan kepadaterdakwa tersebut dipergunakan untuk apa, sehingga tidak mendapatkansarang burung wallet

• Pol KT 6887 O untuk memantau kondisisekitar tempat bangunan sarang burung walet.Bahwa kemudian Terdakwa menuju bangunan sarang burung walettersebut dan mencongkel pintu masuk sarang burung wallet tersebut dibagian gagang engsel dengan menggunakan 1 (satu) buah pahat yangterobuat dari besi sehingga engsel pintu masuk bangunan sarang burungwalet tersebut rusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.Bahwa setelah pintu dapat dibuka kemudian Terdakwa masuk ke dalambangunan sarang burung wallet untuk

  mencari sarang burung walet yang hal 5 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Sdwsiap panen namun Terdakwa tidak mendapatkan sarang burung wallet yangsiap untuk dipanen.

  Kemudian pada saat Terdakwa berada di lantaipertama bangunan sarang burung wallet pada saat Terdakwa melihat 1(satu) buah AKI Merk Premium GS, 1 (satu) buah Ampli Player Merk Piro 88warna hitam dan 2 (dua) buah Flashdisk dengan kapasitas masingmasing4 GB yang berada persis di depan pintu masuk bangunan sarang burungwallet selanjutnya muncul keinginan Terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Ampli Player MerkPiro 88 warna hitam dengan cara menarik

• Bahwa Tergugat dengan pekerjaan sebagai hononer yangberpenghasilan kurang lebih Rp. 1.5 juta per bulannya di tambah denganpenghasilan luar yaitu usaha sarang burung wallet yang sudah adahasilnya (panen) atau dua buah sarang/rumah burung wallet yang sudahmenghasilkan kurang lebih 1. kilo gram dalam dua bulan sekali panendengan harga antara 816 juta rupiah per kilo gramnya.

  Dan biasanyasarang burung wallet selalu bertambah atau meningkat produksinya tiaptahun, maka sepantas dan sewajarnya Tergugat masih dibebanikewajiban untuk menanggung beban hidup, Pendidikan, Kesehatankedua anak tersebut di atas sekurangkurangnya sebesar Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu) rupiah per anak setiap bulannya sampai jenjangHalaman 4 dari 31 halaman, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Sdw.Pendidikan sarjana (S1) atau setidak tidaknya kedua anak tersebutsudah mandiri atau mempunyai pekerjaan

  Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020 dan selama berpisah tempat tinggal tersebutPenggugat dan Tergugat sudah berusaha rukun kembali akan tetapi upayaHalaman 12 dari 31 halaman, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Sdw.tersebut tidak berhasil, saat ini kedua anak yang bernama XXXXX dan XXXXXberada dalam penguasaan Penggugat, Tergugat dengan pekerjaan sebagaihononer yang berpenghasilan kurang lebin Rp.1.5 juta per bulannya di tambahdengan penghasilan luar yaitu usaha sarang burung wallet

  yang sudah adahasilnya (panen) atau dua buah sarang/rumah burung wallet yang sudahmenghasilkan kurang lebih 1 kilo gram dalam dua bulan sekali panen denganharga antara 816 juta rupiah per kilo gramnya.

• I-11677152;

• ojek sedangkan nomornomor togel dikirimmelalui lewat handphone ;Bahwa Terdakwa memperolah keuntungan dari penjualannomornomor togel tersebut sebanyak 5% setiap kaliTerdakwa membuka / menjual togel atau sekira Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap kali menjual togel dankalau sedang ramai keuntungan yang didapat Terdakwasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa digunakan untukmenambah penghasilan Terdakwa seharihari karenaTerdakwa bekerja sebagai penjaga wallet

  sedangkan nomornomor togel dikirimmelalui lewat handphone ;Bahwa benar Terdakwa memperolah keuntungan daripenjualan nomornomor togel tersebut sebanyak 5% setiapkali Terdakwa membuka / menjual togel atau sekira Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap kali menjual togel dankalau sedang ramai keuntungan yang didapat Terdakwasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa benar keuntungan yang didapat Terdakwa digunakanuntuk menambah penghasilan Terdakwa seharihari karenaTerdakwa bekerja sebagai penjaga wallet

  mengambil langsung uang tersebut dari IDRUS ;Menimbang, bahwa Terdakwa memperolah keuntungan dari penjualannomornomor togel tersebut sebanyak 5% setiap kali Terdakwa membuka /menjual togel atau sekira Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap kali menjualtogel dan kalau sedang ramai keuntungan yang didapat Terdakwa sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Menimbang, bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa digunakanuntuk menambah penghasilan Terdakwa seharihari karena Terdakwa bekerjasebagai penjaga wallet

• Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumDari faktafakta yang diperoleh di persidangan bahwa terdakwaketika mengambil : 29(duapuluh sembilan) sarang burung warnaputih ;satu untai kalung emast; tersebut tanpa seijin atau tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Aprillia Lestari, hal tersebutsebagaimana diterangkan oleh para saksi dan diakui pula oleh paraterdakwa, dan berdasarkan pengakuan terdakwa sendiri bahwaterdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut dengan maksuduntuk dijual.Dengan

  Dilakukan oleh dua Orang atau lebih dengan bersekutu.Menurut keterangan para saksi yang telah dibenarkan oleh paraterdakwa bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya mengambiltanpa ijin sarang burung wallet Secara bersamasama dengan AndhiVirmiawan dan Dedi Setiawan, yaitu terdakwa menggunakan sepedamotor berboncengan menjambret kalung milik korban Aprillia LesatrariMaka unsur ini pun telah terbukti.Menimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur' tersebut diatas, maka Majelis

• Menyatakan pula bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas usahasarang burung wallet diatas kedua tanah/bangunan SHM Nomor1596/Sidodadi, Gambar Situasi Nomor 203 tanggal 451994 seluas 86m?, maupun tanah/bangunan SHM Nomor 2393/Sidodadi, Surat UkurNomor 378/Sidodadi/2006 tanggal 18102006 seluas 103 m? tersebut;5.

  Nomor 2278 K/Pdt/202013.14.15.16.Penggugat karena kehilangan kesempatan mengelola dan memanensendiri hasil usaha wallet yang ada di atas tanah/bangunan miliknyatersebut, sesuai perhitungan ratarata produksi 4 kg x 12 bulan xRp15.000.000,00/kg per tahun dihitung sejak dari bulan Juli tahun 2012sampai dengan putusan dalam perkara ini telah mendapatkan kekuatanhukum tetap dan dilaksanakan;Menghukum kepada Turut Tergugat Il agar turut menaati isi putusandalam perkara ini, dengan mencoret kembali nama

• ;1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnya terletakdi Desa Mulupan, RT.06, Kecamatan xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, ProvinSi XXXXXXXXXX XXXXxX dengan Surat KeteranganPernyataan Penguasaan Tanah atas nama Anto tertanggal 24 Maret2015,menjadi milik Termohon; 1 (Satu) unit mobil Merk Mitsubishi Pajero Sport dengan Nopol KT1918 MN menjadi milik Pemohon; 1 (Satu) unit mobil Merk Mitsubishi Pajero Sport dengan Nopol KT1689 MJ menjadi milik Termohon;Hasil dari usaha sarang burung wallet

  Putusan No.533/Pdt.G/2021/PA.SgtaPernyataan Penguasaan Tanah atas nama Anto tertanggal 24 Maret2015,menjadi milik Termohon; 1 (Satu) unit mobil Merk Mitsubishi Pajero Sport dengan Nopol KT1918 MN menjadi milik Pemohon; 1 (Satu) unit mobil Merk Mitsubishi Pajero Sport dengan Nopol KT1689 MJ menjadi milik Termohon; Hasil dari usaha sarang burung wallet setiap bulannya dibagi sebagaiberikut :a. Pemohon mendapat bagian 40 % (empat puluh persen)b. Termohon mendapat bagian 40 % (empat puluh persen)c.

  Putusan No.533/Pdt.G/2021/PA.Sgta Bahwa, yang saya ketahui selama pernikahan Pemohon danTermohon memiliki harta berupa bangunan sarang burung wallet, 2buah mobil Pajero dan sebuah rumah di xxxx XxXXXXXxX; Bahwa, mobil yang digunakan oleh Pemohon belum lunas danmobil yang di gunakan oleh Termohon telah lunas; Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah di damaikan, namuntidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alatalat bukti 2 orang saksi sebagai berikut :Saksi

  kamar,saksi mengetahui selain membawa pisau ke kamar Termohon jugamembawa buah; Bahwa, saya mengetahui setelah Pemohon menikah dengan wanitabernama Alus, Pemohon dan Termohon membuat perjanjian yaitupembagian waktu yaitu 10 hari Pemohon tinggal bersama Termohon dan10 hari Pemohon tinggal bersama Alus; Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah mempunyai hartaberupa 2 buah mobil pajero sport, sebidang tanah ukuran 10 M X 20 M diXXXX XXXXXXX, Sebuah rumah di Tenggarong dan 5 buah bangunansarang burung wallet

  Termohon sejak 1 tahun yang lalu sudahberpisah tempat tingga karena Termohon mengusir Pemohon; Bahwa, saya pernah mendengar Termohon ingin memotong alatkelamin Pemohon; Bahwa, setelah Termohon membuat laporan ke Kantor Polisi diSamarinda, Pemohon dan Termohon kembali rukun dengan membuatperjanjian lagi; Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah mempunyai hartaberupa 2 buah mobil pajero sport, sebidang tanah ukuran 10 M X 20 M diXXXX XXXXXXX, Sebuah rumah di Tenggarong dan 3 buah bangunansarang burung wallet

• Bahwa sejak Pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaisejak tanggal 9 Juli 2004 memperoleh harta yakni :4.1. 1 Unit bangunan 2 pintu ruko bertingkat dua untuk tingkat atasrumah wallet dibangun pada tahun 2007, 1 pintu untuk tokobeserta isiisi barang dagangan, 1 pintu untuk garasi mobildengan ukuran Lebar 8 m dan Panjang 12 m. letak bangunan di Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak, tanah tersebutwarisan orang tuanya Tergugat.4.2. 1 Bidang tanah kebun beserta tanam tumbuh yang ada dalamlahan

  SuratSertifikat ada pada Tergugat.;1 Unit Bangunan Rumah Tempat Tinggal Bersama dua tingkatuntuk tingkat atas sarang burung wallet adapun asal rumahlama yang dibongkar habis/total kemudian dibangun kembali padatahun 2009 letak rumah di Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenPontianak, tanah tersebut warisan orang tuanya Tergugat denganlebar +40 m panjang +100 m, berbatasan sebelah kiri rumahnyapak EDWAR (Kepala Desa) sebelah kanan rumah CIK NOInamun sekarang sudah berganti pemilik bernama SUPIl orangGang

• di kantung celana sebelahkanan; Bahwa senjata api rakitan tersebut milik Subir yag beralamat di DesaWana Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 November2018 sekira pukul 09.30 WIB ketika Terdakwa sedang berada diladangmilik mertua Terdakwa yang terletak di Dusun Bawong Tijang DesaNegara Batin Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur Terdakwadijemput oleh Subir yang sebelumnya sudah menelpon Terdakwa untukmengajak Terdakwamencuri sarang wallet

  di daerah TugumulyoKecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa atas ajakan Subir tersebut Terdakwa menyetujuinya ajakanSubir, sesampainya di Tugumulyo Kecamatan Candipuro KabupatenLampung Selatan Subir dan Terdakwa membatalkan niat untuk mencurisarang wallet di tempat tersebut karena burung wallet ditempat tersebutsudah tidak ada; Bahwa kemudian Terdakwa dan Subir pulang menuju rumah, ketikadalam perjalanan tepatnya di jalan umum Kecamatan Candipuroperjalanan Terdakwa dan Subir terhenti

• yang berisi simpanan BitCoin yangmemiliki nilai tertentu yang yang cukup tinggi dari Hp yang jugatidak diketahui pemiliknya, dan tersimpan dalam sebuah akunatau Wallet. Akun atau Wallet tersebut di buat di luar wilayahkedaulatan Negara Kesatuan Republik Indonesia, sehingga Akunatau Wallet tersebut di luar Yurisdiksi Hukum Indonesia. Setidaktidaknya hal yang demikian ini belum diatur oleh HukumIndonesia.

  Ski, dan 12.Sight, diketahui memang benar Wallet Exsodus milik tersangkaNICOLA DI SANTO telah menerima perpindahan asset tersebut,yang kemudian diketahui ternyata sebagian asset digitaltersebut telah dipindahkan ke akun diduga milik tersangkaHalaman 37 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN DpsMATEUSZ MARIUSZ MORAWA alias MATT (buron) dengan kode:TJSOWRBTfuY9OWuTY55pAa3JTztoxx5AbZQ, yangperpindahan aset dilakukan sebanyak 2 kali yaitu:a. pada tanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04.33 Witadengan jumlah

  exodus berjumlah$ 417.794,30 USDT.1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal11 Nopember 2021 pada jam 04:27 Wita denganjumlah transaksi sebesar 9 USDT;1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal11 Nopember 2021 pada jam 04:30 Wita denganjumlah transaksi sebesar 486076.109444 USDT;1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal11 Nopember 2021 pada jam 04:38 Wita denganjumlah transaksi sebesar 66778.707848 USDT;1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal11 Nopember 2021 pada

  jam 04.33 Wita denganHalaman 42 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Dpsjumlah sebesar $ 99.871.24 USD yang dikirimkepadaTJZ9WRBTfuY9WuTY55pAa3JTztoxx5AbZQ; 1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal11 Nopember 2021 pada jam 04.40 Wita denganjumlah sebesar 35.000 USDT yang dikirim kepadaTJZ9WRBTfuY9WuTY55pAa3JTztoxx5AbZQq..Penetapan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1386/Pen.Pid/2021/PN Dps tanggal 08 Desember2021Penetapan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor

  Fotokopi Berita Acara Penyalinan Aplikasi Wallet Exdus tanggal 14Nopember 2021, diberi tanda T63;64. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Labpor Nomor Lab: 1106/FKF/2021tanggal 26 Nopember 2021, diberi tanda T64;Menimbang, bahwa foto copy bukti Surat Termohon tersebut diatastelah dibubuhi materai cukup dan telah pula dicocokan ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebutdiatas, Kuasa Termohon dipersidangan mengajukan bukti saksi Ahli sebagaiberikut :1. Saksi Ahli Dr.

• tunggal ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 80 (delapan puluh) buah sarang burung wallet

  jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :won nnn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal para terdakwa yang berjalanjalan menuju jalan CUT NYAK DIEN,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Palpada saat melintas didepan Gedung Walet milik saksi korban OETOMOKOENTJORO para terdakwa menghentikan sepeda motornya kemudianpara terdakwa yang melihat situasi pada saat itu dalam keadaan sepilangsung masuk ke dalam gedung wallet

  tersebut dengan cara membukagembok gedung walet dengan menggunakan 1 (satu) batang besi ulirpanjang 69 cm hingga gembok menjadi rusak, kKemudian tanpa seijin dantanpa sepengetahuan saksi OETOMO KOENTJORO, terdakwa INDRASEPTIANTO langsung mengambil barang berupa 80 (delapan puluh) buahsarang burung wallet dengan menggunakan ember dan skrap, sedangkanterdakwa AGUS ARDIANSYAH bertugas berjagajaga diluar gedung untukmelihat situasi setempat, Selanjutnya barang tersebut dimiliki para terdakwakemudian

  Menetapkan barang bukti berupa :2180 (delapan puluh) buah sarang burung wallet dikembalikan kepadapemiliknya Oetomo Koentjoro sedangkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Pal21 (satu) buah skrap,21 (Satu) batang besi ulir panjang 69 cm,2/1 (Satu) buah gembok merek Wipro, dimusnahkan6.

• Sebidang tanah dan rumah permanen terdiri dari 3 (lantai) yangberdiri diatasnya, yang mana lantai 3 digunakan sebagai tempatpenangkaran burung wallet beserta penghasilannya, yang terletak diDesa RT.001 RW.001 Kecamatan Kabupaten Banyuasin;Diserahkan kepada Pihak Kedua;b. Sebidang tanah dan rumah semi permanen yang terletak di Desa (Simpang ) RT.0O1 RW.003 Kelurahan Kecamatan KabupatenBanyuasin;Diserahkan kepada Pihak Pertama;C.

• PARMANTO untuk mengambilsarang burung wallet di Ruko Gedung Walet 88 Kampung Baru RT.09 RW.04Desa Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak dan atas ajakan Sdr. AFENtersebut, Sdr. AZHAR, Sdr.PARMANTO dan Sdr. ROBERTO NAFANDOmenyetujuinya. Setelah Sdr. AZHAR, Sdr. AFEN dan Sdr. PARMANTOselesai mengobrol di warung BINTI/DEDI mereka segera pulang ke rumahmasingmasing. Kemudian sekitar pukul 18.00 Wib Sdr. PARMANTO sampaidirumah Sdr. AFEN kemudian Sdr.

  AFEN mengirim sms kepada Sdr.AZHAR ayolah kita gas sarang wallet tu yang di jawab Sdr. AZHAR iyajadi jemputlah aku dirumah kemudian Sdr. AFEN dan Sdr. PARMANTOlangsung menjemput Sdr. AZHAR dirumahnya dan mereka sampai dirumahSdr. AZHAR sekitar pukul 19.15 Wib. Kemudian setelah Sdr. AZHAR, Sdr.AFEN dan Sdr. PARMANTO berkumpul di rumah Sdr. AZHAR merekabersamasama bonceng 3 berangkat ke ruko gedung walet 88 denganmenggunakan sepeda motor merk Mega Pro milik Sdr.

  ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan diketahui bahwa untuk masuk kedalam ruko yang berisi sarangburung wallet tersebut dengan cara membongkar tembok ruko denganHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN.

• Amin langsung mengectke dalam rumah sarang burung wallet tersebut dan melihat sararburung walet milik saksi sudah bertaburan di lantai dan menemuk1 (satu) buah pahat besi, 1 (satu) buah sendok dempul, dan 1 buskarung plastik warna putih yang bertulisan Dolo Natural 50kgdalam rumah sarang walet; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah k2718 O dan 1 unit sepeda motor merk honda sonic warna merputin yang digunakan sebagai sarana Para Terdakwa untmengambil sarang walet; Bahwa Para

  Salimin langsurmengecek ke dalam rumah sarang burung wallet tersebut dmelihat sarang burung walet milik saksi sudah bertaburan di lantdan menemukan 1 (satu) buah pahat besi, 1 (satu) buah senddempul, dan 1 buah karung plastik warna putih yang bertulisan DoNatural 50kg di dalam rumah sarang walet; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah k2718 O dan 1 unit sepeda motor merk honda sonic warna merputin yang digunakan sebagai sarana Para Terdakwa untmengambil sarang walet; Bahwa Para

  satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah k2718 O yang digunakan oleh saksi Rohmatul Farham gunak:sebagai sarana untuk mengambil sarang walet tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yarmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bulsebagai berikut: 3 (tiga) buah gembok besi; 1 (satu) buah pahat besi; 1 (satu) buah sendok dempul; 1 (satu) buah karung plastik warna putin yang bertuliskan DoNatural 50kg; 11 (sebelas) buah sarang burung wallet

• maka yang menjadipokok sengketa dalam masalah ini adalah apakah benar Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap dan penghasilan lainnya serta apakah Tergugat telah melalaikankewajibannya untuk memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa pekerjaan Tergugat sejak pulang ke Barru sudah mulaimengelola empang dan usaha burung wallet

  milik orang tuanya namun saksi tidakmengetahui penghasilan Tergugat dari usaha tersebut dan berapa persen bagiannyasetelah dibagi bersama orang tuanya, usaha burung wallet meskipun baru berjalan selamakurang lebih 2 tahun namun sudah berkembang dan saksi melihat bangunan besar dikampung Tergugat sebagai tempat pengembangan usaha burung wallet tersebut dan saksijuga mengetahui tentang usaha milik bersama Penggugat dan Tergugat yang dikelola olehPenggugat namun tidak merinci berpa penghasilannya untuk

  bahwa status tuntutanPenggugat mengenai nafkah lampau untuk dirinya berbeda dengan nafkah anak karenameskipun Penggugat mampu menghidupi dirinya namun Penggugat memiliki hak atasnafkah yang merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh Tergugat dan wajarbilamana Penggugat menuntut haknya/miliknya tersebut.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi Penggugat bahwa Tergugattidak diketahui penghasilan secara rinci setiap bulan atau secara keseluruhan karenahanya menjalankan usaha empang dan burung wallet

• Tergugat keluar malam dua kaliseminggu, itupun seizin Penggugat untuk menjaga wallet;e Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja. Tergugat bekerjasebagai supir, siang jadi supir dan malam jaga wallet;e Bahwa tidak benar nafkah yang Tergugat berikan tidak mencukupi,karena Penggugat sudah mengambil kontrak ruko sebesarRp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) pertahun.

• Bahwa PENGGUGAT menguasai lahan tersebut sejak 30 Juni 2013 yang diatas tanah perkara aquo ditanami pohon sawit sudah produktif, pohon karetyang sudah produktif dan singkong serta 1 gedung sarang wallet yangsudah produktif.4. Bahwa TERGUGAT hari ini telah menguasai secara fisik tanah aquo dantelah menghilangkan atau merusak seluruh tanaman sawit, karet dansingkong serta 1 gedung sarang wallet dan tidak pernah mengganti rug!

  Artinya total kerugian penggugat darihasil tanam karet :Rp 50.000.000 X 12 X 4 = Rp 2.400.000.000,00 (dua milyar empat ratusjuta rupiah)e Hasil dari sarang burung wallet / bangunan gedung wallet adalahRp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) per bulan.

  Artinya total kerugianpenggugat dari hasil sarang burung wallet :Rp 10.000.000 X 12 X 4 = Rp 480.000.000,00 (empat ratus delapan puluhjuta rupiah)Halaman 25 dari 75 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 104 /PDT /2021/PT TJKe Kerugian penggugat dari di musnahkan pohon karet, sawit dan singkongserta 1(satu) buah bangunan sarang wallet yaitu Rp 10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah)e Total kesemuanya kerugian materil penggugat yaitu Rp 17.680.000.000,00(tujuh belas milyar enam ratus delapan puluh

  Artinya total kerugianpenggugat dari hasil sarang burung wallet :Rp 10.000.000 X 12 X 4 = Rp 480.000.000,00 (empat ratus juta delapanpuluh juta rupiah)e Kerugian penggugat dari di musnahkan pohon karet, sawit dan singkongserta 1(satu) buah bangunan sarang wallet yaitu Rp 10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah)e Total kesemuanya kerugian materil penggugat yaitu Rp 17.680.000.000,00(tujuh belas milyar enam ratus delapan puluh juta rupiah)Menghukum TERGUGAT Untuk Membayar Kerugian Imateriil/Moril YangDiderita