Ditemukan 1385 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 83/Pdt.P/2017/PN Bna
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon:
BERLIN SILALAHI
677409
  • Ketentuan pelangaran pidanayang berkaitan langsung dengan Euthanasia aktif tedapat pada pasal 344KUHP. Selain itu juga demikian halnya nampak pada pengaturan pasalpasal 338,340, 345, dan 359 KUHP yang juga dapat dikatakan memenuhi unsurunsur delikdalam perbuatan Eutanasia. Secara formal hukum yang berlaku di negara kitaPenetapan Nomor 83/Pdt.P/2017/PN Bna.
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 191/Pid.B/2016/PN Sgr
Tanggal 19 Desember 2017 — - Penuntut Umum: KADEK ADI PRAMARTA, SH - Terdakwa: Putu Juniawan Alias Mendig
5438
  • dipersidangan, Majelis Hakimtidak memperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenarmaupun pemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukansedikitoun akan kemampuan bertangung jawab dari Terdakwa.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti danterhadap diri terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuanuntuk bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidak tedapat
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Sanana Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Snn
Tanggal 3 September 2020 — SUDIRMAN DUWILA Alias DIMAN
13170
  • korban sendiri tetap berada didalambak mobil sedangkan Saksi DARWIS DUWILA Saksi krban tidak tahukeberadaanya, kKemudian sekitar 30 menit barulan muncul pengemudi mobilyang lain yang saat itu menolong Saksi korban dan lainnya untuk diantar keRSUD Sanana;Bahwa mobil penumpang yang dikemudikan oleh Terdakwa adalah bukankendaraan yang diproduksi untuk membawa penumpang;Bahwa kondisi jalan pada saat itu tanjakan, jalan beraspal namun banyakpasir kerikil dan bergelombang serta arus lalulintas sepi;Bahwa tedapat
Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor No: 7/Pid.Sus/2013/PN.Tli
Tanggal 27 Februari 2013 — Pidana -DAVID LORENZO Alias DAVID
8011
  • mengendarai motor, terdakwa David mendorong motor yangdigunakan andi basri menggunakan kaki kiri; Bahwa terdakwa David berrencana untuk menjual motor tersebut atau dijadikanmotor balap; Bahwa terdakwa David bersama dengan saksi Andi Basri dan terdakwaArdiansyah telah membongkar beberapa bagian motor tersebut, antara lain, platmotor diganti, besi pada sadel dicabut, bagian depan sadel dirusak, kaca padaspidometer pecah, kaca spion hilang, besi pada knalpot juga hilang; Bahwa selain itu, dalam bagasi motor tedapat
Register : 30-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 582/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ROBBY SAPUTRA ALS ANGGA BIN BIDIN ALM
7834
  • Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas warna hitam biru Merk R-EXCOLL yang didalamnya tedapat
      Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa ROBBY SAPUTRA ALSANGGA BIN BIDIN ALM adalah :Halaman 8 dari 55 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2021/PN Btm1) 1 (satu) buah tas warna hitam biru Merk REXCOLL yangdidalamnya tedapat :a) 1 (satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang yang didalamnyaterdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika Golongan jenis Sabu seberat bruto 1.020 (seriou dua puluh) gram.
      Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa ROBBY SAPUTRA ALSANGGA BIN BIDIN ALM adalah :4) 1 (satu) buah tas warna hitam biru Merk REXCOLL yangdidalamnya tedapat :k) 1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang yang didalamnyaterdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika Golongan jenis Sabu seberat bruto 1.020 (seriou dua puluh) gram.
      dipandang adil dan tepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam biru Merk REXCOLL yangdidalamnya tedapat
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 64/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MILA MEILINDA, SH
Terdakwa:
Ardiansyah Alias Sape
4619
  • samping kiri rumah Saksi Korban Faisal kemudianmereka mencongkel jendela tersebut menggunakan sendok makan lalu masukke dalam rumah mengambil barang milik Saksi Korban Faisal kemudian barangtersebut mereka masukkan kedalam kantung plastik warna hitam yangsebelumnya mereka temukan di luar rumah selanjutnya mereka keluar darirumah Saksi Korban Faisal melalui jendela yang sudah dibuka sebelumnya;;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN DpuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi tedapat
Register : 18-11-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 322/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
Mochammad Arif
Tergugat:
1.Stefani Ria Kresnawati
2.Sely Gunawan
7719
  • Tempat tinggal tergugat atau tempat tergugat sebenarnya berdiam (jikalautergugat tidak diketahui tempat tinggalnya);Tempat tinggal salah satu tergugat, jika tedapat lebin dari satu tergugat,yang tempat tinggalnya tidak berada dalam satu daerah hukum PengadilanNegeri menurut pilihan Penggugat;Tergugat utama bertempat tinggal, jika hubungan antara tergugattergugatadalah sebagai yang berhutang dan penjaminnya;Tempat tinggal penggugat atau salah satu dari penggugat, dalam hal:1) Tergugat tidakmempunyai
Register : 13-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Mal
Tanggal 10 Maret 2014 — YOHANES ADI GUNAWAN Als ADI Anak Dari YORONG SUWANDI
38139
  • ataumemiliki kayu tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui sama sekali apabila untukmemiliki ataupun mengangkut kayu jenis meranti harus memiliki ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau membawa ataumengangkut kayu olahan harus memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwabaru pertama kali membawa atau mengangkut kayu olahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatterdakwa hanya mengetahui kalau kayu jenis meranti yang tedapat
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 165/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
LAI'KALILING alias INDO' MINDA
Tergugat:
1.AGUSTINUS LOTO RUNGU, SH.
2.KRISPINA RUNGU' alias LAI' RUNGU
3.AGUSTINA RANTE RUNGU
4.LUCY RUNGU
5.KRISTINA RUNGU
6.ROSALINA RANDA RUNGU
7.MARGARETA POYA RANDA RUNGU
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TORAJA UTARA
18873
  • * yang terbit pada tanggal 22Desember 2015 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Ira GuttangSebelah Timur : Tanah Pong JeniSebelah Selatan : Tanah Indo TompeSebelah Barat : Tanah Ne AgungBahwa berdasarkan hal tersebut sertipikat yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya berbeda dengan data yang tedapat pada Kantor PertanahanKabupaten Toraja Utara, sehingga mengakibatkan objek gugatan menjadi tidakHalaman 18 dari 37 Putusan Perdata Nomor 165/Padt.G/2020/PNMakjelas dan kabur.
    * yang terbit pada tanggal 22Desember 2015 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Ira GuttangSebelah Timur : Tanah Pong JeniSebelah Selatan : Tanah Indo TompeSebelah Barat : Tanah Ne AgungHalaman 30 dari 37 Putusan Perdata Nomor 165/Padt.G/2020/PNMakBahwa berdasarkan hal tersebut sertipikat yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya berbeda dengan data yang tedapat pada Kantor PertanahanKabupaten Toraja Utara, sehingga mengakibatkan objek gugatan menjadi tidakjelas dan kabur.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Lmg
Tanggal 17 Juni 2013 — SAYUDIN
314
  • terbukti secara sah danmeyakinkan tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya dengan menyatakanterdakwa bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi baik unsurperbuatan pidana maupun unsur pertanggung jawaban pidana, maka terhadap Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan strafmaat atau lamanya terdakwaharus dijatuhi pidana dalam perkara ini yang diharapkan mampu memenuhi rasa keadilan,Majelis Hakim mempertimbangkan keadaankeadaan yang tedapat
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DIAN SWASTATIKA SENTOSA,
18653 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonHalaman 20 dari 22 halaman.
Register : 17-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 158 / PID.SUS / 2015/ PN. Bjb
Tanggal 18 Agustus 2015 — SUPIAN HADI Als IYAN Bin MURJANI dkk
6823
  • penyegar cap Badak yang terdapat 2(dua)batang sedotanwarna putin pada tutupnya, 1(satu)buah botol alkohol 95%, 1(satu)bungkus rokok Sampoerna, 1(Satu)buah HP Merk Samsungwarna putih dan selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawake Polres Banjarbaru guna proses lebih lanjut.Bahwa Pihak kepolisian menemukan barang bukti berupa 1(satu)lembar plastik klip yang terdapat sisa narkotika jenis sabusabu di dalam 1(satu)bungkus rokok Sampoerna, 1(Satu)buah bongdari botol larutan penyegar cap Badak yang tedapat
Register : 11-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 134/Pid.B/2015/PN Sgr
Tanggal 9 September 2015 — TERDAKWA : RUSNAN AFFANDY
4118
  • dipersidangan, Majelis Hakimtidak memperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenarmaupun pemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukansedikitoun akan kemampuan bertangung jawab dari Terdakwa.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti danterhadap diri terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuanuntuk bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidak tedapat
Register : 23-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 159/Pid.B/2018/PN Sag
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO,SH
Terdakwa:
LAMHOT PERLINDUNGAN TARIGAN Als TARIGAN Anak Dari TUDU TARIGAN Alm
656
  • SRIN yang berada di trans Beduai.Saksi menjelaskan bahwa pada bibit yang hilang tedapat ciricirikhusus yaitu ada tulisan FIRST RESOURCES yang terdapat padapolybag.Saksi menjelaskan bahwa pada bibit yang yang di ketemukan dikebun milik Sdra. SRIN terdapat ciriciri yang sama dngan bibitmilik PT. BKP (Borneo Ketapang Permai) yang hilang yaitu adatulisan FIRST RESOURCES pada polybag.Saksi menjelaskan saksi hanya mendapat informasi dari Sdra.PETRUS bahwa Sdra.
Register : 23-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 158/Pid.B/2018/PN Sag
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO,SH
Terdakwa:
JARSRIANTO Als SRIN Bin DASIMIN
644
  • SRIN yangberada di trans Beduai.Saksi menjelaskan bahwa pada bibit yang hilang tedapat ciricirikhusus yaitu ada tulisan FIRST RESOURCES yang terdapat padapolybag.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN SagSaksi menjelaskan bahwa pada bibit yang yang di ketemukan dikebun milik Sdra.
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 13/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 3 Februari 2020 — - RIYANTO Bin AMIN
686
  • Bbs> Tedapat luka gores di kepala akibat benda tumpul.> Luka lecet di pangkal hidung, sebelah kiri.KESIMPULAN : pada pemeriksaan terhadap korban Sdr.
Register : 27-01-2014 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 13/Pid.Pra/2013/PN.Ska.
Tanggal 16 Oktober 2013 —
5221
  • bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy surat yang telah bermeterai cukup, sebagaiberikut :1Foto copy dari internet PENELUSURAN MEREK TERDAFTAR INDONESIA,merek SEMANGGI (foto copy dari foto copy yang diambil dari internet), diberi tandabukti P1A.Foto copy Surat Kuasa, untuk merek SEMANGGI, tertanggal 20 Maret 2003 (fotocopy dari foto copy), diberi tanda bukti P1B.Foto copy Permintaan Pendaftaran Merek, Lembar 1, merk Semanggi, tedapat
Register : 01-08-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 80/Pid.B/2013/PN.Bla
Tanggal 1 Agustus 2013 — AGUS SUGIHARTO S. Kep bin KOSASIH.
855
  • saat sampai di Tempat Kejadian Perkara ternyata saksisudah tidak menemukan terdakwa, saksi korban berserta sepeda motor masingmasingdan ternyata sudah dievakuasi ke Polsek Banjarejo.Bahwa benar saksi menerangkan saksi yang membuat sket terjadinya kecelakaan yangmelibatkan terdakwa dengan saksi korban ZAINUL MUSTOFA bin ASNGADI yangsedang berboncegan dengan saksi AHMAD NAIM bin BAJURI berdasarkan keterangandari masingmasing pihak, sehingga akhirnya terpola sket terjadinya kecelakaansebagaimana yang tedapat
Register : 03-09-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.SBB
Tanggal 19 Juni 2014 —
8733
  • SIDIK berikut segalayang berdiri melekat diatasnya, namun didalam posita gugatan pada angka 1Pnggugat menyebutkan ...dituangkan dalam sertifikat hak tanggungan berupa :sertipikat Hak Milik Nomor 433 atas nama Seri Jayadi, Sertifikat Hak MilikNomor 686 atas nama Abdu Latief, Sertifikat Hak Milik Nomor 772 atas namaAHMAD HM SIDIK, sehingga tedapat ketidaksesuaian antara nomor sertifikatdan nama pemilik sertifikat antara obyek gugatan dengan posita gugatan angka1.
    , bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I danTergugat IV;Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IV:Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat I dan Tergugat IV telahmengajukan eksepsi tentang/mengenai:1 Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Bahwa sertipikat Hak Milik Nomor 433 atas nama Seri Jayadi, Sertifikat Hak MilikNomor 686 atas nama AbduL Latief, Sertifikat Hak Milik Nomor 772 atas namaAHMAD HM SIDIK, sehingga tedapat
Register : 03-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2120
  • Bahwa tedapat kesesuai penulisan nama Pemohon dan Termohonantara yang tertulis pada Dokumen Kependudukan (bukti P.1) danpada Dokumen Perkawinan (bukti P.2) yakni Pemohon tercatat dantertulis XXXXX sedang Termohon tercatat dan tertulis XXXXX;b. Bahwa telah terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai satu anak perempuan yang bernama Raeesa AlmeeraShahinas, lahir pada tanggal 07 Agustus 2019;c.