0187/G/2015

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2003 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam Kampung KabupatenCianjur,dengan wali nikah sebagai Ayah Kandung Penggugat dengandisaksikan dua orang saksi bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawinberupa seperangkat alat solat di bayar tunai;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2.

Majlis Hakim yangmemeriksa dan menyelidiki perkara ini untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan memutuskan halhal sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Cjr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Cjr.3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat ) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2003 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

MH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Cjr.Panitera PenggantittdDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Cjr.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Salinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.Tlb.,Hlm. 2 dari 13 Hlm2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxxx bin xxxxxx) denganPemohon Il (Xxxxxx binti xxxxxx) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx pada tanggal 01 Maret 2013;3.

Oleh karena pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan, wali Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIberada di xxxxxx dan menyatakan tidak bisa hadir karena jauh, sehingga ayahkandung Pemohon II mewakilkan perwalian nikah kepada kakak kandungPemohon II;Salinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 0187/Padt.P/2017/PA. Tlb.

Pemohon dan Pemohon II tidak terikat oleh suatu perkawinan dan tidakpernah ada orang lain yang keberatan dengan perkawinan tersebut, sertaSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 0187/Padt.P/2017/PA. Tlb.,Hlm. 9 dari 13 Hlmsampai saat ini tidak pernah bercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;6.

Kaidah Fikih Kitab lanatut thalibin juz III halaman 280 yang diambil alihmenjadi pendapat Hakim:Salinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.TIb.

Meterai Rp 6.000,Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.TIb.,Him. 13 dari 13 Him

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Juni 2017 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 6 Juni 2017, dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu tanggal 28 Maret 1999 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 24 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Cilacap

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Stgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan biologissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu:a. ANAK bin TERGUGAT umur 17 (tujuh belas) tahun, sekarang ikutPenggugat;b.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Stgrumah tangga dan sering melakukan tindakan KDRT kepada Penggugatseperti memukul badan Penggugat hingga memarmemar;b.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.StgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.StgTtdLudiansyah, S.H.I., M.S.1.Perincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp. 571.000,Panitera Pengganti,TtdNurul Hidayani, S.H.I.30.000,50.000,480.000,6.000,5.000,Untuk salinan penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 8 dari 8 Put. No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Stg

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.AGMasl Cpe ll ait!

Adapun status perkawinan antaraperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.AGMBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Perumahan Dinas Puskesmas Pembantu di RT.001 RW.007 DesaD2 Bukit Tinggi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. Anak I (lakilaki) (Alm), lahir tanggal 20 Januari 19902.

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut awal bulan Juli 2011,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Penggugat tetap tinggaldirumah kediaman bersama, dan Tergugat tidak pernah pulang lagi, danHalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.AGMsejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagidan tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya suami isteri;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.AGMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari senin tanggal 03 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1438 Hijriyah oleh KetuaMajelis Hakim serta Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.AGM

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TAMAT Bin SANAP, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Gading RT.004 RW. 005 DesaSrigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0187/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal21 Januari 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SITI AISYAHBinti TAMAT untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SUDRAJAD Bin PANDRI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0187

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olen KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Biaya Proses : Rp 75.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBrPadang. Setelah bersabar selama bertahuntahun, pertengkaranPenggugat dan Tergugat memuncak sekitar akhir tahun 2013. Ketikaitu Tergugat mengatakan bahwa ia akan pergi ke Kota Padang karenadi panggil oleh guru nya. Saat itu Penggugat melarang Tergugat untukpergi karena Penggugat ingin Tergugat tetap berada dirumah danmenghabiskan waktu bersama keluarga.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBrrelevan dengan dalildalil gugatan Penggugat., maka oleh karena itusesual dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo. Pasal 308 309R.Bg., sehingga alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah diberi kesempatan untukmengajukan alat bukti di persidangan ternyata tidak menggunakankesempatan tersebut.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBrMenimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Pemohon adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBrCe Lath a oe a lls ts Lal 9) 0Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan.Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukyang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam :1.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBrTTD TTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.AgHakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDMarliadi, SH.Hal 12 dari 13 hal. Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBr

0187/Pdt.G/2018/PA.Mna

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.MnaZN ENS *SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Manna, 8 Desember 1992, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa dan meneliti bukti suratdan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mannadengan register perkara Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mna tertanggal 4 April2018 yang mengemukakan dalildalil Pemohon sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;Him. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mna.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Fahmi Hamzah Rifai, SHI.Panitera PenggantiZana Sulasteri, SH.Him. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mna.Perincian Biaya :1. Biaya Pertaftaran cass css css css oss ans ons ons ans ans ans anes Rp 30.000,00ee ERIS, PYRG ee sree sores seas seas sree sores soe ste ste ste ste spare aps Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeee Rp 150.000,00CR (210) ee Rp 5.000,005.

Matera 20.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaee Rp 6.000,00cM cscs soos sare sce ete eis wins ame een es acs ans Sees aka 6 Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mna.

0187/Pdt.P/2016/PA.Badg

PENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2016/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:1. Siti Sopiah binti Slamet, Umur 52 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diGang RD.

Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2016/PA.Badg8. Bahwa, Para Pemohon bermaksud memohon kepada Ketua PengadilanAgama Kls.

Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Surat KuasaKhusus tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan kuasa dari: Siti Sopiah,dkk, telah diregister dengan Nomor Register: 0187/Pdt.P/2016, NomorKuasa: 595/K/2016, tanggal 27 Mei 2016, karenanya menurut MajelisHakim keberadaan surat kuasa khusus tersebut telah memenuhipersyaratan formal sebagai surat kuasa khusus sehingga penerima kuasaberhak mewakili pemberi kuasa terkait dengan permohonan penetapanahli

Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2016/PA.BadgDr. H. Kamaludin, M.H.Hakim Anggota, HakimAnggota,Drs. Haeruddin, M.H. Drs.

Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2016/PA.Badg

0187/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Pas.4 Bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 anak;1. ANAK1, UMUR 9 TAHUN;2. ANAK2, UMUR 8 TAHUN..

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Pas.7.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Pas.2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Btk. dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

0187/Pdt.P/2018/PA.Btk

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Btk. aSSI Eoeo >) ) ps) Y as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Merdeka Raya, RT Xxx, RW Xxx,Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan

rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Merdeka Raya, RT Xxx, RWXxx, Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatanggal 5 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBuntok tanggal 8 Oktober 2018 dengan Nomor 0187

/Pdt.P/2018/PA.Btk.mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan mengemukakan alasan dandalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonannya tersebut;Hal. 1 dari 4, Nomor: 0187/Padt.P/2018/PA.Btk.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di muka sidang,Bahwa di muka sidang Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabutpermohonan Itsbat Nikah yang diajukannya dan memohon kepada Majelis Hakimagar mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya tersebut

didaftar dalam register perkara dan termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, pasalpasal tersebut dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 2 dari 4, Nomor: 0187

MUSTALQIRAN T., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4, Nomor: 0187/Padt.P/2018/PA.Btk.LINI NORMIATI, S.Ag.Rincian biaya perkara:Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Panggilan Rp300.000,003. Biaya Pengumuman Rp 75.000,00A. Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,005.6. Hal. 4 dari 4, Nomor: 0187/Padt.P/2018/PA.Btk.

0187/Pdt.G/2018/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.MbIBiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraRiana Am.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Nomor0187/Pdt.G/2018/PA.Mbl, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut: Him 1 dari 17 hlm Putusan No 0187

Him 2 dari 17 him Putusan No 0187 /Pdt.G/2018/PA.Mbl6. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil.7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun batin, sehingga Penggugat tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBulian.8.

Pengadilan Agama Muara Bungotelah memanggil Tergugat pada tanggal 3 Mei 2018 untuk hadir di persidangan;3.3 Proses mediasi dan upaya damai oleh Majelis hakimBahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan; Him 3 dari 17 him Putusan No 0187

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya danuntuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat* padatang@al...........ceee , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hudori, S, AgNIP. 19671221.199803.1.005 Him 16 dari 17 hlm Putusan No 0187 /Padt.G/2018/PA.MbI Him 17 dari 17 hlm Putusan No 0187 /Pdt.G/2018/PA.Mbl

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.KJN dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.KjnZz NEN 5 yiKSI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugat cerai antara !

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 13 Agustus 2004, dan Tergugat telahHal 1 dari 15 Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikali 222222 n ence nnn nnn nnn nen nnn nnn nce en nnn nnn nennn nee2.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela/tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut untuk itu Penggugat inginbercerai dengan Tergugat; 22020 n nn en ene nnn enn nnenensHal 2 dari 15 Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINAN9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 13 dari 15 Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama KajenPaniteraHal 14 dari 15 Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANDrs. H. MUHADIHal 15 dari 15 Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Kjn

0187/Pdt.G/2018/PA.Bn

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Bn Sysla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu) yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaandagang pakaian, tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNSKabupaten Bengkulu

Tengah, tempat tinggal di Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register perkara nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Bn, tanggal 1Maret 2018 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Padang Harapan selama lebih kurang 11 bulan, laluHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Bnpindah ke rumah sendiri di Kelurahan Timur Indah selama lebih kurang 6tahun 7 bulan sampai berpisah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.226.000 , (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.BnDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Sugito S, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Bn

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2017/PA Lbt.7. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa dan setelah para Pemohonmengurusnya ternyata tidak tercatat di Buku Register Akta Nikah;8.

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2017/PA Lbt.1.

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2017/PA Lbt.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danTermohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam bidang perkawinan, dimana Pemohon beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 2 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2017/PA Lbt.Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami ister!

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2017/PA Lbt.

0187/Pdt.P/2019/PA.Sky

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Beri Aryadi Bin Puad, umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pengaturan,Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Pemohon I;danRila

pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pengaturan, KecamatanBatang Hari Leko, Musi Banyuasin, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 25 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu pada tanggal 25 September 2019 dengan Register PerkaraNomor 0187

Bahwa dalam rangka tertib administrasi pernikahan, maka diperintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempatPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 2 dari 12tinggal Pemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;10.

Pasal 2 ayat 1Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 8 dari 12huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 500.000,00Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 12 dari 12

0187/Pdt.G/2016/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.NtnAa AM altDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis di Sedanau telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan R.A.

No. 0187/Pdt.G/2016/ PA.Ntn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau Nomor: XXX/01/1995, tertanggal 03 April 1995;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Air Batu, KelurahanSedanau sebagai tempat kediaman bersama terakhir, sampai akhirnyaberpisah;.

No. 0187/Pdt.G/2016/ PA.Ntn.

No. 0187/Pdt.G/2016/ PA.Ntn.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.1.Hakim AnggotaKetua MajelisBaginda, S.Ag., MH.Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy..Perincian Biaya:1.a + &@ BfPanitera Pengganti,Amal Hayati, S.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/2016/ PA.Ntn.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Pyk3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK 1 bin PEMOHON , lahir tanggal 28 Juni 2009;Bue ANAK 2 binti PEMOHON I, lahir tanggal 17 Agustus 2012;3.3. ANAK 3 bin PEMOHON I, lahir tanggal 11 Maret 2017;4.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Pyk2008 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Duo Koto, NagariGuguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;3.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.PykUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.PykNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.PykHakim TunggalRahmi Mailiza Annur, SHIPanitera PenggantiMulyani, SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Leges Rp 3.000,004. PNBP Lainnya Rp 5.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 99.000,00 (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Pyk

0187/Pdt.P/2015/PA.CJR

SALINAN PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2015/PA.CjrSB ey RN cheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Entis Syaripudin Bin Mimit, lahir Cianjur 27 Desember 1972 (umur 43 Tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempattinggal di kampung Cibuntu RT. 01 RW.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II Nomor474.4/95/Pem/2015 tertanggal 02 April 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaPenetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2015/PA.Cjr Halaman 3 dari 11C.3Desa Ciharashas Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);3.

dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 05 September 2002 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, dengan wali kakak kandungPemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, dengan masPenetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2015/PA.Cjr Halaman 7 dari 11C.3kawin yang telah dibayar tunai.

Ase Saepudin, H.Hakim Anggota,Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2015/PA.Cjr Halaman 9 dari 11C.3ttdFakhrurazi, S.Ag. M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1. Biaya ProsesRp 50.000,2. Biaya PanggilanRp 60.000,3. Biaya RedaksiRp 5.000,4.

,M.H.telahPenetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2015/PA.Cjr Halaman 10 dari 11C.3C.3Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2015/PA.CjrHalaman 11 dari 11

0187/Pdt.P/2018/PA.SIT

Penetapan No.0187/Padt.P/2018/PA. Sit.

Penetapan No.0187/Padt.P/2018/PA.

0187/Pdt.G/2017/PA.Bko

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko.kepada Penggugat, sedangkan Tergugat hanya memberikan uangkepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) hingga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya, karena hal itu Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar hingga Tergugat berperilaku kasar kepada Penggugatseperti menekan puntung rokok Tergugat yang masih berapi ketangan Penggugat;:b.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko.9.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko. . Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 300.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko.