1399/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JSpersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Selatan, sebagaimana tertuang masingmasing dalam SuratPanggilan (Relaas) Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 7 Mei 2918 dan 16Mei 2018, 24 Mei 2018 dan 7 Juni 2018, namun ternyata Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengutus' wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa alasan;Bahwa oleh karena Tergugat

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JS bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkannya, tapi tidakberhasil;2.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JSdalam Surat Panggilan (Relaas) Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 7 Mei2918 dan 16 Mei 2018, 24 Mei 2018 dan 7 Juni 2018,, namun ternyata Tergugattidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa alasan.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JSada harapan akan hidup rukun lagi.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JS3. Biaya Panggilan Rp 600.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 716.000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniterattdSufyan, S.H.Hal 11 dari 10 hal. Put. No. 1399/Pdt.G/2018/PA JS

1399/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Tergugat Suka minum minuman beralkohol yangmemabukan, selain dari itu Tergugat suka berjudi.Halaman 2 dari 33, Putusan Nomor 1399/Padt.G/2020/PA.SdnC. Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen, suka membentakdan berkata kasar kepada Penggugat pernah juga Tergugat menamparwajah Penggugat sering kali Tergugat memukul Penggugat di bagianfisik kepala.d.

Bahwa Tergugat menalak dalil Penggugat poin 4 dengan alasan daliltersebut adalah dalil yang mengadaada, mengingat alasan percekcokkantersebut sudah dianggap selesai sejak sebelum tahun 2019, sehingga dalilHalaman 4 dari 33, Putusan Nomor 1399/Padt.G/2020/PA.Sdntersebut adalah tidak benar dan haruslah ditalak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka minum minumanHalaman 21 dari 33, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sdnkeras dan pernah berselingkuh bahkan pernah menikah siri denganwanita yang bernama Widia;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak sejak Penggugat pergi bekerja ke luar negeri yang sampai saat inisekitar 2 (dua) tahun;6.

,sebagai Ketua Majelis, Sena Siti Arafiah, S.Sy., dan Ana Latifatuz Zahro,Halaman 31 dari 33, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.SdnS.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim Anggota,Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera Pengganti,Jhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 32 dari 33, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 33 dari 33, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1399/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1399/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Kifli Mandea Bin buli Mandea, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Irma Dara Binti Sorong Dara, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1399

di DesaBereBere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggaltahun 1969 dengan wali nikah Hi Lukman Bilo maskawin berupa AntingAntingEmas 2 gram, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama M Jen Fonae dan Abdul Hakim Bilo namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Para Pemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1399

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1399/Padt.P/2016/PA.MORTBresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1399/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 06 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 08 April 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 210.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1399/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1399/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:M.

Nomor 1399/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Miskum setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1399/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M. Erfan Efendi bin Sutarwi) danPemohon Il (Juli binti Miskum) yang dilangsungkan pada 2002 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1399/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo. Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:cots gad Ge Ab pS 9 au. >So i) te cLSe scr!

Nomor 1399/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1399/Pdt.P/2018/PA.Jr

1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Musir Kidul, RT.002/ RW.002 Desa Musir Kidul, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXX, umur 59

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Musir Kidul, RT.002/ RW.002 Desa Musir Kidul, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 01 Agustus 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj, telah

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari SidangNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 03 Agustus 2017 telah memerintahkanJurusita Pengadilan Agama Nganjuk untuk memanggil Penggugat dan Tergugatagar datang menghadap di persidangan ;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 1 dari 4Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 24AGUSTUS 2017 Masehi bertepatan

ATK Rp. 50.000,Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 3 dari 4C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000;(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 4 dari 4

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 21 Mei 1994, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.01, RW.08,Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 14 Juni 1992, agama

. tanggal 27 Juli2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat (XXXXXX)terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1399/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2012/PA.Mlga wll ya > 2ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Seniman),tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal29 Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal dari hal 13Putusan No. 1399/Pdt.G/2012/PA.Mlgdengan Nomor Register : 1399/

batin kepada Penggugat ; Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusaha untukrukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan; Hal 3 dari hal 13Putusan No. 1399

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;Hal 11 dari hal 13Putusan No. 1399/Pdt.G/2012/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughroTergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT));4.

MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00025.000225.0005.0006.000291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari hal 13Putusan No. 1399/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1399/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Putusan Nomor Perkara : 1399/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman2. Memberikan izin kepada Pemohon (Sudir bin Tamyidi) untukmenjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Sutini bintiMireja) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 3.

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon selalu tidak terima atas nafkahPemohon padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon ;Putusan Nomor Perkara : 1399/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 6 dari 11 halaman2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selalu tidakPutusan Nomor Perkara : 1399/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamanterima atas nafkah Pemohon padahal Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon ; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Putusan Nomor Perkara : 1399/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudir bin Tamyidi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sutini binti Mireja) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4.

Agus Mubarok.Panitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1399/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor Perkara : 1399/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1399/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;WP binti S, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Ciberem RT.04 RW.03 KecamatanSUmbang Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TBA, SH.

Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bmsyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BaturradenKabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 21 November2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bmsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AJP bin STiwan) terhadap Penggugat (WP binti S);4.

Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bms

1399/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.N gjBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, tempattinggal di Jalan Imam Bonjol I RT.O1 RW. 02 No. 9 AKelurahan Ganungkidul Kecamatan Neganjuk KabupatenNganjuk,sekarang bertempat tinggal di Jl Panglimasudirman

Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f9.

Permohonan Pemohondapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA Ngj.Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan PeraturanPerundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara im;MENGADILI1.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Murtadji, B.A sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 4/PA Ngj.Drs. Muh. MahfudzHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Sunaryo, M.Si. Drs. A.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ................04Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA Ngj.

1399/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Agustus 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1399/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 28 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bms5.

Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat D). ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. ;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bmsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 400.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bms

1399 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1399 B/PK/Pjk/2018Pertamina Hulu, NPWP 01.061.213.3222.001, beralamat diZamrud, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, terkaitsengketa a a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1399 B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1399 B/PK/Pjk/2018PUTUSANNomor 1399/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4209/PJ/2017

Putusan Nomor 1399 B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1399 B/PK/Pjk/2018

1399/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 29 Februari tahun 2016, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.GsgAgama (KUA) Kecamatan Sendnag Agung, XxXxXxXxXXXxXxXxX XXXXXXX XXXXXXNomor : 0037/002/III/2016. tertanggal 29 Februari 2016;2.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, dan sudah tidak ada lagi rumah tangga yang SakkinahMawadda Warohmah oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Gsguntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama GunungSugih Kelas 1B;9.

;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 29 Februari tahun 2016;2. Bahwa Penggugat beralamatkan di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Gsg4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1399/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez l yo> ssl al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohonyang telan melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Maret 2001,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx Tanggal 16 Maret 2001;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;2.

oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agartetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.

9 idmi*1Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA. TgrsArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan carayang baik;3. Hadits Nabi SAW sebagai berikut:azo jl > drsdly toil b> GMb!

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.4.3. Tergugat selalu menyudutkan Penggugat seolaholan Penggugat lahpenyebab Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;4.4. Tergugat selalu menghancurkan perabotan rumah Tangga jika sedangmarah;4.5. Tergugat tidak menghargai Penggugat ;5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atasdasar teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan hal ini telah memenuhi unsur dari Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum sudahdapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan ;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.10.

Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.

(Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoMalik Juz Ill, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid2, Hal. 247);Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.edlics! Lule ule prio jas! go>Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.1. Biaya ProsesRp 50.000,00 2. Biaya panggilan Rp 450.000,00o. Biaya PNBPRp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1399/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXXKXM, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXKXXXXKXM, uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Juli 1990 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 322/111/VII/1990 pada tanggal 10 Februari 2021.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Sor

1399/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.MtBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.MtJuli 1996. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.MtMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Mt

1399/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1399/Padt.G/2018/PA.SdaZao =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKoeswari, S.H., Advokat yang berkantor di Perum Wisma TropodoJalan Kemuning Asri Barat Blok GF18

Putusan No 1399/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Desember1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpari, Kabupaten Jember, dengan Kutipan Akta Nikah No: 626/63/XI1/1997;.

Putusan No 1399/Pdt.G/2018/PA.Sda.asaly sl dad OV SIL LagioS ade crebaail arg Jl gl co pl ay! 15!

Putusan No 1399/Pdt.G/2018/PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 24 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH.M. Sholik Fatchurozi, S..H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin danHj.

Putusan No 1399/Pdt.G/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1399/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1399/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, sekarang beradadi alamat Tower 2, 33F, UNIT K, THE APEX 33 WOYI HOP TO ROAD KWAI CHUNG, NT HONGKONG,yang dalam

Halaman 1 dari 13 Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23 September 2013 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama ( KUA) Kec.

persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan menasehati melalui kuasanya untuk hidup rukun kembali dengan Putusan Nomor: 1399/Pat.G/2013/PA.TL.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana Putusan Nomor: 1399/Pat.G/2013/PA.TL.

(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1399/Pat.G/2013/PA. TL. Halaman 13 dari 13