Ditemukan 2571 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1501/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 tahun 4 bulan tinggal dirumah bersama di DukuhPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanXxxxx, Rt. 004, Rw. 001, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.
    XXXxXxX, UMur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx Rt.02 Rw.01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2010;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanAglis nue Ul) ale Sl ag dg SM Aue 5 2 ce hl 3 Artinya: Jika isin sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.
    Mardliyah HayatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman
Register : 27-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 14 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 1501/Pdt.G/2015/PA.Mr
    di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister perkara, nomor: 1501/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 27 Juli 2015, yangpada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ngepung RT.17 RW.06 DesaPunggul, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milikPenetapan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman dari 7Penggugat dan Tergugat di Dusun Ngepung RT.16 RW.06 DesaPunggul, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, selama 10 tahun11 bulan ;.
    Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahPenetapan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 2 dari 7Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;9.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, nomor : 1501/Pdt.G/2015/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 6 dari 7Perincian Biaya :Panitera Pengganti,TidHj. ASTUTIN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2. Biaya Proses Rp 50.000,Panitera Pengadilan Agama3. Biaya Panggilan Rp 180.000, Mojokerto,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu ABDUS SYAKUR WIDODOrupiah) S.H.,M.H. Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 7 dari 7
Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1501/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 6 September 2017 — 1. Nama lengkap : Syahputra Ginting 2. Tempat lahir : Pancur Batu 3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /22 Desember 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Perumahan Milala Blok P Desa Namo Bintang Kec. Pancur Batu Kab.Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak Ada
142
  • 1501/Pid.B/2017/PN Lbp
    PUTUSANNomor 1501/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahputra Ginting2. Tempat lahir : Pancur Batu3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun /22 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2017sampai dengan tanggal 10 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1501/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1501/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang
    Menurut ANDI HAMZAH,Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2017/PN Lbpmaksud (oogmerk) sama dengan sengaja, hanya untuk tingkatan sengaja yangpertama yakni sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk).
    Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2017/PN Lbp 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Legenda warna hitam tanpa platdalam keadaan rusak terbakar dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2017/PN Lbp
Register : 27-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON TERMOHON
80
  • 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Plosorejo RT.017 RW. 08 Desa Sukoharjo KecamatanWilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXX umur 37 tahun, agama
    Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah pada tahun 1998 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXXX umur 15 tahunb.
    Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk secara relatifberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Meimbang, bahwa alasan cerai talak Pemohon adalah Penyebabnyatidak tahu, yang saya ketahaui Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon sampai sekarang tidak diketahui alamatnya.
    Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Pemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.
    Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1501/Pdt.G/2019/PA.Mks
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 19 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0868/081/X/2014, tanggal20 Oktober 2014Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar3.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mks3.
    Of all 205Vos s88 $8) ol V U3 9Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
    *Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.1Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.MksHal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mks
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1501/Pdt.P/2021/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Achmad Zaini bin Soedibyo, lahir di Jember, 22 Juni 1972, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di DusunSilosanen RT.01 RW. 01 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Erma Norcahyani binti Bunaya,
    Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.
    Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Achmad Zaini bin Soedibyo)dan Pemohon II (Erma Norcahyani binti Bunaya) yang dilangsungkanpada 01 September 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.
    Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jr3.
    Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jrdan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:a
Register : 29-12-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1501/Pdt.G/2010/PAJB
Tanggal 4 Mei 2011 — ROSITA BINTI SUARTA ROY WICAKSONO BIN W SUWARTO, BE
381
  • 1501/Pdt.G/2010/PAJB
    No.1501/Pdt.G/2010/PAJBMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 29 Desember 2010, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Register Nomor:1501/Pdt.G/2010/PAJB, tanggal 29 Desember 2010, dengandalil dalil sebagai berikut:1.
    No.1501/Pdt.G/2010/PAJBpada bulan April tahun 2010 yang akibatnya Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itusudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin ;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil ;7.
    No.1501/Pdt.G/2010/PAJBupaya perdamaian tersebut Majelis telah memerintahkan keduabelah pihak menempuh mediasi, di persidangan para. pihaksepakat untuk menunjuk Drs. H.
    No.1501/Pdt.G/2010/PAJByang ternyata sesuai, selanjutnya di beri tandaP.1;2. Foto copy KTP Penggugat, telah di beri meteraicukup, serta disesuaikan dengan aslinya dipersidangan yang ternyata sesuai, selanjutnyadi beri tanda P.2;B.
    No.1501/Pdt.G/2010/PAJBPerincian Biaya :SH. MH. Pendaftaran................. Rp. 30.000, Panggil an... ee. Rp. 500.000,= REGAKSI ciassnassssainsnnce Rp. 5.000, Meterai ..................41 Rp. 6.000, J OM! BM acetwswen een sRpe541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.14 dari 14 hal. Put. No.1501/Pdt.G/2010/PAJB
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • 1501/Pdt.G/2020/PA.Bdw
    No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bdwlayaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;Anaknya Asli, lakilaki, umur 17 bulan, sekarang berada dalam asuhanTermohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.
    No. 1501/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.
    No. 1501/Pdt.G/2020/PA.BdwDesa Taal Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso. sejak bulanagustus 2020 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.
    No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bdwdengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. Qomaroni,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Zainul Fatawi, S.H serta WiryawanArif, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. H. Abd.
    No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LINCE ROSMINI, SH
Terdakwa:
AGUS SUMANTRI
325
  • 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn
    PUTUSANNomor 1501/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS SUMANTRITempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :53 Tahun / 18 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Veteran Pasar 6 Gang Nusa IndahKel. Manunggal Kec. Labuhan Deli Kab.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18 Jull2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdnhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1501/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor: 1501
    Simanjuntak dan Saksi Subit Shatzmelakukan penyelidikan ke alamat tersebut pada tanggal 10 Januari 2020sekira pukul 16.00 Wib dan langsung menuju Jalan Portal Tanjung Mulia.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa saat itu Saksi Ralph J. Simanjuntak dan Saksi Subit Shatzmenghubungi Terdakwa dengan berpurapura sebagai calon pembeli danmemesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa. Lalu Terdakwa punmenyuruh Saksi Ralph J.
    SimanjuntakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdndan Saksi Subit Shatz mengaku sebagai Anggota Kepolisian dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. Saksi Ralph J.
    ,M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN MdnMartua Sagala, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, S.H.M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Register : 11-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1501/Pdt.G/2016/PA.Tng
    PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.TngSSH")BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara1501/Pdt.G/2016/PA.Tng antara:Nasihin alias Aceng bin H Sibli, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan , tempat tinggal di .
    Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 11Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai
    Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyadirasakan cukup bahagia, harmonis dan sejahtera, sehingga dapat menujutujuan perkawinan itu sendiri yaitu membentuk keluarga yang sakinah,mawadah dan rahmah.Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Tng.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1501/Pdt.G/2016/PA.Tng;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Tng.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Masgiri MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Tng.Eka Kurniati Khadam, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran: Rp. 30.000,as Proses : Rp. 50.000,Be Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Tng.
Putus : 15-03-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/143-K/PM.III-18/AD/XI/2012
Tanggal 15 Maret 2013 — Oditur Vs Pelda Ibrahim A.K
3012
  • PENGADILAN MILITER IIl18 AMBONputusan Nomor : 143K/PM Ill18/AD/X1/ 2012"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapIBRAHIM A KOMHOIS.Pangkat /Nrp : Pelda/ 21940128900871.Jabatan : Bamin Bakti TNI AD Ramil 1501 06/Loloda.Kesatuan : Kodim 1501/Ternate.Tempat tanggal lahir : Ternate
    Tanah Tinggi Ternate Rt. 12/03 No.102 Propinsi MalukuUtara.Terdakwa ditahan oleh Dandim 1501/Ternate selaku Ankum selama 20 (Dua puluh) hari sejaktanggal 01 Agustus 2012 sampai dengan 20 Agustus 2012 di Sel Madenpom XVI/1 Ternateberdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/ 19 / VII /2012 tanggal 31 Juli 2012, selanjutnyadibebaskan sejak tanggal 21 Agustus 2012 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan daripenahanan Nomor : Skep/ 20 / VIII / 2012 tanggal 16 Agustus 2012 dari Dandim 1501/Ternateselaku Ankum.PENGADILAN
    Sidang pertama hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 Terdakwatidak hadir, meskipun Oditur Militer telah memanggil secara sahberdasarkan Surat Panggilan Oditur Militer Nomor : B/ 1180 / XI /2012 tanggal 23 November 2012 dan menurut jawaban dariDandim 1501/Ternate Nomor : R/ 541 / XII /2012 tanggal 19Desember 2012 bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan Kodim 1501/Ternate.2.
    Sidang kedua hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 Terdakwa tidakhadir, meskipun Oditur Militer telah memanggil secara sahberdasarkan Surat Panggilan Oditur Militer Nomor : B/ 1310 / XII /2012 tanggal 19 Desember 2012 dan menurut jawaban dariDandim 1501/Ternate Nomor : R/ 22 / /2012 tanggal 08 Januari2013 bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belum kembali dike kesatuan Kodim 1501/Ternate.o.
    Sidang ketiga hari Senin tanggal 11 Februari 2013 Terdakwatidak hadir, meskipun Oditur Militer telah memanggil secara sahberdasarkan Surat Panggilan Oditur Militer Nomor : B/ 134 / Il /2013 tanggal 05 Februari 2013 dan menurut jawaban dari Dandim1501/Ternate Nomor : B/ 95 / II /2013 tanggal 11 Februari 2013bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan Kodim 1501/Ternate.4.
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • 1501/Pdt.G/2016/PA.Pas
    Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi, namun tidak berhasil;Bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, Majelis Hakimtelah menunjuk Drs. H. MUCHIDIN, M.A., Mediator Hakim Pengadilan AgamaPasuruan.
    Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Pas40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.
    Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Pashalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Lee cla!
    Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Pas3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Pas5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 613.000,00(enam ratus tiga belas ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Pas
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1501/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bks.esr sl Goo sd all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, lahir di Jakarta 28 Juni 1984 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXX; Sebagai Penggugat;MelawanXXX(alm), lahir di Bojonegoro 19 Mei 1971 (umur 48 tahun), agama Islam
    Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 19 Februari 2004;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA. Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai Seorang anak yang bernama:3.1. XXXX, lahir di Jakarta 18 Juli 2004;3.2. XXX, lahir di Jakarta 16 Desember 2008;3.3.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA. BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXX);3.
    Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa incasu ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor1501/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 09 April 2019 dan 22 April 2019 dan TergugatHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.
    Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.BksPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Rp. 30.000,4. Biaya panggilan Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Bks
Register : 23-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
432
  • 1501/Pdt.G/2013/PA.Krs
    SALINAN PUFUSANNomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat
    No : 1501/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 23 Maret 2011 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 59/33/IH/2011 tanggal 23 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 2 tahun 1 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.
    No : 1501/Pdt.G/2013/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/33/IM/2011 Tanggal 23 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surattersebut dengan tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.
    No : 1501/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
    No : 1501/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 331.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1501/Pdt.G/2013/PA.Krs
Register : 18-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 1501/Pdt.G/2015/PA.Tmg
    Bahwa pada tanggal 15 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten TemanggungPutusan Nomor 1501/Padt.G/2015/PA.Tmg Halaman1(Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxtertanggal 15 Juni 2006, yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda;2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1501/Padt.G/2015/PA.Tmg Halaman22. Menyatakan hukumnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxx tertanggal 15 Juni 2006,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1501/Padt.G/2015/PA.Tmg Halamang3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxx binti Xxxxxxx);4.
    BAPutusan Nomor 1501/Padt.G/2015/PA.Tmg Halaman10Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( Duaratussembilanpuluhsaturibu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ..........::cceceeeeeseseeeeeeePutusan Nomor 1501/Padt.G/2015/PA.TmgUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Drs. H.
    MashuriHalamani1Putusan Nomor 1501/Padt.G/2015/PA.Tmg Halamani2
Register : 03-09-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7312
    1. Membatalkan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bpp;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).
    1501/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, ParePare, 29 November 1966, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di KecamatanBalikpapan Barat, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, Sengkang, 26 November
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 12 Agustus 1991, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KotaParePare, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana tercatat dalam Penetapan Nomor 1501/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 5Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/17/X/1991, tanggal 20 Juli2012;2.
    SehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat; Penetapan Nomor 1501/Pat.G/2019/PA. Bpp 2 dari 57.
    Membatalkan perkara nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bpp ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara; Penetapan Nomor 1501/Pat.G/2019/PA. Bpp 4 dari 53. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Administrasi2. Biaya Pendaftaran3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6.
    :Rp 916.000, Penetapan Nomor 1501/Pat.G/2019/PA. Bpp 5 dari 5
Register : 15-11-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 1501/Pdt.G/2016/PA.Bgr
    PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxxx Binti xxxx, umMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXxXxXxXxX Bin xxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal semula
    mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 2 Juni 2002 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta Nikah NomorXXXXxx Sebagaimana duplikat akta nikah Nomor XXXXXXX;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama Xxxxxxx, lahir 10 Juni 2003;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bgrkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor;5.
    Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,TtdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bgrlyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H.
    Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Register : 15-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1501/Pdt.G/2019/PA.Kng
    No 1501/Pdt.G/2019/PA.KngKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Darma Kabupaten Kuningansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........:.06tertanggal 15 Agustus 2018;2 Bahwa sesudah akad nikan Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 10 bulan dan harmonisnya selama 6 bulandengan memilin tempat tinggal di rumah orang tua Termohon serta telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan;3.
    No 1501/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.
    No 1501/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 1501/Pdt.G/2019/PA.KngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    No 1501/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 330.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1501/Pdt.G/2019/PA.Kng
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.MksZW 4Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun (Makassar, 27 Mei 1990), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun
    No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks6,Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/03/VII/2011,tanggal 01 Agustus 2011.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Duri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal9 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1) ANAK, umur 8 Tahun2) ANAK, umur 3 Tahun4.
    No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks3.
    No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini Ssejumlah Rp426.000,00 (empatratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijah 1441 Hijriyah, olen Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.
    No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNPB Rp330.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks
Register : 30-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 1501/Pdt.G/2017/PA.Bgr
    SalinanPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKAKXKXKXKXKXKXXKX, umMur 43 tahun, agama Isiam,pendidikan SMA, pekerjaan Wirasawata, bertempattinggal diXKXKXKXKXKKXKX KKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXXXXXXX, Kota Bogor, untuk selanjutnya disebutPenggugat
    pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal diXKXKXKXKXKKKXKKK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KK KK KKKXXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal30 Oktober 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1501
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 05 Mei 2013 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1501/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Taman Sari, Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXKXXXXXKXXXXX, tertanggal 13 Mei 2013;. Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusjanda cerai hidup dan Tergugat berstatus duda cerai hidup;.
    ,S.H. sebagai PaniteraPengganti, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1501/Pdt.G/2017/PA.Bgr.TtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Sulkha Harwiyanti,SH. Dra.Hj.lda Zulfatria,SH.,MH.Panitera Pengganti TtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Rincian biaya :1.
    Biaya materal................................., Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1501/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1501/Pdt.G/2017/PA.Bgr.