1522/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.menentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.rohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21. Tujuantersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dibantu Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS,S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. M.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1522/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Blitar, 05 Juli 1969 (umur 49 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor diLembaga Bantuan

/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 25 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 1522/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 26 April2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka seringmemicu terjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, danpuncaknya kurang lebih terjadi pada bulan April tahun 2018 dimanaHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smdg9.antara Pemohon dan Termohon sudah tidak sekamar dan seranjang lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri6.

;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. ... Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ...

SAEPULOHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1522/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2018 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.3.

Januari 2017, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Malang; bermaterai cukup dan telahPutusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);B.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal ...

1522/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NGJ470/251/411.515.02/2020 yang menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak April 2019 sampai sekarang sudah 1tahun 8 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NGJbekerja di Kalimantan namun sejak April 2019 sampai sekarang tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun 4 bulan;;2.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;4.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 315.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 436.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1522/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan danTergugat dalam status jejaka;3.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Wsbdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;8. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan di atas, Penggugattelah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Wonosobo dengan alasan: rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus diwarnai perselisihandan pertengkaran, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalamikatan perkawinan;9.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3305044403890002tanggal 28 Agustus 2020 atas nama Nofiyanti, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1522/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKKXKKKKXKKXKKXKXKKXAXAXAXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungankampung banjar I, Keluranhan XxxxxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX

Labuhan Batu Selatan,Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai

Sejak saat itu, kondisi hubunganPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 3 dari 18 Halaman.pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat menjadi terganggu tidakharmonis, terlebin Tergugat dan SRI MULYANI HASIBUAN begitu sajameninggalkan Penggugat;8.

Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut:Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 9 dari 18 Halaman.1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 176.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 292.000,00(dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1522/Pdt.G/2020/PA.PLG

Saksisaksi.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1522/Pdt. G/2020/PA.PLGSaksi 1. Nama: .............. bin/binti ............... , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman ..................00 Kota Palembang.

Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berkeluarga dekat, dankenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1522/Pdt.

Jika kKeutunhan rumah tanggaHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 1522/Pdt.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1522/Pdt.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1522/Pdt. G/2020/PA.PLGHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1522/Padt. G/2020/PA.PLG

1522/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.SlwweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 09 Januari 1996 (umur 24tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.0O2 RW.01, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1522/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 23 oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Cianjur (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal23 oktober 2013);2.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2020/PA.SIwselama pisah Tergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2020/PA.SIwterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1522/Pdt.G/2020/PA.SIw

1522/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wasuponda, 04 April 1987, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Diploma il,tempat kediaman di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Watampone, 09 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan , tempatkediaman di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1522

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin, tanggal 28 Desember 2015, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0006/06/ /2016, tanggal 04 Januari 2016.Hal. 1 dari 9 hal. putusan No.1522/Padt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassa di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat bernama Suriyanti adalah saudara kandung saksidan Tergugat bernama Ahmad Sahib keduanya adalah suami isteriHal. 3 dari 9 hal. putusan No.1522/Pat.G/2020/PA.Mksmenikah pada bulan Desember tahun 2015 di Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan No.1522/Pat.G/2020/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Pwk. oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1522/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor : 1522/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun (Purwakarta, 03 Maret 1980), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXx, tempattinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aa Ojat Sudrajat, S.Ag., S.H.

Penetapan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Pwk.1522/Pdt.G/2020/PA.Pwk., tanggal 29 September 2020 dengan dalildalilgugatan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang menikahpada tanggal 24 Januari 2017, tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX NO. XKXXKX 2.

Penetapan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Pwk.6.

Penetapan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Ketua MajelisDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDra. N. E. NurbayaniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp70.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp150.000,004. Materai : Rp6.000,00pee nen ne nen nen nen en nen nen nese nese nee nensee nen nnesennnnn5 +Jumlah : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Kuli Bangunan,

bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 26November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2009sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.halaman 17 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 500.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 645.000,00halaman 18 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1 Membatalkan perkara nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1522/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1522/Pdt.G/2020/PA.

1522/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VIII RT. 026 RW. 008, KampungKalidadi, Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis, akan tetapi ketika memasuki bulan Januari tahun 2013pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiadanya perselisihnan dan percekcokan yang disebabkan karena TergugatHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Gsgtidak memberikan nafkah lahiria kepada Penggugat dikarenakan malasbekerja serta sering berkata kasar;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1, Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,MHRp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 490.000,00: Rp 10.000,00> Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.GsgHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Gsg

di DesaPadangsambian Klod Klod No. 111, Pipil No. 1522, Persil No. 167, Kelas Illuas + 900 m?

Kerti/Terlawan berarti tanah sawah seluas + 70 are atas nama Si Made Kerti/Terlawan tersebut terletak di Desa Padangsambian No. 111, PipilNo. 1522, Persil 167, Kelas ll;Bahwa oleh karena berdasarkan suratsurat yang ada di tangan Pelawanyaitu :1.

Surat Keterangan Kepala Desa Padangsambian Klod (lampiran 5);maka tanah yang terletak di Desa Padangsambian No. 111, Pipil No. 1522,Persil No. 167, Kelas ll, luas + 900 m?

yang terletak di DesaPadangsambian No. 111, Pipil No. 1522, Persil No. 167 Kelas Il adalahsebagian dari tanah sawah + 70 are tersebut dengan batasbatas : Utara : Berbatasan dengan gang/tanah Penggugat,Hal 10 dari 21 hal. Put.

yangterletak di Desa Padangsambian No. 111, pipil No. 1522, persil 167, klas Ilbukan atas nama Si Made Kerti/Terlawan;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1522/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.NphZa MEN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah Contensious antara:Dendo Supriatna bin Endang, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01 Januari1957 (63 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

No.1522/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah anak kandung dari Endang binAdi dan Idah binti Dasan.. Bahwa pada sekitar Tahun 1944, Endang bin Adi dan Idah binti Dasantelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayahhukum Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung yang saat ini telahmenjadi Kabupaten Bandung Barat..

No.1522/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa Pernikahan (Endang bin Adi dan Idah binti Dasan) tidak tercatatdi KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat sebagaimanaSurat Pengantar Isbat Nikah Nomor: 0333/Kua.26.01.09/PW.01/V/2020tertanggal 14 Mei 2020, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipanakta nikah.

No.1522/Pdt.G/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1522/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1522/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1522/Pdt.G/2020/PA.Nph

1522/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Tmg2 yy Te SESFISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA ,pekerjaan Pedagang, beralamat di DusunXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Bengkel, beralamat di DusunXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kedu, KabupatenTemanngung; Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan registerNomor :1522/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal07 Januari 2007 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 hal Putusan No : 1522/Pdt G/2015 PA TmgKecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. XxXxXxXxXxXxXxxxxxx Tertanggal 10012007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 2 dari 10 hal Putusan No : 1522/Padt G/2015 PA Tmgyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

Furqon YunusHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 hal Putusan No : 1522/Pdt G/2015 PA TmgDrs. H. Saefudin, S.H., M.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSakdiyati, S.H I.30.000,0050.000,00250.000,005.000,006.000,00 +316.000,00H. Zubaidi, S.H.Halaman 10 dari 10 hal Putusan No : 1522/Pdt G/2015 PA Tmg

1522/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.04 RW. 01, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1522 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX,umur 37 tahun, agama Islam,pendididkan MTS, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun XXX, RTO2. RWO1, Desa XXX , KecamatanXXX , Kabupaten XXX;.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1522 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak Juli 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;Putusan, Nomor 1522 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan, Nomor 1522 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1522 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1522/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. MENARA PERDANA, diwakili oleh ADIL DARMADI, selakuDirektur PT.

Putusan Nomor 1522/B/PK/PJK/20173. Bahwa Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyatakanBanding diajukan dengan Surat Banding dalam Bahasa Indonesiakepada Pengadilan Pajak;4.

Putusan Nomor 1522/B/PK/PJK/20173. Bahwa Majelis berpendapat, Pemohon Banding tidakmemperhitungkan adanya kompensasi kelebihan pajak dari masapajak sebelumnya dalam pelaporan SPT Masa PPN Masa Pajak Juli2009. Kami tidak sependapat dengan Majelis, menurut kami pendapatMajelis adalah keliru.

Putusan Nomor 1522/B/PK/PJK/20177. Bahwa Majelis berpendapat, tidak diketahui apakah kompensasikelebihan bayar dari Masa Pajak Desember 2008 tersebut juga tidakdiperhitungkan dalam pelaporan SPT Masa PPN Masa Pajak Januari2009 sampai dengan Masa Pajak Juni 2009 ataupun pada masa pajaklainnya. Menurut kami Majelis tidak konsisten dalam amarputusannya.

Putusan Nomor 1522/B/PK/PJK/2017

1522/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2017/PA.Bwia. XXX, umur 17 tahun;b.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1522/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 31 Maret 2017, surat panggilan kedua Nomor: 1522/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan ketiga Nomor:1522/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. Moh. Ghofur, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskardan Drs. M. Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh M.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1522/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smd.asm!) Cpa yl!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 januari 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0058/058/1/2016tanggal 25 Januari 2016.Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SMd. ......ccccceccccccceescceceeeseeeeeaeeceeeseeeeceeeeseeeeeeesseeeeseeeeeeseesaaeseeesaeeees 12.

Mengabulkan permohonan PemohonPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SMd. ......ccccceccccccceescceceeeseeeeeaeeceeeseeeeceeeeseeeeeeesseeeeseeeeeeseesaaeseeesaeeees 22. Memberi izin kepada Pemohon , HENDRA bin HANAFlEuntukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, EMI SRI WULANDARIbinti APPAS didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SMd. ......ccccceccccccceescceceeeseeeeeaeeceeeseeeeceeeeseeeeeeesseeeeseeeeeeseesaaeseeesaeeees 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.

PNBP Rp. 20.000,Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SMd. ......ccccceccccccceescceceeeseeeeeaeeceeeseeeeceeeeseeeeeeesseeeeseeeeeeseesaaeseeesaeeees 105. MeteraiJumlahPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smd.Rp. 6.000,Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)