1661/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 6 November 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 166/35/V1I/2015 tanggal 22 Juni 2015;2.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bm6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1661/35/VI/2015 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MontaKabupaten Bima tanggal 22 Juni 2015, yang telah dimeterai oleh pejabatpos dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi juga mengajukan saksi dua orang sebagai berikut:Hal. 5 dari 17 Put. No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Ridwan bin M. Nor, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT. 06 RW.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bmpihak yang berperkara agar menempuh proses mediasi sesuai dengan Pasal17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 berdasarkanpenetapan nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 27 November 2018 denganmediator hakim Drs.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.BmRincian biaya perkara:1.2.3.4.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahSuhartati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp270.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bm

1661/Pdt.G/2009/PA.TA

disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 26 Agustus 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1661/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 26 Agustus 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama Anak I umur tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapanHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TAnomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 17 September 2009 gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator

ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat dan tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TAttd.Drs. KARMIN, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya Perkara1.2.B iHHK Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 150.000 ,HHKL Rp 5.000,Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dariTi ttd.Drs.

., M.H.Panitera Penggantittd.Putusan nomor:ABDUL RACHMAN,S.H.1661/Pdt.G/2009/PA.TA

1661/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, PekerjaanGuru swasta, Tempat tinggal Dusun ........... kabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat , Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaankaryawan pabrik,

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Maret 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (.........::e ) terhadapPSG UGA % an ansommmecsnas smscmmacmmaemns enn );4.

Khairul, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTtd..Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccc cceecsseeesseeeseseeeseeeeseseeeeeneeeeeaenenes Ro. 30.000,002. Biaya PIOSES ....... cc cececeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeteeeecaaeeeeeeeeeteeneenaaees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ........ ee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 314.000,004.

sess: accswsor acces aces aeeamen auemwes acmeewen acces arwnewen acme Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1661/Pdt.G/2021/PA.JU

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.JUdengan Termohon oleh karenanya Pemohon berkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;10. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;11.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.JUdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan ataumenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah danketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagai berikut :1.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon dantelah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.JUDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Muharram 1443 Hijriah oleh Drs. Ahd. Syarwani sebagai Ketua Majelis, Drs.Muchammadun dan Hj.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.JU

1661/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.TsmesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Undang SarifHidayat, SH., Pengacara / Penasihat hukum yang berkantor diJI.

/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 13 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tsm6.

Hendarsih, S.AgPerincian biaya :Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Pendaftaran/PNBP Rp.30.000, 1. Biaya Pemberkasan/ATK Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.190.000,o. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1661/Pdt.G/2016/PA.Bms

No . 1661/Pdt.G/2016/PA.Bms.

No . 1661/Pdt.G/2016/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUPRIYATI binti SANROSID)dengan Tergugat (MOCH. MASODAN bin SAMUJI);3.

No . 1661/Pdt.G/2016/PA.BmsB. Saksi:1.

No . 1661/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

No . 1661/Pdt.G/2016/PA.Bmsae OSBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Biaya Tedaksi Rp. 5.000,00 JumlahRp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Supardi, SH.Hal 10 dari 10 hal. Put. No . 1661/Pdt.G/2016/PA.Bms

1661/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/2017 Permohonan BandingKetentuan Formala.

Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/2017tidak tepat dan harus dibatalkan ...";7.

Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/2017e.

Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/201711)Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/2017

1661/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 39 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Nomor3302205206790003, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.0O1 /RW.03, Desa Dukuhwaluh, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bms1661/Pdt.G/2018/PA.Bms,Mtanggal 10 Oktober 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx2.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun;3.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bms

1661/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Mengabulkan seluruh permohonan PemohonHal 3 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTP2. Menyatakan bahwa almarhum Muh. Bachrum bin Kinas telah nyatameninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2016.3.

No.92905/68, tanggal 2 April1991, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal 4 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTPCina, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,sebagai bukti P2 :3. Foto Kopi Kartu. Keluarga atas nama Muh.

Bachrum meninggal pada bulan Juni2016 sedangkan Istri almarhum masih hidup ;Hal 5 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTPBahwa saksi tahu almarhum menikah hanya satu kali yaitu. ibuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Saudara ada 7 (tujuh) orang ;Bahwa saksi tahu istri almarhum Muh. Bachrum masih hidup dan tidakmempunyai istri yang lain ;untuk pencairan tabungan almarhum Muh.Bachrum pada bank Mandiri ;2.

Bachrum adalah Istridan anak anak kandung ;Hal 8 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTP Bahwa almarhum meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2006 karenasakit; Bahwa ahli waris almarhum Muh. Bachrum adalah PemohonPemohon (Istri dan anakanak kandung) tidak ada ahli waris lainnya, danorang tua almarhum Muh.

(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 11 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTPHal 12 dari 12 hal. PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTP

1661 K/PDT/2013

Nomor 1661 K/PDT/2013Disamping itu juga diperkuat oleh putusan Mahkamah Agung R.I.

Nomor 1661 K/PDT/2013Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi adalah tidaksah secara hukum.

Nomor 1661 K/PDT/2013C.pada intinya menyatakan hibah mengenai harta pusakaadalah tidak sah jika tidak diketahui atau disetujui olehPara ahli warisnya.

Nomor 1661 K/PDT/2013Nomor 30/KANN/2011 yang pada intinya menyatakantanah objek perkara a quo merupakan hak dari TergugatI/Terbanding I/Termohon Kasasi ;Il.

Nomor 1661 K/PDT/2013ttd./Dr. Mukhtar Zamzami, SH., MH.BiayaBiaya: Panitera Pengganti,1.Meterai Rp 6.000,00 ttd./2.Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi k i Rp489. Reza Fauzi, SH., CN.Jumlah Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003Hal. 18 dari 18 hal Put. Nomor 1661 K/PDT/2013

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1661 warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu RENI YANTI Binti SUYANTO ;-------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------

Selanjutnya keesokan harinya sekitar pukul 18.00 wib, SaksiMirsa datang ke rumah saksi dan mengatakan telah berhasil membelihandphone merk Nokia type 1661 warna hitam.

Kemudian saksi dimintatolong oleh Saksi Abdullah Miskam Bin Abdullah Samsuri untuk berpura pura menjadi pembeli apabila ada yang akan menjual handphonemerk Nokia type 1661 warnaBahwa, saksi akhirnya menyetujui rencana tersebut yang selanjutnyaSaksi Abdullah Miskam bin Abdullah Samsuri memberikan uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai uang membelihandphone.

Tulang Bawang,telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) buah handphonemerk Nokia type 1661 warna hitam milik Saksi Reni Yanti Binti Suyantoyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa, benar saat melewati rumah Rumah Kos Saksi Abdullah MiskamBin Abdullah Samsuri, terdakwa melihat ada cahaya berkedipkedip laluTerdakwa mendekati arah cahaya tersebut.

Tulang Bawang, Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia type 1661 warna hitam ;Menimbang, bahwa setelah menguasai handphone merk Nokia type 1661warna hitam milik Saksi Reni Yanti Binti Suyanto, Terdakwa lalu membawa pulangke rumah dan keesokan harinya saat di Pasar Unit Il, Terdakwa bertemu denganSaksi Mirsa Bin Nawi kemudian menawarkan handphone yang diakui sebagaimiliknya dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1661 warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu RENI YANTI Binti SUYANTO ;6.

1661/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Nomor Induk KTP ., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 02 Juni1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di JAKARTA UTARA, Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir Way Jepara, 08 Januari

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 13Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PAJUPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari JAKARTA UTARANomor .6.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PAJUMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :a.

Pasal 1 huruf f angka (2)Halaman 6 dari 13Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PAJUPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 sehingga bukti surat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti di persidangan.

,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PAJUDra. Hj. Rogayah.,M.H Suryadi, S.Ag,.S.H.,M.HPanitera PenggantiRifai,SH,.M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 600.000,4. Redaksi Rp 5.000.,5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 13Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PAJU

1661/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1661/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1661/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat sudah terlanjur marah dan kecewa denganTergugat namun karena kangen anak, Penggugat datang ke rumahOrangtua Tergugat untuk bisa bawa anak ke rumah orangtuaPenggugat, namun kemudian Tergugat datang ke rumah orangtuaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:1661/Padt.G/214.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( Penggugat ) denganTergugat ( Tergugat ) putus karena perceraian;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:1661/Padt.G/214./PA.Kadl3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat Ar RumHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor:1661/Padt.G/214.

sllbligin TWMoVl ys woldJljacg..Jls vlHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor:1661/Padt.G/214.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halamanPutusan Nomor:1661/Padt.G/214./PA.Kadl

1661/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.

1661/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 1661/Pdt.G/2012/PA.SdaKabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 318/86/VII/2009.tanggal 26 Juli 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 2 tahun. Dan sekarang anak tersebut ikutTergugat;.

No 1661/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya.

No 1661/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Keluarga dari Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;b.

No 1661/Pdt.G/2012/PA.Sda4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 1661/Pdt.G/2012/PA.SdaPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 370.000, ( Tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah ) Hal 11 dari 10 Hal. Putusan. No 1661/Pdt.G/2012/PA.Sda

Uang tunai Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)5.2. 2 (dua) buah HP merk Nokia type 1661 warna hitam ; dirampas untuk negara;5.3. Nomor perdana 085235355528 dan 085235355548dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai berjumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) hasil penjualan judi togel Hongkong dirampas untuk negara; 2 (dua) buah HP Merk NOKIA Type 1661 warna Hitam dengan No.HP .085235355528 dan 085235355548 dirampas untuk dimusnahkan;4.

warna Hitam dengan No.HP.085235355528 dan 085235355548; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) merupakan uang hasil penjualan judi togel yang belum disetorsedangkan 2 (dua) buah HP Merk NOKIA Type 1661 warna Hitam denganNo.

milik terdakwa dengannomor HP 085235355528, selanjutnya tebakan dari pembeli yang ada dinomor HP 085235355528, direkap terdakwa di HP Nokia Type 1661 milikterdakwa (yang satunya) dengan nomor HP 085235355548, dan dikirimkanke HP Bandar MINTHI dengan kode nama RENCEK alias REN; Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel Hongkong setiap harimulai pukul 18.00 WIB. sampai dengan pukul 21.30.

HP.085235355528 dan 085235355548; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) merupakan uang hasil penjualan judi togel yang belum disetorsedangkan 2 (dua) buah HP Merk NOKIA Type 1661 warna Hitam denganNo.

Uang tunai Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah)5.2. 2 (dua) buah HP merk Nokia type 1661 warna hitam ;dirampas untuk negara;Halman 16 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN Pti.5.3. Nomor perdana 085235355528 dan 085235355548dirampas untuk dimusnahkan ;6.

1661/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp=ee ST Cp ASST abT 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan/mengucapkan talak terhadap Termohon (Termohon)dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap;3.

SAKSI:Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamansaksi Il, umur 46 tahun, agama lslam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

Redaksi :>Rp. 5.000,00Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halaman5. Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah). Drs. H. Jamali.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1661/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1661/Padt.P/2020/PA.PwkNomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Pwk tertanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1661/Padt.P/2020/PA.Pwkanak yang bernama:a. TERMOHON;b. XXxXxx;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragamaIslam;7.

No.1661/Pdt.P/2020/PA.Pwkmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti T.1);B.

No.1661/Padt.P/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa demikian juga pernikahan Pemohon dengan Ayahpara Termohon (Xxxxx) tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

No.1661/Padt.P/2020/PA.PwkDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Ratu Ayu Rahmi, SHI., MH.PaniteraAdam Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1661/Padt.P/2020/PA.Pwk

1661/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANYUMASMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon, Umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pendidikan SD,Alamat Jin.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggaltanggal 1411 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 16 Nopember tahun 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2011 rumah tanganyamulai sering terjdi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena : Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihantempat tinggal, dimana Pemohon berkehendak tinggal bersama di rumahPemohon di Jakarta dengan alasan karena Pemohon bekerja di Jakarta,sedangkan Termohon berkehendak tinggal bersama di rumah orangPerkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan TermohonPerkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halamandan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:A. Surat.1.

Ety Widiati,S.Ag,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.366.000,Perkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman