di hidrolik cucian mobil hilang, ketika saksi korban melihatdari dalam rumahnya, tiba tiba saksi korban melihat terdakwa masuk ke halamanrumahnya dan langsung menuju jemuran, kemudian terdakwa langsung memegangkarpet milik saksi korban yang tergantung di jemur di hidrolik cucian mobil, saatterdakwa sedang menarik karpet tersebut, saksi ADIL Als Wak DIL (suami korban)dan MUHAMAD ICHSAN Als ICHSAN (anak saksi korban) yang juga mengetahuikejadian tersebut langsung memergoki dan menangkap terdakwa,

Slamet Riyadi Rt. 31 No. 14Kelurahan Solok Sipin Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, tepatnya di dalampekarangan rumah saksi korban;Bahwa benar barang milik saksi korban yang di curi oleh terdakwa berupa, 1(satu) lembar karpet ukuran 3 x 2 Meter motif kembang warna merah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 01.30 Wibsaksi melihat pekarangan rumahnya, karena sering kali barang barang milikusaha saksi berupa karpet yang di jemur di hidrolik cucian mobil hilang;Bahwa saksi korban

melihat terdakwa masuk ke halaman rumahnya danlangsung menuju jemuran, kemudian terdakwa langsung memegang karpetmilik saksi korban yang tergantung di jemur di hidrolik cucian mobil;Bahwa saat terdakwa sedang menarik karpet tersebut, saksi dan saksiMUHAMAD ICHSAN Als ICHSAN (anaknya) langsung memergoki danmenangkap terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti karpet di bawa dan diamankanke Polsek Telanaipura untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami

di hidrolik cucian mobil hilang;Bahwaketika saksi korban melihat dari dalam rumahnya, tiba tiba saksikorban melihat terdakwa masuk ke halaman rumahnya dan langsung menujujemuran, kemudian terdakwa langsung memegang karpet milik saksi korbanyang tergantung di jemur di hidrolik cucian mobil;Bahwa saat terdakwa sedang menarik karpet tersebut, saksi ADIL Als WakDIL (suami korban) dan MUHAMAD ICHSAN Als ICHSAN yangmengetahui kejadian tersebut langsung memergoki dan menangkap terdakwa;Bahwa selanjutnya

Slamet Riyadi Rt. 31 No. 14 Kelurahan Solok Sipin KecamatanTelanaipura Kota Jambi, tepatnya di dalam pekarangan rumah saksi korban; Bahwa benar barang milik saksi korban yang di curi oleh terdakwa berupa, 1(satu) lembar karpet ukuran 3 x 2 Meter motif kembang warna merah; Bahwa benar terdakwa masuk ke halaman rumah saksi korban dan langsungmenuju jemuran, kemudian terdakwa langsung memegang karpet milik saksikorban yang tergantung di jemur di hidrolik cucian mobil;Bahwa benar saat terdakwa sedang

Jemur Wonosari Gg. Lebar No. 132 Kec.

Syakbani dan Wahyudi Satriyo Wibowo bin Subandi disebuah tempat kos di Jalan Jemur Wonosari Gang Lebar No. 132Kelurahan Jemur Wonosari Kota Surabaya yang pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap mereka ditemukan barang bukti, berupa 1(satu) bungkus plastik klip diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu)bungkus plastk klip berisikan serbuk pil narkotika jenis extacy dan 1(Satu) pipet kaca yang masih ada berisi narkotika jenis Sabu;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa

Syakbani dan Wahyudi Satriyo Wibowo bin Subandi disebuah tempat kos di Jalan Jemur Wonosari Gang Lebar No. 132Kelurahan Jemur Wonosari Kota Surabaya yang pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap mereka ditemukan barang bukti, berupa 1(satu) bungkus plastik klip diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu)bungkus plastk klip berisikan serbuk pil narkotika jenis extacy dan 1(Satu) pipet kaca yang masih ada berisi narkotika jenis Sabu;Bahwa pada saat dilakukan interogasi terhadap Nur Hidayati binti

Wonosari Gang Lebar No. 132 Kelurahan Jemur Wonosari KotaSurabaya;Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa di persidangan diketahui3 (tiga) butir narkotika jenis extacy tersebut merupakan bagian dari extacy yangdiperoleh Terdakwa dari seseorang yang bernama Irmawan alias Iwan aliasAmbon melalui perantara orang yang tidak dikenal pada hari Kamis tanggal 6Desember 2018 sekira pukul 20.30 WIB di bawah pohon di Jalan EmbongMalang Kota Surabaya yang dibungkus plastik yang dimasukkan dalam kotakMarlboro

anaksaksi yaitu saksi IMRAN dipukuli secara bersamasama oleh paraterdakwa;e Bahwa saat saksi tiba di lantai jemur padi KUD Pisang Kemang Alas diDusun Luar Desa Luar Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa saksimelihat anak saksi yaitu saksi IMRAN sudah terkapar di lantai dansaksi melihat sudah terdapat luka robek dan sudah mengeluarkandarah pada pelipis mata sebelah kanan;Atas keterangan saksi, dibenarkan sebagian oleh para terdakva.Putusan Nomor: 35/Pid.B/2016/PN.Sbw.

anaksaksi yaitu saksi IMRAN dipukuli secara bersamasama oleh paraterdakwa;e Bahwa saat saksi tiba di lantai jemur padi KUD Pisang Kemang Alas diDusun Luar Desa Luar Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa saksimelihat anak saksi yaitu saksi IMRAN sudah terkapar di lantai dansaksi melihat sudah terdapat luka robek dan sudah mengeluarkandarah pada pelipis mata sebelah kanan;Atas keterangan saksi, para terdakva.menyatakan benar.

jika anaksaksi yaitu saksi IMRAN dipukuli secara bersamasama oleh paraterdakwa;e Bahwa saat saksi tiba di lantai jemur padi KUD Pisang Kemang Alas diDusun Luar Desa Luar Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa saksimelihat anak saksi yaitu saksi IMRAN sudah terkapar di lantai dansaksi melihat sudah terdapat luka robek dan sudah mengeluarkandarah pada pelipis mata sebelah kanan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberi kesempatan untuk itu

Terdakwa PENDI PEBRIANDI ALS PROP AK SAFARUDDIN (ALM),dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwaterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi IMRANbersamasama dengan terdakwa RANDI dengan menggunakantangan secara bergantian hingga saksi IMRAN tidak sadarkan diri danmengalami luka robek di pelipis kanan matanya;e Bahwakejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal03 Februari 2016 sekitar pukul 14.00 wita di lantai jemur padi KUDPisang Kemang Alas di Dusun Luar

Desa Luar Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa PENDI melakukanpemukulan terhadap saksi IMRAN dikarenakan sakit hati atas kelakuansaksi IMRAN saat minumminum bersama di lantai jemur padi KUDPisang Kemang Alas di Dusun Luar Desa Luar Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti suratsebagai berikut:Putusan Nomor: 35/Pid.B/2016/PN.Sbw.

Lahir : Surabaya, 08091953Jenis kelamin : LakilakiAgama : IslamWarganegara : IndonesiaAlamat : Jemur Ngawinan 1B No. 1RT. 002 RW. 002Kel. Jemur Wonosari Kec.

Saksi Rusminah: Bahwa saksi adik Pemohon;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal Jemur Ngawinan 1B No.1 RT.002 RW. 002 Kel. Jemur Wonosari Kec. Wonocolo Kota Surabaya. Bahwa benar Ayah PEMOHON atas nama SARDJAN telah meninggalpada tanggal 23101985,. Bahwa Ayah PEMOHON atas nama SARDJAN tersebut sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya.

Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian Ayah PEMOHON diperlukanguna mengurus berbagai macam hal yang diharuskan menunjukkan aktakematian dimaksud.2. saksi Siti Rukayah: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal Jemur Ngawinan 1B No.1 RT.002 RW. 002 Kel. Jemur Wonosari Kec. Wonocolo Kota Surabaya. Bahwa benar Ayah PEMOHON atas nama SARDJAN telah meninggalpada tanggal 23101985,.Hal.4 dari 8 Hal. Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.

DINA NUR FADILAH, Suami Istri beralamat di Jemur Wonosari Gang Lebar121, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebutSCDAZAL.. eee eeeecesecsecsseteeeeeeeeeeaee PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;22 202022 nee nn nen ene e eeTelah membaca surat permohonan dari Para Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.I.K. 3578020404710003 tertanggal 13 Agustus 2009 dan Kartu KeluargaNo.3578021308090003 tertanggal 09 Desember 2009 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut: Ll. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Foto copy Kartu Keluarga No.3578021308090003 tertanggal 09 Desember 2009 atasnama kepala keluarga TEMU, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P8) ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan dihubungkan dengansurat bukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta

Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.I.K. 3578020404710003 tertanggal 13 Agustus 2009 dan Kartu KeluargaNo.3578021308090003 tertanggal 09 Desember 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka permohonan ParaPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPara Pemohon

TIp081259037600.Berdasarkan surat kuasa khusus bermateraicukup tertanggal 28 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai"Kuasa Pemohon"MELAWANTermohon (XXXXXXXXXXXXX), umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan 0262, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Jemur Ngawinan 1/73B RT.001 RW. 002Kelurahan Jemur Wonosari Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, Termohon dan parasaksi

Bahwa hingga saat ini Termohon tetap berdomisili di Desa DusunJemur Ngawinan 1/73B RT.001 RW. 002 Kelurahan Jemur WonosariKota Surabaya, ;2.

Bahwa selama perkawinan dengan Pemohon Termohon tinggal diSurabaya dan tidak pernah tinggal di Jombang ;3. sebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon yangmenyebutkan Dusun Jemur Ngawinan 1/73B RT.001 RW. 002 KelurahanJemur Wonosari Kota Surabaya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, namun Pemohon tetap mohonagar perkara ini diperiksa dan diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJombang;Bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, cukup ditunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian

Putusan No.1481/Pdt.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terdapatadanya fakta sebagi berikut:Bahwa Termohon sangat keberatan perkara ini diperiksa dan diadili diPengadilan Agama Jombang, mengingat bahwa selama ini Termohonberdomisili di Dusun Jemur Ngawinan 1/73B RT.001 RW. 002 KelurahanJemur Wonosari Kota Surabaya, dan bukan berdomisili sebagaimana yangdidalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 Jo.

Wib,Saksi bersama Saksi Heri Yuanto. kKeduanya TNI AL dengan mengunakanKapal Patkamla Pulau Jemur milik Lanal Dumai, melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bertempat di perairan Pulau Cawang pada posisi 00 0836 S 103 34 41 T;Bahwa Saksi bersama Saksi Heri Yuanto menangkap Terdakwa yangmerupakan Nakhoda KM Rena.3 GT25 karena diduga melakukan tindakpidana pelayaran;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika Saksi melakukan patrolldengan menggunakan kapal Patkamla Pulau Jemur diperairan PulauCawang Tembilahan

Wib,Saksi bersama Saksi Rosman. keduanya TNI AL dengan mengunakanKapal Patkamla Pulau Jemur milik Lanal Dumai, melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bertempat di perairan Pulau Cawang pada posisi 00 0836 S 103 34 41 T;Bahwa Saksi bersama Saksi Rosman menangkap Terdakwa yangmerupakan Nakhoda KM Rena.3 GT25 karena diduga melakukan tindakpidana pelayaran;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika Saksi melakukan patrolldengan menggunakan kapal Patkamla Pulau Jemur diperairan PulauCawang Tembilanan dan

KemudianSaksi melihat KM Rena.3 GT25 sedang melintas perairan tersebut.Kemudian Saksi bersama anggota Pat Pulau Jemur Saksi Rosman sertaSerda Raimil Djamil menghentikan dan melakukan pemeriksaan terhadapKM Rena 3 GT25;Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada nakhoda terkait dokumenkapal dan dokumen muatan.

Wib, oleh Saksi Rosman dan Saksi Heri Yuantoyang merupakan Anggota TNI Angkatan Laut dengan mengunakan KapalPatkamla Pulau Jemur milik Lanal Dumai, bertempat di perairan PulauCawang pada posisi 00 08 36 S 103 34 41 T;4. Bahwa benar penangkapan Terdakwa berawal ketika Saksi Rosman danSaksi Heri Yuanto melakukan patroli dengan menggunakan kapal PatkamlaPulau Jemur diperairan Pulau Cawang Tembilahan dan pada posisi 00 0836 S 103 34 41 T.

Wib, oleh Saksi Rosman dan Saksi Heri Yuanto yang merupakanAnggota Tentara Nasional Indonesa Angkatan Laut dengan mengunakan KapalPatkamla Pulau Jemur milik Lanal Dumai, bertempat di perairan PulauCawang pada posisi 00 08 36 S 103 34 41 T;Menimbang, bahwa terungkap dalam fakta hukum angka ke4 (empat)dan fakta hukum angka ke5 (lima), penangkapan tersebut bermula ketikaSaksi Rosman dan Saksi Heri Yuanto melakukan patroli dengan menggunakankapal Patkamla Pulau Jemur diperairan Pulau Cawang Tembilahan

SUNANIK, Suami Istri beralamat di Wonocolo gang modinNo.24, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebutSEG All x cnen won cen stem cee sone mente won oo EC PARA PEMOHON ;Pengadilan NegeritersebUt jrren nnn nner nn nee nen nn nn ce nnn nnn eee en nn nee n enn nn nen enennneenen=Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur Wonosari KecamatanWonocolo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.LK 470/4038/436.6.7/2010 tertanggal 27 Desember 2010 dan KartuKeluarga No.125604 tertanggal 28 Juni 2006 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:6.

Foto copy Kartu Keluarga No.125604 tertanggal 28 Juni 2006 atasnama kepala keluarga SUNARDI, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (buktiPHY) fo meee m rrr nnn esr tener nn en ER Menimbang, bahwa untukmenguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon di persidangan telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 7. Saksi INDRAWATI8.

Bahwa Para Pemohon Penduduk Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;14.

Bahwa kedua saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;a Bahwa Pemohon Penduduk Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;3. Bahwa anak ke 3 yang diberi nama MOCHAMAD ICHSAN FARELKARUNIA lahir dari pasangan Suami Istri SUNARDI dan SUNANIK ;4.

ikan tersebut tidakdibagikan kepada masyarakat karena pembuatan bingkai jemur ikantersebut tidak melalui rapat Desa terlebih dahulu yang menentukandaftar penerima bingkai jemur ikan tersebut, sehingga daftar masyarakatpenerima Bingkai Jemur Ikan tersebut tidak dibuat yang mengakibatkanbingkai jemur ikan tersebut tidak dibagi kepada masyarakat dan bingkaijemur ikan tersebut tidak dapat dimanfaatkan.Selanjutnya hingga berakhir Tahun Anggaran 2018 Terdakwa tidakmembuat Laporan Pertanggungjawaban atas

dana yang telahdikeluarkan untuk pembuatan bingkai jemur ikan sebesar Rp.62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), bahkan hinggadilakukan proses Penyidikan oleh Cabang Kejaksaan Negeri ParigiMoutong di Tinombo (Sejak 24 Juni 2019) Laporan PertanggungjawabanDana Desa Tahun Anggaran 2018 tidak dibuat.

Jumlah dana Pengadaan Bingkai Jemur Ikan yangtelah ditarik dari Rekening Desa Ambesia pada Bulan Desember 2018 Rp. 62.500.000,2. Jumlah fisik Bingkai Jemur Ikan telah dilaksanakanpada Bulan Desember 2018 Rp. 0,3 Kerugian keuangan negara Pengadaan Bingkai Jemurlkan Rp. 62.500.000, B Penyertaan Modal BUMDES1.

tidakdibagikan kepada masyarakat karena pembuatan bingkai jemur ikantersebut tidak melalui rapat Desa terlebih dahulu yang menentukandaftar penerima bingkai jemur ikan tersebut, sehingga daftar masyarakatpenerima Bingkai Jemur Ikan tersebut tidak dibuat yang mengakibatkanbingkai jemur ikan tersebut tidak dibagi kepada masyarakat dan bingkaijemur ikan tersebut tidak dapat dimanfaatkan.Selanjutnya hingga berakhir Tahun Anggaran 2018 Terdakwa tidakmembuat Laporan Pertanggungjawaban atas dana yang telahHalaman

Jumlah dana Pengadaan Bingkai Jemur Ikan yangtelah ditarik dari Rekening Desa Ambesia pada Bulan Desember 2018 Rp. 62.500.000,2. Jumlah fisik Bingkai Jemur Ikan telah dilaksanakanpada Bulan Desember 2018 Rp. 0,3. Kerugian keuangan negara Pengadaan Bingkai Jemurlkan Rp. 62.500.000, B Penyertaan Modal BUMDES 1. Jumlah Penyertaan Modal BUMDES yang dananyatelah ditarik dari Rekening Desa Ambesia pada Bulan Desember 2018 Rp. 20.000.000,2. Jumlah Penyertaan Modal yang diterima olehpengurus BUMDES.

TembusanNo. 1 RT. 1 RW. 3 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur , selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 10 Desember2012, Nomor : 12.451/Pdt.P/2012/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPenitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah

Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalamKartu Keluarga No. 3578020101084383 tertanggal 08 November 2010( BuktiP1);2. Bahwa para pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari : Minggu, tanggal 4Maret 2001 sebagai mana tercatat dalam kutipan Akte Nikah Nomor :72 /16 / Ill / 2001 tertanggal 4 Maret 2001 dan nama para pemohon tertulisHATMOKO bin MUJAYIN ( Bukti P 2 );3.

Foto copy Surat Kelahiran No. 2 tertanggal 24 Januari 1973 (bukti P3) ;De Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARI BUDI HATMOKO tertanggal21 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (Bukti P1) ;3. Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 08 Nopember 2010 atas nama kepalakeluarga HARI BUDI HATMOKO, Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (bukti P2) ;4.

SAKSI NURUL ZULAIKHA :e Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon ; Bahwa Pemohon penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan WonocoloKotaSurabaya ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan penetapannama ;Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggap telah termuatdalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan dihubungkan dengansurat bukti yang diajukan

Saring Bin Samron;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tg.lahir > 25tahun / 27 Mei 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jemur Rt.03 Rw.05 Desa Jemur KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen;Agama : Islam;Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 89/Pid.B/2015/PN Kbmtanggal 07 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Saring Bin Samroni pada hariKamis tanggal 01 Januari 2015 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di rumah saksi Mochamad Negarsis diDukuh Kalidngo RT. 06 RW. 05, Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

Saring Bin Samroni, pada hari Kamis tanggal01 Januari 2015 sekira jam 23.30 WIB mendapati rumah saksi Mochamad Negarsis diDukuh Kalidngo RT. 06 RW. 05, Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, untuk diadikan sasaran diambil barangbarangnya yang apabila berhasilakan terdakwa jual dan uang hasil penjualannya akan digunakan untuk membelikebutuhan terdakwa sendiri.

MOCHAMAD NGARSIS bin MOCHAMAD FADOLI Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul 07.30 Wib, istrisaksi memberitahukan bahwa 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kgtelah hilang; Bahwa, sebelum hilang tabung gas LPG tersebut berada di teras warung miliksaksi di Dukuh Kalidingo Rt.06 Rw.05 Desa Jemur Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen; Bahwa, saksi baru mengetahui kalau terdakwa yang

SUMARTI binti DULAH SAERI (Alm) Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul 07.30 Wib, saksihendak mamasak air namun kompor tidak menyala karena tabung gasnya telahhilang, tabung gasnya LPG ukuran 3 (tiga) kg; Bahwa, sebelum hilang tabung gas LPG tersebut berada di teras warung miliksaksi di Dukuh Kalidingo Rt.06 Rw.05 Desa Jemur Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 89/Pid.B/2015

Jemur Gayungan Gg.

YAKUP Bin MAT IKRAM dan terdakwa MOCH.HANAFI Bin MARGAN menuju ke daerah Jemur Gayungan Gg.1! Surabaya lalumelihat saksi GHALY ATAYA RIZQULLAH sedang bermain handphoneSamsung M10 warna biru dongker didepan rumah, setelah itu terdakwa MOH.YAKUP Bin MAT IKRAM dan terdakwa MOCH. HANAFI Bin MARGANmendekati dan berhenti didepan saksi GHALY ATAYA RIZQULLAH,selanjutnya terdakwa MOH.

HANAFI BinMARGAN menggunakan motor Honda Beat Nopol L4110TN dengan tujuanuntuk melakukan perampasan ;Bahwa kemudian menuju ke daerah Jemur Gayungan Gg.I Surabaya ;Bahwa melihat saksi GHALY ATAYA RIZQULLAH sedang bermainhandphone didepan rumah;Bahwa setelah berhenti didepan saksi GHALY ATAYA RIZQULLAH,selanjutnya terdakwa MOH.

Selanjutnya para terdakwa dengan mengendarai motortersebut menuju ke daerah Jemur Gayungan Gg. Surabaya, dan setelahsampai lalu para terdakwa melihat saksi GHALY ATAYA RIZQULLAH sedangbermain handphone Samsung M10 warna biru dongker di depan rumahnya.Selanjutnya para terdakwa masih mengendarai motor mendekati dan berhentidi depan saksi GHALY ATAYA RIZQULLAH, lalu terdakwa II. MOH.

;Bahwa ada bak penampungan air, saya tidak mengetahui yang membangun karenasaya sudah berhenti jadi pegawai KUD Tiga Sepakat ;Bahwa kantor awal KUD Tiga sepakat di rumah Mahrim di Gubuk Daya desaPringgasela, lalu pindah ke Kantor Desa Pringgasela, pindah ke GLK dan sekarangmemiliki kantor sendiri ;Bahwa tanah seluas +20 are untuk membangun GLK ( Gudang , Lantai,Kios ),sedangkan seluas +43 are untuk membangun gudang mesin dan lantai jemur ;Bahwa yang membangun pagar depan adalah PT yang membangun

gelombang dibangun, tanah seluas +43 arebelum dibeli oleh KUD Tiga Sepakat ;e Bahwa dulu yang membangun pemerintah dan ada plang / papan nama KUD disana ;e Bahwa dulu saksi tidak mengetahui batasbatas tanah seluas + 20 are tersebut ;e Bahwa dulu saksi tidak mengetahui pengurus KUD Tiga Sepakat ;e Bahwa dulu tidak ada yang keberatan saat dibangun gudang dan lantai jemur tersebut ;3.

Zainuddin dan saksi Makriptanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini telah terlebih dahulu dijual oleh InaqTimah sekitar tahun 1980 dan dibangun Gudang, Lantai Jemur dan Kios ( GLK ) yangdikuasai oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa baik luas maupun batasbatas tanah obyek sengketa dalam perkara initidak jelas/kabur ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dari tergugat yaitu :351.

Saksi Mashurtoni :e Bahwa rumah saksi dekat dengan tanah tersebut, sejak usia 15 tahun saksisering main ditanah tersebut, saksi melihat pada waktu dibangun gudang danlantai jemur gelombang,e Bahwa pada waktu gudang dan lantai jemur dibangun, tanah seluas 43 arebelum dibeli oleh KUD Tiga Sepakat;3.

di tanah seluas + 20 aretersebut adalah Dinas Koperasi , KUD Tiga Sepakat menerima Hak Pakai daridinas Koperasi dengan mencicil ke Dinas Koperasi ; Bahwa biaya pembangunan gudang dan lantai jemur tersebut dari pemerintah melaluiDinas Koperasi, oleh Dinas Koperasi selanjutnya minta bantuan kepada pengurus KUDTiga Sepakat untuk mencari lokasi pembangunan Gudang dan lantai jemur tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat tanah +20 are karena semuanya dibawa olehDinas Koperasi karena yang membeli

binAHMAD DIGDOYO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa NUR ASROFI als LEMAN als GARENG bin AHMADDIGDOYO pada hari Jumat tanggal 08 September 2011 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2011, bertempat diDesa Jemur

B6987UID miliksepupunya kemudian setelah masuk wilayah Desa Jemur Pejagoan, timbul niatjahat terdakwa untuk menguasai sepeda motor yang dikendarai saksi ANDRIIRAWAN, kemudain saat memasuki wilayah Pejagoan terdakwa berkata kepadasaksi ANDRI IRAWAN mandek sik ( berhenti dulu ) setelah motornyadihentikan oleh saksi ANDRI IRAWAN lalu terdakwa berkata lagi kowe nunggukene sedela aku nyilih motore tak jemput ceweku ( kamu nunggu disini sebentarterdakwa pinjam motormya mau jemput pacar terdakwa ), padahal

akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi SUPRIYONO mengalamikerugian sebesar + Rp 6.500.000, ( enam juta lima ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa NUR ASROFI alis NUR LEMAN alias GARENG bin AHMADDIGDOYO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa NUR ASROFI als LEMAN als GARENG bin AHMADDIGDOYO pada hari Jumat tanggal 08 September 2011 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2011, bertempat diDesa Jemur

B6987UID milik sepupunya jyaitu saksiSUPRIYONO bin DALIMIN, selanjutnya saksi ANDRI IRAWANmembonceng terdakwa untuk diantar pulang dengan mengendarai sepedamotor tersebut ;e Bahwa sesampainya di Desa Jemur Kecamatan Pejagoan sepeda motorYamaha Yupiter Z tahun 2008, warna merah hitam, No.Pol.

B6987UID beserta STNKnya milikSUPRIYONO untuk mengantar terdakwa pulang ke Puring ;Bahwa dalam perjalanan menuju Puring, setibanya di Desa Jemur KecamatanPejagoan sepeda motor Yamaha Yupiter Z tahun 2008, warna merah hitam,No.Pol. B6987UID beserta STNKnya dipinjam oleh terdakwa untukmenjemput pacarnya ;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yang dipinjam tersebuthingga sekarang ;Bahwa ketika membeli sepeda motor Yamaha Yupiter Z tahun 2008, warnamerah hitam, No.Pol.

SITI SUNDARI, umur 74 tahun,berkewarganegaraan Indonesia, beralamat semula di jalanKombes Duryat 35 surabaya, sekarang sejak tahun 2002 pindahdan menetap di Jalan jemursari 7,9 dan 11 rt. 002 Rw. 003Kelurahan jemur Wonosai kecamatan Wonocolo kotaSurabaya, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya 1. Dr.H.A.RACHMAN SULAIMAN, SH.MH., 2. ERNIRESININGRUM, SH., Para Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum RACHMAN SULAIMAN & Rekan,berkedudukan , di Jalan KH.

Yayasan Karya Loka beserta bangunanyang bersiri diatasnya terdiri dari bangunan nomor 7, 9 dan 11 setempat di kenal dengannama Jalan Jemursari no. 7,9 dan 11 Kelurahan Jemur Wonosari Surabaya yang di perolehdengan titel hukum yang benar karena perolehan dengan cara yang sah pula yang menurutYurisprudensi Mahkamah Agung RI harusdilindung1.6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya momor 37/PDT/1991/PN.Sbytanggal 12 Juni 2000. mengenai locusnya bertentangan dengap locus di maksudoleh Terlawan dalam gugatannya dalam perkara aDalam gugatan Terlawan nomor 619/Pdt.G/1986/PN.Sby , locusnya/alamat yangtertulis Jemur Wonosari / Jemursari nomor 9 atau dengan nama baru menjadisekarang dengan nama Jalan Jemur Andayani no. 9 Surabaya, yang kemudianmenjadi rujukan dalam putusan baik Pengadilan Negeri Surabaya, pengadilanTinggi Jawa Timur di Surabaya

....Surabaya dan Mahkamah Agung RI menggunakan locus Jalan Jemur Andayaninomor 9 Surabaya, sementara dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayanomor 37/PDT/1991/PN.Sby tanggal 12 Juni 2000 tentang pelaksanaanpengosongan menjadi terbalik alamat / locus obyek yakni ; Jalan Jemursari nomor7,9 dan 11 Surabaya d/h Jalan Jemur Andayani nomor 9 Surabaya tanpa menunjukbatas batasnya.8.

Jemursari No. 9 / Jemur Andayani No.9 Surabaya,berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli No.145 tanggal 21 Juni 1975 yang dibuat danditandatangani antara Terlawan dengan Yayasan Dana Bantuan Jakarta di hadapanGOESTI DJOHAN, Notaris di Surabaya;18 Bahwa mohon majelis hakim yang memeriksa dan mengadili in casu perkara ini,terlawan adalah pemilik SAH atas tanah dan bangunan eks. KARYA LOKA yangterletak di jln.

Jemur Wonosari Gg. IAIN/16 RT.007, RW.003,Kel. Jemur Wonosari, Kec. Wonocolo, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.....................PEMOHON I;SIT MUJIATI, beralamat di JI. Jemur Wonosari Gg. IAIN/16 RT.007,RW.003, Kel. Jemur Wonosari, Kec. Wonocolo,Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiteeeeesseeeess/PEMOHON IL;Selanjutnya PEMOHON dan PEMOHON Il disebut sebagai.

Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur Wonosani,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut di atas, maka ParaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agarberkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.

PUTUS ANNo.244/Pid.B/2014/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: MIFTAZIM UMAR ALS ECE BIN PURWADITempat lahir : KebumenUmur/Tg lahir : 20 Tahun/ 15 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jemur Rt.01 Rw.03 Kec.Pejagoan Kab.

menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MIFTAZIM UMAR ALS ECE BIN PURWADI pada hari Rabutanggal 20 Agustus tahun 2014, sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu empat belasbertempat di Jalan Raya Tembana Peniron, Desa Jemur

Keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi WARYADI alias YADI bin DUROHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hari Rabu tanggal 20Agustus 2014 sekitar pukul 20.30 Wib. di Desa Jemur Kecamatan Pejagoan Kab.

Amad Hari Saryadi dan terdakwa karena mereka telah bertindak sebagaiPengecer dan Pengepul pada peredaran Judi Togel Hongkong tanpa mendapat iin dariPenguasa yang berwenang ;Bahwa saksi mengetahui para pelaku tersebut diatas telah menjual nomor togel Hongkongtersebut, setelah mendapat informasi bahwa di Desa Jemur Kecamatan Pejagoan adaperedaran Judi Togel ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap para pelaku tersebut, saksi telahmelakukan penyitaan barang bukti tersebut berupa uang tunai Rp

Amad Hari Saryadipinggir jalan wilayah Desa Jemur Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, ketikamereka sedang nongkrong ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Ad.2.

Jemur Gayungan Tengah No. 53 SurabayaAgama : Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa Syukur Bin Syilan ditangkap pada tanggal 1 April 2020Nomor SprintKap/26/IV/2020/Reskrim;Terdakwa Syukur Bin Syilan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 April 2020 sampai dengan tanggal21 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April2020 sampai dengan tanggal 31 Mei 2020;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan

Jemur Wonosari Gg.

;Bahwa terdakwa mencuri dan ditangkap petugas kepolisian padahari Jumat tanggal 27 Maret 2020 ditempat kos korban di JalanJemurwonosari Gang Lebar No. 54 Surabaya;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian;Halaman 5 Putusan Nomor 1082/Pid.B/2020/PN SbyBahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masukkedalam kamar kos korban, membuka pintu kamar kos yang tidakdikunci lalu mengambil 2 (dua) HP milik koroban, Kemudian keluar;Bahwa HP milik para korban sudah dijual kepada pak To yang h diJalan Jemur

wonosari Gang Lebar No.54 Surabaya;Menimbang bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian padahari Rabu tanggal 1 April 2020;Menimbang bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian,dengan cara masuk kedalam kamar kos korban, membuka pintu kamarkos yang tidak dikunci lalu mengambil 2 (dua) HP milik korban, kKemudiankeluar;Menimbang bahwa HP milik para korban sudah dijual kepada pakTo yang di Jalan Jemur Sari Ngawinan Surabaya dengan hargaRp150.000.

KemudianTerdakwa mengajak Korban Anak keluar rumah dan bertemu di tempat jemur ikan.Belum sempat Korban Anak menjawab, handphone Terdakwa sudah tidak aktif danselang beberapa menit Terdakwa mengirim messenger mengatakan jangan lagi jawabnanti cewe saya tahu. Kemudian Korban Anak pergi ke tempat jemur ikan yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Ktglokasinya jauh dari rumah penduduk, waktu itu Suasana sangat gelap.

, Korban Anak mengatakan iya, kKemudian Korban Anak diajak untukbertemu di pinggir pantai Desa Buko Utara tepatnya ditempat jemur ikan. Belumsempat dijawab oleh Korban Anak, handphone milik Terdakwa sudah tidak aktif.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN KtgKemudian selang beberapa menit masuk lagi chat dari Terdakwa yangmengatakan agar Korban Anak tidak lagi menjawab nanti cewenya tahu.

Bahwa benar sesampainya ditempat jemur ikan, Korban Anak yangmemakai celana pendek langsung dipeluk oleh Terdakwa seperti adik kecilkemudian dinaikkan ke tempat jemur ikan dan celana pendek serta celanadalamnya dibuka oleh Terdakwa dan Terdakwa memasukkan alat kelaminnya kealat kelamin Korban Anak dan Korban Anak merasakan sakit hingga alatkelaminnya Korban Anak mengeluarkan darah. Bahwa benar pada saat disetubuhi pertama kali di pinggir pantai Desa BukoUtara, Terdakwa dalam keadaan mabuk.

Terdakwa menunggu di tempat jemur ikan dan tidak lama KorbanAnak datang dengan berpakaian kaos dan celana bola pendek. Pada waktu ituTerdakwa habis minum alkohol dan mabuk. Kemudian Terdakwa langsungmengajak Korban Anak berhubungan badan dengan isyarat tangan jari Terdakwamemegang tangan Korban Anak dan Terdakwa langsung memeluk danmembaringkan Korban Anak kemudian membuka celananya dan celana KorbanAnak.

BolaangMongondow Utara Terdakwa menunggu di tempat jemur ikan dan tidak lama KorbanAnak datang dengan berpakaian kaos dan celana bola pendek. Pada waktu ituTerdakwa habis minum alkohol dan mabuk. Kemudian Terdakwa langsungmengajak Korban Anak berhubungan badan dengan isyarat tangan jari Terdakwamemegang tangan Korban Anak dan Terdakwa langsung memeluk danmembaringkan Korban Anak kemudian membuka celananya dan celana KorbanAnak.

Jemur Wonosari Gg.

Jemur Wonosari Gg. Lebar No.44 BSurabaya ; Rumah yang di kontrak Bu Luluk Wigati (Penggugat) adalah di Jl.Jemur Wonosari Gg.

Jemur Wonosari Gg. Lebar No.44 B Surabaya ; o Bu Luluk Wigati (Penggugat) mengontrak rumah Pak Moch. Munir(Tergugat 1) yang di Jl. Jemur Wonosari Gg.