Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul Maal Wa Tamwil (KSPPS BMT) Surya Abadi Riyanto, Badan Hukum Nomor 18/BH/D.15/3.1/VIII/2001, beralamat di Jalan Tanjung Harapan Nomor 06, Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah.

SALINANPUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.GSG2AP Mah ts = = *=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIH1 memeriksa dan mengadili perkara Ekonomi Syariah tentangWanprestasi/Cidera Janji Akad Murobahah melalui gugatan sederhanapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim Tunggal yang memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraKoperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul Maal WaTamwil

NIK 1802250107670024 dan1802254203750001 yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Hakim Tunggal, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diparaf dan diberitanda P.2.> Foto copy Surat Pemberitahuan Persetujuan Pembiayaan/PiutangNomor 773/SP.3/KSPPSSAR/IV/2016 Tertanggal 21 Rajab 1437H/29 April 2016 yang dikeluarkan oleh Koperasi Simpan Pinjam danPembiayaan Syariah Baitul Maal

Wa Tamwil Surya Abadi Ryanto,telah bermaterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Hakim Tunggal,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok buktitertulis itu diparaf dan diberi tanda P.3.> Foto copy Akad Piutang Murobahah Nomor 775/PTS/PBY/KSPPSSAR/IV/2016 Tanggal 10 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh KoperasiSimpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul Maal Wa TamwilSurya Abadi Ryanto, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, yangoleh Hakim Tunggal, setelah diteliti dan dicocokkan dengan

aslinya,ternyata cocok bukti tertulis itu diparaf dan diberi tanda P.4.Putusan Nomor 2 /Pdt.G.S/2020/PA.GS. hal. 8> Foto copy Surat Kuasa Pembelian Barang (Wakalah) Nomor774/WKL/KSPPSSAR/IV/2016 Tanggal 29 April 2016, yangdikeluarkan oleh Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan SyariahBaitul Maal Wa Tamwil Surya Abadi Ryanto, telah bermaterai cukupdan dinazegelen, yang oleh Hakim Tunggal, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diparafdan diberi tanda P.5.Foto

Penggugat mohon kepada Majelis Hakimmemberikan putusan Provisi atau sela Memerintahkan Tergugat untuk tidakmelakukan penagihan atau menghentikan pembayaran angsuran (pokokdan bungan serta denda) fasilitas Perjanjian Pembiyayaanmudharabah(akad kerjasama antara bank selaku pemilik dana (shahibul maal) denganHal. 10 dari 30 Put.

Bahwa mengingat, Perjanjian Pembiyayaanmudharabah(akad kerjasama antara bank selaku pemilik dana (shahibul maal) dengannasabah selaku (mudharib) yang mempunyai keahlian atau ketrampilanuntuk mengelola suatu usaha yang produktif dan halal)disertai dengan objekjaminan sebidang tanah/Bangunan Luas 454 M2?

Menyatakan menunda Pembayaran angsuran bulan Oktober 2018dan seterusnya sesuai dengan fasilitas Pinjaman Pembiyayaanmudharabah(akad kerjasama antara bank selaku pemilik dana (shahibul maal) dengannasabah selaku (mudharib) yang mempunyai keahlian atau ketrampilanuntuk mengelola suatu usaha yang produktif dan halal) dengan NomorRekening: 0576526365, Penggugat selama 12 bulan terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum;5.

Dalam dalil gugatan PENGGUGAT angka 7 yang pada intinyamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan dan menyepakatiPernanjian Pembiayaan Mudharabah (akad kerjasama antara bank selakupemilik dana (shahibul maal) dengan nasabah selaku (mudharib) haltersebut menjelaskan hubungan hukum antara PENGGUGAT danTERGUGAT. Namun hal tersebut tidak sesuai dengan fakta sebenarnya.2.

Dalam dalil gugatan PENGGUGAT angka 7 yang pada intinya menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat melakukan dan menyepakati Perjanjian PembiayaanMudharabah (akad kerjasama antara bank selaku pemilik dana (shahibul maal)dengan nasabah selaku (mudharib) hal tersebut menjelaskan hubungan hukumantara PENGGUGAT dan TERGUGAT. Namun hal tersebut tidak sesuai denganfakta sebenarnya..

Bahkanbangunan rumah tersebut telah pula disewakan kepada pihak lain/pihakketiga;Bahwa setelah almarhum Ismail Lubis meninggal dunia, Penggugat bersama dengan Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IV juga denganperantara keluarga lainnya telah pernah mendatangi Tergugat untukmengupayakan penyelesaian masalah waris maal waris almarhum IsmailLubis secara damai dan penuh rasa kekeluargaan, namun upaya dimaksudtidak mendapat tanggapan dari Tergugat;Bahwa karena tidak berhasilnya upaya damai antara

pihak Penggugatdengan Tergugat akhirnya diupayakan untuk mendapatkan penyelesaianmasalah waris dan maal waris almarhum Ismail Lubis di Pengadilan AgamaMedan;Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas jelaslan Penggugat ,Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IV sebagai saudara kandungalmarhum Ismail Lubis secara bersamasama dengan Tergugat, adalahsebagai pihak yang berhak atas sebagian harta pencarian almarhum IsmailLubis dengan Tergugat semasa hidupnya yaitu sebidang tanah berikutbangunan rumah

dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas jelas pulalah Penggugat ,Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IV adalah pihak yang patutditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Ismail Lubis bersama ahli warislainnya yaitu Tergugat;Bahwa dari uraian tersebut di atas jelas dan berdasarkan hukum pulaPenggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IV adalah pihakyang patut secara hukum untuk mendapatkan bahagian dari maal warisalmarhum Ismail Lubis;Bahwa

penguasaan asset dan/atau surat berharga merupakan hartabersama dan maal waris dari almarhum Ismail Lubis oleh Tergugat,sesungguhnya adalah perbuatan melawan hukum dan telah melanggar hakorang lain serta bertentangan dengan kewajiban Tergugat;Bahwa adalah cukup beralasan hukum Majelis Hakim yang mengadiliperkara a quo untuk menghukum Tergugat untuk membagi harta bersamaalmarhum Ismail Lubis secara riil, yang apabila harta tersebut tidak dapatdibagi secara riil maka dijual dengan secara lelang, kemudian

IsmailLubis adalah sangat patut dan beralasan hukum pula Majelis Hakim yangmengadili perkara a quo menetapkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atasharta bersama dan maal waris almarhum Ismail Lubis tersebut di atas;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Medan agar selanjutnya menuntut kepadaPengadilan Agama tersebut supaya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Perdagangan (SIUP) menengah KSPSBMT RAMADANA, nomor : 503.3/08/PM/VII/206/2015 tanggal 03 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu danPenanaman Modal Kota Salatiga. 1 (Satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Koperasi KSPS BMT RAMADANA Nomor TDP : 11.13.2.64.00056, tanggal 03 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu danPenanaman Modal Kota Salatiga. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar Koperasi Simpan Pinjam danPembiayaan Syariah Baitul Maal

Tentang Pengesahan AktaPendirian Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul MaalWatTamwil Ramadana Provinsi Jawa tengah.26 (dua puluh enam) lembar Foto Copy Surat Akta Pendirian KoperasiSimpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul Maal WatTamwilRamadana Nomor : 13, tanggal 14 Desember 2014.2 (dua) lembar Berita Acara Rapat Anggota Tahuan KSPS BMT Ramadanatahun buku 2017, No : 100012/BMTRAMADANAIIII/2018, tanggal 24 Maret2018.2 (dua) lembar Berita Acara Pengurus KSPS BMT Ramadana , No :100013

nomor : 503.3/08/PM/VII/206/2015 tanggal 03 Juli 2015Halaman 8 Putusan Nomor 55/Pid/2020/PT SMGyang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu danPenanaman Modal Kota Salatiga.1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Koperasi KSPS BMT RAMADANA Nomor TDP : 11.13.2.64.00056, tanggal 03 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu danPenanaman Modal Kota Salatiga.1 (Satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar Koperasi Simpan Pinjam danPembiayaan Syariah Baitul Maal

Tentang Pengesahan AktaPendirian Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul MaalWatTamwil Ramadana Provinsi Jawa tengah.26 (dua puluh enam) lembar Foto Copy Surat Akta Pendirian KoperasiSimpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul Maal WatTamwilRamadana Nomor : 13, tanggal 14 Desember 2014.2 (dua) lembar Berita Acara Rapat Anggota Tahuan KSPS BMT Ramadanatahun buku 2017, No : 100012/BMTRAMADANAIIII/2018, tanggal 24 Maret2018.Halaman 9 Putusan Nomor 55/Pid/2020/PT SMG2 (dua) lembar Berita

G/2019/PN Mdn, serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 04 November 2019 dalam Register Nomor791/Pdt.G/2019/ PNMdn telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Koperasi Syariah Baitul Maal Wattamwil Champion Jaya AlBarokahmilik Penggugat adalah badan hukum yang bergerak dan menjalankan usahadi bidang Koperasi

Bahwa Tergugat telan mengajukan gugatan perkara aquo dalamkapasitasya selaku Ketua Koperasi Syariah Baitul Maal WattamwilChampion Jaya AlBarogah, yang gugatan mana diajukan terkait adanyaperjanjian pinjaman uang yang diperoleh Penggugat dari Tergugat; Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pembiayaan Usaha Produktif No. 08tanggal 04 Mei 2017 yang dibuat dihadapan Ferry Susanto Limbong, S.H.,M.Hum., selaku Notaris di Medan, adapun yang menjadi pihak dalamperjanjian tersebut adalah PT.

Penggugat), Nyonya MEGALIA AGUSTINA dan Nyonya MELANI yangbertindak masingmasing selaku Ketua, Sekretaris dan Bendahara dariHalaman 5 dari 18 hal Perkara Nomor 576/Pdt/2020/PT MdnKoperasi Syariah Baitul Maal Wattamwil Champion Jaya AlBaroqahselaku Pihak Kedua/Debitur;Bahwa dengan demikian maka sudah sepatutnya gugatan dalam perkaraaquo yang mengatasnamakan Koperasi Syariah Baitul Maal WattamwilChampion Jaya AlBarogah harus diajukan oleh pengurus koperasi in casutermasuk Sekretaris (ic.

Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Artha Mandiri sebagai Ketua Pengurus yang berkantor di Jalan Wonosari KM. 5 No. 47 Ketandan Banguntapan DIY, berdasarkan Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam Syariah Baitul Maal At Tamwil Artha Mandiri Nomor 24 tanggal 11 Oktober 2007 yang telah disahkan dengan Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 35/BH/KPTS/VIII/2008 tentang Pengesahan Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam Syariah Baitul

Maal At Tamwil Artha Mandiri dan telah dilakukan perubahan dengan Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Artha Mandiri Nomor 12 tanggal 31 Agustus 2016.

Dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Koperasi Jasa KeuanganSyari'ah BMT Artha Mandiri sebagai Ketua Pengurus yangberkantor di Jalan Wonosari KM. 5 No. 47 KetandanBanguntapan DIY, berdasarkan Akta Pendirian KoperasiSimpan Pinjam Syariah Baitul Maal At Tamwil ArthaMandiri Nomor 24 tanggal 11 Oktober 2007 yang telahdisahkan dengan Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 35/BH/KPTS/VIII/2008 tentangPengesahan Akta Pendirian Koperasi Simpan PinjamSyariah Baitul Maal At Tamwil Artha Mandiri

dan telahdilakukan perubahan dengan Akta Perubahan AnggaranPutusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 1 dari 16 halamanDasar Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan SyariahBaitul Maal Wat Tamwil Artha Mandiri Nomor 12 tanggal31 Agustus 2016.

tidak sesuai dengan dokumen lelang, sehingga hal inibertentangan dengan Pasal 26 s/d Pasal 34 UndangUndang Nomor 2Tahun 2017 tentang Jasa Konstruksi dan dalam Pasal 41 UndangUndang tersebut menentukan Pemilihan Penyedia Jasa hanya dapatdiikuti oleh Penyedia Jasa yang memenuhi persyaratan dimaksud dalamPasal 26 sampai dengan Pasal 34, maka karena Berita Acara HasilPelelangan Perkerjaan Konstruksi Nomor : 414/POKJA/Bb2Wil2.S/2018 pada tanggal 6 April 2018 yang dikeluarkan olehTergugat diduga telah Maal

;Maka berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Keuangan No.9/PMK.03/2018 dan Pasal 19 ayat (1) huruf Perpres No. 4 Tahun2015 atas Perubahan Keempat Perpres 54 Tahun 2010 tentangPegadaan Barang/Jasa Pemerintah membuktikan bahwa PokjaPengadaan Barang/Jasa Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah IIProvinsi Sumatera Utara telah melakukan maal administrasi dalamDokumen Lelang Nomor 212/POKJA/Bb2Wil 2.S/2018 tanggal 02Maret 2018, karena selayaknya SPT untuk tahun 2017 harusdiminta sebagai persyaratan kualifikasi

diatur dalam Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makalayak bagi Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menyatakan objeksengketa yang diterbitkan oleh Tergugat tidak sah dan karenanyaharuslah dinyatakan batal ; Halaman 22 Putusan No. 98/G/2018/PTUNMDN14.15.16.Bahwa oleh karena objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugatdiduga maal

JAYASUKSES PRIMA sebelum perkara aquo diputus ; Bahwa keadaan yang sangat mendesak yang mengakibatkankepentingan Penggugat sangat dirugikan jika objek sengketa tetapdilaksanakan adalah Penggugat tidak dapat kesempatan lagi untukbersaing secara sehat dan fair selaku peserta lelang untuk paketPekerjaan Penggantian Jembatan Idano Oou, karena objek sengketadiduga maal administrasi dan cacat hukum, maka jika objek sengketaterbukti maal administrasi dan cacat hukum melalui Putusan Pengadilanyang berkekuatan

7 oye (1) Udeng dang Sommer MI Dobe 147, emakeroaaka Majeln (takin Tiewht ancimg terpeaxlapat , Hokie Tingkot Pera, oleh korene ao Majeles Uakien Tinghut Pertarnn sislahbem nchivankan ketentn eehapaemone dalam Maal 19 huruf (0) PerturanPemenetah So.

B28 Maal mur 24... Tahu Tempat Tand tangan Tanda tanganTgl. LahirBdg. 02. foes Kelamin : (a! alekd Suku SAKSI SAKSI IIle Sunda... ere si AmatNyef. 629 ( tte a =fMee LL ea5 BARANG BUKTIAKSI Barang bukti yang = Faris AvaNama ..DAQAN........ Umur.....25....... Tahun, Tempat berupa : ean HOE eeTol. ale ree 309 ii Kelamin : aeSuku : wnda.. =emenerenatan sbb :See i. sidietagltomn teeniesNama ..DERy SONDAEL Umur ...2G... Tahun, TempatTgi. La!

yang diriwayatkan oleh Jamaah kecuali Muslim danTirmidzi, yang berbunyi kata Ibnu Masud :Artinya :Aku putuskan masalah itu sesuai dengan putusan Nabi Muhammad Saw,untuk anak perempuan separo, untuk cucu perempuan pancar lakilakiseperenam sebagai pelengkap dua pertiga dan sisanya untuksaudari (Riwayat Jamaah ahli hadits selain Muslim dan An Nasai);Menimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada dalil syari di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedudukan saudara perempuankandung menjadi Ashabah Maal

Ghair apabila bersama dengan anakperempuan, hal tersebut juga terdapat dalam Kitab Fiqhussunnah oleh SayyidSabiq Juz 3 halaman 628 yang berbunyi :14Artinya :Ashabah Maal Ghair yaitu setiap perempuan yang kedudukannya sebagaiashabah memerlukan perempuan lain, dan ashabah maal ghair terjadi padadua perempuan saja, yaitu :Saudari perempuan kandung atau saudarisaudari perempuan kandungbersama anak perempuan atau cucu perempuan dari anak lakilaki ;Saudari sebapak atau saudarisaudari sebapak bersama anak

TERBANDING selaku Direktur KSU SyariahBaitul Maal wa Tamwil (BMT) ISRA yangberalamat kantor di Bantul dan sekarangHal. 1 dari 14 put.No.63/Pdt.G/2011/PTA.Yk.berada di LP Pajangan, ' Bantul. Semulasebagai. Tergugat , sekarang2. TURUT TERBANDING, Tempat, tanggal lahirKlaten, 21 Juni 1980, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat : KabupatenKlaten .

, Majelis akan mempertimbangkannyadibawah ini sebagai berikut ;Menimbang, bahwa transaksi ini adalah akad mudharobahmuthlaqah (pembiayaan untuk jenis usaha yang tidakHal. 9 dari 14 put.No.63/Pdt.G/2011/PTA.Yk..ditentukan), Penggugat Pembanding sebagai shahibul maal danpihak Tergugat Terbanding melalui BMTnya sebagaimudharrib /pengelola, pada awal akad keduanya sepakat nisbahyang dibagikan dari hasil keuntungan yang diperoleh dariusahanya ;Menimbang, bahwa Penggugat Pembanding tertarik untukberinvestsi

Penyedia dana (shahibul maal) dan pengelola (mudharib )harus cakap hukum. Hal. 11 dari 14 put.No.63/Pdt.G/2011/PTA.Yk..2. Pernyataan ijab dan qabul harus dinyatakan oleh parapihak untuk menunjukkan kehendak mereka dalammengadakan kontrak (akad), dengan memperhatikan halhal berikuta. Penawaran dan penerimaan harus~ secara eksplisitmenunjukkan tujuan kontrak (akad)b. Penerimaan dari penawaran dilakukan pada saatkontrak . c.