1/Pid.Pra/2019/PN Tim

dan memeriksa bukti Suratsurat Menimbang, bahwa para Pemohon melalui surat permohonan tanggal 15Januari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota TimikaKabupaten Mimika register Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tim tanggal 18 Januari 2019,telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagaiberikut: .Fakta Hukum ds Bahwa Permohonan Pra Peradilan dan anti kerugian ini diajukanHalaman 2 Dari 62 Halaman Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Timberdasarkan UndangUndang Nomor 8 tahun

Pasal 53 KUHP yang Unsurunsurnya sebagaiberikut:Halaman 10 Dari 62 Halaman Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tim1. Unsur Barang Siapa; 2. Unsur Melakukan Percobaan Makar;3.

PT Freeport, danbukan merupakan milik Pemohon melainkan tanah yang diserobot ataudiperoleh dengan kejahatan penyerobotan tanah; Halaman 28 Dari 62 Halaman Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tim7.

DenganHalaman 31 Dari 62 Halaman Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Timdemikian penetapan Pemohon sebagai Tersangka sah secara hukum, dan alat buktinya tak terbantahkan lagi;4.

Saiful Anam, S.H.., M.H.Halaman 69 Dari 62 Halaman Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tim

Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Kisaran atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mencatat dalam register perihal Pencabutan perkara Nomor :8/Pid.Pra/2020/PN Kis dan selanjutnya mencoret dalam register perkara pidana Pra Peradilan di Kepaniteraan pidana Pengadilan Negeri Kisaran;

3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Nihil;

8/Pid.Pra/2020/PN Kis

PENETAPANNomor 8/Pid.Pra/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara Praperadilan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanpraperadilan antara:JAKOBUS PURBA, lahir di Tanah Jawa, 10 Desember 1970, JenisKelamin Lakilaki, Umur 49 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tg.

III;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor: 8/Pid.Pra/2020/PN KisTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KisaranNomor 8/Pid.Prap/2020/PN Kis, tanggal 9 September 2020 tentangpenunjukan Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 8/Pid.Pra/2020/PNKis tanggal 9 September 2020 tentang hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanKamis, tanggal 24 September 2020, Pemohon hadir kuasanya tersebut

pencabutan pra peradilan perkara Nomor 8/Pid.Pra/2020/PNKis tersebut adalah telah tercapainya perdamaian antara Pemohon denganPelapor sebagaimana tertuang dalam surat perjanjian perdamaian tertanggal10 September 2020;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan pra peradilanperkara Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Kis yang diajukan oleh Pemohon tersebutdi atas, Hakim berpendapat oleh karena pencabutan tersebut belum sampaipada acara jawab menjawab dimana Termohon belum pernah hadir dipersidangan, maka pencabutan

Mengabulkan/menerima permohonan Kuasa Pemohon untukmencabut perkara pra peradilan ini;Be Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kisaran atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu untuk mencatat dalam register perihal pencabutanperkara Nomor : 8/Pid.Pra/2020/PN.Kis dan selanjutnya mencoret dalamregister perkara pidana pra peradilan di kepaniteraan pidana PengadilanNegeri Kisaran;3.

Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor: 8/Pid.Pra/2020/PN Kis

13/Pid.Pra/2018/PN Bpp

Dengan demikian hukum bukanhanya memiliki aspek normatif yang diukur dari kepastiannya melainkanHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.PRA/2018/PN.

(bukti terlampir)Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.PRA/2018/PN. Bpp.g.Bahwa putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetapdalam perkara banding nomor 228/B/2017/PT.TUN.JKT joperkaranomor 05/G/2017/PTUNSMD.tertanggal 10 oktober 2017.

Polri DaerahKalimantan Timur Direktorat Reserse Kriminal Umum kepadaPemohon. mengingat dalam pemeriksaan oleh Termohon, termohonselalu. mendasarkan pada alat bukti yang sebelumnya telahHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.PRA/2018/PN.

Bahwa terhadap dalil Pemohon angka Romawi V PENETAPANSEBAGAI TERSANGKA MERUPAKAN TINDAKAN KESEWENANGWENANGAN DAN BERTENTANGAN DENGAN ASAS KEPASTIANHUKUM, huruf a, huruf b, huruf c, huruf e, huruf f, huruf g serta angkaHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.PRA/2018/PN.

ZULKIFLI, S.H, M.H..Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.PRA/2018/PN. Bpp.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.PRA/2018/PN. Bpp.

10/Pid.Pra/2020/PN Blg

Hasil Putusan Nomor : 02/Pid.Pra/2019/PN Blg tanggal 14Januari 2020 Perihal Putusan Praperadilan ;7.

Bahwa dalam Putusan Praperadilan Nomor : 02/Pid.Pra/2019/Pn.Blgtanggal 14 Januari 2020 tidak ada dinyatakan Termohon untukmengentikan Penyidikan atas laporan dan pengaduan Pemohonkarena putusan Nomor : 02/Pid.Pra/2019/Pn Blg tanggal 14 Januari2020 dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILIIi. Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Termohon tidak dapat diterima.IV. Dalam pokok perkara1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan untuksebahagian.

Surat Perintah dimulainya Penyidikan NomorB/45/VIII/2020/Reskrim, tanggal 20 Agustus 2019; Halaman 50 dari 56 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Big6. Hasil Putusan Nomor : 02/Pid.Pra/2019/PN Blg tanggal 14 Januari2020 Perihal Putusan Praperadilan;7.

Fotokopi Relaas Panggilan Sidang Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Blg tanggal 19Desember 2019, selanjutnya disebut bukti T1 (Sesuai dengan asi); Halaman 51 dari 56 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Big2. Fotokopi Salinan Putusan no. 02/Pid.Pra/2019/PN Blg tanggal 14 Januari2020, selanjutnya disebut bukti T2 (Sesua/ dengan asl);3.

Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Big

4/Pid.Pra/2019/PN Lmj

PUTUSANNomor 4/Pid.Pra/2019/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. Nama lengkap : MUHAMAD KARIYADI Bin TASRIPIN;2. Tempat lahir : Madiun;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 3 Oktober 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Singgahan Rt.05 Rw.01, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun;7.

Bahwa Magna Carta yang merupakan Perjanjian antara Raja Inggris Johndan para Baron yang memberontak padanya pada tahun 1215 dianggapsebagai cikal bakal dari pembatasan kekuasaan Raja (Negara) terhadapHalaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Lmjrakyat.

Fotocopy dari fotocopy Surat permohonan Praperadilan terdaftar RegisterNomor 2/Pid.Pra/2019/PN Lmj tanggal 1 Oktober2019 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 September 2019, selanjutnya disebut sebagai T1;2. Fotocopy sesuai dengan Aslinya Risalah Pemberitahuan Pencabutan PerkaraHalaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Lmj10.11.12.13.14.Gugatan Perkara Pra Peradilan Rec.No.2/Pid.Pra/2019/PN Lmj.

Menolak permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Lmj2.

., Hakim Pengadilan Negeri Lumajang dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim tersebutdan dibantu oleh Ngatriyanto Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLumajang serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti HakimNgatriyanto Aris Dwihartoyo, S.H.Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Lmj

1/Pid.Pra/2018/PN Njk

Wakil Ketua Pengadilan Negeri NganjukNomor: 1/Pid.Pra/2018/PN. Njk, tanggal 28 Maret 2018 tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 28 Maret 2018,Nomor:1/Pid.Pra/2018/PN. Njk, tentang Penentuan Hari Sidang Pertama;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar kedua belah yang berperkara;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 01/Pid.Pra/2018/PN.

DALAM EKSEPSIHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 01/Pid.Pra/2018/PN.

NjkBahwa pengadilan Negeri Nganjuk tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara praperadilan No. 1/Pid.Pra/2018/PN.Njk yang diajukan olehCucuk Iwan Siswanto, karena :1.Permohonan praperadilan No. 1/Pid.Pra/2018/PN.Njk yang diajukan olehCucuk Iwan Siswanto adalah merupakan serangkain proses penyidikanperkara tindak pidana laka lantas jalan sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :LP 15.21/709/XI/2017/LL tanggal 17 November 2017, yang prosespenyidikannya sudah dinyatakan lengkap (P21) oleh Jaksa

Bahwa Surat Panggilan dari Penyidik tidak syah, yaitu surat panggilan Nomor:S.P/709/III/2018/SATLANTAS, surat panggilan tersebut tidak menyatakanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor: 01/Pid.Pra/2018/PN.

PANITERA,SUTRISNO, SH.NIP. : 19610408 198303 1 002 Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 01/Pid.Pra/2018/PN. Njk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Plk tersebut;
2. Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Plk dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Induk Perkara Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Plk;

2/Pid.Pra/2020/PN Plk

67/Pid.Pra/2020/PN Mdn

Pra /2020/PNMdn,tertanggal 28 September 2020 telah mengemukakan dalil permohonannyaPraperadilannya sebagai berikut:Halaman 1 dari 81 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdnl. TENTANG PENANGKAPAN DAN PENAHANAN PEMOHON YANGTIDAK SAH.1.

Dengan surat panggilan Nomor SPgl/478a/V/2020/Ditreskrimsus tanggal 22 Mei 2020 untuk hadirtanggal 29 Mei 2020 hari jumat untuk diperiksa sebagai saksi(Vide P.3, fotocopy, asli ada pada TERMOHON)Halaman 2 dari 81 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdn3.3.

TENTANG PENANGKAPAN DAN PENAHANAN PEMOHON YANGTIDAK SAH.Halaman 8 dari 81 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdn1.

Pemohon)selaku Ketua Koperasi memberikan perintah kepadabawahannya untuk menyelenggarakan usaha KOPERASISIMPAN PINJAM TIMUR PRATAMA INDONESIA.Halaman 49 dari 81 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdn2.

Tobing, S.H., M.H.Halaman 82 dari 81 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdn

11/Pid.Pra/2020/PN Blg

Alasan yang mengkin dipergunakan oleh saksi untuk memberiketerangan yang tertentu; Halaman 29 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Bigd.

Keduaalat bukti tersebut samasama mempunyai kekuatan pembuktian yang Halaman 35 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Bigbebas, dan tidak mengikat.

Halaman 38 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Bigd)Menurut .

Surat; Halaman 39 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Bigc. Keterangan terdakwa.3.

Halaman 79 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Big

1/Pid.Pra/2018/PN Trk

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2018/PN.

permohonanPraperadilan berdasarkan surat permohonan tertanggal 4 September 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN.Trk tanggal 4 September2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Alasan Permohonan PraperadilanHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Trk1. Pemohon Tidak Pernah Diperiksa Sebagai Saksi / Calon Tersangka:1. Bahwa melalui putusan Mahkamah Konstitusi (MK) bernomor 21/PUUXII/2014. MK mengabulkan sebagian permohonan yang salah satunyamenguji ketentuan objek praperadilan.

Menyatakan diterima permohonan Pemohon Praperadilan untukseluruhnya ;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Trk2.

NIP. 19630712 198911 1 001Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Trk

2/Pid.Pra/2019/PN Ckr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNCkr., tanggal 08 Maret 2019 tentang Penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Ckr., tanggal 08 Maret 2019tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN CkrTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan Pemohon dan Termohon;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan Praperadilantertanggal 08 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang tanggal O08 Maret 2019 dibawah register Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Ckr.

Andreas Ronny SinayBahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi telah+o 209 5 p= adidengar keterangannya sebagai berikut :Halaman 21 dari 41 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Ckra.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan atauHalaman 37 dari 41 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Ckrpenghentian penuntutan;b.

Kuasa Termohon.Hakim tersebutHANDRY SATRIO, S.H., M.HPanitera PenggantiIMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.Halaman 42 dari 41 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Ckr

5/Pid.Pra/2016/PN Tte

PUTUS ANNomor 05/Pid.Pra /2016/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnen Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat Praperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANAL Aa 1 == 222 2 nn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn nnn nae ee ee cee nn ne1. SEFNATUS BOBAYA, beralamat di Desa Bantoli, Kecamatan LolodaKabupaten Halmahera barat;2.

TERMOHON ;Halaman 1 Dari 16 Halaman Nomor 05/Pid.Pra /2016/PN.Ttew= PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah MeMbaca. :n nnn ne nen nnn nen nae con nae nen nee nnn noe nnn ec nnn neces1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ternate tanggal 20 Oktober 2016Nomor : 5/Pid.Pra/2016/PN.Tte Tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksaDOrkAra INI ; ~ ~ ne man nnn nn nnn non nr nnn nn nnn nnn nen nnn cnn enna nnn nnn nan ann2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ternate tanggal 20 Oktober 2016 Nomor: 5/Pid.Pra/2016/PN.Tte tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Sah tidaknya penangkapan, penahanan. penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan; 22 anne ee enc nnn nnn nee rence ncn nce ceceHalaman 2 Dari 16 Halaman Nomor 05/Pid.Pra /2016/PN.Tteb. Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan...

Menyatakan tindakan penahanan atas diri para PEMOHON Tidak Sah SecaraHukum karena melanggar ketentuan KUHAP;; 2 202 Halaman 7 Dari 16 Halaman Nomor 05/Pid.Pra /2016/PN.Tte3. Memerintahkan kepada TERMOHON agar segera mengeluarkan/ membebaskanpara PEMOHON atas nama SEFNATUS BOBAYA, JOFALINDA BOBAYA danYOHANA TUKAN dari Rumah Tahanan Negara Kepolisian Resort HalimaheraEB ELIT, mmm nn I4.

Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

1/Pid.Pra/2019/PN Sbg

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara permohonanPraperadilan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:ARJUL HARAHAP, Umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Sigulang, Kecamatan Padangsidempuan Tenggara,Kota Padangsidempuan, sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YASSERHABIBIE, S.H., dan HADI ALAMSYAH HARAHAP, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 1/Pid.Pra/2019/PNSbg, tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbg, tanggal 9 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;3.

Setelan ada jawaban, maka pencabutan instansi hanyadapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan Praperadilan dilakukanoleh Pemohon sebelum Para Termohon mangajukan jawaban, makapencabutan tersebut tidak memerlukan persetujuan dari Para Termohon,sehingga pencabutan tersebut haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Praperadilantelah dikabulkan, maka Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbg dinyatakandicabut;Menimbang, bahwa oleh karena

Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbg dinyatakan dicabut, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonyang jumlahnya Nihil;Memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV dan Buku Il Mahkamah AgungRI Edisi 2007 Tahun 2009 serta ketentuan lain yang berhubungan denganpermohonan Praperadilan ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbgdicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Nihil;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019 oleh MartuaSagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sibolga,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Punia Hutabarat, S.H.

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Bnt tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Buntok Kelas II untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Pidana Nomor : 2/Pid.Pra/2017/PN Bnt ; -----------------

2/Pid.Pra/2017/PN Bnt

PENETAPANNOMOR : 2/Pid.Pra/2017/PN BntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama, dalam perkara antara : . JAMALUDIN Bin TUHALUSll. ZULKIFLI Bin ADIANS YAHlil. RUSDIYANTO Bin ALIIV.

Kec.Jenamas, Barito Selatan,Kalimantan Tengah ;Umur 20 (dua puluh) Tahun,Kebangsaan Indonesia, PekerjaanSwasta, Beralamat Jalan DesaRangga llung, Rt 12, Rw 01, Kec.Jenamas, Barito Selatan,Kalimantan Tengah ;Umur 24 (tiga puluh lima) Tahun,Kebangsaan Indonesia, PekerjaanSwasta, Beralamat Jalan DesaRangga llung, Rt 09 Rw 01, Kec.Jenamas, Barito Selatan,Kalimantan Tengah ;Umur 45 (empat puluh lima) Tahun,Kebangsaan Indonesia, PekerjaanSwasta, Beralamat Jalan DesaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra

/2017/PN BntNegeri Buntok Kelas Il untuk mencoret dalam Register Perkara Pidana terhadapperkara pidana nomor : 2/Pid.Pra/2017/PN Bnt, yang telah terdaftar tersebut ; Memperhatikan ketentuan Pasal 82 KUHAP serta Perundang undangan dan peraturan lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2/Pid.Pra/2017/PNBnt tersebut ; 222220 nnn nne nen nnn nnn nnn cone rence nen nnn conan Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il untukmencatat pencabutan

ini dalam Register Perkara Pidana Nomor2/Pid.Pra/2017/PN Bnit ; ==" 27" 222222 one ooo one nenDemikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri BuntokKelas Il, pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017, oleh: JOHN RICARDO, S.H.

(JOHN RICARDO, S.H.)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Bnt

3/Pid.Pra/2016/PN Tte

PENETAPANNomor 3/Pid.Pra/2016/PN Tte.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1.

Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2016/PN Tte4. NamaTempatUmur/tanggal lahirJenis kelaminAgamaKewarganegaraaanPekerjaanPendidikanAlamat. NamaTempatUmur/tanggal lahirJenis kelaminAgamaKewarganegaraaanPekerjaanPendidikanAlamat. NamaTempatUmur/tanggal lahirJenis kelaminAgamaKewarganegaraaanPekerjaanPendidikanAlamat. NamaTempatUmur/tanggal lahirJenis kelaminAgamaKewarganegaraaanPekerjaanPendidikanAlamat8.

Surat Penunjukan Panitera Nomor 3/Pid.Pra/2016/PN Ttetanggal 19 Mei 2016 tentang penunjukan Panitera Pengganti;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ternate Nomor3/Pid.Pra/2016/PN Tte tanggal 19 Mei 2016 tentang hari dan tanggal persidanganperkara tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan perkara dari Kuasa HukumPemohon Praperadilan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon Praperadilan melalui Kuasa Hukumnya

Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2016/PN Tte3/Pid.Pra/2016/PN Tte, yang pada pokoknya sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pihak PemohonPraperadilan hadir diwakili oleh Kuasa Hukumnya dan pihak Termohon Praperadilanjuga hadir diwakili oleh Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa setelah sidang dibuka, dan sebelum pembacaan suratpermohonan Praperadilan, Kuasa Hukum Pemohon Praperadilan, mengajukan SuratPencabutan tanggal 23 Mei 2016,Menimbang, bahwa

Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2016/PN Tte

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol. dari Pemohon Praperadilan;
2. Menyatakan Permohonan Pemeriksaan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol. dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohon, dan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Polewali untuk mencoret permohonan Praperadilan tersebut dari daftar register perkara Praperadilan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

3/Pid.Pra/2021/PN Pol

PENETAPANNomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. Nama lengkap : Yehezkiel Rianus Rupa Alias Rian;2. Tempat lahir : Pulau Gebe;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 23 Maret 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan ; Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Kepala Seksi Wilayah II selaku Penyidik,berkedudukan di Jin Aiptu Nurman, Kalubibing 1 Mamuju, Sulawesi Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Penetapan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol.Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali dengan register Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Pol. tanggal 23 November 2021, telah mengajukanpermohonan

Tahun Anggaran 2021;Halaman 4 dari 15 Penetapan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol.1.3. Bahwa Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka oleh Termohon tanpasurat ketetapan sebagai TERSANGKA. Selanjutnya pada tanggal 3November 2021, Termohon mendesak Pemohon menandatangani BeritaAcara Perubahan status saksi menjadi Tersangka.1.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Pol. dari Pemohon Praperadilan;2. Menyatakan Permohonan Pemeriksaan Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Pol. dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohon,dan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Polewali untuk mencoretpermohonan Praperadilan tersebut dari daftar register perkaraPraperadilan;3.

Fachrianto Hanief, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Penetapan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol.

7/Pid.Pra/2020/PN Bnj

Menolak permohonan para pemohon Praperadilan selain danselebihnya.Bahwa dengan adanya putusan praperadilan nomor5/Pid.Pra/2017/PN.Stb membuktikan bahwa Herwis Sinaga telahHal 5 dari 55 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Bnjmembuat keterangan palsu / bohong di jalan Proklamasi Desa KwalaBingai Kec. Stabat Kab.

Langkat tepatnya di Pengadilan NegeriStabat pada saat menjadi saksi dan disumpah pada sidang Praperadilannomor : 5/ Pid.Pra/ 2017 / PN. Stb.Bahwa saya dan Tulis Ginting dinyatakan tidak melakukan pencurianHal 8 dari 55 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Bnjbuah kelapa sawit oleh Hakim Praperadilan sesuai dengan PutusanPraperadilan Nomor : 5/Pid.Pra/2017/PN.

Arifin Edi Ginting danTulis Ginting) di Pengadilan Negeri Stabat yang terdaftar dengan Nomor; 5/Pid.Pra/2017/PN.

Foto copy Putusan Praperadilan Nomor : 5/Pid.Pra/2017/PN.StbHal 39 dari 55 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN BnjTanggal 30 Oktober 2017, sesuai dengan salinan dan telah dinagazalendan telah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti P13;19.

Binjaitanggal 6 Agustus 2020, dan juga Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 91/Pid.Pra/2019/PN.Mdn tanggal 20 Oktober 2019, denganPemohon FERDINAN SITEPU selaku Pelapor dan Putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 39/Pid.Pra/2020/PN.Mdn.Bahwa berdasarkan ketentuan juridis tersebut diatas maka subtansipermohonan Pemohon aquo bukanlah objek praperadilan makaHal 50 dari 55 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Bnjberalasan menurut hukum untuk menolak permohonan para Pemohonatau menyatakan permohonan

4/Pid.Pra/2020/PN Sgm

Akbar,S.H., BRIGPOL Akhmad., , yang masingmasing anggotapada bidang Hukum Polres Gowa Sulawesi Selatan yang berkedudukan diJalan Syamsuddin Tunru Nomor 58, berdasarkan surat Perintah Nomor:Sprin/872/XI/HUK.11.1/2020 dan SUrat Kuasa kuasa khusus tanggal 16November 2020;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 40 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriSungguminasaNomor4/Pid.Pra/2020/PN SGM tanggal 9 November

Oleh karena itu tindakan lain yang dilakukanoleh TERMOHON menjadi objek Permohonan Praperadilan;Halaman 5 dari 40 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Sgm8.

DokumentasiHalaman 22 dari 40 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Sgm10.d.

Soesilo dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) menyatakan: Delik aduan adalahHalaman 31 dari 40 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Sgmdelik yang hanya dapat dituntut, jika diadukan oleh orang yang merasadirugikan.

,Halaman 40 dari 40 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Sgm

1/Pid.Pra/2018/PN Mpw

Apabila proses penyidikan atauHalaman 10 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpwpenuntutan atau telah memperoleh putusan hakim barang bukti tersebuttidak diperlukan lagi barulah dapat dikembalikan kepada Pemohon. 3.

Tetapi Pemohon bukan sebagai predikat Tersangka, dan ataupihak ketiga yang berkepentingan jika dilakukan penghentian penyidikandan untuk mengajukan permintaan ganti kerugian dan/atau rehabilitasi,Halaman 11 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpwsehingga menurut hukum permohonan Praperadilan yang diajukanPemohon adalah harus ditolak.

Berita Acara Penyitaan terhadap 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda tiga merk VIAR dengan nomor rangka MGRVR20TAGL205881 dannomor mesin YX200FMG*16205525* warna hitam, Ssesuai dengan aslinyadiberi tanda (T28)Halaman 38 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpw29.

Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 65 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpw2. Menyatakan penyitaan terhadap 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda tiga merk VIAR dengan nomor rangka MGRVR20TAGL205881 dannomor mesin YX200FMG 16205525 warna hitam dinyatakan sah dan dapatdibenarkan menurut hukum;3.

MKNHalaman 66 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpw

P U T U S A NNomor 3/Pid.Pra/2019/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara Praperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. Nama lengkap : HENDRIYANTO Alias HENDRI TANJUNG2. Tempat lahir : Ujung Gading 3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 26 Oktober 19724. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Damai, Gang Wira Pratama No. 1, RT. 039/000, Kel.

FARIDL DJAUHARI, S.H., M.H., MARINGAN DEBATARAJA, S.H., M.H., AGUSTIAR, S.H., IMAN ROCHAMAN, S.H., USMAN, S.H., ARI SANDI, S.H. berdasarkan Surat Perintah Kapolda Kaltim, Nomor: Sprin/1984/XI/HUK.11.1/2019, tanggal 13 November 2019 dan Surat Kuasa Kepala Kepolisian Sektor Loa Janan, tanggal 13 November 2019, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Trg tanggal 1 November 2019 tentang penunjukan

Hakim; Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang; Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan memeriksa bukti surat-surat yang diajukan ke persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 1 November 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong register Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Trg tanggal 1 November 2019, telah mengajukan permohonan praperadilan dengan

objek praperadilan antara lain :1) Putusan Praperadilan dalam perkara nomor: 04/Pid/Prap/2014/PN.Jkt.Sel, tanggal 16 Februari 2015, dengan amar putusan, antar lain :menyatakan penetapan Tersangka atas diri PEMOHON yang dilakukan TERMOHON adalah tidak sah; menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON oleh TERMOHON;2) Putusan Praperadilan dalam perkara nomor: 36/Pid.pra

3/Pid.Pra/2019/PN Trg

Pengadilan NegeriTenggarong register Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Trg tanggal 1 November 2019,telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagaiberikut:.

Putusan Nomor 3/Pid.Pra/PN Trgmenghentikan kegiatan Land Clearing yang bukan kewenanganPemohon, dan Termohon melakukan tindakan hukumberdasarkan laporan dari Operator Alat Berat PT.

Putusan Nomor 3/Pid.Pra/PN Trg18.12.20.21.22.23.24.25.26.27.danNotulen Mediasi di Ruang Rapat DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALTIM,terkait Tuntutan Ganti Rugi Masyarakat Desa Bakungan di Areal IPPKH PT.MHU.

Putusan Nomor 3/Pid.Pra/PN TrgBahwa setahu Saksi yang menyuruh menutup pintu alat berat adalahPemohon, namun oleh karena Sdr. lwan melihat ada kontak alat beratyang masih menggantung maka diambil oleh Sdr.

Putusan Nomor 3/Pid.Pra/PN Trgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dan dibantu oleh MUCHTOLIP, S.H. Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti HakimMUCHTOLIP, S.H. KEMAS REYNALD MEI, S.H., M.H.Halaman 42 dari 42 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Pra/PN Trg