perbuatan terdakwa yang telah sengaja melakukanPenganiayaan Saksi MIRJO Bin KADIR mengakibatkan ia mengalami Lukasebagaimana Visum Et Refertum Nomor: 445/167/VII/RM/2020 tertanggal07 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh RSUD Hasanuddin Damrah Manna danditanda tangani oleh dokter NANA FEBRIANA, dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dokter ditemukan beberapa luka robek pada wajahsebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangan kanan, lengan bawah tangankiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkan oleh trauma

perbuatan terdakwa yang telah sengaja melakukanPenganiayaan Korban Saksi MIRJO Bin KADIR mengakibatkan iamengalami Luka sebagaimana Visum Et Refertum Nomor:445/167/VII/RM/2020 tertanggal 07 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh RSUDHasanuddin Damrah Manna dan ditanda tangani oleh dokter NANAFEBRIANA, dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dokter ditemukan beberapa luka robek pada wajahsebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangan kanan, lengan bawah tangankiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkan oleh trauma

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor: 445/167/VII/RM/2020 tertanggal 07 Juli 2020 yang dikeluarkan olehRSUD Hasanuddin Damrah Manna dan ditanda tangani oleh dokter NANAFEBRIANA, dengan kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dokter ditemukanbeberapa luka robek pada wajah sebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangankanan, lengan bawah tangan kiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkanoleh trauma

terhadap Saksi Korban yaitu mengalami lukaluka sebagaimanaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Mnahasil dari pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor: 445/167/VII/RM/2020tertanggal O7 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh RSUD Hasanuddin DamrahManna dan ditanda tangani oleh dokter NANA FEBRIANA, dengan kesimpulanterhadap Saksi Korban ditemukan beberapa luka robek pada wajah sebelah kiri,bahu kiri, lengan bawah tangan kanan, lengan bawah tangan kiri dan punggungtangan kiri yang di sebabkan oleh trauma

indra; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya fikir selama empat minggu lebih; Gugur atau matinya kandungan perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa disertai buktibukti yang diajukan ke persidangan ditemukan faktabahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum pada Saksi Korban ditemukanbeberapa luka robek pada wajah sebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangankanan, lengan bawah tangan kiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkanoleh trauma

ASHARSAYUTI memukuli dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (kali)dan menendang SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL sebanyak 2 (dua)kali ke arah punggung SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 72/Pid.Sus/2016/PN.Kph.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ELVINDOREVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI tersebut, SATRIA MAHARDIKA AlsDIKA Bin HOLIL mengalami hematom pada punggung jari kelingking tangan Kiridengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkan oleh karena trauma

HOLILkemudian secara bersamaan ELVINDO REVALDO Als ELVIN Bin ASHARSAYUTI memukuli dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (kali)dan menendang SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL sebanyak 2 (dua)kali ke arah punggung SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ELVINDOREVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI tersebut, SATRIA MAHARDIKA AlsDIKA Bin HOLIL mengalami hematom pada punggung jari kelingking tangan kiridengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkan oleh karena trauma

YULITRI YURLIANINGSIH selaku dokterpemeriksa pada RSUD Kepahiang diketahui oleh H.TAJRI FAUZAN, SKM,M.Si selaku Pit Direktur RSUD Kepahiang dengan kesimpulan hematom padapunggung jari kelingking tangan kiri dengan diameter + 1(satu) Cmdisebabkan oleh karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara ELVINDO REVALDO Als ELVINBin ASHAR SAYUTI telah melakukan pemukulan terhadap

(tiga belas) tahun, dan dikategorikanmasih anakanak sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 Angka 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganSaudara ELVINDO REVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI, Saksi korbanSATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL mengalami hematom padapunggung jari kelingking tangan kiri dengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkanoleh karena trauma

jabatan ataupekerjaaan pencarian ; kehilangan salah satu panca indera ; mendapat cacat berat ; menderita sakit lumpuh ; terganggunya daya pikir selama 4 (empat) minggu atau lebih ; gugur atau matinya kandungan seorang perempuan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganSaudara ELVINDO REVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI, Saksi korbanSATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL mengalami hematom padapunggung jari kelingking tangan kiri dengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkanoleh karena trauma

Anemia PostHemaraige ec Trauma Tajam. 29222 oon nnn nnn neen eeePemeriksaan Fisik : Keadaan Umum : tampak lemas, tampak sakit sedang.Kesadaran : Compos Meniis. 229 n2 nnn nnn nnn n nenPada tubuh terdapat lukaluka sebagai berikut :a. Pada pipi kiri dua sentimeter dari telinga kiri terdapat luka dengan tepi dandinding luka rata ukuran panjang dua sentimeter, lebar nol koma limasentimeter dan kedalaman nol koma tiga sentimeter, ada resapan darah.b.

Anemia Post Hemaraigeec Trauma Tajam; Diagnose Akhir : 1. Multiple Vulnus Laceratum 2. Anemia PostHemaraige ec Trauma Tajam. 222222 222 nnn nn nnn nnn n eeePemeriksaan Fisik : Keadaan Umum : tampak lemas, tampak sakit sedang.Kesadaran : Compos Meniis. 2922222 nn anne nnn n nnn ne n=Pada tubuh terdapat lukaluka sebagai berikut :a.

Bandar Nelayan 503 karena masih merasa trauma, dan sampaisaat ini pungung saksi masih terasa nyeri dan terkadang sesak nafas.Bahwa saya mendapat perawatan di rumah sakit Cendrawasih daerahDobo Maluku, selama 7 (tujuh) hari, karena keterbatasan setok darahdan minimnya peralatan medis di rumah sakit Cendrawasih daerah DoboMaluku, dari pihak perusahaan membawa saya pulang ke Balimenggunakan pesawat terbang dan saya tiba di Bali pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018, selanjutnya saksi dibawa ke Rumah

Anemia Post Hemaraige ec Trauma Tajam;Diagnose Akhir : 1. Multiple Vulnus Laceratum 2. Anemia Post Hemaraige ecTrauma Tajam. Pemeriksaan Fisik : Keadaan Umum : tampak lemas, tampak sakit sedang.Kesadaran : Compos Mentis.Pada tubuh terdapat lukaluka sebagai berikut :a. Pada pipi kiri dua sentimeter dari telinga kiri terdapat luka dengan tepi dandinding luka rata ukuran panjang dua sentimeter, lebar nol koma limasentimeter dan kedalaman nol koma tiga sentimeter, ada resapan darah.b.

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak dan memukul badan apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2001 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak dan memukul badan apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Awal tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan: Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan danKeharmonisan dalam berumah tangga; Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar; Tergugat kurang perhatian ternadap keluarga; Tergugat Tempramental sehingga membuat Penggugat Trauma.

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar dan Tergugat Tempramental sehinggamembuat Penggugat Trauma;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 6 (enam) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil

Bahwasanya sering terjadi perselisihan antara PenggugatdanTergugat dikarenakan tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul didepan anak perempuan, sehingga menyakitihati Penggugat dan membuat trauma.2. Bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga, seperti tidak memberi nafkah sejak 2018 sampai sekarang;3.

ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkansering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat dikarenakan tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul didepan anakperempuan, sehingga menyakiti hati Penggugat dan membuat trauma

hari dan tidak bekerja selama 2 (dua) hari ;Bahwa disidang dibacakan Visum Et Repertum Nomor:445/2636/PKMR MD/IX/2014 tanggal 29 September2014 tentang Hasil Pemeriksaan MUHAMMAD SALEHBIN SYAFIE RANI, yang dibuat dengan sebenarnya ataskekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.Rona Miranti, Dokter pada Puskesmas Rawatan MuaraDua, keadaan fisik mengalami luka lecet pada sudut bibirdengan diameter + 1 cm dan gigi atas bagian belakangmenjadi goyang, dengan kesimpulan diduga lukadisebabkan oleh trauma

Rona Miranti, Dokter padaPuskesmas Rawatan Muara Dua, keadaan fisik mengalamiluka lecet pada sudut bibir dengan diameter + 1 cm dangigi atas bagian belakang menjadi goyang, dengankesimpulan diduga luka disebabkan oleh trauma bendatumpul, atas visum saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

pada tanggal 11 Maret 2006, sehingga tanggal 12Maret 2006 para wakil 2 keluarga turun tangan untuk mendamaikan percekcokan tersebut,akan tetapi tidak berhasil ..5.Bahwa yang menjadi sebab ketidak cocokan dalam berumah tangga antara Penggugat danTergugat sehingga terjadi percekcokan adalah Tergugat sering bersikap kasar, inginmenangnya sendiri terhadap Penggugat dan tidak ada pengertian Tergugat saat Penggugatmembantu mencari uang untuk menambah kebutuhan seharihari keluarga, selain ituyang menjadi trauma

Tergugat sering bersikap kasar, ingin menangnya sendiri terhadap Penggugat dan tidak adapengertian Tergugat saat Penggugat membantu mencari uang untuk menambah kebutuhanseharihari keluarga, selain itu yang menjadi trauma bagi Penggugat adalah saatkebutuhan biologis Tergugat tidak terpenuhi lantaran Penggugat Telah karena bekerjaseharian mencari uang tambahan untuk keluarga, membuat Tergugat jengkel yang berakibatmencekik leher Penggugat sehingga sulit bernafas sehingga Penggugat menjadi ketakutandan

persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Sejakbulan Juni 2014 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib dan apabila bertengkarTergugat suka memukul Penggugat, sehingga Penggugat mengalami trauma

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Nurlailah bintiAbas dan Halimah binti Abas yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenaka sewaktu bertengkarTergugat ada memukul Penggugat, sehingga menyebabkan Penggugat trauma untukhidup bersama dengan Tergugat lagi serta keluarga sudah menasehati supaya

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ; 8.

di rumah kontrakan di daerah Sragen kurang lebih selama 1tahun 9 bulan dan pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri sebelum menikah , dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama ARGESA BRAHMUDA PUTRA, lahir tanggal04 Juni 2011 yang sekarang ikut Tergugat ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saat bertengkar Tergugat seringmelakukan kekerasan yang mengakibatkan Penggugat ketakutan dan trauma

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaanberat kepada Penggugat, yakni menempeleng dan menendangPenggugat sampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma;5.

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng dan menendang Penggugatsampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan

Bahwa sekitar bulan Mei 2013, kondisi rumah tangga mulai tidak harmonisantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengakaran yang disebabkan karena Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat yang mana Tergugat sering marahmarah, mengeluarkan katakata kasar Sampai membentak apabila terjadi perselisihan dengan Pengugatsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap Tergugat serta sudahtidak sanggup menjalankan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatbersikap kasar kepada Penggugat yang mana Tergugat sering marahmarah,mengeluarkan katakata kasar sampai membentak apabila terjadi perselisihandengan Pengugat sehingga Penggugat merasa trauma

Pada leher ada luka bekas cekikan dengan ukuran 4 x 2. cm.Kesimpulan:Luka diakibatkan trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAU:KEDUA :"Bahwa Terdakwa MARLES HUTAGAOL, pada hari Rabu tanggal22 Juli 2009 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2009, bertempat di pinggir Danau Toba di DesaHutagaol, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada

Pada leher ada luka bekas cekikan dengan ukuran 4 x 2.cm.Kesimpulan :Luka diakibatkan trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeritanggal 12 Nopember 2009 sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Swasta SACHIO di DesaTanjung Gunung Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo, dengan hasilpemeriksaan :e Bahu : memar pada bahu sebelah kiri : P=0,5cm, L=0,5cm;e Anggota gerak atas: memar pada tangan sebelah kiriP=0,5 cm, L=0,5 cm;Kesimpulan : bahwa luka memar pada korban diduga akibat trauma bendatumpul dan keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) dari KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa 1. DARNI BR. GINTING dan Terdakwa 2.SUASANA BR.

Swasta SACHIO di DesaTanjung Gunung Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo, dengan hasilpemeriksaan :e Bahu : memar pada bahu sebelah kiri : P=0,5cm, L=0,5cm;e Anggota gerak atas: memar pada tangan sebelah kiriP=0,5 cm, L=0,5 cm;Kesimpulan : bahwa luka memar pada korban diduga akibat trauma bendatumpul dan keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) dari KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe tanggal

melemparkan kayu tersebut kea rah saksikorban sehingga mengenai batang hidung saksi korban yang mengakibatkan batanghidung saksi korban luka dan berdarah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum Et Repertum nomor08/Ver/Pusk.Atb/VV/2015 tanggal 12 Juni 2015 yang dibuat dan di tanda tangani olehdokter Carolina Gonsalia Oematan dengan hasil pemeriksaan di temukan luka robek, lukamemar disertai pembengkakan dan nyeri pada batang hidung dan kelopak mata kanansaksi korban yang diakibatkan trauma

batang kayu lamtoro kering dengan ukuran panjang kuranglebih 40 (empat puluh) cm, barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dantelah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan visum et repertum nomor08/Ver/Pusk.Atb/VV/2015 tanggal 12 Juni 2015, dengan kesimpulan luka robek, lukamemar disertai pembengkakan dan nyeri tekan yang diakibatkan oleh trauma

,Sp.OG. yang berkesimpulan: luka lecet padabagian bawah labia mayora (commissora labiorum posterior) disebabkanoleh benda tumpul dan bersesuaian pula dengan keterangan saksi Sri AnjarWati binti Admo Awiro yang menyebutkan ada perubahan pada Rere setelahkejadian bahwa setiap manggil Uwak dia trauma; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara

masyarakat yang baik dan penghukuman yang terlalu lama justruakan menjerumuskan terdakwa kejurang keterpurukan yang lebih dalam,maka penghukuman sebagaimana amar putusan dibawah ini adalah lebih tepat dan dirasa lebih adil; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan halhal yang meringankan tersebut diatas, maka selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan terdakwa;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa membuat saksi korban Audrey Maharanimengalami trauma

menjalin asmara) denganpenyanyi organ tunggal yang satu paketpenyewaannya; Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran danPenggugat merasa sudah tidak tahan hidup se rumahdengan Tergugat, maka sejak bulan Nopember 2010,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Bekasi hingga sekarang ini; Setahu saya setelah Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya di Kabupaten Bekasi, Tergugat pernahdatang menjenguk isteri dan anaknya, namunPenggugat tidak mau diajak pulang ke KabupatenBekasi karena masih trauma

menjalin asmara) denganpenyanyi organ tunggal yang satu paketpenyewaannya;Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran danPenggugat merasa sudah tidak tahan hidup se rumahdengan Tergugat, maka sejak bulan Nopember 2010,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Bekasi hingga sekarang ini;Setahu saya setelah Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya di Kabupaten Bekasi, Tergugat pernahdatang menjenguk isteri dan anaknya, namunPenggugat tidak mau diajak pulang ke KabupatenBekasi karena masih trauma

bin Subagio, umur 48 tahun, ia menjelaskanadiknya Anak Kandung pertama dalam keadaan sakit jiwa sejak lahir anaknyayang pertama dan sakit jiwanya permanen, serta menyerahkan suratketerangan dokter No.440.3/6542 tanggal 11 Nopember 2013, dan padapersidangan ke enam Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat didampingi oleh abang kandungnya tersebut, masingmasing merekamenyatakan tidak mungkin lagi dilakukan perdamaian untuk dirukunkan dalamsatu rumah tangga, karena Penggugat sudah trauma

Agama Kecamatan Kota Band Acehdan merekatelah mempunyai 1 orang anak perempuan bernama AnakHalaman 7 dari 13 Hal PUTUSAN nomor 153/Pdt.G/2013/MS.BnaKandung Pertama, umur 8 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun namun terakhir ini sudah sering terjadi perselisinankarena Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT) ;e Bahwa penyebab terjadi KDRT karena Tergugat sakit jiwa danjika kambuh sering memukul Penggugat sehingga Penggugatmenjadi trauma

Suri Muliati yang padapokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri saksiADRIANTO ditemukan adanya luka robek pada bibir ataskanan, luka lecet pada pipi kanan, bengkak pada punggungtangan kiri, luka robek pada pipi kanan bagian dalam, lukarobek pada dahi kanan yang diakibatkan TRAUMA TUMPUL,;Perbuatan terdakwa IRWAN Bin MUZAKKIR Als.

Suri Muliati yang pada pokoknyamenyebutkan pemeriksaan terhadap diri saksi ADRIANTOditemukan adanya luka robek pada bibir atas kanan, luka lecetpada pipi kanan, bengkak pada punggung tangan kiri, lukarobek pada pipi kanan bagian dalam, luka robek pada dahikanan yang diakibatkan TRAUMA TUMPUL;Bahwa alasan Terdakwa memukul saksi ADRIANTO, karena Terdakwatersinggung dengan katakatanya saksi ADRIANTO yangmengatakan Siapa yang mengambil balon lampu teras, kalausaya tahu maka saya akan pecahkan kepalanya

Tergugat ketika marah dengan Penggugat sering memukul Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat dan membenturkan kepala Penggugat ke tembok.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat;6 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2011 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Tergugat diusir oleh orangtua Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat di Dusun Krajan Asinan dengan

Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar sejak bualn April 2010 disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja juga dan Tergugat ketika marah denganPenggugat sering memukul Penggugat, menempeleng Penggugat dan membenturkankepala Penggugat ke tembok sehingga Penggugat merasakan trauma